Table of Contents

Văn cảnh của quyền bầu cử trong lịch sử

Quyền được bầu cử đứng như nền tảng của sự tham gia dân chủ, nhưng sự thực hiện đầy đủ ở Hoa Kỳ là một hành trình dài và đầy tranh cãi trong hơn hai thế kỷ. từ sự thành lập của cộng hòa, các doanh nghiệp đã cố tình thu hẹp, dành riêng cho một tập hợp dân số - chủ sở hữu tài sản nam giới. qua thời gian, sửa đổi hiến pháp, pháp luật liên bang, và các phong trào độc lập đã thường xuyên, mở rộng, tăng cường bầu cử. hiểu rằng vòng lịch sử này là thiết yếu cho việc tiếp cận cả sự tiến bộ và kiên trì của các chức năng trong hệ thống.

Thời kỳ sáng lập: Pháp hạn chế

Khi Hiến pháp Hoa Kỳ được phê chuẩn vào năm 1789, các tiêu chuẩn bỏ phiếu phần lớn được để lại cho các bang, và hầu hết các bang bị hạn chế sự nghèo nàn với những người sở hữu tài sản da trắng. điều này phản ánh một niềm tin phổ biến rằng chỉ những người có một cái cọc hữu hình trong cộng đồng hoặc tài sản có thể được tin cậy để đưa ra những quyết định có trách nhiệm về chính trị phụ nữ, người Mỹ, thổ dân Mỹ và nhiều người da trắng bị loại trừ một cách có hệ thống luật tự nhiên đầu tiên trong năm 1790, có thể củng cố ranh giới giữa các quốc gia khác nhau về mặt chính trị và các quốc gia.

Tu chính án thứ 15 và 19: Sự bành trướng dấu chân

Việc tái thiết nội chiến và tái thiết đã đem lại nỗ lực chính của liên bang đầu tiên để bảo vệ quyền bầu cử. Xác định vào năm 1870, [FLT: 0] tu chính án ) tuyên bố quyền bỏ phiếu theo cách chính thức, không được phép bỏ phiếu theo luật liên bang đầu tiên để bảo vệ quyền bầu cử. Việc kết nối bởi Hoa Kỳ hoặc bất kỳ chính quyền nào về chủng tộc, màu sắc, hay điều kiện trước đó của nô lệ. Nguyên tắc này, những người đàn ông Phi Châu Phi bị khai trừ này, và trong một thời gian ngắn trong thời gian tái cấu trúc, các cử tri da đen đã bầu cử hàng ngàn viên ở phía nam. Tuy nhiên, việc tái thiết lại các công trình nghiên cứu về việc kiểm tra tài liệu bạo lực, và những cải cách khác, các cơ chế phân bổ sung cho các cơ chế về thuế gần như vô hiệu quả của thế kỷ thứ nhất và các tu chính sách về tội khác.

[FLT: 0] tu chính án thứ 19 , được phê chuẩn vào năm 1920, cấm bỏ phiếu dựa trên tình dục, mở rộng quyền lợi cho phụ nữ sau một chiến dịch hành quân, bất tuân chính trị và chính trị. Tuy nhiên, điều này không phổ biến rộng rãi: nhiều phụ nữ da màu, đặc biệt là phụ nữ Mỹ bản địa và Á Châu, vẫn không được phép bầu cử vì luật dân chủ chủng tộc cho đến giữa thế kỷ 20.

Luật về quyền bầu cử năm 1965: Một bước ngoặt

Cơ cấu hiện đại cho quyền bầu cử được thiết lập bởi Đạo luật cấm phân biệt chủng tộc trong các thực hành bầu cử, loại bỏ các thử nghiệm về việc xóa bỏ nạn mù chữ, và các bang và địa phương với tiền sử phân biệt đối xử để được chấp thuận liên bang - được biết đến như là "trước khi thay đổi luật dân số". 2 đảng của Hiệp hội Quốc tế cũng cho phép tham gia các thủ tục bầu cử tư nhân trong tòa án, vì đối với các chính quyền công dân, được xem là một trong số công dân, và số được xem là có hiệu lực nhất trong số các luật dân số được công dân số bầu cử và tăng số.

Những người Mỹ có hành động bất lực và không thể tránh được

Vào năm 1990, bộ luật người Mỹ có Đạo luật Bất khả xâm phạm (ADA) ) [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT:] bảo vệ khả năng truy cập. Tựa II của ADA yêu cầu tình trạng và chính phủ địa phương để đảm bảo rằng người tàn tật có cơ hội bầu cử, bao gồm việc có thể dễ dàng bầu cử và trợ giúp thông tin liên lạc. [FLT: 2] Giúp đỡ Đạo luật Vote (A) của năm 2002 [FLT:] của 2002 [FT] có thêm bằng cách yêu cầu một cuộc bỏ phiếu dễ dàng hơn bằng cách yêu cầu một nơi có thể tiếp cận, với một hệ thống để bầu cử riêng và cho phép bầu cử viên có quyền độc lập và bầu cử.

Để có một dòng thời gian chi tiết của quyền bầu cử liên bang, [FLT: 0] Bộ Lưu trữ Quốc gia cung cấp một hướng dẫn tương tác .

Quyền bầu cử được chứng thực

Trong khi Hiến pháp đặt ra các tham số rộng, phần lớn các chi tiết được xác định bởi pháp luật và các phán quyết của tòa án.

Hành động bỏ phiếu năm 1965 (VRA)

Như đã đề cập ở trên, VRA là luật bầu cử có hệ quả cao nhất trong lịch sử nước Mỹ.

  • [FLT: 0] Thuyết này 2: Lệnh cấm toàn quốc về bất cứ tiêu chuẩn, thực hành, hoặc thủ tục nào dẫn đến sự kỳ thị dựa trên địa vị chủng tộc, màu sắc hoặc ngôn ngữ thiểu số.
  • [FLT: 0] Thuyết 4 và 5 (Sự minh oan): ) Một công thức áp dụng cho quyền quản lý với lịch sử phân biệt đối xử, yêu cầu họ phải có được sự chấp thuận của liên bang trước khi thực hiện bất kỳ luật hoặc thực hành mới. Vào năm 2013, phán quyết của Tòa án Tối cao [FLT2] quận Shelby v. Holder [FL: 3] đã thực hiện hiệu quả công thức bảo vệ, dù 2 có thể thi hành.
  • Thuyết bầu cử 203:) đòi hỏi phải có những vật liệu bầu cử trong hai ngôn ngữ trong thẩm quyền với số lượng lớn công dân có hạn chế là người Anh.

Tác động của VRA rất sâu sắc.

Luật đăng ký quốc gia năm 1993 (NVRA)

Thông thường được biết đến như là "Luật "Motor Voter", Hiệp hội cử tri đã làm cho việc đăng ký cử tri dễ dàng hơn bằng cách yêu cầu các bang đăng ký tại các cơ quan xe hơi, văn phòng hỗ trợ công cộng, và các văn phòng trợ khuyết tật. Nó cũng đặt tiêu chuẩn thống nhất cho việc đăng ký thư và bảo vệ các cử tri từ các cuộn thư mục chỉ vì không được bầu cử.

Đạo luật Trợ giúp Mỹ năm 2002 (HAVA)

Qua khỏi cuộc tranh chấp tổng thống năm 2000, HOVA cung cấp tài trợ liên bang để thay thế các thiết bị bỏ phiếu lỗi thời, cải thiện cơ sở dữ liệu đăng ký cử tri, và thiết lập các tiêu chuẩn quản trị tối thiểu. đối với các cử tri khuyết tật, HOVA ủy quyền cho rằng mỗi nơi bỏ phiếu cung cấp ít nhất một máy bỏ phiếu có thể tiếp cận với các tính năng như bỏ phiếu âm thanh, bảng chọn ngữ pháp, và các thiết bị kích thích xúc giác và các thiết bị kích thích.

Luật bầu cử tiểu bang

Ngoài luật liên bang, các bang có quyền đặt ra các thủ tục bỏ phiếu khá đáng kể. Điều này dẫn đến việc việc tự động đăng ký giấy bầu, kể cả luật nhận diện phiếu, thời gian bỏ phiếu sơ bộ, cũng ngày đăng ký thư tín và luật bỏ phiếu. Trong khi một số quốc gia đã mở rộng quyền truy cập (v.g., việc đăng ký của Oregon, những người khác đã áp đặt những hạn chế cho những người ủng hộ việc không cân xứng ảnh hưởng đến các cộng đồng được bảo thủ. Việc theo dõi những thay đổi này ở cấp độ chính quyền là những nguồn cấp độ quan trọng (FL: 0) như Hội nghị quốc gia [F: 1] cho phép lập pháp [Flis: 1] cập nhật toàn diện [T].

Những thách thức về quyền lợi

Bất chấp những khuôn khổ pháp lý được mô tả ở trên, quyền bầu cử vẫn còn dưới sự đe dọa trong thế kỷ 21 những hình thức hạn chế, thách thức công nghệ và những trở ngại quản lý vẫn tiếp tục xuất hiện, thường với ảnh hưởng không cân đối đối đối đối với cử tri màu sắc, cử tri thu nhập thấp, cử tri trẻ và cử tri trẻ bị khuyết tật.

Luật nhận diện Voter

Vì năm 2024, 36 bang có luật yêu cầu hoặc yêu cầu một số hình thức xác định tại các cuộc thăm dò. 8 trong số này đòi hỏi sự xác định hình ảnh chặt chẽ để không cho phép các hình thức nhận diện khác, như hóa đơn tiện ích hoặc báo cáo ngân hàng. Các nhà phê bình cho rằng hàng triệu người bầu cử - đặc biệt là thiểu số và ít người thu nhập -- bỏ thẻ căn cước cần thiết vì chi phí, tài liệu, rào cản tài liệu hoặc khoảng cách địa lý từ văn phòng phát hành. Các cuộc nghiên cứu cho thấy rằng luật cho phép bầu cử có thể giảm thiểu giữa các nhóm có nhiều điểm.

Trình bảo trì danh sách và thanh lọc khách hàng

Dưới sự che đậy của việc làm sạch các cử tri bỏ phiếu, một số bang đã loại bỏ các cử tri đăng ký bằng cách sử dụng các thuật toán tương thích không hoàn chỉnh hoặc kiểm tra dữ liệu một cách tích cực. Vào năm 2018, Tòa án Tối cao ủng hộ việc loại bỏ các cử tri không bầu cử trong hai năm và không trả lại một thông báo xác nhận ([FLT: 0] cho thấy sự kiểm tra cơ sở dữ liệu [FLT] v. A. Philip Randolph [FL:1).).

Việc giảm bớt những nơi ô nhiễm và bầu cử sớm

Đặc biệt trong các khu vực đô thị đa dạng, các viên chức bầu cử đã đóng cửa hoặc chuyển chỗ bầu cử, dẫn đến những khoảng thời gian chờ đợi lâu hơn, tăng tốc du lịch, và sự nhầm lẫn về nơi bầu cử. một báo cáo của Quỹ Giáo dục Lãnh đạo phát hiện rằng từ năm 2012 đến năm 2018, các hạt đã thấy sự tăng trưởng ở quần thể da đen và Tây Ban Nha có khả năng giảm đi 20% số lượng phiếu bầu cử so với đa số các hạt trắng của vùng.

Những rào cản cho phép người tham gia có khuyết điểm

Dù không thể đến được, nhưng một báo cáo Ủy Ban Bảo Vệ Sự Sống Gia Đình Hoa Kỳ vào năm 2017 cho thấy chỉ 17% các nơi bỏ phiếu có khả năng tiếp cận với các rào cản như dốc dốc dốc, các lối vào hẹp, hoặc không có chỗ đậu xe dễ dàng.

Hạn chế bỏ chọn thư

Đại dịch COVID19 dẫn đến sự gia tăng trong việc bầu cử bằng thư tín, nhưng từ đó có nhiều quốc gia đã thắt chặt luật lệ, yêu cầu bằng chứng xác minh họ là những người vắng mặt, hạn chế các địa điểm bỏ phiếu, hoặc giảm bớt các điểm bỏ phiếu bỏ phiếu. Những thay đổi này có thể đặc biệt ảnh hưởng đến cử tri mà không cần dịch vụ bưu phẩm đáng tin cậy, cá nhân bị hạn chế về nhà, và những người có khuyết tật dựa vào các lựa chọn thư tín.

Quyền truy cập cá nhân với khuyết điểm

Dự đoán rằng tất cả công dân có thể bỏ phiếu độc lập và riêng tư là một đòi hỏi cốt lõi của sự bình đẳng dân chủ: Sự truy cập của các cuộc bầu cử không chỉ là chỗ ở vật lý; mà còn bao gồm mỗi bước trong quá trình bầu cử, từ việc bỏ phiếu cho đến việc bỏ phiếu bầu cử, để có được phiếu bầu cử.

Khả năng tiếp cận của những nơi ô uế

Những nơi ô nhiễm cần phải được định vị trên những đường đi có thể truy cập được. Cần phải có những thang kiểm tra cho các nơi ô nhiễm (FLT: 0), cửa rộng, và đủ chỗ để điều khiển xe lăn hoặc các công cụ di động khác. Khu vực đậu xe phải bao gồm những điểm có thể truy cập được bên ngoài. [FLT: 0] Danh sách kiểm tra về ô uế [FLT: 1], có sẵn từ [FL:2] Mạng quốc gia [FL:], cung cấp hướng dẫn chi tiết về kích thước, ký hiệu và những điều kiện khác. Đáng tiếc là nhiều thẩm quyền chỉ kiểm soát con chạy các con chạy vi phạm và không sửa chữa.

Máy bỏ phiếu có khả năng truy cập

Dưới HOVA, mỗi nơi bỏ phiếu phải có ít nhất một bộ máy cho phép cử tri có khuyết tật đánh dấu và bỏ phiếu kín riêng và độc lập.

  • Các cuộc bỏ phiếu kín mà đọc lớn tiếng lá phiếu, với các điều khiển lớn, xúc giác để chọn lựa.
  • Braille keypads:) cho các cử tri bị mù hoặc có tầm nhìn thấp.
  • Màn hình đối xứng cao nhất và chạm vào độ phóng đại màn hình: Đối với các cử tri có thị lực thấp hoặc khả năng nhận thức kém.
  • Cho các cử tri với độ linh hoạt hạn chế.

Các viên chức bầu cử nên kiểm tra những máy này trước mỗi cuộc bầu cử và huấn luyện các nhân viên thăm dò ý kiến trong hoạt động của họ, đặc biệt là cho những kịch bản bỏ phiếu ở xa hoặc ở nhà.

Name

Đối với nhiều cử tri khuyết tật, việc bầu cử bằng thư từ loại bỏ việc vận chuyển và rào cản về thể chất, nhưng quá trình bỏ phiếu vắng mặt, ký hiệu và xác nhận chữ ký có thể tự mình gặp phải những trở ngại.

  • Giao dịch bỏ phiếu Elctoric:) cho phép các cử tri tải xuống và đánh dấu phiếu trên máy tính của họ sử dụng phần mềm có thể truy cập, rồi in và trở lại bằng thư từ hoặc tại một trang web thả ra.
  • Các hệ thống cho phép cử tri có khả năng truy cập được mật khẩu bỏ phiếu theo cách của máy tính (RAVBM): ) để cho các phiếu khuyết tật đánh dấu phiếu của họ trên một thiết bị đã được cấp chứng nhận ở nhà và in một bản sao giấy để trả về.
  • Những phong bì trả về rõ ràng với những chỉ dẫn in lớn: [FLT: 1] giảm sự phức tạp về vật chất trong việc xử lý vật chất vật chất.

Giúp đỡ tại các trại trẻ

Người tham vấn có quyền hợp pháp để đưa một người nào đó đến giúp họ, hoặc để yêu cầu sự giúp đỡ của một nhân viên thăm dò. Người trợ lý này không nên là đại diện của người bầu cử hoặc của hiệp hội (không phải cũng là một thành viên trong gia đình). Người công nhân nên được huấn luyện để giúp đỡ mà không cần phải có khả năng giả định một số cử tri có thể cần giúp đỡ để đánh dấu một lá phiếu, nhưng có thể định hướng riêng. Đạo luật của Voter (nếu được áp dụng trong một bang) và những luật tương tự bảo đảm rằng người ủng hộ sẽ có thể có thể phục vụ việc bầu cử mà không cần phải xem xét kỹ lưỡng hoặc trì.

Sự bảo vệ và cưỡng chế về pháp lý

Những người gặp vấn đề về khả năng tiếp cận có thể kiện cáo với Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy nhiệm về Quyền lực dân sự, hoặc qua các vụ kiện riêng dưới quyền ADA.

Những cuộc tranh cử hiện tại trong quyền bầu cử

Những quyền bầu cử tiếp tục thay đổi nhanh chóng, ảnh hưởng bởi quyết định của tòa án, hành động lập pháp, sự đổi mới công nghệ, và sự ủng hộ của những người ủng hộ xã hội.

Sự kiện Chúa Giê - su bị kết án tử hình và Tòa án Tối cao

Vì Shelby County v. Holder ) [FLT: 1] (FLTT: 3), tư pháp liên bang đã đóng vai trò ngày càng tích cực trong việc hình thành quyền bầu cử. Một số vụ lớn đã đưa ra hai hạn chế bầu cử tại Arizona, luật pháp của quốc gia dưới 2 phần của phiên bầu cử. Điều này dẫn đến việc tăng cường các kết quả của chính phủ [FLT].

Sự gia tăng của việc truy cập từ chối tại một số nước

Trong khi một số quốc gia hạn chế việc truy cập, những người khác đã thực hiện những biện pháp để mở rộng nó. vào năm 2024, 22 bang và Quận Columbia đã ban hành việc đăng ký tự động cho người bầu cử (AVR) tại các cơ quan vận động. AVR được chỉ định để tăng tỷ lệ đăng ký, đặc biệt giữa những người trẻ và thiểu số. Những chính sách khác mở rộng thời gian bầu cử trước hai tuần hoặc hơn, không có ai vắng mặt bầu cử, và cũng không có giấy đăng ký vào ngày đăng ký xe hơi.

Công nghệ, an ninh và khả năng truy cập

Giao điểm công nghệ và bầu cử mang lại cả cơ hội lẫn rủi ro. đăng ký trên mạng đã trở thành tiêu chuẩn ở hầu hết các bang, giảm giấy tờ và lỗi. sách báo thăm dò điện tử và máy quét mã vạch có thể tăng tốc độ kiểm tra các thiết bị điện tử. tuy nhiên, những mối quan tâm về an ninh mạng - bao gồm cả sự can thiệp bầu cử và sự toàn vẹn của máy bỏ phiếu điện tử - đã dẫn đến việc thúc đẩy các bản sao giấy phiếu. cho các cử tri, công nghệ mới như bỏ phiếu cho các thiết bị từ xa được chứng minh sử dụng để có thể sử dụng lời hứa nhưng chúng phải được kiểm tra cẩn thận để đảm bảo an ninh và khả năng sử dụng.

Khuyến mãi và giáo dục cộng đồng

Các nhóm như Liên Hiệp Phụ Nữ Voters, Trung Quốc, và Quỹ Luật Pháp NAAP cung cấp các đường dây nóng, trợ giúp pháp lý, và các chiến dịch giáo dục công cộng. các trường học và giáo viên cũng có thể tham gia vào việc tổ chức các ổ số phiếu bầu cử, dạy về Đạo luật Voing Rights, và chế nhạo các cuộc bầu cử phản ánh sự hỗ trợ thực tế của việc bầu cử với nhu cầu khác nhau.

Việc truy cập ngôn ngữ tác động đến người khác

Theo mục 203 của VRA, các thẩm quyền với dân số đông dân số có hạn trong nước Anh phải cung cấp vật liệu bỏ phiếu và trợ giúp ngôn ngữ. Đây là nhu cầu ngày càng gia tăng vì quốc gia trở nên đa dạng về ngôn ngữ hơn. Tuy nhiên, sự thay đổi tùy theo ngôn ngữ, và cử tri nói ngôn ngữ không được đạo luật (như tiếng Ả Rập hay tiếng Tatalog trong một số cộng đồng) có thể phải đối mặt với những rào cản đáng kể.

Kết thúc

Câu chuyện về quyền bầu cử và sự tiếp cận trong các cuộc bầu cử ở Mỹ là một trong những cuộc đấu tranh liên tục, tăng cường chiến thắng, và tiếp tục cảnh giác. từ những cuộc bầu cử hạn hẹp năm 1789 cho đến những cuộc thảo luận rộng rãi nhưng dễ vỡ về nền tảng dân chủ, công dân. bằng cách dạy học sinh khuôn khổ pháp luật và thực tế của việc bầu cử - bao gồm những rào cản liên tục của người dân, với những người khuyết tật, và những nhóm khác chúng tôi trang bị cho họ những người có khả năng tham gia vào quá trình dân chủ trong tương lai, phụ thuộc vào những người ủng hộ và hiểu rằng những người dân chủ sẽ được bảo vệ và được bảo vệ và hiểu rằng những người dân chủ sẽ được bảo vệ và những người dân chủ sẽ được bảo vệ và những người khác trong quá trình đi bầu cử và những người tham gia vào cuộc bầu cử.