Các hệ thống chính phủ khác nhau tiến đến các chính sách xã hội và sức khỏe

Người Đức nêu bật mô hình bảo hiểm xã hội, với khoảng 90% dân số được bao gồm “tiền trợ cấp, tiền đóng góp bị hạn chế và chia sẻ giữa chủ nhân và nhân viên.

Những thử thách đang đối mặt với tình trạng nghèo đói của dân chủ

Mặc dù sức mạnh của họ, hệ thống dân chủ phải đối mặt với những thách thức kéo dài hàng năm: chi phí chăm sóc sức khỏe tăng cao vì công nghệ đắt tiền và dân số lão hóa, sự phân cực chính trị về vai trò của chính phủ, và sự kháng cự công khai đối với thuế tăng lên. nhiều chế độ dân chủ cũng đang đấu tranh với chất lượng ] [ Ngay cả trong hệ thống toàn cầu, những công dân giàu có có có có thể mua được sự chăm sóc cá nhân nhanh hơn, tạo ra một môi trường riêng tư hơn hai lần.

Các nước xã hội chủ nghĩa xã hội và sự duy tâm của sự sắp đặt về Nhà nước Quốc tế

Các quốc gia xã hội chủ nghĩa cộng sản hay Mác-len trong định hướng - điều trị chăm sóc sức khỏe và phúc lợi xã hội như trách nhiệm chính của nhà nước. Những hệ thống này từ chối các giải pháp thị trường và nhắm đến [FLT: 0] truy cập [FLT: 1] cho tất cả mọi công dân, thường thông qua hệ thống chăm sóc y tế quốc gia và các chương trình phúc lợi bao gồm nhà ở, giáo dục, chăm sóc trẻ em và việc làm.

Cuba: Một mô hình chăm sóc phòng ngừa dưới bầu trời

Cuba có lẽ là ví dụ được nghiên cứu nhiều nhất về hệ thống chăm sóc xã hội chủ nghĩa. sau cuộc cách mạng năm 1959, chính phủ đã tạo ra một dịch vụ y tế thống nhất nhằm nhấn mạnh đến sự ngăn ngừa và chăm sóc cộng đồng. mỗi khu vực có một đội ngũ bác sĩ và y tế gia đình.

Bắc Triều Tiên: Tổng kiểm soát của bang, hạn chế truy cập

Cơ sở y tế bị phá hủy bởi nạn đói và sự sụp đổ kinh tế vào những năm 1990 báo cáo rằng các cuộc phẫu thuật thường xuyên được thực hiện mà không có gây mê, và y học là một trong những người bình thường, và chế độ chi tiêu quân sự trên sức khỏe, khiến cho dân số bị bệnh lao phổi, suy dinh dưỡng và những căn bệnh khác có thể ngăn ngừa được.

Sự chuyển đổi về di sản và xã hội hiện đại

Một mô hình của Liên Xô cũ của hiệp hội Xô Viết được đặt theo tên của kiến trúc sư chăm sóc sức khỏe của nó - được cấp quyền về kế hoạch tập trung, các cơ sở tư vấn quốc gia và chăm sóc miễn phí. trong khi những nước khác (như Nga) đã đưa ra những kết quả hợp pháp, kết hợp các quốc gia với các khoản thanh toán cá nhân.

Chủ quyền Regimis: Weilfare là một công cụ của luật pháp

Chính phủ chủ quyền cho dù là quân chủ, các bang một đảng, hay quân đội - tiếp cận phúc lợi xã hội và chăm sóc y tế từ quan điểm của sự kiểm soát chính trị và sự tồn tại của chế độ. trong khi một số cung cấp những lợi ích hào phóng cho các cơ quan chủ chốt, những người khác chỉ cung cấp dịch vụ tối thiểu. hai trong số những ví dụ quan trọng nhất là Trung Quốc và các quân chủ vùng Vịnh.

Trung Quốc: Từ bác sĩ chân trần đến bìa bọc vũ trụ

Dưới thời Mao Zedong, vùng nông thôn “các bác sĩ chuyên khoa về y tế ở Trung Quốc đã cung cấp phương pháp phòng ngừa căn bản, nhưng hệ thống đã bị phân hủy và tài trợ.

Các nhà máy chạy bộ vùng Vịnh: Dầu phong phú và các dấu chân

Ở Ả Rập Saudi, Liên Hợp Quốc Á Rập, và Qatar, chăm sóc sức khỏe và phúc lợi xã hội hào phóng được tài trợ bởi lợi nhuận hydro carbon. công dân (nước) nhận được miễn phí hoặc phụ thuộc nặng nề về y tế tại các cơ sở công nghệ, cùng với các khoản trợ cấp, các khoản vay nhà ở, và giáo dục trợ cấp. nhân viên nước ngoài - những người hợp thành phần lớn dân số ở một số bang vùng Vịnh - thường bị loại trừ khỏi những lợi ích này và phải dựa vào sự bảo hiểm chủ nhân hoặc trả tiền phí. hệ thống này củng cố xã hội xã hội và một ví dụ rõ ràng về cách chế độ độc lập xã hội để duy trì sự trung thành và quyền quản trị gia đình và quyền dân tộc.

Nga: Giải quyết mối bất đồng giữa những người ủng hộ quyền lợi

Nga thừa hưởng một hệ thống công cộng kém cỏi và nhân lực với một hệ thống công cộng phát triển mạnh cho những người có thể trả tiền. chính phủ đã tăng cường chi tiêu sức khỏe trong những năm gần đây - một phần của việc phản ứng với đại dịch COVID-19 nhưng kết quả sức khỏe công cộng vẫn thấp, với tuổi thọ trung bình thấp cho đàn ông và tỷ lệ mắc bệnh không thể lây nhiễm cao.

Hệ thống lai và độ mờ của phân loại

Nhiều chính phủ thách thức sự phân loại đơn giản. India [FLT: 1] là một nước cộng hòa dân chủ với một nền cộng hòa lớn xã hội chủ nghĩa, nhưng sự phân phối y tế của họ bị chi phối bởi các nhà cung cấp tư nhân, hậu quả là một trong những chi phí ngoài giá trị cao nhất thế giới Bleil [FLT:] duy trì một hệ thống y tế toàn cầu (S) dưới sự cai trị của chính phủ dân chủ, nhưng sự vẫn kiên trì, và thị trường tư nhân về dân số. [TTTTT:] [FTTTTTT:] [FTTTTTTTTTT:]] [FTTTTT:]]]], [FT:],], một hệ thống bảo tồn tại liên tục là một hệ thống bảo tồn tại và một hệ thống hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp pháp và sự cố định về thị trường thường hữu hạn chế và sự cố định về một hệ thống.

• [FLT: 0] Sự bảo vệ không thành viên đạt được nhiều nhất trong các nước dân chủ với sự phân loại và quy định cấp cao về thuế, và trong các nước chủ nghĩa xã hội phân phát tài nguyên đáng kể cho sức khỏe.
• ) có xu hướng là cao nhất trong hệ thống mà tránh lệ thuộc vào chi trả cá nhân. mô hình hỗn hợp Mỹ, mặc dù chi tiêu cao, có cả túi lớn không được bảo hiểm và gánh nặng quá lớn ra khỏi túi cho bệnh kinh niên.
• [FLT: 0] Khả năng duy trì là một thách thức cho tất cả các hệ thống.
• Trách nhiệm về quyền lực : chính phủ dân chủ phản ứng tốt hơn trước những đòi hỏi của công chúng, mặc dù sự cản trở của đảng phái có thể ngăn chặn cải cách.

Kết thúc

Cách mà một hệ thống chính phủ tiếp cận phúc lợi xã hội và chăm sóc sức khỏe là một tấm gương của những giá trị sâu sắc nhất của nó cho thấy rằng sự lựa chọn cá nhân, sự an toàn tập thể, sự ổn định của chính phủ, hay chế độ dân chủ và những nền dân chủ chủ chủ thường dẫn đầu trong việc xây dựng những hệ thống công bằng, nhưng họ không miễn nhiễm với những áp lực chính trị và ngân sách xã hội đã chứng minh rằng sự tiếp cận toàn cầu có thể có thể đạt được ngay cả dưới sự hạn chế tài nguyên, mặc dù thường với một giá trị về chất lượng và sự tự do lựa chọn. các chế chủ chủ quyền sử dụng chiến lược, trong khi những người khác bị lãng phí, và thường hy sinh những hậu quả lâu dài để kiểm soát sức khỏe ngắn hạn chế.

Với tư cách là những nhà hoạch định chính sách trên khắp thế giới phải vật lộn với dịch bệnh, biến đổi khí hậu và thay đổi dân số, những bài học từ những hệ thống đa dạng này ngày càng trở nên liên quan. mục tiêu là không phải tuyên bố một hệ thống cao cấp mà là để hiểu làm thế nào mỗi người có thể học hỏi từ những người khác - những cải tiến trong việc ngăn ngừa sự chăm sóc từ Cuba, cơ chế kiểm soát chi phí từ quỹ bệnh tật của Đức, hoặc hiệu suất quản trị từ mô hình lai của Singapore.