Những ứng viên phần thưởng giành được nhiều phiếu bầu ở một quận thường tạo ra những chính phủ một đảng mạnh mẽ nhưng đối với những cộng đồng dân chủ bị cách ly -- những người dân tộc thiểu số, những nhóm dân tộc kém cỏi về kinh tế và những người khác không được đại diện có thể khác biệt rõ rệt. hiểu được ảnh hưởng của các chính phủ chủ nghĩa dân chủ ảnh hưởng đến chính trị đòi hỏi phải xem xét kỹ càng những cơ chế mà có thể phóng đại hoặc ngăn chặn tiếng nói của những người đã bị hạn chế.

Hệ thống đa nguyên được định trước

Hệ thống bầu cử đa số là những nơi mà ứng cử viên hoặc đảng viên hay nhiều cuộc bầu cử nhất giành được chỗ ngồi. hình thức thông thường nhất là hình thức đầu tiên trong quá khứ, được sử dụng trong các khu vực một phần. các biến thể khác bao gồm hệ thống hai vòng (ở Pháp và nhiều cuộc bầu cử tổng thống) và các cuộc bỏ phiếu thay thế (được sử dụng ở Úc cho nhà thấp hơn). trong mỗi trường hợp, nguyên tắc trung tâm là người thắng cuộc giành ghế, và các ứng cử viên mất ngay cả những người giành được một phần lớn của cuộc bỏ phiếu - không có đại diện từ địa hạt đó.

Các nhà phê bình cho thấy họ thường phóng đại chiến thắng của đảng lớn nhất, để lại những lợi ích nhỏ hơn và khuếch tán mà không có tiếng nói chính quyền.

Các đặc điểm quan trọng ảnh hưởng đến cộng đồng bị cách ly bao gồm độ lớn địa hạt (thường là một chỗ trên mỗi quận), ngưỡng chiến thắng (trung bình hoặc đa số), và sự phân phối địa lý của cử tri. khi một cộng đồng không đủ lớn để hình thành một số lượng lớn trong bất kỳ địa hạt nào - hoặc khi các thành viên của nó rải rác khắp nhiều địa hạt - nó là đặc biệt khó để bầu cử một đại diện từ cộng đồng dưới những quy tắc chính thống.

Những cơ khí bị cản trở dưới những quy luật chuyên ngành

Các thành kiến cấu trúc được xây dựng thành hệ thống chuyên ngành tạo ra một số rào cản cụ thể cho các nhóm được cách ly. những cơ chế này không phải ngẫu nhiên; chúng được thừa kế để hợp lý hóa cuộc thi giành lấy tất cả.

Người thắng cuộc giành lấy tất cả và vấn đề về sự tập trung địa lý

Trong một khu vực một nhóm cần phải là phần lớn dân số quận hoặc một liên minh đủ lớn để giành chiến thắng cho một nhóm thiểu số được phân tán địa lý - ví dụ như một cộng đồng diaspora lan rộng trên một quốc gia - nó gần như không thể tập trung đủ số phiếu ở bất kỳ địa hạt nào để bầu chọn một ứng cử viên của riêng họ. ngay cả khi một nhóm thiểu số được tập trung cao ở một số địa hạt, tổng thể của nhóm trong cơ quan lập pháp sẽ bị bao phủ bởi số lượng các quận đó. điều này có thể dẫn đến một sự sai lầm nghiêm trọng giữa một nhóm quốc gia và chia sẻ chân của họ và các khu vực.

Bầu cử chiến lược và “kẻ giết hai người ác ”

Nếu ứng cử viên hoặc đảng của họ không thể thắng, họ có thể cảm thấy áp lực phải bỏ phiếu cho một ứng cử viên có khả năng hơn để ngăn chặn một kết quả thậm chí tồi tệ hơn. hiện tượng này, được biết đến như là chiến lược bỏ phiếu, có tính toán, giảm nhẹ sự biểu hiện của các ưu tiên chính trị thực sự. khi lặp đi lặp lại trong nhiều cuộc bầu cử, nó có thể làm xói mòn lòng tin trong quá trình dân chủ và tạo một cảm giác rằng bỏ phiếu chỉ là một hành động phòng thủ thay vì một sự lựa chọn xác định.

Ảnh hưởng không cân xứng của việc bác bỏ và giải tán

Lịch sử và những nỗ lực hiện đại nhằm hạn chế quyền bầu cử thông qua luật dân biểu, thanh lọc phiếu bầu cử, giảm số phiếu bầu cử, hoặc giảm bớt các vị trí bầu cử, hoặc giảm bớt phạm tội giảm tỷ lệ, giảm bớt một vài ngàn phiếu ở một quận có thể ảnh hưởng đến toàn bộ sự đại diện của cộng đồng đó.

Quận và Gerrymandering

Trong hệ thống đa nguyên, việc vẽ các ranh giới địa hạt bầu cử là một công cụ mạnh mẽ. Gerrymandering- ý tưởng-làm việc ngoài lề để ủng hộ một đảng hay nhóm-có thể gói gọn các cử tri thành một số ít địa hạt (đã bỏ phiếu ở một số khu vực cực cực kì đa dạng) hoặc phá vỡ chúng qua nhiều địa hạt (đã phá vỡ ảnh hưởng của họ). trong khi việc cải cách chống phân phối lại tồn tại tại ở một số nơi, thực hành vẫn còn tồn tại một cách hợp pháp và phổ biến khác, trực tiếp làm suy giảm khả năng của các khu vực được bầu cử viên ưa thích của họ.

Hậu quả của việc tham gia chính trị

Khi mọi người nhận thấy rằng lá phiếu của họ có trọng lượng ít hơn bởi vì hệ thống bầu cử, sự gắn bó của họ với chính trị có thể bị ảnh hưởng theo cách có thể đo lường được. những tác động không đồng nhất - một số cộng đồng phản ứng với sự kiên cường và tổ chức - nhưng sự thiếu tập trung hệ thống là có thật.

Kết quả tham dự hạ thấp và sự thất vọng chính trị

Nghiên cứu cho thấy rằng số cử tri tham gia thường thấp hơn trong hệ thống đa số hơn trong hệ thống cân đối, và khoảng cách được phát âm đặc biệt giữa các nhóm được cách ly. khi những cá nhân trong cộng đồng cảm thấy rằng sự tham gia của họ hiếm khi thay đổi kết quả bầu cử, họ có thể nội tâm hóa một cảm giác vô ích. điều này có thể dẫn đến một vòng quay của chính phủ ít người tham gia, không hài lòng, giải phóng, và bỏ bê hơn nữa nhu cầu của cộng đồng những người không xem họ là những cử tri quyết định.

Chuyển sang biểu tình và không tham gia vào hiến pháp

Một số nhóm được cách ly có thể truyền năng lượng chính trị ra ngoài đấu trường bầu cử. và các mạng lưới viện trợ trên mạng và cộng đồng có thể trở thành hình thức biểu hiện chính thức khi các kênh bầu cử chính thức có vẻ đóng cửa. trong khi các hoạt động này hợp pháp và có thể thúc đẩy sự thay đổi xã hội, chúng cũng có thể củng cố một cảm giác rằng hệ thống chính trị chính trị thuộc về những người khác. sự phân chia này có thể làm suy yếu quyền dân chủ của các tổ chức được bầu cử.

Không có mặt và bỏ qua chính sách

Khi các cộng đồng bị cách ly không được đại diện theo số lượng của họ, các chính sách tranh luận và ban hành trong các cơ quan lập pháp có xu hướng phản ánh những ưu tiên của các nhóm có thể thắng cử.

Hiệu ứng tâm lý: Sự thiếu quan tâm và tin cậy

Một quyết định quan trọng của sự tham gia chính trị là sự hiệu quả từ bên trong và bên ngoài chính trị, niềm tin rằng một người có thể hiểu chính trị và rằng chính phủ có thể đáp ứng với người dân. hệ thống đa số có thể gây tổn hại cho cả hai. khi cử tri bị cách ly liên tục thấy các ứng cử viên từ cộng đồng của họ mất dù thu được hàng chục ngàn phiếu, họ có thể kết luận rằng hệ thống này được dàn xếp chống lại họ. sự tin tưởng vào chính phủ là một hệ quả trực tiếp, và nó kết hợp với thế hệ.

Nghiên cứu: Các nhóm xã hội bị hạn chế trong các cuộc tàn bạo đa số

Cộng đồng người Mỹ Châu Phi và La - tinh ở Hoa Kỳ

Hoa Kỳ sử dụng các bài giảng đầu tiên trong quá khứ các cuộc bầu cử lập pháp, kết hợp với các quận một hội viên. bất chấp Đạo luật bầu cử quy định năm 1965, cấm các quy định phân biệt chủng tộc và yêu cầu các thẩm quyền nhất định để tạo ra các khu vực cân bằng đa số, cộng đồng người Mỹ gốc Phi và Latino vẫn phải đối mặt với sự đại diện không được đại diện. sự tăng trưởng của các luật tổ chức liên bang và các người bầu cử nghiêm ngặt đã phân chia các nhóm ảnh hưởng này. vào năm 2020, ví dụ, cử tri da đen có khả năng hơn nhiều người da trắng để báo cáo các vấn đề tại các cuộc thăm dò ý kiến đa số các vùng đô thị xã hội đa số các ứng viên đã giúp đỡ nhiều hơn, cũng tập trung vào các ứng cử viên màu sắc hơn, và các chính sách có ảnh hưởng đến các chính sách hơn.

Những người đa di cư ở Canada

Hệ thống phân chia địa lý đã được biểu thị trong lịch sử. tuy nhiên số lượng các thành viên bất di truyền của Quốc hội đã tăng lên trong những năm gần đây, vẫn còn chậm trễ đằng sau sự chia sẻ dân số. địa lý là một yếu tố chính: nhiều người đa dạng sống ở vùng nông thôn và xa xôi, nhưng không đủ để hình thành phần lớn trong hầu hết các cuộc vận động. cuộc bầu cử liên bang diễn ra một cuộc bầu cử lớn, thay đổi hệ thống. một số người ủng hộ việc cải cách bầu cử, như là những vị trí được nghe hay là những tiếng nói của họ, một cách nhất quán.

Những dân tộc thiểu số ở Anh Quốc

Ở Anh, các nhóm thiểu số đang ngày càng tập trung vào các đảng thành thị, cho phép họ chọn một số lượng quân cảnh ngày càng tăng. tuy nhiên, đại diện tổng thể của các dân tộc da đen, châu Á và dân tộc thiểu số (BAME) vẫn còn thiếu đi số trong số các vùng chung cư quốc gia của họ. hệ thống phân vùng đầu tiên đã vượt quá số đại diện cho hai đảng lớn nhất và không đại diện cho các đảng nhỏ hơn mà thường thu hút các cử tri thiểu số. Ví dụ, Đảng Dân chủ và Đảng Xanh lá cây nhận được một phần nhỏ hơn nhiều so với các cuộc bỏ phiếu của họ sẽ đề nghị, và họ thường đã tranh cử các vấn đề nhỏ hơn. Điều này có thể làm giảm thiểu số các tham gia tham gia tham gia tham gia của họ từ đảng BaME.

Dalit và Avilasi Counicities ở Ấn Độ

Ấn Độ sử dụng các bảng xếp hạng đầu tiên cho nhà thấp hơn của mình, các cửa hàng Lock Sabha. Trong khi các tổ chức dành riêng cho các công ty phân phối các nhà phân phối được lập lịch (Dalites) và lập lịch các bộ lạc (Adivasis) bảo đảm một số ghế tối thiểu cho các nhóm nhỏ này, các sự sắp đặt có giới hạn. Các ghế được đặt được đặt ở các địa hạt với sự tập trung cao của các cộng đồng này, và các ứng viên thường giành chiến thắng từ các đảng chính trị thống trị, không nhất thiết phải đại diện cho các nhóm khác. Hơn nữa, các nhóm tôn giáo khác như Hồi giáo - như Hồi giáo - không được dành riêng và không đáng kể nhiều đối với các vùng có liên quan hệ với các vùng của họ. Điều này có thể dẫn đầu tư vào các chính trị của họ có thể dẫn những người ít hơn những người tham gia tham gia tham gia hơn.

Chiến thuật để trị: Cải cách và làm cỏ

Mặc dù có bất lợi về cấu trúc, nhưng các cộng đồng bị cách ly đã phát triển những chiến lược để tăng cường sự gắn bó và ảnh hưởng chính trị dưới hệ thống chính trị.

Tòa nhà liên minh và liên minh đối lập

Khi không có nhóm được cách ly nào có thể giành chiến thắng một quận, thành lập liên minh với các nhóm khác - bao gồm đa số cử tri có thể tạo ra các cuộc bầu cử chiến thắng. điều này đòi hỏi sự tin tưởng, thương lượng và những ưu tiên chính sách chia sẻ. xây dựng liên kết cũng có thể mở rộng đến không phải ủng hộ bầu cử, nơi mà các nhóm các nguồn tài nguyên hồ sơ để đăng ký cử tri, điều hành sự tiếp cận và vận động hành hành động cho lợi ích chung.

Hình thể hệ thống thay đổi theo tập hợp

Nhiều tổ chức ủng hộ bầu cử, như FairVote ở Hoa Kỳ và Hội Cải cách Văn hóa Văn hóa Văn hóa Anh Quốc, thúc đẩy việc chuyển từ vị trí ban đầu sang việc xếp hạng phiếu bầu cử hay hệ thống cân đối khác. những cải cách này có thể giúp đảm bảo rằng các cuộc bỏ phiếu cho các đảng nhỏ hơn hoặc độc lập không bị lãng phí, và rằng toàn bộ các cuộc tham gia tham gia phản ánh chặt chẽ hơn sự ủng hộ tham gia bầu cử. một số quốc gia đã thành công trong việc cải cách: New Zealand chuyển sang một hệ thống đa hợp số trong năm 1996, và đại diện cho nhóm Maori và các nhóm thiểu số khác. sau đó cải cách sau đó là khó khăn, lợi ích chính trị mà các bên chính phủ thường từ sự thay đổi.

Tổ chức cộng đồng và giáo dục chi phối đạo lý

Các tổ chức trồng cỏ đóng vai trò quan trọng trong việc biến cử tri bị cách ly và giáo dục họ về cách mà cuộc bỏ phiếu của họ có thể được thực hiện ngay cả trong một hệ thống chủ yếu. bằng cách tập trung vào các chủng tộc, các cuộc bầu cử ở trường học, và các cuộc thi khác, những nhóm này cho thấy rằng sự tham gia có thể mang lại kết quả hữu hình ở mức độ cộng đồng. giáo dục công dân hiệu cũng xua tan những huyền thoại về việc lãng phí phiếu và giải thích làm thế nào việc bầu cử chiến lược đôi khi có thể được sử dụng để tiến hành các lợi ích nhóm.

Những thử thách pháp lý và sự cải cách lại

Đạo luật về quyền bầu cử đã cung cấp một cơ sở pháp lý cho các thực hành bầu cử và giám sát viên, các nhóm ủng hộ luật pháp như Trung tâm Tư pháp của Brennan và Hiệp hội Dân chủ Hoa Kỳ đã thành công đưa ra những vụ kiện ngăn chặn luật pháp hoặc ép buộc sự sáng tạo ra các khu vực đa số thành phần. tuy nhiên, những quyết định gần đây của Tòa án tối cao đã làm suy yếu một số sự bảo vệ, cải cách nghiêm trọng hơn.

Mô hình kiểu khác: Phần còn lại của biển và đại diện ủy nhiệm

Một số quốc gia đã thử nghiệm với ghế dành riêng cho các nhóm được tách biệt. Ví dụ, New Zealand có ghế dành riêng cho Maori, và một số quốc gia dành chỗ cho phụ nữ. những cơ chế này có thể đảm bảo một đường cơ sở của việc đại diện và gia tăng sự tham gia, nhưng chúng không phải không có phê bình. Các đối tượng cho rằng ghế dành riêng có thể tạo ra hiệu ứng khu ổ chuột hoặc rằng những đại biểu có thể không chịu trách nhiệm cho cộng đồng rộng lớn hơn.

Kết thúc

Hệ thống bầu cử chủ đạo gây ảnh hưởng mạnh mẽ đến sự gắn bó chính trị của cộng đồng bị cách ly. kết hợp với áp lực chiến lược bỏ phiếu, sự di trú, và sự đàn áp bầu cử, tạo ra những rào cản đáng kể để tham gia và đại diện. hậu quả là sự biến mất, sự bỏ qua chính sách - không phải là điều không thể tránh khỏi, mà là chúng được bắt nguồn sâu sắc trong cách mà những hệ thống này phân bổ quyền lực.

Đồng thời, những cộng đồng bị cách ly không phải là những nạn nhân thụ động của thiết kế bầu cử. thông qua các tòa nhà liên minh, tổ chức cộng đồng, thách thức pháp lý, và ủng hộ cải cách hệ thống, họ đã tạo ra những khoảng trống cho ảnh hưởng ngay cả trong điều kiện không thuận lợi hệ thống xã hội cũng quan trọng, nhưng sự quyết tâm của cộng đồng để làm cho tiếng nói của họ được lắng nghe. hiểu được sự giao tiếp giữa các quy tắc chủ nghĩa và sự tham gia được cách ly là thiết yếu cho bất cứ ai cam kết xây dựng một nền dân chủ độc lập duy nhất một nền dân chủ duy nhất, nơi mà mọi cuộc bỏ phiếu, từ mọi cộng đồng, mang trọng lượng.

Để đọc thêm về các tác động của hệ thống bầu cử, hãy xem các nghiên cứu [FLT:] [FLT:] và Brennan for Justice ).