Cảnh quan chính trị ở Mỹ cơ bản được hình thành bởi quá trình bầu cử chính, một hệ thống quyết định ai sẽ đại diện cho các đảng chính trị chính trị trong cuộc bầu cử tổng quát. trong khi cuộc bầu cử tổng quát nắm bắt sự chú ý của quốc gia, các nhà bầu cử thường quyết định những lựa chọn quan trọng nhất: ai được bầu cử. hiểu được chức năng của các bộ phận hạt nhân, sự tiến hóa lịch sử, và những tác động sâu rộng của họ là thiết yếu cho bất cứ ai tìm kiếm sự thúc đẩy của nền dân chủ Mỹ.

Nguồn gốc và sự tiến hóa của hệ thống chính

Hệ thống chính hiện đại không xuất hiện chỉ trong một sớm. dẫn đến sự khởi đầu của các nhà đầu tư, các nhà đầu tư được chọn ra, các ứng cử viên chính thức đầu tiên được ban hành ở Wisconsin vào năm 1903, nhà vô địch của Thống đốc Robert Follette. hơn nhiều thập kỷ sau đó, các bang tiếp nhận các nhà chức trách, mặc dù nó không phải là cho đến khi hệ thống này trở nên phổ biến.

Những điều then chốt trong việc cải cách chính

  • Năm 2003: Wisconsin ban hành luật chính bang đầu tiên trực tiếp.
  • 1910s-1920s:) Hầu hết các bang chấp nhận một số hình thức chính cho các văn phòng địa phương.
  • 1972:) Đảng Dân chủ thực hiện cải cách Ủy ban Nhà nước McGovern-Fraser, tăng số lượng các nhà phân tích hơn các ban lãnh đạo.
  • 2000s: vài bang di chuyển đến các phân khu cũ (nải trước) để tăng ảnh hưởng.
  • 20: thử nghiệm với tất cả các thư mục và mở rộng bầu cử sớm do đại dịch.

Những thay đổi này đã làm cho các cuộc bầu cử được tổ chức nhiều hơn nhưng cũng đưa ra những phức tạp mới, chẳng hạn như thời điểm chiến lược của các cuộc thi và vai trò của các siêu đại biểu.

Cơ khí học của các tầng lớp chính

Các nhà chức trách là những cuộc bầu cử được tổ chức trong các đảng chính trị để chọn những người ủng hộ cho cuộc tổng tuyển cử. tuy nhiên, các quy tắc khác nhau đáng kể theo tiểu bang, tạo ra một hệ thống làm việc có thể nhầm lẫn cử tri và kết quả hình thành.

Kiểu của chim đại diện:

Phân loại các số phần tư chủ yếu xoay quanh những người được phép bầu cử.

  • Chỉ các thành viên Đảng được đăng ký mới có thể bỏ phiếu trong cuộc bầu cử chính của họ. Hệ thống này khuyến khích lòng trung thành của đảng và đảm bảo rằng chỉ những đảng viên đảng viên đã cam kết chọn danh dự. Các nhà phê bình cho rằng nó loại bỏ độc lập và làm giảm đi sự kháng cáo của đảng đối với cử tri không có thành phần.
  • Mở cửa các tổ chức: Voters có thể chọn đảng nào là tổ chức chính của họ, bất kể đăng ký của họ. điều này có thể dẫn đến "bỏ phiếu qua", nơi các thành viên của đảng khác ảnh hưởng chiến lược.
  • Người đại diện bị mất chữ hoa: thành viên Đảng đăng ký và cử tri không liên hệ có thể tham gia, nhưng các thành viên khác của đảng khác bị loại ra.
  • Top- 2 (hoặc top-4) Primries: ) Tất cả các ứng cử viên tranh cử trên cùng một phiếu bầu, và hai phiếu bầu đầu tiên tiến tới cuộc tổng tuyển cử, bất kể đảng. Dùng ở California, Washington, và Alaska, hệ thống này nhằm giảm thiểu sự phân cực bằng cách ép các ứng cử viên thu hút cử viên lớn hơn. "Rugle sơ đồ" là một biến thể được sử dụng ở Louisiana.
  • Ban nguyên nguyên hiến phápBlakt (Declared Unconcal): ) Trước kia được dùng ở một số bang, cho phép cử tri bầu cho bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng Tòa án Tối cao đã cai trị họ trong Đảng Dân chủ ) kiện lại. Jones là những quyền tham gia đảng.

Chọn phương pháp định vị

Một số bang trao giải thưởng cho đại biểu theo tỉ lệ thuận với phần chia phiếu, trong khi những người khác sử dụng hệ thống người thắng cuộc tất cả. ví dụ, trong Đảng Cộng hòa, nhiều quốc gia phân bổ các đại biểu tỷ lệ thuận, trong khi Đảng Dân chủ có một hệ thống bắt buộc với một ngưỡng nhỏ nhất. những quy tắc này ảnh hưởng đến việc một người dẫn đầu có thể tích lũy một số người và số lượng người thua cuộc có thể tồn tại được bao lâu.

Vai trò của người đại diện trong việc cạo râu cho Đảng

Các nhà nguyên thủy không chỉ là lựa chọn các ứng cử viên, mà còn là các đấu trường nơi các đảng phái cạnh tranh cho sự thống trị tư tưởng. quá trình chính có thể kéo một đảng về cơ sở hoặc về trung tâm, phụ thuộc vào các quy tắc và cử tri.

Chọn lựa và định vị trí theo lối tư tưởng

Trong các cuộc bầu cử đóng cửa, cử tri thường có xu hướng cực đoan hơn so với các cử tri tổng tuyển cử viên được gọi là "cuộc bầu cử chính". Ví dụ, trong các khu vực an toàn, các ứng cử viên chính thường là cuộc bầu cử duy nhất, dẫn đến các ứng cử viên tham gia tham gia tham gia vào đảng hơn là bầu cử vừa phải.

Tiệc tùng hợp nhất và nguy cơ mắc kẹt

Các đại diện có thể thống nhất hay chia rẽ. một cuộc tranh luận chính có thể tăng cường sức mạnh cho cơ sở và tạo sự chú ý cho phương tiện truyền thông, nhưng nó cũng có thể vạch trần những sự rạn nứt sâu sắc. sau khi một cuộc nghiên cứu từ các nhà khoa học chính trị như John Sides và Lynn Vavreck cho thấy sự chia rẽ chính yếu không luôn luôn gây tổn hại cho hiệu suất tổng quát bầu cử, nhưng nó có thể tạo ra những hậu quả gây quỹ và tình nguyện viên.

Kết thúc cuộc bỏ phiếu và bỏ phiếu

Theo lịch sử, số người tham gia có số lượng thấp hơn số cử tri tổng quát khoảng 20-30% số cử tri đủ tiêu chuẩn trong các cuộc bầu cử tổng thống. Sự tham gia thấp này tạo ảnh hưởng không cân bằng đến kết quả cao, thường là chủ đề tranh luận về kết quả. nỗ lực để tăng số phiếu chính, như là số phiếu ngày đầu, số phiếu bầu cử, và số phiếu bầu tự động, có thể mở rộng bầu cử và khả năng gây ra nhiều người không cân bằng.

Ảnh hưởng của các nước thời ban đầu và thời điểm khắc nghiệt

Lịch bầu cử tạo nên một sự động lực đặc biệt là ở Iowa, New Hampshire, Nevada và Nam Carolina những người có ảnh hưởng lớn hơn ở các bang này thường có động lực thúc đẩy họ qua các cuộc thi sau này.

"Tặng vốn và quỹ tài trợ vô hình"

Trước khi một phiếu bầu được bầu, các ứng viên tranh cử trong "nhận dạng tên tuổi, đảm bảo sự ủng hộ và tăng tiền bạc, và tăng số lượng phiếu bầu cử tri ở các bang đầu tiên có thể ảnh hưởng đến việc người hiến tặng. báo cáo rằng các chiến dịch chính của tổng thống thường làm tăng hàng trăm triệu đô la, với một cổ phần lớn được dành cho các bang đầu tiên về quảng cáo, nhân viên và các hoạt động. thất bại khi gặp các thí sinh gây quỹ có thể gây quỹ có thể gây ảnh hưởng đến ứng cử viên bỏ phiếu trước khi các cử tri chính có cơ hội.

Trước-Loading và Super Thứ Ba

Để khuếch đại ảnh hưởng của họ, nhiều bang đã chuyển số lượng sơ bộ của họ sang ngày đầu, một xu hướng được biết đến như là tải trước. Điều này nén lại lịch và có thể tạo ra một động lực "người thắng-tất-tất-tất" sớm. Super Thứ ba, ngày đầu tháng Ba khi nhiều quốc gia có số lượng số lượng dân số lớn, bao gồm California, Texas, và nhiều khác, quyết định hiệu quả các đề cử cho ứng cử hàng đầu trong nhiều chu kỳ. các nhà phê bình tranh luận rằng việc nạp đạn trước giảm cơ hội cho ứng viên ít được biết đến để xây dựng động lượng và thậm chí còn mang lại lợi thế lớn hơn cho các nhà đầu tư tiền tệ hơn.

Các biến thể vùng và bản đồ địa hình

Các vị đại diện không phải là những người không có mặt trong một môi trường; họ được hình thành bởi các nền văn hóa chính trị địa phương, nhân khẩu học và những vấn đề ưu tiên.

Ở miền Tây, các cuộc thi đầu tiên ở Iowa và Michigan nhấn mạnh chính sách nông nghiệp, thương mại và sản xuất công việc, Nam Carolina và Georgia nhấn mạnh đến các cử tri Tin Lành và các động lực chủng tộc. ở miền Tây, các bang như Nevada tập trung vào lao động, nhập cư và các nước công cộng. những ứng cử viên khu vực này có thể bỏ qua các nhóm dân số có thể bỏ qua những yếu kém và có thể tiết lộ những điểm yếu.

Tác động lên chiến thuật bầu cử chung

Bản đồ chính cũng thông báo chiến lược tổng tuyển cử, chiến dịch xây dựng dữ liệu về ưu tiên cử tri, tin nhắn và xác định vùng chuyển đổi. ví dụ, một ứng cử viên chiến thắng bằng cách kêu gọi bầu cử ở nông thôn Iowa có thể mang chiến lược đó vào các bang chung trên chiến trường như Pennsylvania hoặc Wisconsin. Ngược lại, một ứng viên dựa vào sự ra đời ở California có thể cần điều chỉnh cho cử tri khác nhau vào tháng 11.

Những thử thách và chỉ trích hệ thống chính

Dù có ý định dân chủ, hệ thống chính phải đối mặt với những lời chỉ trích đáng kể.

Thấp và thậm chí không có kết quả

Số người tham dự chính thường bị đẩy mạnh đến độ lớn tuổi hơn, giàu có hơn, có học vấn cao hơn, và nhiều cử tri tham gia hơn. Theo Trung tâm Nghiên cứu Kinh Thánh ), số cử tri chính đã tăng khoảng 30% số phiếu trong những năm cạnh tranh, thấp hơn số cử tri tổng quát là 60%.

Tiền ở các thời đại

Chi phí cho chiến dịch chính đã bùng nổ. Khi tài trợ công cộng và sự tăng trưởng của siêu PAC, ứng cử viên thường dựa vào những người hiến tặng giàu có và những nhóm bên ngoài. Ủy ban chính quy [Federction] , nhưng ảnh hưởng của sự đóng góp vô hạn sẽ tăng mối quan tâm về việc ứng cử viên có phải chịu trách nhiệm về lợi ích thu hẹp hơn là bầu cử. Vào năm 2020, Ủy ban chính quyền nhìn thấy chi tiêu hơn 2 tỉ đô la, với một số lượng lớn tiền đóng góp chi tiêu chi tiêu.

Chính trị phân rẽ và chiến dịch không hiệu quả

Bởi vì các số lượng lớn cho thấy sự tương phản rõ ràng, các ứng cử viên thường tấn công lẫn nhau một cách mạnh mẽ, để lại những thiệt hại lâu dài. không có quảng cáo trong bầu cử có thể xác định đối thủ theo cách gây tổn hại cho họ trong cuộc bầu cử tổng quát. hơn nữa, động cơ để phục vụ cho các ứng cử viên có thể đẩy các ứng cử viên vào những vị trí cực đoan khó để đi lại. một khi ứng viên có một lập trường khó khăn về vấn đề về mặt nhập cư hoặc thuế có thể là một giá trị chính trị.

Vấn đề của "Những vùng biển an toàn" và những nơi linh thiêng

Trong nhiều quận, một bên chiếm ưu thế đến nỗi cuộc bầu cử tổng quát [FLT: 1] cho thấy trong một số trường hợp, hơn nửa số nhà lập pháp đi chưa được kiểm tra, có nghĩa là không đối mặt với thách thức và hiệu quả quyết định không có bất kỳ cuộc bỏ phiếu nào. Điều này không thể đảm bảo tính năng của đối thủ và công tác của họ.

Lợi ích của cải cách và tương lai của người nguyên thế

Để đáp lại những lời chỉ trích này, các học giả và nhà hoạt động đã đề xuất nhiều cải cách khác nhau, một số người muốn gia tăng số người tham gia, số khác thì giảm sự phân cực, và những người khác nữa để làm cho hệ thống trở nên đại diện hơn.

Điều có sẵn không thuộc về đảng phái

Hệ thống chính hàng đầu được sử dụng ở California và Washington là một cải cách loại bỏ các số nguyên tố số nguyên tố chính. thay vào đó, tất cả các ứng cử viên xuất hiện trên một phiếu bầu, và bước tiến đầu. các hỗ trợ viên ủng hộ thuyết phục sự điều độ này, vì các ứng cử viên phải yêu cầu vượt qua ranh giới bên để đảm bảo một điểm bầu cử chung.

Chọn

Alaska và Maine đã thực hiện RCV cho các ứng cử viên bầu cử, nơi cử tri đứng đầu theo ưu tiên. nếu không có ứng cử viên nào nhận được đa số, ứng cử viên cấp thấp nhất bị loại bỏ, và phiếu bầu là thực sự phân loại. những người ủng hộ cho việc tham gia chiến dịch tiêu cực và đảm bảo những người thắng cuộc có sự hỗ trợ rộng hơn. vào năm 2022, Alaska sử dụng một số phiếu bầu cử số lớn nhất theo sau bởi cuộc bầu cử tổng thống RCV, sản xuất một kết quả tốt hơn 100.

Quốc gia Quay

Để đạt được quyền lực bất đối xứng của các quốc gia thời ban đầu, một số người đề nghị một ngày chính thức mà tất cả các quốc gia đều bỏ phiếu đồng thời.

Tăng tham gia

Những cải cách như đăng ký cử tri tự động, bỏ phiếu sơ bộ, bỏ phiếu theo từng email, và giữ các số phiếu vào cuối tuần hoặc ngày lễ có thể tăng số lượng người tham gia. các bang như Colorado và Oregon đã thấy số người tham gia chính tăng với số phiếu bầu thư. tuy nhiên, số phiếu vẫn không được bình đẳng bởi nhóm nhân khẩu học, cho thấy rằng chỉ có sự thay đổi cấu trúc thôi thì chưa đủ.

Kết luận: Sự hiện hữu lâu dài của các tác vụ

Các ứng cử viên được hình thành. và chương trình chính trị được hình thành. từ kỷ nguyên tiến bộ cho đến cuộc tranh luận hiện đại về các vấn đề ưu tiên hai đảng phái, sự tiến hóa của hệ thống này phản ánh sự căng thẳng liên tục giữa kiểm soát đảng và chế độ dân chủ. trong khi những lời phê bình về sự chuyển nhượng, ảnh hưởng tiền bạc, và sự phân cực là hợp lệ, quá trình chính vẫn còn là những phương tiện chính yếu mà các cử tri bên ngoài bong bóng có thể ảnh hưởng đến những người lãnh đạo. khi Hoa Kỳ tiếp tục đấu tranh với sự phân chia và sự cải cách dân chủ và sự cải cách dân chủ sẽ được cải cách và những nhân viên sẽ là cần thiết cho nền y tế.