Bản thảo để có quyền lực cân bằng

Hiến pháp Hoa Kỳ, được soạn thảo năm 1787 và phê chuẩn vào năm 1788, xuất hiện từ sự lo lắng sâu xa của những người lập khung: làm thế nào để tạo một chính phủ đủ mạnh mẽ để hoạt động hiệu quả, nhưng lại bị hạn chế để tránh sự chuyên chế.

Những người đóng khung vẽ những nhà tư tưởng về Ánh sáng như lập luận rằng quyền tập trung quyền lực trong bất kỳ đơn vị mời mọc. Họ cũng học được từ sự thất bại của các Điều khoản Liên minh, nơi mà một Quốc hội trung ương yếu không thể thi hành hoặc thu thuế. Hậu quả là hiến pháp liên bang cung cấp đủ quyền hành, nhưng nó chia ba chi nhánh đồng bằng, mỗi công cụ được trang bị vũ khí để chống lại những người khác.

Ba chi nhánh của chính phủ

Điều thứ 2, Điều III, và Điều 3 của Hiến pháp thiết lập các cơ quan lập pháp, điều hành và tư pháp. mỗi chi nhánh có một chức năng chính, nhưng quyền lực của họ có cùng một mục đích cố ý tạo ra sự bất đồng và cần sự hợp tác.

  • Chi nhánh có tính cách tương đối [Cona] ) — làm luật pháp, tăng thu nhập, tuyên bố chiến tranh và kiểm soát quyền lực của cái ví.
  • Chi nhánh thực thi (Prident and các cơ quan) ) — thi hành luật pháp, thực thi chính sách ngoại giao, ra lệnh quân sự và quản lý các quan chức liên bang.
  • Chi nhánh Pháp luật (các tòa án liên bang) ) — giải thích luật pháp, xem xét lại hiến pháp và xử phạt các cuộc tranh chấp dưới thẩm quyền liên bang.

Như Thẩm phán Robert Jackson sau này đã viết, Hiến pháp “không phải là một hiệp ước tự sát, mà là những tấm ngân phiếu đảm bảo rằng chính quyền đòi hỏi sự đồng ý và cân nhắc qua các tổ chức khác nhau.

Kiểm tra chi nhánh có tính cách lập pháp

Quốc hội là chi nhánh mạnh mẽ nhất trên giấy tờ — có thể đánh thuế, chi tiêu và lập pháp, nhưng Hiến pháp là hàng rào có quyền lực cẩn thận.

Bác bỏ chủ tịch và bác bỏ

Tuy nhiên, Quốc hội có thể bác bỏ quyền phủ quyết đó với hai lý lẽ cực đoan thứ ba trong cả hai phòng, tạo một quán bar cao để thúc đẩy luật chống đối trong quá khứ.

Xem lại các luật pháp

Tòa án Tối cao có thể tuyên bố các hành động trái với hiến pháp Quốc hội, một quyền lực được thiết lập trong [FLT: 0] [FLT: 1] ). Kể từ đó, Tòa án đã hủy bỏ hàng trăm luật liên bang, bao gồm các phần của Đạo luật chăm sóc sức khỏe giá trị, các hạn chế tài chính và Luật Hôn nhân.

Kiểm tra chính trị và trách nhiệm của Quốc hội

Ngoài các cơ chế chính thức, chính quá trình chính trị kiểm tra Quốc hội. và các thượng nghị sĩ mỗi 6 năm. giới hạn thứ 20 khi lương Quốc hội tăng lên có thể có hiệu quả, đảm bảo rằng đại biểu không thể tự làm giàu giữa kỳ định.

Kiểm tra chi nhánh điều hành

Tổng thống nắm quyền lực rất lớn, đặc biệt là đối với các vấn đề ngoại giao và với tư cách là chỉ huy trưởng của bộ máy này.

Được Quốc hội chấp thuận bổ nhiệm và điều khoản

Điều thứ hai, mục 2 đòi hỏi Tổng thống phải có “sự ủng hộ và chấp thuận của Thượng viện cho các đại sứ, thẩm phán liên bang, các quan chức nội các và các viên chức cao cấp khác.

Cách dạy dỗ và loại bỏ

Quốc hội có thể buộc tội tổng thống, phó tổng thống và các viên chức dân sự khác về “sự kiện này, hối lộ, hoặc những tội nặng khác, hoặc những tội ác và tội ác khác.

Xem lại các hành động quản trị

Tòa án có thể bãi bỏ các mệnh lệnh, quy định và các hành động vượt quá thẩm quyền pháp lý hoặc vi phạm Hiến pháp.

Giám sát hội nghị và quyền lực của các cuộc thanh tra

Quốc hội vẫn còn điều trần, trát hầu tòa và điều khiển mọi chi tiêu liên bang. Nếu không có ngân sách, thì không thể hoạt động. Ngân sách này là một công cụ mạnh mẽ: trong suốt năm 2018–2019 chính phủ đóng cửa, Quốc hội đã chiến đấu chống lại ngân sách biên giới, cuối cùng mở cửa chính phủ sau áp lực công chúng.

Kiểm tra chi nhánh tư pháp

Tòa án giải thích các luật lệ và thích các cuộc hẹn trọn đời, cho phép nó độc lập, nhưng không miễn dịch khi kiểm tra các chi nhánh khác.

Việc bổ nhiệm và phê chuẩn Thượng viện

Thượng viện phải đề cử các thẩm phán và tòa án cấp cao hơn và phê chuẩn bởi Thượng viện, và đưa ra một số chi phiếu gồm có hai chi phiếu đảm bảo rằng tòa án này phản ánh sự đồng ý rộng rãi.

Sửa đổi hiến pháp

Quốc hội có thể đề nghị sửa đổi hiến pháp ) để lật đổ phán quyết tối cao của Tòa án tối cao. Chẳng hạn, tu chính án [FLT: 0] [FLT:] [FLT:] tu chính án [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:]] [FLT:] [FLT:]]] [FLTT: tu chính án [FT: 1] [FLT: 1]]] [FLTT]], và tiến trình [FLT: 20 [FLT: tu chính án [FLT:] [FL:] [FL:5] [FL:]: (19FL:5] [FL:5],“ [FL:5], NW, NW, NW, NW, NW, [bằng cách kiểm tra xem xét độ phân cách áp dụng hiệu quả của năm 18].

Thoát khỏi thẩm quyền

Điều III cho Quốc hội quyền sáng tạo và định nghĩa thẩm quyền của tòa án liên bang thấp hơn, ngoại trừ thẩm quyền ban đầu của Tòa án tối cao. Quốc hội có thể ngăn cản các tòa án xét xử một số vụ kiện, mặc dù quyền này hiếm khi được sử dụng vì nghi ngờ hiến pháp. [Luật pháp: 0] Hành pháp đối xử [FLTT:1) [LT: 1] có giới hạn [VT: 1] cho đối tượng bị cáo Quan thoại, Tòa án Tối cao (WAutáneo), sau này đã ra lệnh trong [FT2] Deudie v. [RL: 3)

Sự dạy dỗ của các quan xét

Dù hiếm khi có sự kiện — hơn một chục thẩm phán liên bang đã bị loại bỏ, kể cả thẩm phán Alcee Hastings (người sau này được bầu lên Quốc hội) và thẩm phán Walter Nixon (không có liên hệ gì với tổng thống).

Quan trọng của việc kiểm tra và cân bằng

Như Madison viết trong [FLT: 0], nhà nghiên cứu về thuyết pháp học [FLT: 1]: “Nếu con người là thiên sứ, thì không cần phải có chính phủ để chi phối con người, cũng không cần phải điều khiển bên ngoài hoặc bên trong chính phủ.

Khi không có chi nhánh nào có thể hành động một mình, thì công chúng biết được chính quyền nào có thể buộc Tổng thống phải công khai biện hộ cho sự minh bạch, tức quyền lực.

Ngữ cảnh lịch sử: Từ sáng đến độ chính xác hóa

Những người đóng khung không tạo ra kiểm tra và cân bằng từ đầu.

  • Montesquieu ) — người mà ) phải tách biệt ) các quyền hành ) để bảo vệ quyền tự do.
  • John Locke ) — đề nghị tách quyền lập pháp và hành pháp ) ) hai hiệp ước của chính phủ (1689).
  • Chính phủ Anh Quốc — với Hoàng gia, Quốc hội và tòa án kiểm tra lẫn nhau, mặc dù những người thuộc địa xem hệ thống Anh Quốc là bại hoại vì sự thái quá của nhà vua.
  • Các hiến pháp ) — nhiều chính phủ thời ban đầu có những cơ quan lập pháp mạnh và những người lãnh đạo yếu; Công ước nhằm củng cố nhà cầm quyền quốc gia trong khi vẫn còn giữ thăng bằng.

Kế hoạch Virginia đề xuất một cơ quan lập pháp quốc gia mạnh mẽ; kế hoạch New Jersey ủng hộ một hệ thống quốc gia mạnh mẽ hơn. [FLT: 0] Một cuộc tranh luận lớn [FLT: 0] [FLT: 1] tạo ra một quốc hội có sự phân phối giữa hai quốc gia và một quốc gia bình đẳng tại Thượng viện.

Sau Công ước, cuộc chiến phê chuẩn đã sản xuất giấy [Federalist ) , do Hamilton, Madison, và Jay, để giải thích và bảo vệ Hiến pháp đã đề nghị. Người danh sách [FLT:] không] đã đề nghị các đảng phái [FLT:]; không có ai ủng hộ [FT]. 51 đã trực tiếp kiểm tra và cân bằng.

Những sự kiện và thử thách thời nay

Ngày nay, một số vấn đề đương thời thử thách giới hạn của thiết kế của Hiến pháp.

Lệnh hành chính và hành động thiếu khôn ngoan

Trong khi Hiến pháp không cho phép các mệnh lệnh hành chính rõ ràng, họ được xem là một quyền lực ngụ ý của chi nhánh cấp cao. các tổng thống từ George Washington trở đi đã ban hành các mệnh lệnh đó, nhưng phạm vi của họ đã mở rộng ra. Các tòa án đã ngăn chặn một số lệnh, nhưng chính phủ — Quốc hội có thể cắt giảm ngân sách cho hành chính quyền hoặc thông qua luật — thường là một thử thách tại Quốc hội vùng cực.

Hành động chống lại sự kìm nén

Tòa án Tối cao phê phán rằng các thẩm phán chưa được bầu ra đang vượt quá vai trò của họ. Quyết định trên đất như khuyên răn chống lại. Wade ) và và [FBLT:]Oberges v. [FLT: 2.G.G.S. [FLT: 3] Các quyết định [FLT: 0]] đã đưa ra các cuộc cải cách, bao gồm cả việc đóng gói hoặc giới hạn hạn của tòa án.

Độ lệch

Việc phân chia địa phương đã gây ra sự bế tắc thường xuyên trong Quốc hội. sự kiện này thường gây trở ngại cho việc kiểm tra hoặc giải quyết nhu cầu quốc gia khẩn cấp. Một số học giả biện luận rằng các ngân phiếu của Hiến pháp được thiết kế với một mức độ chậm hơn, nhưng các cuộc khủng hoảng hiện đại đòi hỏi nhanh hơn.

Chiến tranh và an ninh quốc gia

Hiến pháp cho Quốc hội quyền lực tuyên chiến, nhưng các tổng thống đã tham gia vào các hoạt động quân sự mà không cần tuyên bố chính thức (v. d. chiến tranh Triều Tiên, chiến tranh Việt Nam, chiến tranh Libya). nghị quyết [FLT: 0]; [FLT: 0]:] Nghị viện chiến tranh năm 1973 [FLT: 1] [FLT:] [FT:1]] đã cố gắng tái thiết quyền hành quốc hội bằng cách yêu cầu Tổng thống thông báo cho Quốc hội trong vòng 48 giờ sau khi Quốc hội rút lui, trừ khi Quốc hội chấp thuận.

Kết luận: Giá trị bền vững của quyền lực bị chia rẽ

Hai thế kỷ sau, hệ thống kiểm tra và cân bằng được thiết lập bởi Hiến pháp vẫn là nền tảng của tự do Hoa Kỳ, những người lập khung hiểu rằng quyền lực tập trung tự nhiên, do đó họ tạo ra một cấu trúc phân tán và đòi hỏi sự hợp tác.

Người dân ngày nay có thể quan sát hệ thống trong lúc chính phủ đóng cửa, xác nhận các cuộc chiến, và các quyết định của Tòa án tối cao. hiểu rằng những vụ kiểm tra này là cần thiết để trở thành một người tham gia có hiểu biết về nền dân chủ. Hiến pháp không phải là một tài liệu tĩnh; nó sống qua những xung đột và thỏa hiệp của mỗi thế hệ. bằng cách duy trì sự cân bằng tinh vi giữa ba chi nhánh, người Mỹ duy trì tầm nhìn của một chính phủ đủ mạnh để cai trị, nhưng đủ giới hạn để bảo vệ tự do.