Giới thiệu: Lời thề như một bia đá góc của nền dân chủ Mỹ

Lời tuyên thệ tổng thống của văn phòng đại diện cho một trong những nghi thức lâu bền nhất và hậu quả trong cuộc sống chính trị Mỹ. cứ 4 năm, hoặc sau khi kế vị vì cái chết, từ chức, hay bị loại bỏ, hoặc bị bỏ -- tổng thống đứng trước quốc gia và phát biểu một tập hợp từ được đặt trong Điều II của Hoa Kỳ Hiến pháp đơn giản này đánh dấu sự chuyển nhượng quyền lực một cách hòa bình và công khai ràng buộc Tổng thống với luật nền tảng của đất nước. trong khi sự kiện thường được xem qua kính hiển vi và kính hiển vi, bộ của nó chạy sâu sắc, phản ánh thiết kế của bộ khung cố tình để đảm bảo trách nhiệm cho chính quyền hơn là tham vọng cá nhân hoặc sự hiểu biết về các tổ chức hợp pháp này là cần thiết cho cả một sự ràng buộc phải thực thi và sự kết luận pháp lý cho cả một chức và sự ràng buộc về một chức pháp lý

Lời thề không chỉ là một thủ tục, mà là một mệnh lệnh hiến pháp kích hoạt toàn bộ quyền hạn của tổng thống và áp đặt một nhiệm vụ ràng buộc để bảo vệ Hiến pháp. bài báo này khám phá ra nguồn gốc lịch sử, văn bản pháp lý, yếu tố chủ chốt, sự tiến hóa nghi lễ, và ý nghĩa lâu dài của lời thề, vẽ lên nguồn gốc cơ bản, phân tích học thuật, và những khoảnh khắc đáng chú ý trong lịch sử khai mạc. bằng cách kiểm tra các nền tảng hiến pháp của lời thề tổng thống, chúng ta sẽ hiểu thấu hơn về tầm nhìn của những người quản lý và những nguyên tắc lâu dài mà tiếp tục hướng dẫn văn phòng quốc gia.

Quá trình lịch sử của lời tuyên thệ tổng thống

Mục đích của bọn Khung và sự tạo ra lời thề của Clause

Các bản thảo của Hiến pháp không chứa đựng một yêu cầu cho người điều hành, và vấn đề được tranh luận như một phần của cuộc thảo luận rộng hơn về quyền hành chính, chủ nghĩa liên bang, và mối quan hệ giữa các chi nhánh. các bộ phận đã nhận thức rõ tiềm năng của người quản trị, chỉ chiến đấu chống lại một vị vua có thẩm quyền tuyệt đối, những người đã cố gắng tạo ra một vị lãnh đạo có quyền lực nhưng bị ràng buộc bởi luật pháp và trách nhiệm phổ biến.

Điều khoản này được đưa ra từ Ủy ban về chi tiết, được giao nhiệm vụ cải thiện ngôn ngữ của Hiến pháp. James Madison, Alexander Hamilton, và các đại biểu khác tranh luận rằng yêu cầu tổng thống phải thề bảo vệ, bảo vệ, và bảo vệ Hiến pháp sẽ phục vụ như một lời thề công khai và một neo hợp pháp cho văn phòng. không có một lời thề như vậy, có một tổng thống tương lai có thể yêu cầu một sự ủy thác bên ngoài khuôn khổ hiến pháp. ngôn ngữ cuối cùng, đưa ra một lời tuyên bố và một sự khẳng định khác (với những người chống đối tôn giáo chống đối lời thề, phản đối sự phản đối) phản đối sự tự do tôn giáo phản đối của những người lập tôn giáo, phản đối sự cam kết tôn giáo, phản đối sự tự do tôn giáo, và sự tự do tôn giáo, và sự kết của những người tham gia của họ là một người tham gia của họ, một người đã bị buộc phải đối của họ không có quyền truy tố.

George Washington và tác phẩm thánh giá đầu tiên

Lời thề tổng thống đầu tiên được đưa ra cho George Washington vào ngày 30 tháng 4 năm 1789, trên ban công của tòa nhà liên bang ở thành phố New York. vị thống đốc Robert R. Livingston của New York đã tuyên thệ, và Washington đã thêm vào câu nói truyền thống hiện nay "Hãy giúp tôi Chúa" ở cuối, mặc dù các tài khoản đương thời không rõ ràng về chi tiết này.

Trong bài diễn giải đầu tiên của ông, Washington đã nói về "sự đảm bảo tối đa của tôi, để bảo vệ, bảo vệ, và bảo vệ Hiến pháp Hoa Kỳ" trực tiếp lặp lại ngôn ngữ của lời tuyên thệ. ông xem lời thề như là một sự tin tưởng thiêng liêng, và hành động của ông đặt ra một tiêu chuẩn của sự trung thành hiến pháp mà sau đó tổng thống đã được đo lường chống lại. bối cảnh lịch sử của lời thề Washington, tại thời điểm khi Hiến pháp vẫn còn được công nhận và chính phủ liên bang đã không bị kiểm duyệt - chính phủ của chính phủ đã được tuyên thệ xây dựng trong cơ sở.

Căn bản hiến pháp: Điều II, mục 1, Clause 8

Lời nói và lực pháp lý

Điều khoản 2, mục 1, Clause 8 của Hiến pháp Hoa Kỳ, viết:

" Trước khi ông bước vào cuộc hành quyết của Văn phòng của mình, ông sẽ lấy lời tuyên thệ sau đây hoặc sự tuyên bố: - "Tôi xin long trọng thề (hoặc khẳng định) rằng tôi sẽ trung thành thực thi Văn phòng Tổng thống của Hoa Kỳ, và sẽ làm tốt nhất của tôi, bảo vệ, bảo vệ và bảo vệ Hiến pháp Hoa Kỳ."

Ngôn ngữ này là chính xác và mang ý nghĩa pháp lý cụ thể. Cụm từ "trước khi ông ta vào cuộc thi hành Văn phòng" làm cho lời thề là điều kiện tiên quyết để thực hiện quyền lực tổng thống. cho đến khi lời thề được thực hiện, tổng thống không thể ra lệnh hành chính, ra lệnh quân sự, hoặc tham gia bất cứ hành động nào chính thức như là Tổng thống. Yêu cầu thời điểm này nhấn mạnh rằng lời thề không chỉ là nghi thức nghi thức. nó là một điều kiện cho giả định quyền lực.

Từ "tự nguyện" chỉ ra sự nghiêm trọng của cam kết, trong khi các tổ chức tôn giáo "hoặc khẳng định" cung cấp một sự thay thế cho những người có niềm tin tôn giáo hoặc cá nhân ngăn cản họ thề nguyền. sử dụng "sự xác nhận" là một sự cố tình cho những người theo đạo và những nhóm tôn giáo khác chống lại lời thề.

Tranh luận tại hội nghị hiến pháp

Bản ghi chép của Công ước Hiến pháp cho thấy rằng các điều khoản không được xem là nghiêm trọng, nhưng nó là một phần của một cuộc tranh luận lớn hơn về lời tuyên thệ nói chung. Các đại biểu như George Mason và Elbridge Gerry tranh luận về những lời thề trung thành rộng lớn hơn cho các viên chức liên bang, trong khi những người khác sợ rằng nhiều lời thề sẽ làm giảm nhẹ tầm quan trọng của họ. Văn bản cuối cùng là một thỏa hiệp: một lời thề duy nhất cho Tổng thống, với sự hiểu biết rằng các sĩ quan liên bang khác cũng bị ràng buộc bởi những lời thề tương tự như luật. Các khung khung khung khung nên được xem xét liệu lời thề có nên được thi hành bởi một thẩm phán liên bang hay một chính thức, cuối cùng để lại cho luật pháp. Đạo luật này chỉ định 1789, Tòa án tối cao nhất chỉ định là một trường hợp của Tòa án tối cao, có một trường hợp ngoại lệ, mà chỉ định là một trường hợp ngoại lệ, có một trường hợp ngoại lệ, được duy trì.

Hiến pháp là một tài liệu mới và mong manh, và những người lập khung muốn Tổng thống có cả nghĩa vụ và thẩm quyền để kháng cự lại những nỗ lực phá vỡ nó. khía cạnh phòng thủ của lời thề đã được viện dẫn trong những cuộc tranh luận về quyền hành pháp trong thời chiến tranh và tình trạng khẩn cấp quốc gia, với những người tranh luận rằng những lời thề buộc họ phải hành động cần thiết để bảo vệ trật tự hiến pháp ngay cả khi những hành động đó vượt quá ranh giới pháp luật.

Các yếu tố then chốt của lời thề trong chi tiết

Trung thành với luật pháp

Sự cam kết cốt lõi của lời thề là với hiến pháp, không phải với quốc gia, người dân, hay bất kỳ đảng phái chính trị nào. sự phân biệt này rất quan trọng. bằng cách giữ vững hiến pháp, tổng thống công nhận một tập hợp các quy tắc và nguyên tắc giới hạn sự thận trọng. Hiến pháp vạch ra cấu trúc của chính phủ, và bảo vệ quyền lợi cá nhân. vì vậy lời thề tạo ra một mối quan hệ không bền vững giữa tổng thống và hệ hiến pháp. đó là một lời hứa sẽ hoạt động trong phạm vi và chống lại bất cứ sự thúc đẩy nào để hành động bên ngoài, thậm chí trong việc theo đuổi mục tiêu phổ biến hoặc an ninh quốc gia.

Các học giả đã tranh luận xem lời thề có áp dụng cho một nghĩa vụ cá nhân, chủ quan hay một tiêu chuẩn pháp lý khách quan. Quan điểm được nhiều người ủng hộ, được Tòa án Tối cao phê chuẩn như [FLT: 0] Hoa Kỳ chống lại công ty Xuất khẩu Curtiss-Wright. (1936), là lời thề không mở rộng quyền hạn của Tổng thống nhưng đúng hơn củng cố nghĩa vụ phải ở lại bên trong họ. Lời thề không phải là nguồn của quyền hạn, nhưng là một thẩm quyền. Nó nhắc nhở Tổng thống rằng Hiến pháp là một luật cao hơn không thể được đặt ra bởi vị vua xứ sở hữu.

Bảo tồn và che chở

Các động từ "giữ gìn" và "bảo vệ" là khác biệt nhưng bổ sung. bảo vệ có nghĩa là duy trì hoặc giữ gìn trong điều kiện tốt, trong khi để bảo vệ có nghĩa là để bảo vệ khỏi nguy hiểm. cùng nhau, họ yêu cầu cả Tổng thống để duy trì các nguồn cung cấp của Hiến pháp hiện có và để tích cực bảo vệ nó chống lại các cuộc tấn công, dù bên trong hay bên ngoài. nhiệm vụ này được yêu cầu bởi các tổng thống để biện hộ cho hành động như ngăn chặn việc chống lại các quốc gia, và thậm chí sử dụng quân đội để bảo vệ trật tự hiến pháp từ bên ngoài.

Lincoln đã đưa ra một ví dụ lịch sử về yếu tố này trong hành động bao gồm phản ứng của Abraham Lincoln đối với các trường hợp khủng hoảng thứ hai, mà ông đã đặt ra như một nhiệm vụ để bảo tồn Liên bang và Hiến pháp. Lincoln đã lập luận rằng lời thề đòi hỏi ông phải có biện pháp phi thường, bao gồm cả việc tạm dừng các biện pháp tạm thời và chặn các cảng phía nam, bởi vì không hành động sẽ cho phép Hiến pháp bị phá hủy. tương tự, Franklin D. Roosevelt trích dẫn lời thề của ông khi yêu cầu toàn diện các cường quốc trong Thế chiến thứ II.

Thi hành chức vụ trung thành

Cụm từ "Trung thành thực thi hành pháp luật" áp dụng một nhiệm vụ trong trường hợp của Richard Nixon, người bị buộc tội cản trở công lý và lạm dụng quyền hành của mình mà trái ngược với lời thề thi hành văn phòng Andrew Johnson và Clinton cũng đã bị buộc tội vi phạm lời tuyên thệ của họ, mặc dù có nhiều tội khác nhau.

Các học giả pháp lý ghi nhận rằng "sự thi hành trung thành" cũng buộc Tổng thống phải cẩn thận để thực thi các luật lệ trung thành, một điều khoản được tìm thấy trong Điều II, Mục 3 và Lời thề "End Care Clause" cùng nhau tạo ra một nhiệm vụ toàn diện của thực thi pháp luật. tổng thống không thể bỏ qua các luật lệ hay thực thi chúng trong đức tin xấu mà không vi phạm lời thề. nghĩa vụ này bao gồm tất cả các luật liên bang, không chỉ những luật đó, mà còn cung cấp một cơ sở hiến pháp để xem xét lại các hành vi hành vi hành vi pháp.

Sự tiến hóa của nghi lễ thánh thiện

Từ sự quản lý đơn giản đến sự hợp tác

Trong những năm đầu của nền cộng hòa, buổi lễ tuyên thệ là một nghi lễ ngắn ngủi, khiêm tốn. lễ nhậm chức đầu tiên của George Washington chỉ kéo dài vài phút, và lời thề được thực hiện trên một nền tảng đơn giản. khi quốc gia phát triển và tổng thống trở thành một hình tượng hơn, nghi lễ mở rộng. vào thế kỷ 19, lễ nhậm chức bao gồm diễu hành, bóng, và địa chỉ dài. tuy nhiên, lời thề vẫn không thay đổi, một sự cố định không thay đổi giữa truyền thống phát triển quy định.

Một trong những điều đáng chú ý đã đến vào năm 1865 khi Abraham Lincoln đưa bài phát biểu khai mạc lần thứ hai sau khi tuyên thệ, một bài phát biểu bây giờ được xem như một trong những bài diễn văn vĩ đại nhất trong lịch sử nước Mỹ. vị trí của buổi lễ này cũng đã diễn ra ở mặt trận phía Tây của quốc hội, nhưng sau khi buổi lễ đầu tiên được tổ chức ở phía Tây cho công chúng tốt hơn, nó đã trở thành tiêu chuẩn thời tiết đôi khi đã buộc phải làm lễ tại nhà, như vào buổi lễ khánh thành lần thứ hai của Ronald Reagan năm 1985 cho năm 2009 của Obama khi nó được tổ chức dưới một mái vòm lớn phía Tây phía Tây phía tây phía trước.

Lời nguyền đáng chú ý của bà Mi - sa - phát và những cuộc tranh cãi

Văn bản hiến pháp đơn giản đôi khi đã phức tạp bởi lỗi của con người. vào năm 2009, chánh án John Roberts và Tổng thống Obama đã vấp phải trật tự trong suốt lời thề, dẫn đến một sự tái quản lý chưa từng có trong Nhà Trắng ngày hôm sau để tránh bất kỳ nghi ngờ pháp lý về sự khởi đầu của Tổng thống. tương tự, vào năm 1961, chánh án Earl Warren đã hiểu sai lời thề một chút, mặc dù không có tái phạm được xem là cần thiết. những sự cố này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc ghi lại chính xác từ: bởi vì các nguyên tắc là một yêu cầu, bất kỳ sự vi phạm pháp lý nào nêu lên những câu hỏi về sự xác đáng của nó, mặc dù có những sai sót nhỏ không ảnh hưởng đến quyền hạn chế của tổng thống.

Những câu hỏi được nêu ra nhiều hơn về việc liệu lời thề có thể được thực hiện bởi một người nào khác ngoài Công lý trưởng không. trong khi truyền thống quy định rằng Tổng Tư pháp thực thi lời thề, Hiến pháp không chỉ xác định ai phải làm thế. vào năm 1963, sau khi John F. Kennedy bị ám sát, thẩm phán Sarah T. Hughes thuộc quận Bắc Texas đã tuyên thệ với Lordy B. Johnson trên không quân số 1, và chỉ có một người phụ nữ đã tuyên thệ với tổng thống lời thề đó là chưa bao giờ bị thách thức.

Giải thích và trích dẫn lời tuyên thệ của chủ tịch như một nguyên tắc của lãnh đạo

Các tổng thống đã cổ vũ lời nguyền như thế nào

Trong suốt lịch sử, các tổng thống đã trích dẫn lời thề để biện minh cho nhiều hành động, từ việc ký kết luật pháp đến việc khởi xướng các chiến dịch quân sự. Thomas Jefferson đã dùng lời thề để biện minh cho triết lý xây dựng nghiêm ngặt của mình, tranh luận rằng nó buộc ông chỉ tuân theo quyền lực rõ ràng được ủy thác trong hiến pháp. tổ chức của ông Woodrow Wilson yêu cầu nó tranh luận cho Liên minh quốc gia, cho rằng việc bảo tồn Hiến pháp cần thiết để thích nghi với thực tế quốc tế mới. gần đây, các tổng thống đã tham khảo lời thề liên quan đến sự phân phối liên quan đến an ninh quốc gia, và chính sách hành chính trị.

Lời thề cũng là một công cụ tu từ trong những khoảnh khắc của khủng hoảng quốc gia. tổng thống George W. Bush thường tuyên bố rằng lời thề của ông là "giữ gìn, bảo vệ và bảo vệ" Hiến pháp buộc ông phải có biện pháp mạnh mẽ chống lại khủng bố, bao gồm giám sát và tòa án quân sự. các nhà phê bình tranh luận cho rằng những hành động này đe dọa Hiến pháp, tiết lộ sự căng thẳng vốn có trong ngôn ngữ rộng của lời tuyên thệ. cuộc tranh luận đang diễn ra trên phạm vi quyền lực tổng thống thường trở lại với những lời thề, làm cho nó tiếp tục hình thành một tài liệu sống để tiếp tục hình thành hành vi hành vi hành vi hành vi hành vi hành vi hành vi.

Lời thề và sự tách rời quyền lực

Mối quan hệ giữa lời thề với sự tách rời quyền lực rất phức tạp. nhưng nó cũng cung cấp một cơ sở để chống lại sự xâm phạm quyền hành pháp. ví dụ, một tổng thống có thể tranh luận rằng luật pháp đã vi phạm hiến pháp và do đó không thể trung thành thực thi, dẫn đến việc bác bỏ hoặc từ chối thi hành pháp luật. tương tự, lời thề đã được sử dụng để hỗ trợ một quan điểm mạnh mẽ về quyền hành pháp, như khi Tổng thống không cho Quốc hội bảo vệ an ninh quốc gia hoặc quyết định nội bộ.

Tòa án Tối cao thỉnh thoảng đưa ra lời thề trong các nhiệm vụ quản trị. Trong [FLT: 0] Clinton kiện cáo. Jones [FLT: 1] (1997), Tòa án ghi nhận rằng trách nhiệm của Tổng thống về việc thực thi các vụ kiện cáo cá nhân. Trong ), văn phòng không cung cấp sự miễn trừ. Trong thành phố Sheet & b; Tube [FLT: 1], Tòa án tuyên thệ [FLT:] (1952], Tòa án đã giáng lệnh bãi bỏ các vụ tịch tịch tịch trong suốt chiến tranh Triều Tiên, mà không đưa ra lời tuyên thệ về quyền hành pháp lý. Những trường hợp này cũng là một thí dụ cho phép người cầm gươm:

Kết luận: Sự bền bỉ của lời thề

Dựa trên những tổ chức có hiến pháp, lời thề của tổng thống cho thấy một cơ chế cố ý và mạnh mẽ để đảm bảo trách nhiệm vụ quản trị. từ nguồn gốc của Hiệp định Hiến pháp cho đến danh tiếng của nó trong nghi lễ hiện đại, lời thề đã được dùng như một lời thề trước công chúng để vượt qua chính trị và tham vọng cá nhân, gắn kết mỗi tổng thống với cùng một tập hợp các nguyên tắc đã hướng dẫn đất nước trong hơn hai thế kỷ: thực thi nhiệm vụ, bảo tồn các cấu trúc hiến pháp, và bảo vệ cộng hòa chống lại tất cả kẻ thù.

Hiểu được bối cảnh lịch sử, văn bản pháp lý và sự tiến hóa giải thích giúp người dân hiểu được tầm quan trọng của thời điểm khi một tổng thống mới đặt tay lên Kinh Thánh và lặp lại những lời của Điều II lời thề không phải là một di tích của quá khứ mà là một cam kết sống định hình mọi hành động của chi nhánh hành động của nhà điều hành khi quốc gia đối mặt với những thách thức công nghệ thay đổi đến sự cạnh tranh địa chính trị lời thề vẫn luôn nhắc nhở rằng Tổng thống là một vị trí của sự tin tưởng dưới luật pháp. đối với những người đang tìm hiểu về hiến pháp Mỹ, lời thề tổng thống sẽ đưa ra một cửa sổ để có thể nhìn thấy rõ ràng và tiếp tục cân bằng với các nguyên tắc.

Liên kết thực tế: