Cách chính phủ tạo bản đồ và điều bạn nên biết

Tiến trình rút lui từng bước

Tạo ra bản đồ bầu cử là một quá trình dài hàng tháng liên quan đến phân tích kỹ thuật, xem xét pháp lý, đầu vào công chúng, và cuối cùng là một phiếu bầu bởi hội đồng lãnh đạo trung ương. trong khi mỗi bang theo thủ tục riêng của mình, quá trình tổng thể chia sẻ các giai đoạn chung.

Bước 1: Nhận dữ liệu Census

Quá trình tái phân loại bắt đầu khi Cục điều tra chứng minh dữ liệu, được biết đến như là tập tin dữ liệu P.L. 94-171. Tập tin này chứa tổng số dân số xuống mức độ dân số, cùng với sự suy sụp về chủng tộc và sắc tộc. Các bang thường nhận dữ liệu này vào mùa xuân sau khi lượng dân số hóa, mặc dù sự chậm trễ có thể xảy ra, như đã xảy ra với cuộc điều tra dân số 2020 do dịch bệnh.

Bước 2: Xác định số quận

Đối với việc tái phân phối quốc hội, số lượng các quận được xác định bởi quá trình phân phối. để lập lại các bang, mỗi bang quyết định kích thước của nhà nước và Thượng nghị viện. nhiều bang có quy định hiến pháp về việc phải có bao nhiêu đại biểu, và một số yêu cầu phải được tổ chức trong các quận lớn hơn.

Bước 3: Vẽ các dòng

Hình vẽ đường phố thật sự là nơi các mối nguy hiểm chính trị trở nên rõ ràng. Thực thể chịu trách nhiệm vẽ bản đồ mở ra ứng dụng bản đồ, nạp dữ liệu thống kê, và bắt đầu nhóm các khối dân số lại với nhau để tạo ra các quận đáp ứng các yêu cầu pháp lý. Phần mềm phân loại hiện đại như định mức cho việc thu hồi, hay [FLT: 0] cho phép xem số liệu dân số, số hóa học và kết quả trong thời gian thực khi họ điều chỉnh các ranh giới.

Bước 4: Công khai kết hợp và lắng nghe

Hầu hết các bang đều cần tham gia vào một số hình thức công cộng. Điều này có thể bao gồm phiên điều trần công cộng nơi mà người dân có thể lên tiếng hoặc chống lại bản đồ được đề nghị, khả năng gửi bản đồ thay thế và cơ hội để bình luận về kế hoạch dự thảo. Chất lượng và chiều sâu của dữ liệu nhập vào công cộng khác nhau khác nhau. Một số bang chủ động yêu cầu nhập vào cộng đồng và đăng bản đồ trực tuyến để xem xét; những người khác giới hạn sự tham gia công khai chỉ với một thông báo ngắn.

Bước 5: Nhận con nuôi và ôn lại pháp lý

Bước cuối cùng là nhận con nuôi bởi cơ quan có trách nhiệm, sau đó là thách thức pháp lý. nhận con nuôi có thể đòi hỏi một số phiếu bình chọn đơn giản, một sự chấp thuận siêu cấp, hay sự ủng hộ của hai đảng, tùy theo luật quốc gia. một khi được chấp nhận, bản đồ hầu như luôn bị thách thức bởi các nhóm phân biệt chủng tộc, phân biệt chủng tộc, hoặc vi phạm các tiêu chuẩn hiến pháp quốc gia. thách thức tòa án có thể trì hoãn việc thực hiện bản đồ và kết quả là trong bản đồ vẽ tòa án.

Ai vẽ đường thẳng?

Một trong những quyết định có hậu quả nhất mà một nhà nước đưa ra là quyết định ai vẽ bản đồ bầu cử. có ba mô hình chính, và mỗi cái tạo ra những kết quả khác nhau.

Đang lập lại lập pháp

Ở hầu hết các bang, cơ quan lập pháp bang vẽ bản đồ quốc hội và lập pháp. điều này tạo ra một xung đột rõ ràng về lợi ích: những người vẽ đường thẳng là những người sẽ chạy vào văn phòng trong những quận đó không ngạc nhiên, bản đồ pháp lý có xu hướng ủng hộ đảng của họ mô hình này đã tạo ra một số bản đồ di trú mạnh mẽ nhất trong lịch sử nước Mỹ.

Ủy ban Đặc biệt

Càng ngày càng có nhiều bang chuyển quyền vẽ bản đồ sang ủy ban độc lập hay công dân những ủy ban này được thiết kế để loại bỏ lợi ích cá nhân khỏi quá trình đó các thành viên thường được chọn qua một quá trình chiếu phim mà không có các nhân viên chính phủ và các tổ chức đảng. các bang như California, Arizona, Michigan, và Colorado sử dụng các ủy ban độc lập, và nghiên cứu cho thấy họ sản xuất bản đồ có tính cạnh tranh và ít thành kiến hơn những người được vẽ bởi các cơ quan lập pháp lý.

Các Ủy ban Chính trị và Mẫu mực lai

Một số nước vẫn dùng các ủy ban mà các viên chức được bầu hoặc bổ nhiệm vào đảng, những người lai này nhắm vào sự phân chia của hai đảng nhưng vẫn có thể đưa đến hậu quả bế tắc hoặc hậu quả.

Bệnh tật về pháp lý cho một bản đồ công bằng

Việc rút lui không chỉ là một hoạt động chính trị. luật liên bang, hiến pháp và phán quyết của tòa án áp đặt những tiêu chuẩn cụ thể mà bản đồ phải thỏa mãn.

Dân số

Nguyên tắc của một người, một phiếu yêu cầu các quận phải bình đẳng trong dân số càng tốt. đối với các quận đại biểu Quốc hội, tòa án đã giải thích yêu cầu này một cách nghiêm ngặt, thường yêu cầu sự bình đẳng chính xác hoặc sự lệch hướng của không nhiều người. đối với các quận lập pháp, tiêu chuẩn là lỏng lẻo hơn, nhưng sự bất bình đẳng dân số đáng kể có thể được thách thức.

Công bằng chủng tộc và sắc tộc

Đạo luật về quyền bầu cử năm 1965 và các sửa đổi cấm bản đồ làm giảm sức mạnh của các vùng dân tộc hoặc dân tộc. Điều này có nghĩa là ngăn kéo không thể phá vỡ dân số thiểu số trên nhiều quận để ngăn cản họ bầu cử các ứng cử viên ưu tiên. Đồng thời bản đồ không thể phân loại các cử tri thành một quận đơn lẻ để giảm ảnh hưởng của họ ở nơi khác. Giao lộ của sự công bằng chủng tộc và tham vọng của đảng phái là một trong những khu vực hợp pháp nhất của việc giải trí.

Sự hòa hợp và tương tác

Hầu hết các bang đều đòi hỏi các quận phải hòa nhập, nghĩa là mỗi phần của quận phải chạm vào một phần khác. Tính toán là một tiêu chuẩn thường xuyên nhưng ít được áp dụng hơn. Các quận hình thức đều đặn về mặt địa lý, trong khi các quận di trú thường có những hình dạng kỳ lạ, mở rộng kết nối các cộng đồng không liên quan. Trong khi sự kết hợp không phải là một yêu cầu liên bang, nhiều hiến pháp tiểu bang bao gồm nó như một mục tiêu.

Những cộng đồng chú ý

Càng ngày càng có nhiều bang đòi hỏi phải có bản đồ ngăn kéo để tôn trọng cộng đồng những người quan tâm: những nhóm người chia sẻ kinh tế, văn hóa, lịch sử hay xã hội.

Sự lang thang: Mối đe dọa cho sự đại diện công bằng

Gerrymandering là sự thao túng của ranh giới địa hạt để tạo cho một đảng phái chính trị hoặc một lợi thế không công bằng. từ này có từ năm 112 khi thống đốc Massachusetts Elbridge Gerry ký một bản đồ địa hạt bao gồm một quận hình salamander, tạo ra cái tên "gerrymander." ngày nay, dirrymandering có hai dạng chính thức.

Hành trình Partisan Gerrymandering

Mục tiêu của du kích là tối đa số ghế ngồi một đảng chính trị có thể giành chiến thắng, ngay cả khi đảng đó nhận được một thiểu số phiếu bầu tổng thể. vẽ bản đồ bằng hai kỹ thuật để đạt được điều này. tập trung cử tri của đảng đối lập vào một số ít các quận, giới hạn khả năng giành ghế ở nơi khác. phá vỡ các cử tri đối lập trong nhiều địa hạt, đảm bảo họ là một thiểu số trong mỗi một trong họ và không thể bầu cử ứng cử viên thích. phần mềm sophaticing làm cho nó có thể vẽ bản đồ với các phần phẫu thuật, đạt được lợi thế một phần có thể có lợi thế trong một thập kỷ qua.

Lang thang chủng tộc

Đạo luật về chủng tộc di trú bao gồm việc vẽ các đường vẽ dựa trên chủng tộc giảm hoặc khuếch đại quyền bầu cử của các nhóm chủng tộc hay sắc tộc. Đạo luật về quyền bầu cử cấm sự phân biệt chủng tộc, nhưng ranh giới giữa việc xem xét chính thức chủng tộc và chủng tộc bất hợp pháp thường bị mờ nhạt. các tòa án đã đánh giá thấp bản đồ nơi mà yếu tố chủ yếu trong việc vẽ các đường biên địa hạt, ngay cả khi mục đích được tuyên bố là tuân theo Đạo luật Quyền bầu cử.

Công nghệ đã biến đổi như thế nào?

Trước thập niên 1990, việc phân loại là một tiến trình hướng dẫn sử dụng bản đồ giấy, bản in dân số và bút chì màu. Sự tăng trưởng của hệ thống thông tin địa lý (GIS) và máy tính cá nhân mạnh mẽ đã thay đổi mọi thứ. Ngày nay, ngăn kéo có thể tải dữ liệu bầu cử cấp cảnh, sự sụp đổ nhân khẩu học và các mẫu bỏ phiếu trước đó vào một giao diện riêng lẻ. Chúng có thể vẽ một đường biên giới địa hạt, ngay lập tức xem nó ảnh hưởng đến sự cân bằng của các phần trăm, và điều chỉnh nó bằng một vài khối để đạt được lợi thế.

Khả năng công nghệ này đã làm cho việc phân tích chính xác hơn và bí mật hơn. nhưng sự cân bằng về chuyên môn và dữ liệu vẫn còn có ý nghĩa.

Những quyết định quan trọng của Tòa án Tối cao hình thành nên việc xem xét lại

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã cân nhắc về việc tái phân loại nhiều lần, đặt ra những ranh giới pháp lý mà các bang phải hoạt động.

Baker kiện Carr (19 1962) và Reynolds kiện lại. Sims (1964)

Những quyết định quan trọng này đã xác định nguyên tắc của một người, một phiếu bầu, Tòa án đã đưa quyền lực không cân bằng của cử tri ở vùng nông thôn vi phạm quyền bảo vệ đồng bằng Clause. những trường hợp này buộc các bang phải đánh đổi lại khu dân cư với dân số bình đẳng và đưa tòa án vào quá trình tái phân bổ lại như một cuộc kiểm tra tích cực về quyền lực lập pháp.

Shaw v. Reno (1993)

Tòa án phán quyết rằng các quận đã thu hút một cách quá mức dựa trên căn bản của chủng tộc, không có lý do chính đáng, vi phạm sự bảo vệ ngang hàng của Clause.

Rucho v. Nguyên nhân chung ( nhiêm9)

Trong một quyết định hậu quả sâu sắc, Tòa án đã đưa ra tuyên bố rằng các tuyên bố tham gia vi phạm pháp luật không phải là công bằng tại tòa liên bang. Điều này có nghĩa là các tòa án liên bang không thể nghe thấy những thách thức để vẽ bản đồ cho phép một bên thay thế bên này, bất kể sự kiện này gây ra sự kiện thế nào. Tòa án nói rằng việc phân chia giữa các đảng là một vấn đề chính trị cần phải được giải quyết bởi các tòa án, các cơ quan pháp lý, hoặc các cử tri qua các sáng kiến bỏ phiếu. Việc này đã thay đổi chiến trường từ tòa án liên bang đến tòa án và hiến pháp.

Bản sửa đổi tiểu bang và những gì mà người bỏ phiếu có thể làm

Vì Quốc hội chưa thông qua việc tái thiết lại chính quyền liên bang và Tòa án tối cao đã đóng cửa tòa án liên bang để tuyên bố tham gia đảng phái, hành động hiệu quả nhất xảy ra ở cấp độ bang.

Hỗ trợ các Ủy ban Đặc biệt Liên lạc Độc lập

Nghiên cứu từ Trung tâm Tư pháp [FLT: 0] cho thấy các ủy ban độc lập sản xuất bản đồ cạnh tranh, ít thiên vị hơn so với bản đồ của các cơ quan lập pháp.

Dùng công cụ thay thế công cộng để giữ các bản đồ Vẽ tài khoản