Table of Contents
Quá trình mà các bang chọn ra các quốc gia đại diện cho một trong những đặc điểm đặc biệt nhất của nền dân chủ Mỹ. trong khi công dân bỏ phiếu cho ứng cử viên tổng thống mỗi 4 năm, họ đang thực sự bỏ phiếu cho một loạt các cử tri sẽ chính thức chọn ra tổng thống và phó tổng thống thông qua Đại học Bầu cử bầu cử đại học. hệ thống bầu cử gián tiếp này được thiết lập bởi Hiến pháp Hoa Kỳ, tài trợ cho các bang quyền hạn định vị cử tri của họ, tạo ra một công việc và thủ tục quy định phức tạp trên toàn quốc gia.
Nền tảng hiến pháp của sự lựa chọn trong phạm vi quy định
Điều thứ hai, mục 1, Clause 2 của Hiến pháp Hoa Kỳ chỉ thị mỗi bang để bổ nhiệm một số cử tri ngang hàng với đại biểu Quốc hội và trao quyền cho mỗi quốc gia để xác định cách thức mà các cử tri của bang được chọn.
Đại học ElCal College gồm 538 cử tri, và phần lớn của 270 phiếu bầu cử tri được yêu cầu bầu cho Tổng thống. mỗi bang có cùng số cử tri như họ làm trong đại biểu Quốc hội: mỗi thành viên cho mỗi thành viên trong Nhà hội đại biểu cộng với hai thượng nghị sĩ. dưới tu chính án 23 đại biểu của Hiến pháp, quận Columbia được phân bổ thành cử tri và đối xử như một quốc gia cho các mục đích của Đại học bầu cử tri.
Các ủy viên của Hiến pháp thiết kế hệ thống này như một sự thỏa hiệp giữa bầu cử và sự chọn lọc trực tiếp của Quốc hội quá trình sử dụng các cử tri đến từ Hiến pháp và là một thỏa hiệp giữa một cuộc bỏ phiếu phổ biến của công dân và một cuộc bỏ phiếu ở Quốc hội sự sắp đặt này phản ánh mối quan tâm về giới hạn giao tiếp trong thế kỷ 18, mong muốn cân bằng quốc gia và quyền lợi liên bang và các câu hỏi về khả năng đánh giá các ứng viên từ các bang xa.
Nhà cầm quyền chứng nhận Nhà nước trên sự lựa chọn
Các bang có rất nhiều quyền lực để thiết lập các thủ tục để lựa chọn cử tri, phục tùng một số giới hạn hiến pháp nhất định.
Tòa án tối cao đã ghi nhận rằng các bang có thể chọn lựa từ một trong những phương pháp chấp nhận khác nhau trong việc chọn lựa cử tri, bao gồm cả chính cơ quan lập pháp trong việc bỏ phiếu chung, bởi cơ quan lập pháp thông qua một phiếu bầu cử hiện thời của hai ngôi nhà, bằng cách bỏ phiếu cho người dân cho một vé đa số, bằng cách bầu cử của người dân ở địa hạt, bằng cách chọn một phần do người dân bỏ phiếu ở địa hạt và một phần là do các cơ quan lập pháp, theo sự lựa chọn của các ứng viên từ các ứng viên được bầu chọn cho người dân địa hạt, và theo cách khác.
Tuy nhiên, sự thận trọng của chính quyền không phải là vô hạn định, nhưng các quyền ưu tiên này luôn luôn chịu sự hạn chế mà có thể không được sử dụng một cách vi phạm những điều khoản khác của Hiến pháp.
Tiến trình chọn hai chiều
Sự lựa chọn các cử tri tổng thống diễn ra thông qua một quá trình gồm cả đảng chính trị và cử tri. hiểu được cả hai giai đoạn là thiết yếu để hiểu được kết quả của các cử tri.
Giai đoạn thứ nhất: Đảng Chính trị không xem thường các tôn giáo giả
Phần đầu của quá trình được kiểm soát bởi các đảng phái chính trị trong mỗi bang và khác nhau từ nhà nước này đến nhà nước khác nhau, với các đảng thường đại diện cho các đảng viên có khả năng bầu cử tại các hội nghị quốc gia hoặc chọn họ bởi một phiếu bầu của ủy ban trung ương của đảng theo bất cứ quy định nào Đảng quốc gia và đôi khi đảng quốc gia có cho quá trình này.
Hầu hết các bang đều chọn hoặc đề cử những cá nhân làm cử tri tổng thống tại các đại hội của các đảng theo quy định và thủ tục của đảng.
Các đảng phái chính trị thường chọn từng cá nhân cho việc công nhận dịch vụ và cống hiến cho đảng chính trị đó, và họ có thể là các viên chức được bầu cử, các nhà lãnh đạo quốc gia, hoặc những người trong chính quyền có một quan hệ cá nhân hay chính trị với ứng cử viên của đảng họ. được chọn làm cử tri tiềm năng thường được xem là một vinh dự cho các thành viên trung thành trong đảng.
Phần đầu tiên của quá trình này kết quả trong mỗi ứng cử viên tổng thống có một bảng xếp hạng độc nhất của họ về các cử tri tương lai mỗi đảng lớn, cũng như các đảng nhỏ và các ứng cử viên độc lập những người đủ điều kiện để được bỏ phiếu bầu, chuẩn bị danh sách những cá nhân sẽ phục vụ với tư cách là cử tri nếu ứng cử viên của đảng đó thắng cử phổ biến của bang.
Giai đoạn 2:
Trong cuộc bầu cử tổng quát, các cử tri của mỗi bang chọn cử tri của bang bằng cách bầu cử họ. tuy nhiên, quá trình này khác với những gì nhiều cử tri mong đợi. khi bạn bỏ phiếu cho một ứng cử viên tổng thống, bạn không thực sự bầu cho Tổng thống bạn đang nói với chính quyền mà bạn muốn bầu cho ứng cử viên của mình tại cuộc họp bầu cử.
Trong các cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ, cử tri chính thức bầu cho các đảng viên chính trị, không phải ứng cử viên tổng thống và Phó tổng thống thực sự. tên của các cử tri tiềm năng có thể hoặc không xuất hiện trên lá phiếu dưới tên của ứng cử viên tổng thống, tùy theo thủ tục bầu cử và định dạng phiếu bầu ở mỗi bang.
Hoa Kỳ sử dụng những kết quả tổng quát bầu cử, cũng được biết đến như là các phiếu bầu phổ biến, để bổ nhiệm cử tri của họ, với đảng chính trị giành chiến thắng của ứng cử viên quốc gia chọn những cá nhân sẽ là cử tri. điều này có nghĩa là các bảng chọn của các cử tri được đề cử bởi các đảng của ứng viên sẽ trở thành bảng bầu cử chính thức sẽ bầu cử cho quốc gia.
Điều kiện và thủ tục để chứng minh
Các thủ tục này tạo ra một tờ giấy chính thức từ đề cử của các cử tri qua cuộc hẹn cuối cùng.
Đảng chính trị chọn các cử tri tổng thống bằng cách hội nghị đảng hay ủy ban liên bang và phải xác nhận tên của các cử tri cho Bộ trưởng Bộ Ngoại giao. Sự xác nhận ban đầu này thường xảy ra trước cuộc tổng tuyển cử và xác định các cuộc bầu cử tiềm năng cho mỗi đảng.
Trong nhiều bang, các yêu cầu bổ sung áp dụng cho chứng nhận này. Chứng nhận phải bao gồm một tuyên bố bởi mỗi cử tri đồng ý để đưa ra phiếu bầu cho các ứng cử viên cho các ứng cử viên và phó tổng thống được đề cử bởi đảng. Yêu cầu này giúp đảm bảo các cử tri hiểu cam kết của họ để bầu cho ứng cử viên của đảng.
Sau cuộc bầu cử tổng quát, các bang chuẩn bị một chứng chỉ của sự chắc chắn. và cho thấy những cá nhân được bổ nhiệm như là cử tri của Nhà nước.
Đạo luật cải cách danh dự của bang công bố rằng nhà lãnh đạo bang phải xác nhận sự bổ nhiệm của chính quyền các cử tri là chính phủ, trừ khi luật của bang ban hành trước cuộc bầu cử chỉ định một người khác để thực hiện nhiệm vụ.
Hệ thống nhận lấy đối xứng thắng
Trong khi các bang có sự linh hoạt trong việc phân bổ phiếu bầu cử tri, đa số đã áp dụng phương pháp tiếp cận người thắng cuộc, chỉ với hai bang sử dụng một phương pháp khác nhau.
Người chiến thắng lấy đi toàn bộ hệ thống
Hầu hết các bang đều có hệ thống "nhận lợi nhuận" mà giải thưởng cho tất cả các ứng cử viên bầu cử cho ứng cử viên có quyền bầu cử đa số của bang. ở 48 bang và Washington, D.C., người thắng cuộc sẽ được bầu cử cho bang đó. điều này có nghĩa là ngay cả khi một ứng cử viên thắng cử theo một lợi thế hạn hẹp, họ sẽ nhận được 100% phiếu bầu cử tri của bang đó.
Một hệ thống chiến thắng toàn bang chỉ định toàn bộ các cuộc bầu cử cho ứng cử viên đã thắng cuộc bầu cử phổ biến ở bang, bất kể các cuộc bỏ phiếu phổ biến ở bang này gần đến mức nào. phương pháp này có thể phóng đại tác động của chiến thắng nhỏ và tạo ra những tình huống mà các ứng cử viên tập trung vào các chiến dịch tranh cử vào các bang cạnh tranh hơn là các bang mà một bên có lợi thế rõ ràng.
Đến năm 1836, một sự lựa chọn toàn diện dành cho cử tri đã trở thành một thực hành. trong khi hệ thống này không được quy định bởi Hiến pháp, các bang dần dần chấp nhận nó như là phương pháp thống trị, có thể vì nó tối đa hóa ảnh hưởng của mỗi bang trong cuộc bầu cử tổng thống bằng cách đưa ra tất cả các phiếu bầu cử tri như một khối u thống nhất.
Hệ thống địa hạt Maine và Nebraska
Maine và Nebraska có một sự khác biệt của "sự đại diện đối xứng". đặc biệt hơn, ở Nebraska và Maine, người thắng cuộc giành được hai phiếu bầu và người thắng cử của mỗi quận được một cử tri, cho phép Nebraska và Maine trao thưởng cho nhiều ứng cử viên.
Maine đã chấp nhận kế hoạch quận của mình năm 1972 và Nebraska năm 1992, với hai cử tri lớn được giao cho người thắng cuộc bầu cử phổ biến khắp bang. và Nebraska chia 5 phiếu bầu cho ứng cử viên, đã xảy ra trong các cuộc bầu cử gần đây. Maine chia 4 phiếu bầu cử tri trong cả 20-20 và 2016, và Nebraska chia 5 phiếu bầu cho các cử tri trong 2020.
Dưới phương pháp địa hạt này, các chiến dịch phải chú ý không chỉ đến các kết quả toàn bang mà còn đến các quận riêng lẻ, có khả năng gây ra sự cạnh tranh cao ở các quận, ngay cả khi cả một bang như là một sự nghiêng về một đảng.
Điều kiện về mặt hiến pháp và hạn chế các ủy ban
Trong khi các bang có quyền lựa chọn rộng rãi các cử tri, Hiến pháp thiết lập một số điều kiện và lệnh cấm hạn chế những ai có thể phục vụ trong vai trò này.
Hiến pháp Hoa Kỳ có rất ít điều khoản liên quan đến các tiêu chuẩn của các cử tri, với điều II, mục 1, Điều 2 cung cấp rằng không có Thượng nghị sĩ hay đại diện, hoặc Người nắm giữ một Văn phòng tín nhiệm hay Profit dưới Hoa Kỳ, sẽ được bổ nhiệm là một cử tri. điều này cấm các chủ tịch liên bang không được phục vụ như là các cử tri, duy trì sự tách rời giữa chính phủ liên bang và quá trình chọn lựa bầu cử viên.
Tu chính án thứ 14 cho thấy rằng các viên chức chính quyền đã tham gia vào cuộc nổi loạn hoặc nổi loạn chống lại Hoa Kỳ hoặc hỗ trợ và an ủi cho kẻ thù của họ bị loại trừ khỏi việc phục vụ như là những cử tri.
Ngoài những yêu cầu hiến pháp liên bang này, các bang có thể thiết lập thêm các tiêu chuẩn cho các cử tri. các đảng phái chính trị của bang chọn một trong những mục tiêu của họ, và những người được chọn là một cử tri, và khi khác nhau như thế nào, và khi nào trong bang.
Phiên họp các ủy ban và việc phân phát các sách thánh ca
Một khi cử tri được chọn qua cuộc tổng tuyển cử, họ phải chính thức bầu cử cho tổng thống và Phó tổng thống. cuộc họp này đại diện cho sự cao điểm của quá trình bầu cử và thời điểm thực sự khi các chức năng của Đại học Bầu cử như dự định.
Địa điểm và thời điểm của các buổi họp của trường đại học
Cuộc họp cử tri diễn ra vào thứ ba đầu tiên sau ngày thứ tư thứ hai vào tháng 12 sau cuộc tổng tuyển cử, với cuộc họp cử tri ở mỗi nước, nơi họ bầu cho Tổng thống và phó tổng thống về phiếu bầu riêng biệt. thời điểm này được cập nhật bởi Đạo luật cải cách danh sách Bá tước Bá tước 2022, đã thay đổi ngày họp từ thứ Hai đầu tiên sang thứ tư thứ hai sau tháng 12.
Thay vì thế, họ họp lại cùng một lúc tại các thủ đô bang, thường là ở tòa nhà quốc gia Comitol hay một cơ sở khác. cách tiếp cận phân cấp này phản ánh tính chất liên bang của hệ thống trường đại học Elcral và giảm nguy cơ phá hoại hoặc ảnh hưởng quá đáng có thể xảy ra nếu tất cả các cử tri tụ tập lại ở một nơi.
Tiến trình bỏ phiếu
Các phiếu bầu được ghi lại trên một chứng chỉ của Vote, được chuẩn bị tại cuộc họp bởi các cử tri, và giấy chứng nhận của chính phủ về Vote được gửi tới Quốc hội, nơi mà phiếu bầu được tính, và đến NARA, như một phần của hồ sơ chính thức của cuộc bầu cử tổng thống. tài liệu này đảm bảo rằng mỗi phiếu bầu cử tri của bang được ghi lại và truyền tới chính phủ cho quá trình đếm cuối cùng.
Quy trình bỏ phiếu liên quan đến việc bầu cử riêng cho Tổng thống và phó tổng thống, như đã yêu cầu bởi tu chính án Twelfth cho Hiến pháp. tu chính án thứ tư đã thay đổi quy trình để yêu cầu tổng thống và phó tổng thống mỗi người được bầu riêng rẽ bởi trường đại học bầu cử, với các ứng cử viên cho Tổng thống, sẽ chọn những người sẽ chạy bên cạnh họ như là "bạn đồng hành để phục vụ với tư cách là Phó Tổng thống của họ.
Những người không có đức tin: Luật pháp và lực lượng
Một trong những khía cạnh gây tranh cãi nhất của hệ thống trường đại học liên quan đến câu hỏi liệu các cử tri có phải bầu cho ứng cử viên đã giành được phiếu bầu phổ biến ở bang họ hay không, hay họ có quyền bầu cử khác.
Luật Liên bang và những điều khoản về hiến pháp
Không có sự sắp đặt hiến pháp hay luật liên bang nào yêu cầu cử tri bỏ phiếu theo kết quả của cuộc bỏ phiếu phổ biến ở Mỹ. không có hiến pháp Hoa Kỳ hay luật liên bang nào nói về khái niệm "những cử tri không tin" khi vấn đề này được dành riêng cho các bang.
Những cử tri thiếu đức tin là những cử tri cuối cùng bầu cho ai đó ngoài những người họ hứa hẹn. khả năng cử tri không có đức tin đã làm nổi lên mối lo ngại về tính chính đáng của hệ thống trường đại học Elcral và thúc đẩy nhiều bang ra lệnh giải quyết vấn đề này.
Luật quốc gia có liên quan đến các ủy ban
Một số nước yêu cầu cử tri bầu cử theo các phiếu bầu phổ thông, với những cam kết này rơi vào hai loại luật quốc gia và những người bị ràng buộc bởi các đảng chính trị. đa số các bang và Quận Columbia có luật trên các cuốn sách yêu cầu cử tri cam kết bầu phiếu cho đảng của họ vì không có quyền bầu cho Tổng thống và Phó Tổng thống.
Cơ chế thực thi của những luật này khác nhau rất nhiều. trong khi 33 bang và Quận Columbia yêu cầu bầu cử cho ứng cử viên mà họ cam kết, chỉ 14 bang có cơ chế thực thi để thay thế một cử tri không tin tưởng và lá phiếu sai trái của ông hoặc của mình. một số bang xem một sự vi phạm như tạo ra một vị trí tuyển chọn cần phải được lấp đầy, trong khi những bang khác áp đặt hình phạt lên những cử tri không có lòng tin.
Tòa án Tối cao thẩm định các luật quốc gia
Vào tháng 7 năm20, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ tin rằng một chính phủ có thể "làm giảm giá trị một cử tri vì đã phá vỡ cam kết và bầu cho một ai đó ngoài ứng cử viên tổng thống người đã giành được phiếu bầu phổ biến của quốc gia". Quyết định này trong [FLT: 0] Chiiafalo v. Washington giải quyết dài các câu hỏi về quyền hạn pháp luật của quốc gia ràng buộc bầu cử tri cho ứng cử viên của họ.
Phán quyết của Tòa án tối cao xác nhận rằng các bang có thẩm quyền để thực thi các cam kết bầu cử và rằng những người thực thi như thế không vi phạm hiến pháp. phán quyết này đã củng cố nền tảng pháp lý cho luật pháp yêu cầu các nghị sĩ bầu cử theo kết quả bầu cử phổ biến của quốc gia, mặc dù nó không đòi hỏi các quốc gia để chấp nhận những luật như vậy.
Những chỗ trống trong thị trấn
Tình hình đôi khi xảy ra khi một cử tri không thể tham dự cuộc họp của trường Đại học Bầu cử hay nơi bỏ phiếu bầu cử không có đức tin ở các bang với cơ chế hành quyết.
Nếu có một vị trí trống tại cuộc họp của các cử tri, các cử tri phải bỏ phiếu để điền vào vị trí vị trí vị trí. thủ tục cụ thể cho việc điền các vị trí khác nhau theo mỗi bang, nhưng nói chung là liên quan đến các cử tri còn lại chọn lựa một người thay thế từ cùng đảng chính trị như sự vắng mặt hoặc không có giấy phép cử tri.
Một số bang chỉ định các cử tri thay thế trước để đảm bảo rằng các vị trí có thể được điền nhanh và hiệu quả. Những thay thế này thường được chọn thông qua cùng một tiến trình đề cử đảng với tư cách là các cử tri chính và sẵn sàng để phục vụ nếu cần thiết.
Vai trò của các viên chức chính quyền
Các viên chức bầu cử, đặc biệt là các bộ trưởng Bộ Ngoại giao, đóng vai trò quan trọng trong quá trình tuyển chọn cử cử cử tri, mặc dù họ thường không có quyền quyết định các đảng phái chính trị được bầu cử.
Các bộ trưởng Bộ trưởng Bộ Quốc gia hoặc các chính quyền khác nhận được chứng nhận từ các đảng chính trị liên quan đến việc đề cử cử cử cử của họ, duy trì các báo cáo chính thức về kết quả tổng quát bầu cử, chuẩn bị giấy chứng nhận của Ủy ban Bảo mật cho thấy thắng cử, và phối hợp với chính quyền liên bang để chuyển phiếu bầu cử tri đến Quốc hội. các chức năng quản lý này đảm bảo rằng quá trình lựa chọn cử tri hoạt động trơn tru và tài liệu chính xác tồn tại ở mỗi sân khấu.
Các viên chức bầu cử chính phủ cũng có thể cung cấp thông tin về thủ tục đặc biệt của bang. để biết thêm về quy trình Đại học ElCal trong bang của bạn, liên lạc với Bộ trưởng Bộ Ngoại giao của bạn. những viên chức này có thể cung cấp chi tiết về thủ tục bổ nhiệm đảng, định dạng lá phiếu, và thời gian của nhiều bước trong quá trình.
Sự tiến hóa lịch sử của các phương pháp chọn lọc trong các tiểu bang
Các nhà nước sử dụng phương pháp để chọn cử tri đã tiến bộ đáng kể từ khi Hiến pháp được phê chuẩn. hiểu được sự phát triển lịch sử này cung cấp bối cảnh cho các thực hành hiện tại và các cuộc tranh luận liên tục về cải cách trường đại học.
Trong những năm đầu của nền cộng hòa, nhiều quốc gia đã sử dụng cuộc hẹn lập pháp hơn là bầu cử phổ biến. các cơ quan lập pháp sẽ trực tiếp chọn những cử tri mà không cần đầu vào từ cử tri. phương pháp này dần dần mất ưu thế khi sự tham gia của dân chủ mở rộng và các bang tiến tới những hình thức trực tiếp hơn của chủ quyền phổ biến.
Sự chuyển đổi sang phương pháp bỏ phiếu phổ biến đã dần dần diễn ra trong suốt thế kỷ 19 hầu hết các bang đã chấp nhận một số hình thức bầu cử phổ biến cho việc chọn lựa cử, mặc dù các cơ chế khác nhau. hệ thống nhận tất cả những người thắng cuộc ngày càng chiếm ưu thế, mặc dù nó chưa bao giờ được yêu cầu theo hiến pháp.
Thế kỷ 20 đã có nhiều tiêu chuẩn hóa hơn, với hầu hết các bang tiếp nhận phương pháp chiến thắng vào thời điểm các chiến dịch tổng thống hiện đại. sự chấp nhận của Maine về phương pháp địa hạt vào năm 1972 và Nebraska năm 1992 đại diện cho sự khởi hành từ xu hướng này, mặc dù chỉ còn lại hai bang duy nhất sử dụng phương pháp thay thế này.
Những lời tuyên bố về cách ứng xử và cải cách
Quá trình chọn cử tri của bang tiếp tục gây ra tranh luận đáng kể, với những đề xuất cải cách nhằm thay đổi cách bầu cử được chọn hoặc loại bỏ hoàn toàn trường đại học.
Hiệp ước Liên bang Công cộng Quốc gia
Một nỗ lực cải cách nổi tiếng liên quan đến Hiệp định Liên bang Liên bang Toàn quốc, một thỏa thuận giữa các quốc gia tham gia để trao giải cho ứng cử viên tổng thống, người giành được phiếu bầu phổ biến quốc gia, bất kể kết quả trong chính bang của họ.
Nó được đặt vào quyền hạn hiến pháp của các bang để xác định các cử tri của họ được bổ nhiệm như thế nào, sử dụng quyền đó để tạo ra một hệ thống phối hợp khắp các bang.
Ý kiến công khai về sự cải cách của trường đại học
Theo một cuộc khảo sát 2023 từ Trung tâm nghiên cứu Pew, 65% người Mỹ đã ủng hộ việc chuyển từ Đại học ElCal sang một cuộc bầu cử phổ biến trên toàn quốc. điều này phản ánh những mối quan tâm đang tiếp diễn về tính dân chủ của một hệ thống nơi mà người thắng cử có thể thua cuộc bầu cử.
Năm 1824, năm 1876, năm 2000, và 2016, người thắng giải trường đại học ElCal và do đó Tổng thống đã bỏ phiếu cho nhiều người. những trường hợp này đã tăng cường tranh luận về việc liệu hệ thống hiện tại có phản ánh ý muốn của người dân Mỹ hay không và liệu có cần thiết cải cách hay không.
Hành động cải cách danh tính của một nhà vô địch năm 2022
Pháp luật liên bang gần đây đã cập nhật một số khía cạnh của quá trình Đại học Bầu cử, mặc dù nó không thay đổi cơ bản về cách các bang chọn cử tri.
Quốc hội thông qua Đạo luật Cải cách Bá tước ElC (ECRA), một đạo luật song phương bao gồm một phần của một bộ phận của một bộ phận phân bổ và chính sách mà cập nhật Luật ưu tiên về các cuộc bầu cử tổng hợp (ECA) năm 1887.
ECRA chủ yếu nói về quá trình đếm và làm sáng tỏ các sự kiện liên quan đến cuộc bầu cử năm 2020, nhưng nó cũng bao gồm những điều khoản ảnh hưởng đến các thủ tục quốc gia, đặc biệt liên quan đến thời gian xác nhận và việc phân bổ các nhà lãnh đạo của bang chịu trách nhiệm cho các cuộc bầu cử.
Những cải cách này nhằm củng cố sự toàn vẹn của quá trình Đại học Bầu cử và giảm bớt cơ hội cho những cuộc tranh cãi hay thao túng, trong khi duy trì cấu trúc cơ bản của sự lựa chọn bầu cử dựa trên quốc gia.
Những lời cầu xin thực tế cho các cử tri
Hiểu được cách các bang chọn cử tri có những ý nghĩa thực tế quan trọng đối với cử tri tìm cách tham gia hiệu quả trong các cuộc bầu cử tổng thống.
Đầu tiên, cử tri nên nhận ra rằng lá phiếu tổng thống của họ thực sự là một cuộc bỏ phiếu cho một cuộc bầu cử thay vì trực tiếp cho chính các ứng cử viên. hiểu biết này giúp làm rõ tại sao định dạng lá phiếu khác nhau ở các bang và tại sao một số phiếu bầu chọn danh sách các tên cử tri trong khi những người khác thì không.
Thứ hai, hệ thống chiến thắng-tất cả các bang sử dụng bởi đa số các bang có nghĩa là cử tri ở các bang không cạnh tranh có thể cảm thấy phiếu bầu của họ có ít tác động hơn so với các quốc gia thay đổi thực tế hình thành chiến lược tranh và ảnh hưởng nơi các ứng cử viên tập trung thời gian và tài nguyên của họ.
Thứ ba, luật liên quan đến những người không tin đạo cho thấy mức độ an toàn khác nhau của cử tri sẽ phản ánh kết quả bỏ phiếu phổ biến.
Cuối cùng, hiểu được quá trình lựa chọn cử tri trao quyền cho cử tri tham gia vào những cuộc tranh luận có hiểu biết về những cải cách tiềm năng và đánh giá các đề xuất để thay đổi hệ thống. dù hỗ trợ cấu trúc hiện tại hoặc ủng hộ cho những lựa chọn khác, cử tri được lợi ích từ việc hiểu được quá trình hiện tại hoạt động như thế nào.
Tài nguyên để có thêm thông tin
Nhiều nguồn tài nguyên có thẩm quyền cung cấp thêm thông tin về cách các bang chọn cử tri và quá trình Đại học Bầu cử rộng hơn.
Cục Lưu trữ và Ghi chép Quốc gia duy trì thông tin toàn diện về Đại học ElCal, bao gồm giải thích chi tiết mỗi bước trong tiến trình và liên kết đến luật liên bang. Trang web của họ tại [FLT: 0] bộ phân phối.gov/ netoral-collge [FLT: 1] là một tài nguyên chính thức.
Hiệp hội Thư ký Quốc gia các biên dịch liên bang về các luật liên quan đến các cử tri tổng thống, cung cấp thông tin chi tiết về các thủ tục bổ nhiệm, các yêu cầu xác nhận và các nghĩa vụ cử tri trong mỗi bang. Nguồn tài nguyên này đặc biệt có giá trị để hiểu các biến thể riêng biệt của nhà nước trong quá trình này.
Hội nghị Quốc gia về luật lập pháp quốc gia đưa ra phân tích các thủ tục của trường đại học và các dự luật liên quan đến sự lựa chọn cử tri.
Mỗi văn phòng bầu cử quốc gia cung cấp thông tin cụ thể cho các thủ tục của bang. Liên lạc với Bộ trưởng Bộ Ngoại giao hoặc chính quyền bầu cử của bang có thể cung cấp thông tin chi tiết về cách các quốc gia đề cử, các chọn lựa và chứng thực cử tri tổng thống.
Kết thúc
Quá trình mà các bang chọn các cử tri tổng thống phản ánh cấu trúc liên bang của chính phủ Mỹ và các cấp cho phép của hiến pháp để các bang trong lĩnh vực quan trọng này. từ sự đề cử ban đầu của các đảng phái chính trị thông qua các cuộc bỏ phiếu phổ biến quyết định ai được bổ nhiệm, cuộc họp chính thức nơi cử tri bầu cử, mỗi bước liên quan đến sự kết hợp các quy định của quốc gia, các thủ tục đảng và hiến pháp.
Trong khi hệ thống đã tiến hóa đáng kể kể kể từ thời kỳ sáng lập, với sự chấp nhận phổ biến về phương pháp bỏ phiếu và sự chọn lọc toàn diện, các bang giữ được sự linh hoạt đáng kể trong cách họ thực hiện các quy trình này. sự tồn tại của các phương pháp thay thế ở Maine và Nebraska, những cuộc tranh luận về luật cử tri, và những đề xuất cho những cải cách cơ bản hơn tất cả đều chứng minh rằng quá trình chọn lựa cử tri vẫn còn hoạt động và chủ đề để thay đổi.
Hiểu được cách các quốc gia chọn lựa cung cấp sự hiểu biết quan trọng về các cuộc bầu cử tổng thống Mỹ và vai trò độc đáo mà chủ nghĩa liên bang đóng vai trò trong việc chọn ra người đứng đầu quốc gia. dù hệ thống hiện tại tiếp tục không thay đổi hay tiếp tục cải cách trong những năm tới, quá trình bầu cử dựa trên quốc gia sẽ vẫn là đặc điểm của việc người Mỹ chọn tổng thống của họ.