Truyền thống bền vững của lời tuyên thệ tổng thống

Từ những nền cộng hòa mới được thiết lập đến những thế kỷ trước, lời thề tổng thống là một trong những nghi thức rõ ràng nhất và trang trọng nhất của sự quản trị. nó không chỉ là một nghi thức nghi thức, mà còn là một sự lặp đi lặp lại của các từ ngữ. lời thề đánh dấu thời điểm chính xác khi quyền hành pháp đi từ một lãnh đạo đến người khác, bao gồm nguyên tắc của sự chuyển đổi hòa bình, hợp pháp. trong các xã hội đã chịu đựng chiến tranh dân sự, sự cai trị độc tài, hay xung đột sắc tộc, lời thề có thể phục vụ như một biểu tượng mạnh mẽ của sự hòa giải và tái lập quốc gia.

Ý nghĩa của truyền thống này nằm trong bản chất hai mặt của nó, nó là một lời hứa cá nhân, được một cá nhân phát biểu bởi một cá nhân người sẽ chịu trọng trách của chức vụ, và một biểu tượng tập thể được quốc gia và cộng đồng quốc tế công nhận. lời thề này thường được khắc trên một tài liệu được đặt trong một quốc gia, được đặt ra, là một biểu hiện được chưng cất lên các giá trị dân chủ: quy tắc của luật, sự tách biệt quyền lực, phục vụ trên bản thân. trong những khoảnh khắc của khủng hoảng chính trị hoặc sự chuyển đổi dễ vỡ, nghi thức thề có thể kết hợp một quốc gia hoặc một sự chia rẽ sai lầm, sâu sắc hơn, hiểu được cách thức hoạt động của sự chuyển tiếp của một biểu tượng dân chủ đòi hỏi xem xét nguồn gốc của nó, tính chất hiến pháp, và sự thực hiện của nó trong lịch sử, và đe dọa ý nghĩa của nó.

Căn bản hiến pháp của lời thề tổng thống

Trong khi mỗi quốc gia tự lập ra một bản tuyên thệ, các yếu tố cốt lõi là một sự nhất quán đáng kể: một lời hứa bảo vệ hiến pháp, trung thành thực hiện các nhiệm vụ của văn phòng và phục vụ người dân. những yếu tố này thường được gắn liền với luật tối cao của đất nước, đặt lời thề trong cấu trúc hiến pháp.

Hoa Kỳ

Lời thề tổng thống Hoa Kỳ có lẽ là động từ nổi tiếng nhất, được ghi rõ nhất trong Điều II, mục 1, Clause 8 của Hiến Pháp: “Tôi xin thề (hoặc khẳng định) rằng tôi sẽ trung thành thực thi Văn phòng Tổng thống Hoa Kỳ, và sẽ làm điều tốt nhất của tôi, bảo vệ, bảo vệ và bảo vệ Hiến pháp của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Sự giản dị của Hiến pháp là dựa trên trọng lượng của nó.

Nam Phi: Một giao ước hòa giải

Việc chuyển nhượng từ phân biệt chủng tộc sang chế độ dân chủ năm 1994 là một trong những thí dụ nổi tiếng nhất lịch sử về quyền lực của lời tuyên thệ.

Nigeria: Sự ổn định trong nền dân chủ

Từ khi trở về với quyền cai trị dân sự vào năm 1999, lời thề của tổng thống là một cái neo quan trọng cho sự dân chủ, như đã được đề cao, trong một lịch sử chính trị bị bãi bỏ, bao gồm việc tuyên thệ “tách bỏ bổn phận của tôi một cách trung thực, và để đạt được khả năng của tôi, trung thực, và theo đúng như hiến pháp của Cộng hòa Liên bang Nigeria và luật pháp, lời thề của Hiến pháp là một phần của một buổi lễ lớn hơn gồm việc chính thức trao quyền lực, không thể thay thế được, mà từ năm 2007 đến năm 2015, đã được nhắc nhở về sự kiện này, khi chính phủ không có sự kiện cưỡng chế nào trong chính phủ, cũng như chính quyền của ông Jonathan, một sự kiện đã lập pháp, mà chính phủ đã lập pháp, khi ông Giô - na - than phiền rằng quyền lực của ông Giô - na - than, một sự kiện có liên kết với quan trọng hơn là một sự tuyên bố của quan trọng, và một sự kiện chính phủ, mà ông Giô - na - than đã lập pháp, đã lập pháp, đã lập pháp, và một sự kiện chính phủ đã lập pháp, đã lập pháp đã lập pháp đã thực

Lời thề là nghi thức lập pháp và sự đoàn kết quốc gia

Ngoài chức năng pháp lý, lời thề tổng thống là một nghi lễ công khai để chứng minh sự hợp pháp. hành động chửi thề trước hàng ngàn triệu người thông qua phát sóng- sản xuất một trải nghiệm chung quốc gia.

Khán giả trên phương tiện truyền thông và toàn cầu

Trong thời đại hiện đại, lễ nhậm chức của Obama đã trở thành một sự kiện truyền thông toàn cầu, được truyền thông trực tiếp, bình luận về mạng xã hội và đại biểu quốc tế tất cả đều phổ biến tầm quan trọng của lời tuyên thệ. ví dụ, lễ nhậm chức năm 2009 của Obama đã thu hút khoảng 1.8 triệu người đến khu thương mại quốc gia và được giám sát bởi hàng tỉ người trên toàn thế giới, lời thề được lặp đi lặp lại, và chánh án thực sự thay đổi các từ, yêu cầu Obama lặp lại chính xác một thời điểm mà con người đã thực hiện nghi lễ và cho thấy rằng ngay cả văn phòng tối cao nhất cũng là chủ đề của hiến pháp. như vậy đảm bảo rằng lời hứa không chỉ được thực hiện cho quốc gia mà cả những người lãnh đạo mới, cũng không phải có sự ràng buộc về những người dân chủ nghĩa dân chủ nghĩa dân chủ nghĩa dân chủ.

Chia tách vùng liền

Lời thề là một trong những khoảnh khắc trong cuộc sống chính trị vượt qua được cuộc chiến giữa các phe phái. một trong những người tham gia vào lễ khánh thành của người kế vị họ, một thực hành bắt đầu với John Adams và Thomas Jefferson. ngay cả khi sự chuyển tiếp giữa những đối thủ cay đắng, sự chia sẻ của buổi lễ nhấn mạnh sự trao đổi hòa bình. ở Ghana, mỗi vị trí đến, một tổng thống tham dự tại nơi, Độc lập quảng trường, với cả hai đảng, nơi mà những kẻ thù cũ vỗ tay cho người mới trong suốt thời gian lời thề, sự chia sẻ của người đó là một sự cam kết của một người, một loại tôn giáo chung của một chính phủ, một sự tuyên bố chung của chính phủ, một chính phủ, một chính phủ, một chính phủ, một chính phủ, một chính phủ, một chính phủ, một người đã chia sẻ những thủ tục.

Các cuộc nghiên cứu về sự chuyển tiếp được lời nguyền định nghĩa

Thế giới tràn ngập những khoảnh khắc khi lời tuyên thệ tổng thống kết hợp một bước đột phá dân chủ hoặc ngăn chặn khủng hoảng mở rộng ra ngoài những ví dụ ban đầu cho chúng ta hiểu rõ hơn về cách thức các nghi thức hoạt động thông qua các nền văn hóa khác nhau.

Hoa Kỳ 2009: Một kỷ nguyên hy vọng mới

Buổi khánh thành Obama được xem như một bước ngoặt trong lịch sử Hoa Kỳ - vị tổng thống Mỹ đầu tiên của người Mỹ đầu tiên, tuyên thệ, dù có sơ suất nhỏ, là một biểu tượng mạnh mẽ của khả năng tiến hóa của quốc gia này. hàng triệu người nghi ngờ sự công bằng của hệ thống bầu cử đã được đảm bảo bởi sự chuyển giao của quyền lực hòa bình từ một đảng Cộng hòa sang một đảng Dân chủ. lời thề được dùng với cùng một bản Kinh Thánh mà Abraham Lincoln đã sử dụng vào năm 1861, liên kết cuộc đấu tranh cho quyền công dân với hiến pháp. ví dụ này minh họa cách thức mà lời thề có thể được sử dụng để kết nối với sự phân chia và sự phân chia về lịch sử với sự hợp pháp lý và sự hợp pháp lý mới.

Indonesia 1998–2004: từ từ tính đến dân chủ

Sau khi Suharto bị sụp đổ năm 1998, Indonesia đối mặt với một sự chuyển giao không thể tránh khỏi. các chính phủ mỏng manh của B.J. Habibie, Abduraman Wahid, Abduradman Wahid, và Megawati Sukarnoputri mỗi người đã thề dưới Hiến pháp 1945. lời thề đã trở thành một sự ổn định. khi Wahid được thuyết phục vào năm 2001, người kế nhiệm của ông đã tuyên thệ trong vòng vài giờ, đảm bảo rằng chính quyền không bao giờ được sử dụng một cách chân không. cuộc bầu cử tổng thống trực tiếp của Susilo Bally Yudonoo, được đánh dấu lần đầu tiên được bầu cử đến một tổng thống khác.

Kenya 2002: Kết thúc một chế độ điều phối dài

Cuộc bầu cử năm 2002 của Kenya đã chứng kiến sự thất bại của Hiệp hội Thể thao Quốc gia Kenya (KAU) đã được tổ chức từ sau khi độc lập, và đã có lời thề của ông Kibaki là sẽ chống tham nhũng và thực hiện một bản cam kết mới, sau này ông sẽ đấu tranh để giữ lời thề đó, nhưng thời điểm đó biểu trưng cho sự gián đoạn với quá khứ. trong tiếng Swahili và là thời điểm của sự thống nhất quốc gia, mang lại một nhóm sắc tộc đã được kết hợp lại với nhau, và kết hợp với chính phủ trước đó, một lực lượng dân chủ có thể bị giảm khi chế độ dân chủ bị giảm bớt.

Ba Lan 1989: Sự sụp đổ của chủ nghĩa cộng sản

Vào tháng 12 năm 1990, Lech Wała, một phần của cuộc bầu cử tự do đầu tiên ở Ba Lan đã dẫn đến sự thành lập của một chính phủ được thành lập, đánh dấu sự gián đoạn từ chính quyền cộng sản.

Khi lời thề bị từ chối hoặc bị khuất phục

Sức mạnh của lời thề được thấy rõ khi nó vắng mặt hay bị lạm dụng. và một số sự chuyển tiếp đã xảy ra mà không hề có lời thề. nhưng sự từ chối hay bóp méo lời thề thường là dấu hiệu phá vỡ các quy tắc dân chủ.

Từ chối không bị kết án và lời thề không được viết ra

Trong một số trường hợp, một người lãnh đạo đi trước từ chối tham gia vào lễ nhậm chức, phá hoại sự thống nhất tượng trưng.

Sự độc đoán của lời thề

Một số nhà lãnh đạo sử dụng lời thề để biện minh cho những hành động phá hoại nền dân chủ. ví dụ, khi Tổng thống Aleksadar Vuvrivy của Serbia hay Viktor Orbán của Hungary thề sẽ bảo vệ hiến pháp, họ thường làm như vậy trong khi xóa bỏ độc lập tư pháp và tự do báo chí, lời thề trở thành một lá chắn tu từ: nhà lãnh đạo tuyên bố ủng hộ trật tự hiến pháp trong khi thực sự là trung tâm hóa quyền lực trong những trường hợp như vậy, sự chống đối quốc tế và nội bộ thề rằng sẽ không thể làm giảm bớt sự độc lập và sự cân bằng thực tế. sự căng thẳng này cho thấy chỉ riêng lời thề thôi không thể đảm bảo hành vi dân chủ; nó phải được kết hợp với các tổ chức dân chủ, các tổ chức tự do bầu cử, xã hội và xã hội công dân chủ, nhưng thậm chí khi không có sự, sự lạm dụng, sự, thậm chí việc buộc phải đi đến những hành động tự động, những người bị buộc phải phản bội, nếu họ muốn phản bội lại những lời tuyên thệ buộc, nếu họ muốn phản bội, họ muốn phản bội, họ muốn phản bội lại những lời tuyên bố, và những lời

Lời tuyên thệ trong các văn cảnh không phản thần quyền

Điều đáng chú ý là lời thề tổng thống không bị giới hạn bởi chế độ dân chủ. nhiều chế độ độc tài trang trí những nghi lễ trang nghiêm trong việc tuyên thệ để chiếu hình ảnh pháp luật. ở Nga, Vladimir Putin đã đưa ra lời thề tổng thống nhiều lần (@), 2004, 2012) với bàn tay trên hiến pháp Nga. buổi lễ được phát sóng trực tiếp từ điện thoại của điện thoại điện thoại của Tòa Tháp và tiêu chuẩn được nâng lên. trong khi cuộc bầu cử đưa ra những lời tuyên thệ của những người quan sát quốc tế là không tự do và công bằng, những nghi lễ bắt chước chính bản thân những người dân chủ tương tự như Belaus và tổng thống, người đứng đầu cuộc thi hành, được sử dụng để tạo ra một nhà lãnh đạo của chính phủ, và thậm chí là một nhà lãnh đạo của các tổ chức quốc gia đã chứng minh những điều này là những lời tuyên bố dối trá, nhưng những người có quyền lực lượng quốc tế đã bị buộc phải tuyên bố rằng sự khác nhau trong vòng pháp luật, những nghi thức này là những người có thể áp đặt trên toàn cầu của chính phủ, những lời tuyên bố của chính phủ, những người có sự thay đổi chính thức này là những người có

Lời tuyên thệ của Tổng thống trong tương lai

Khi các tiêu chuẩn dân chủ bị xói mòn ở nhiều nơi trên thế giới, người ta có thể hỏi liệu lời thề tổng thống có còn hiệu lực hay không.

Một số nước cho phép thề thốt về một mục cá nhân hoặc không có văn bản tôn giáo nào, tôn trọng chủ nghĩa thế tục, bao gồm những lời thề bảo vệ quyền lợi của trẻ em. tại Ghana, tổng thống thề thêm một lời thề để bảo vệ môi trường, phản ánh những mối quan tâm hiện đại, nhưng chức năng có thể tồn tại: để kết nối một nhà lãnh đạo với hiến pháp và để đưa ra một khoảnh khắc làm chứng chung. trong thời đại của phương tiện truyền thông kỹ thuật số, lời thề đến với người dân chủ hơn bao giờ hết, chia sẻ những mối quan tâm xã hội, và sự phân tích của các nhà nghiên cứu.

Kết thúc

Lời thề tổng thống không chỉ là một phần còn lại của một kỷ nguyên trước đó, mà còn là một biểu tượng sống động nhằm tóm tắt lý tưởng của nền dân chủ thành một hành động công khai duy nhất. dù ở Hoa Kỳ với những lời tuyên thệ lịch sử từ Điều II, trong thời kỳ sau khi chấm dứt thời kỳ cuối cùng của Nam Phi, trong sự tái sinh, trong sự thống nhất dân chủ, hoặc trong vô số những sự chuyển đổi khác trên toàn cầu, lời thề khi quyền lực thay đổi một cách hợp pháp và hòa bình.

Để dân chủ được thành công, lời thề phải được ủng hộ bởi những tổ chức mạnh mẽ, một tư pháp độc lập và một dân chúng thận trọng, nhưng nghi lễ đó không nên bị đánh giá thấp. mỗi khi một tổng thống mới đặt một bàn tay lên hiến pháp (hay một lá cờ) và lặp lại những từ cổ xưa, quốc gia lại cam kết với chính quyền, hành động đó lặp đi lặp lại qua các thế hệ, trói buộc quá khứ với tương lai và nhắc nhở chúng ta rằng nền dân chủ không chỉ là một bộ quy tắc mà là một lời hứa lớn tiếng, để nghe tất cả mọi người.