Xem xét hệ thống tư pháp hình sự

Hệ thống tư pháp hình sự là hệ thống các tổ chức và thực hành được thiết kế để duy trì sự kiểm soát xã hội, ngăn chặn tội phạm, và trừng phạt những người vi phạm luật pháp, hoạt động trên nguyên tắc mà những người bị buộc tội là vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội, và nó cân bằng nhu cầu an toàn công cộng với sự bảo vệ quyền cá nhân. hệ thống này không phải là một đơn lẻ nhưng là một mạng lưới các cơ quan và các tiến trình hoạt động cùng nhau để thực thi pháp luật, các vụ án pháp, và xử lý hình phạt.

Công lý hình sự phục vụ một số chức năng quan trọng: nó định nghĩa các hành vi bị cấm thông qua pháp luật hình sự phụ, thiết lập các thủ tục điều tra và tiến hành các vụ vi phạm, và cung cấp một khung để trừng phạt hoặc phục hồi lại tội phạm. Hệ thống được xây dựng trên bảo vệ hiến pháp, bao gồm biện pháp điều chỉnh thứ tư chống lại tìm kiếm và co giật vô lý, sửa đổi thứ năm quyền chống lại tự buộc tội, sửa đổi thứ sáu cho một phiên tòa nhanh và công khai, và sự sửa đổi thứ tám của sự sửa phạt tàn nhẫn và bất thường. Những bảo đảm rằng các luật pháp vẫn còn nguyên và nhất quán.

Ba thành phần chính của công lý hình sự

Hệ thống tư pháp hình sự thường được chia thành ba thành ba thành phần liên quan nhau: [FLT: 0] thực thi pháp luật [FLT: 1], [FLT: 1], [FLT:] [FLT:], [FLT:],], tư pháp [FLT:], [FLT:], mỗi thành phần có những trách nhiệm riêng lẻ, nhưng chúng phải hợp tác để đạt được công lý.

Comment

Các cơ quan thực thi pháp luật bao gồm sở cảnh sát địa phương, văn phòng cảnh sát, cảnh sát bang và cơ quan liên bang như Cục Điều tra Liên bang (FBBB) và Cục Phòng Phòng Phòng Phòng Chống Ma túy (DEA). Đây là điểm đầu tiên liên lạc trong tiến trình tư pháp hình sự. Nhiệm vụ chính của họ bao gồm việc đáp ứng các báo cáo về tội ác, điều tra sơ bộ, thu thập bằng chứng, phỏng vấn nhân chứng và nghi phạm. Các nhân viên chức hành pháp phải hoạt động trong phạm pháp nghiêm ngặt: họ cần có thể gây ra những lệnh bắt giữ hoặc tìm kiếm, và họ phải tôn trọng quyền của những cá nhân trong lúc thẩm vấn (những người bị thẩm vấn) chất lượng công việc có thẩm vấn sau đó.

Thực thi pháp luật hiện đại cũng sử dụng khoa học pháp y, công nghệ giám sát và phân tích dữ liệu để giải quyết tội ác.

Tư pháp

Tòa án bao gồm cả tòa án địa phương, tiểu bang và liên bang.

  • Hình thức ngoại tình: Nghi phạm được đưa ra trước tòa, thông báo cáo, thông báo quyền lợi của họ, và cho cơ hội để được bảo lãnh.
  • Trình thẩm phán hoặc ủy ban đại diện: ) Một thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn lớn xem xét bằng chứng để xác định có thể nguyên nhân nào xảy ra để tiếp tục với các cáo buộc chính thức.
  • Lệnh buộc tội:) bị cáo được chính thức đọc cáo buộc và đi đến một nhận tội - tội, vô tội, hoặc không có đối thủ (noloAre).
  • Các chuyển động của công tố viên: có thể đệ trình các đơn để xóa bằng chứng, bỏ cáo buộc hoặc thay đổi địa điểm. Giai đoạn này định hình phạm vi của phiên tòa.
  • Vụ kiện được trình bày trước tòa án (bật thẩm phán) hoặc ban hội thẩm.
  • Nếu bị kết án, thẩm phán đưa ra một bản án trong các hướng dẫn về pháp luật, xem xét các yếu tố như mức độ nghiêm trọng của vụ xúc phạm, tiền án hình sự và lời khai của bị cáo.
  • Phụ đề:) Một bị cáo có thể kháng án hoặc bản án lên tòa án cao hơn về mặt pháp lý, chẳng hạn như những lỗi chính thức hoặc sự giúp đỡ không hiệu quả của luật sư.

Các quan tòa đóng vai trò trung lập, bảo đảm cả hai bên tuân thủ luật pháp.

Sửa

Những người bị kết án và bị kết án, bao gồm nhà tù, tù đày, quản chế, quản chế và những chương trình cộng đồng dựa trên các biện pháp điều chỉnh được nhiều mặt: sự trừng phạt, ngăn cản, bị buộc tội, phục hồi và phục hồi. Nhà tù bị kết án hơn một năm, trong khi nhà tù thường giữ những người đang chờ đợi thử nghiệm hoặc phục vụ bản án ngắn. Việc khai trừ cho phép những người bị kết án tiếp tục trong cộng đồng giám sát, đối tượng đối tượng như kiểm tra, điều kiện làm việc, và kiểm tra thường xuyên với một nhân viên quản chế. Việc thả mình ra trước khi bị quản lý trong tù, về hành vi tốt.

Phân loại tội ác: cảm xúc, kẻ xấu và kẻ vi phạm

Luật hình sự phân loại tội phạm dựa trên tính nghiêm trọng của họ. Việc phân loại này ảnh hưởng đến các thủ tục thích hợp, hình phạt có thể xảy ra, và ngay cả địa điểm của phiên tòa (v. d., trọng tội chống lại các tòa án hình sự vi phạm).

  • Những tội ác nghiêm trọng nhất, gồm giết người, hãm hiếp, cướp bóc có vũ khí và buôn bán ma túy, kể cả tù tội hơn một chục năm (trong một thập niên hoặc một số vụ án tử hình, và trong một số thẩm quyền pháp lý có thể dẫn đến thiệt hại về quyền công dân, chẳng hạn như việc bầu cử hoặc tài sản.
  • Những người phạm tội: Những người phạm tội: ) ít phạm tội nghiêm trọng như trộm cắp vặt, hành hung đơn giản, vô kỷ luật, lái xe dưới ảnh hưởng (tội phạm thứ nhất). Những người bị phạt, phục vụ cộng đồng, bị quản chế hoặc bị giam giữ trong tù ít nhất một năm (thường trong nhà tù) thường bị đưa ra biện pháp sai lệch.
  • Những vi phạm (FLT: 0) (Violations): ) Tội nhẹ như vé xe cộ, vé máy bay, hoặc rác thải.

Một số thẩm quyền cũng phân biệt “những lời than phiền có thể bị buộc tội là tội ác hoặc tội nhẹ tùy theo hoàn cảnh và sự thận trọng của công tố viên.

Vai trò của bằng chứng trong các vụ án hình sự

Bằng chứng là nền tảng của công lý hình sự, xác nhận sự kiện là hội thẩm hay thẩm phán phải xem xét để đưa ra phán quyết.

  • Bằng chứng xác thực: ) Những vật có thể xác định như vũ khí, quần áo, dấu vân tay, mẫu ADN và thuốc men.
  • Nhân Chứng có thể làm chứng về những gì họ quan sát, trong khi các chuyên gia cung cấp ý kiến chuyên môn (v.g., các nhà nghiên cứu pháp y, chuyên gia đạn đạo).
  • Bằng chứng hỗ trợ: Viết [các tài liệu được ghi chép, như hợp đồng, email, ghi chú điện thoại, băng ghi hình hoặc các bài xã hội. Cần thiết xác thực để chứng minh tài liệu là đúng.
  • Bằng chứng cụ thể: ) chứng minh gián tiếp cho thấy bằng chứng cho thấy rằng khi có sự suy luận mạnh mẽ, người ta có thể tìm thấy dấu vân tay của một người trên một vũ khí giết người, nhưng không chứng minh được bằng chứng rõ ràng.

Tòa án loại bỏ bằng chứng đã vi phạm các quyền hiến pháp [FLT: 0] luật [FLT: 1] ). Quy tắc này, thường được áp dụng qua tu chính án thứ tư, ngăn cản hành vi của cảnh sát bằng cách kiện cáo bất hợp pháp không được dùng trong phiên tòa. Tương tự, những lời thú tội bị ép buộc dưới sửa đổi thứ năm. Các quy tắc chứng cớ cũng được nghe nói (ra dấu hiệu của lời tuyên bố về sự thật) thường bị bác bỏ nếu không được áp dụng ngoại lệ.

Những biện hộ thông thường trong các vụ án hình sự

Những người biện hộ có quyền trình bày một lời biện hộ thách thức vụ kiện của bên nguyên cáo, và có thể phân loại việc biện hộ như là biện hộ (nơi bị cáo thừa nhận hành động nhưng biện hộ) hoặc biện hộ cho hành động đó (nơi bị cáo hoàn toàn phủ nhận hành động này).

  • Người bị cáo khẳng định rằng vì bị rối loạn tâm thần trầm trọng, họ thiếu khả năng hiểu rõ bản chất hành động của mình hoặc phân biệt phải trái vào lúc bị xúc phạm. Tiêu chuẩn pháp lý khác nhau tùy theo thẩm quyền (v. d., quy tắc của Durham, Luật hình thành, Luật hình sự) thành công và thường dẫn đến một cơ quan tâm lý hơn là sự cam kết hợp pháp.
  • Nhà chức trách cho rằng họ dùng vũ lực để bảo vệ mình khỏi những mối nguy hiểm sắp xảy ra.
  • Alibi:) bị cáo đưa ra bằng chứng rằng họ đã ở những nơi khác về thể xác khi tội ác xảy ra, làm cho việc tham gia không thể tham gia.
  • Dress:) bị cáo biện luận rằng họ phạm tội chỉ vì một mối đe dọa đáng tin cậy là chết tức khắc hoặc bị tổn thương cơ thể nghiêm trọng. Việc biện hộ này không áp dụng cho việc giết người trong hầu hết các thẩm quyền.
  • Trích dẫn: ) Bị cáo cho rằng các thực thi pháp luật đã xúi giục họ phạm một tội mà họ không phạm phải.
  • Sự kiện: ) Bị cáo cho rằng hành vi bất hợp pháp của họ là cần thiết để ngăn ngừa một tai hại còn lớn hơn (v. g., đột nhập vào một cabin để thoát bão tuyết).
  • Sự thật là: ) Bị cáo đã hiểu lầm một cách chân thật, hợp lý về một sự kiện là nếu đúng thì hành động của họ sẽ hợp pháp (v.g., lấy túi của người khác tin rằng đó là của họ).

Mỗi bên đều có những yếu tố pháp lý và những gánh nặng rõ ràng. bên nguyên phải bác bỏ nó ngoài những nghi ngờ hợp lý.

Bị phạt

Sau khi kết án, tòa án đưa ra một bản án, đưa ra nhiều mục đích, phạt, ngăn chặn (từ thiện và cụ thể), vô hiệu hóa và bồi thường.

  • Bảo vệ: ) Bị cáo được thả vào cộng đồng dưới điều kiện tòa án (v. d., báo cáo thường xuyên, thử nghiệm ma túy, hạn chế du lịch) và bị cáo buộc nếu vi phạm điều kiện. Việc tuyên án có thể bao gồm án treo cổ.
  • Trích dẫn: ) Bị cáo phải ở tù hay trong tù. Các bản án có thể được xác định (từ Hiến pháp) hoặc không quyết định (có khả năng được tha bổng). Nhiều thẩm quyền có thẩm quyền bắt buộc những bản án tối thiểu cho một số tội nào đó, hạn chế sự thận trọng tư pháp.
  • Những người được trả lương cao hơn : cho nhà nước, người được trả tiền để mua những tội nhẹ hoặc bị kết án nặng.
  • Việc hồi hương: ) Bị cáo trả tiền cho nạn nhân vì tội gây thiệt hại tài chính (v. d., hóa đơn y tế, thiệt hại tài sản).
  • Dịch vụ Thông Tin: Dịch vụ: ) Bị cáo thực hiện một số giờ nhất định cho một cơ quan phi lợi nhuận hoặc chính phủ.
  • Những chương trình gửi đi theo phương pháp khác nhau: những chương trình như tòa án ma túy, tòa án sức khỏe tâm thần, hoặc những chương trình đánh lạc hướng tập trung vào điều trị và phục hồi chức năng hơn là giam giữ. Những chương trình này được thiết kế cho những kẻ phạm tội phi bạo lực có vấn đề cơ bản.

Những câu có thể được đưa ra những câu không hợp pháp, không hoàn toàn đúng thủ tục, hoặc quá đáng, nhưng tu chính án thứ tám cấm những hình phạt tàn nhẫn và bất thường, mà đã được giải thích là những câu hoàn toàn trái ngược với tội ác.

Những tiến trình và sự bảo vệ của hiến pháp

Ứng dụng các luật trong trường hợp phạm tội được điều khiển bởi Tiến trình « Xác thực » (Gideon v. Wainwrightes of the Fifth and 14 recitions). Vì quá trình đòi hỏi các tiến trình pháp lý phải công bằng và các cá nhân nhận được thông báo đầy đủ và cơ hội để được nghe. Những bảo vệ bao gồm quyền tư vấn (Gideon v. Wainwrights), quyền đối mặt với các nhân chứng, đặc quyền chống lại sự buộc tội, và lệnh cấm tự ủy quyền tăng nguy hiểm kép. Hơn nữa, tu chính án thứ tư bảo vệ cá nhân không hợp lý và co giật; có thể bị vi phạm quyền này. Việc sửa đổi có thể bảo đảm tốc độ và công khai của bồi thẩm đoàn. Những điều kiện này bảo đảm bảo quyền bảo rằng quyền hạn bị cáo được kiểm tra và phẩm giá trị của các nhà nước được kiểm tra trong suốt quá trình được kiểm tra.

Làm lại bằng Plea: Chủ nghĩa cơ khí

Trong khi tiến trình xét xử thường được mô tả là trung tâm của công lý hình sự, đa số các vụ án hình sự (hơn 95% trong nhiều thẩm quyền) được giải quyết qua việc thương lượng bào chữa. Trong thỏa thuận bào chữa, bị cáo đồng ý biện hộ tội có tội, thường là bị cáo giảm án hoặc để giảm án, tránh những rủi ro và chi phí của phiên tòa. Tuy nhiên, việc truy tố được lợi ích từ một sự đảm bảo không cần thiết sử dụng nguồn lực tòa án.

Vai trò của các công tố viên và luật sư bào chữa

Công tố viên đại diện cho chính phủ và có sự thận trọng trong việc kiện tụng các quyết định, đưa ra lời đề nghị và lời khuyên về việc biện hộ, và các lời đề nghị về việc biện hộ, trách nhiệm của họ không chỉ để giành được niềm tin mà còn để đòi hỏi công lý (Berger kiện lại Hoa Kỳ). Họ phải công bố bằng chứng để biện hộ cho việc biện hộ cho các biện hộ dưới vụ Brady kiện tại Maryland. Các luật sư biện hộ biện hộ cho các bị cáo, bảo vệ quyền bảo vệ, bằng chứng thách thức, biện hộ và biện hộ. Quyền được biện hộ của luật sư và luật sư phải tuân thủ các quy định đạo đức và luật pháp.

Kết thúc

Việc áp dụng các luật trong các vụ án hình sự là một quá trình phức tạp, đa giai đoạn cần phải tuân thủ các quy tắc thủ tục và các biện pháp pháp pháp lý. Từ những thành phần chính thức của ngành điều tra và bản án, mỗi bước được thiết kế để cân bằng quan tâm đến sự an toàn của quốc gia với quy trình công bằng của cá nhân. Hiểu rõ vai trò của bằng chứng, sự phòng thủ, các lựa chọn bản án, và ba thành phần chính thức cơ bản, pháp lý và sửa chữa (chính thức) của hệ thống tư pháp pháp hành xử lý thực tế. Để tìm hiểu thêm, như là một chương trình pháp lý [FT: [FT] Thông tin pháp luật [FL]: 1, Bản quyền], [TL], Bản quyền công bằng [T], NW], luật [TL], Bản quyền công bằng, và luật [T]: Hệ thống luật pháp] có thể áp dụng một phần pháp chính thức: