Giữ thăng bằng giữa tự do và an ninh

Mối quan hệ giữa sự riêng tư và an toàn công cộng luôn là một sự cân bằng tinh tế trong thời đại kỹ thuật số sự cân bằng này đã trở nên bấp bênh hơn rất nhiều công cụ cho phép sự biểu lộ tự do và đổi mới kinh tế cũng trao quyền lực cho khả năng giám sát chưa từng có. bài báo này cung cấp một cuộc kiểm tra toàn diện về sự tiến hóa của giám sát, các nền tảng pháp lý, ảnh hưởng hữu hình của nó lên các tự do cơ bản và các bước thực tiễn để bảo vệ quyền tự do công dân.

Dân sự có nhu cầu gì?

Tự do dân chủ là những sự bảo vệ về pháp luật và pháp luật bảo vệ những cá nhân khỏi sự vượt quá quyền hạn của chính phủ. quyền sở hữu của chính phủ nhưng quyền cố hữu mà xã hội dân chủ công nhận và đồng hóa. trong khi danh sách cụ thể khác nhau về thẩm quyền, quyền tự do chủ yếu bị ảnh hưởng bởi sự giám sát bao gồm:

  • Sự tự do ngôn luận và biểu hiện — quyền phát âm ý tưởng mà không sợ trả đũa.
  • ngay khi có sự riêng tư — sự mong đợi rằng đời sống cá nhân, thông tin và dữ liệu của một người không bị phơi bày mà không có sự đồng ý hoặc sự bào chữa hợp pháp.
  • Hội nghị và sự kết hợp ) — khả năng nhóm lại với người khác để mục đích chính trị, xã hội hoặc tôn giáo.
  • tiến trình luật ) — quyền làm thủ tục và giám sát tư pháp công bằng trước khi chính phủ có thể tước đoạt bất cứ ai trong cuộc sống, tự do, hay tài sản.
  • Bảo vệ chống lại việc tìm kiếm và co giật — sự ép buộc của chính quyền về quyền xâm nhập nhà cửa, thiết bị và ảnh hưởng cá nhân.

Những sự tự do này không tuyệt đối; chúng có thể bị giới hạn khi có một lợi ích chính phủ hấp dẫn, chẳng hạn như ngăn chặn khủng bố hoặc giải quyết những tội ác nghiêm trọng. và giới hạn phải được sửa chữa một cách hạn.

Tu chính án thứ tư và sự tiến hóa kỹ thuật số

Trong nhiều thập kỷ, tòa án giải thích sự bảo vệ của nó để bao gồm những không gian vật lý như nhà và giấy, nhưng khi thông tin được chuyển sang mạng số, một câu hỏi quan trọng được nêu ra: liệu tu chính án thứ tư có áp dụng cho thư điện tử, siêu dữ liệu hoặc vị trí được lưu trữ bởi các bên thứ ba?

Tòa án Tối cao bắt đầu trả lời câu hỏi này bằng những quyết định như Riley v. California [FLT: 1], mà giữ cho cảnh sát thường cần có lệnh khám xét nội dung điện thoại di động như [FLT]]], , [FLT: 1. California )], (FLT: 3), 283], điều khiển việc truy cập các hồ sơ lịch sử liên quan đến các địa điểm lịch sử cấu hình một cuộc tìm kiếm thứ tư. Những trường hợp này đại diện cho sự bảo vệ tính năng theo kiểu chữ số, nhưng vẫn còn lại một sự tương tự như vậy, nhưng vẫn còn lại trong một số quốc gia. Tuy nhiên, các thông tin tình báo quốc gia (bằng chứng tăng tốc độ của tình báo thường là vô tuyến tính năng, không có sự căng thẳng, và thông minh của cơ quan hệ thống nhất của cơ quan hệ thống pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp luật pháp và tình báo quốc gia (F)

Sự phát triển kỹ thuật của sự giám sát

Kiến trúc của internet và sự phát triển của các thiết bị kết nối đã tạo ra một môi trường nơi mà hầu như mọi hành động đều để lại dấu vết. các chính phủ và các tập đoàn đã háo hức khai thác những cơ hội này, triển khai những công cụ mà có vẻ như là khoa học viễn tưởng một thế hệ trước.

Theo dõi và thu thập dữ liệu trên mạng

Mỗi nơi Mạng truy cập, truy cập truy cập và mua trực tuyến đều tạo dữ liệu. Mạng quảng cáo, công ty phân tích, và nền tảng truyền thông xã hội ghi lại thông tin này để xây dựng hồ sơ chi tiết của cá nhân. Chính phủ truy cập vào các bộ dữ liệu thương mại này qua sự ép buộc hợp pháp (Biểu thư bảo mật quốc gia, lệnh tòa án) hoặc bằng cách mua chúng từ các nhà môi giới dữ liệu. [FL: 0] Tổ chức [FL: 0] Tổ chức [FL:] [FL: 1] đã đưa ra bằng chứng minh] tài liệu [FL: 1] đã thu thập dữ liệu về cách các nhà môi trường dữ liệu môi giới chứng khoán bán dữ liệu, duyệt qua lịch sử, và thậm chí thông tin sinh sản cho các cơ quan pháp luật.

Nhận diện khuôn mặt và giám sát sinh trắc học

Công nghệ nhận diện khuôn mặt đã được các sở cảnh sát, cơ quan kiểm soát biên giới và ngay cả các doanh nghiệp riêng của Hoa Kỳ (ACLU) [ALT: 1] [ALT: 1] [ALT:] [ALT: 1] [ALT:] [Các nhà phát triển công nghệ] [ALT: 1] [Các nhà nghiên cứu] đã ghi lại nhiều trường hợp có sự trùng khớp có lỗi dẫn đến những người vô tội bị giam giữ.

Bộ sưu tập siêu dữ liệu và giám sát loạt

Siêu dữ liệu về các thông tin liên lạc như số điện thoại, thời gian và địa điểm thường được chính phủ xem là ít nhạy cảm hơn nội dung của chính phủ. Tuy nhiên, như các cơ quan tình báo như NSA đã chứng minh, bộ sưu tập siêu dữ liệu có thể tiết lộ chi tiết sâu sắc về cuộc sống của một người, bao gồm các cuộc gọi chính trị, các cuộc hẹn y tế và các mối quan hệ cá nhân. Các chương trình tập hợp lớn được phơi bày bởi Edward Snowden vào năm 2013 đã làm nổi bật cách mà chính phủ có thể thu thập dữ liệu hóa một cách có hệ thống trên hàng triệu người Mỹ không có lệnh kiểm soát.

Khung pháp lý: Một công việc thay thế các bảo vệ

Ở Mỹ, các quy định về việc giám sát là phức tạp, thường là lỗi thời, và khác nhau ở nhiều quốc gia. ở Mỹ, quy định là sự pha trộn giữa các quy định hiến pháp, luật liên bang và chính sách của cơ quan. ở châu Âu, sự bảo vệ dữ liệu (GDPR) cung cấp một phương pháp giữ bí mật hơn. hiểu được những cơ cấu này là thiết yếu cho bất cứ ai quan tâm đến quyền của họ.

Luật pháp Hoa Kỳ

  • Tu chính án thứ tư — bảo vệ chống lại việc tìm kiếm vô lý, nhưng đã bị yếu đi bởi [giáo lý thứ ba , điều này giữ cho thông tin tự nguyện chia sẻ với bên thứ ba (như một công ty điện thoại) mất đi sự mong đợi hợp lý về sự riêng tư.
  • Đạo luật giám sát tình báo đối với Cơ quan Tình báo (FISA) ) – điều khiển sự giám sát điện tử cho an ninh quốc gia.
  • Đạo luật PATRIO (2001) ) – mở rộng các nhà cầm quyền giám sát sau vụ 11/9, bao gồm việc truy cập dễ dàng hơn vào các hồ sơ kinh doanh và tán thành việc nghe trộm. Một số nguồn cung cấp đã hết hạn hoặc đã được cải cách, nhưng mục 215 (danh sách kinh doanh) đã bị sửa đổi, không bị loại bỏ.
  • Luật Liên lạc điện tử [ECPA] ) ) – một luật 1986 phân biệt giữa thư điện tử đã lưu (được coi là bị bỏ rơi) và tin nhắn mới. Nhu cầu cải cách được công nhận rộng rãi, nhưng Quốc hội chưa thông qua các bản cập nhật toàn diện.

Bảo vệ Liên minh Châu Âu

GDPR, năm 2018, thường được viện dẫn như một tiêu chuẩn vàng cho sự riêng tư của dữ liệu, đòi hỏi sự đồng ý rõ ràng về xử lý dữ liệu, yêu cầu thông báo vi phạm dữ liệu, và cho phép cá nhân quyền truy cập và xóa dữ liệu của họ. tuy nhiên, GDPR chủ yếu áp dụng cho các công ty tư nhân, không phải cho hoạt động an ninh quốc gia, mà được miễn dịch. Ngoài ra, hệ thống giám sát điện tử của EU cung cấp sự bảo vệ cho các thông báo, và các tòa án châu Âu cũng đã đẩy lùi việc giám sát hàng loạt; ví dụ, Tòa án Công lý của Liên bang Châu Âu đã công tố Hoa Kỳ đã công bố lá chắn của Hoa Kỳ về 20 Mỹ, do chính phủ Mỹ cung cấp thông tin về việc truy cập vào các cơ quan sát quốc gia Châu Âu, nhưng vẫn đang hoạt động với các chương trình giám sát các mức độ an ninh quốc gia ở Châu Âu khác nhau.

Các chỗ hở và chỗ trống

Một trong những thách thức lớn nhất là luật pháp được viết ra cho thế giới vật lý không thể nắm bắt được thực tế của máy tính mây, thiết bị internet và trí thông minh nhân tạo. Thí dụ, một lệnh có thể đòi hỏi phải tìm kiếm một điện thoại, nhưng cũng có thể có dữ liệu như vậy trong máy phục vụ của công ty có thể được thu thập qua trát hầu tòa mà không cần xem xét nguyên nhân có thể xảy ra. Việc thiếu một luật liên bang toàn diện để lại hầu hết các dữ liệu không được kiểm duyệt, cho phép chính phủ khai thác cơ sở dữ liệu thương mại.

Sự giám sát làm suy yếu quyền lợi dân sự

Hậu quả của việc giám sát không kiểm soát được sẽ ảnh hưởng sâu xa hơn nhiều đến việc mất đi sự riêng tư, và chúng làm suy yếu những cột trụ của sự tham gia dân chủ và sự tự chủ cá nhân.

Sự tự do biểu lộ làm dịu đi tác động của sự bình tĩnh

Khi người ta biết thông tin của họ đang được giám sát, họ thay đổi hành vi. Điều này được biết đến là hiệu ứng [FLT:] [FLT: 1] [FLT:]. Một nghiên cứu 2021 bởi Trung tâm Nghiên cứu [FLT:] phát hiện ra rằng hơn 40% người Mỹ đã từ chối đăng tải một cái gì đó trên mạng vì lo lắng về giám sát. Ảnh hưởng được phát hiện nhất giữa các thành phần nhỏ, nhà hoạt động và nhà báo đối mặt với nguy cơ bị nhắm đến cao hơn.

Ảnh hưởng không cân xứng trên các cộng đồng bị hạn chế

Theo lịch sử, hệ thống giám sát thường được dùng để ngăn chặn sự bất đồng và mục tiêu của cộng đồng màu sắc. Từ việc giám sát quyền công dân của COINTELPRO cho đến ngày dự đoán các thuật toán, hệ thống giám sát thường mã hóa và duy trì sự thành kiến chủng tộc. Một báo cáo của [FLT: 0] Đối với công bằng [FLT: 1] tìm thấy rằng các sĩ quan điều hành phần mềm định vị cho phần mềm trực tiếp đến phần mềm đen và Latin, dẫn đến nhiều hơn và tái lập các vòng lặp hơn nữa để kiểm soát chính trị. Tương tự như vậy, đối với công bằng chủng tộc, như vấn đề là hoạt động vật chất, các thiết bị máy bay không người lái, và máy in và máy in.

Lạm dụng quyền hành và sự thiếu quan sát

Các lực lượng giám sát an ninh quốc gia đã được sử dụng cho lợi ích cá nhân, trả đũa chính trị, và thậm chí để theo dõi các đối tác lãng mạn. vào năm 2021, thanh tra Bộ Tư pháp đã phát hiện các vi phạm rộng rãi của các thủ tục giám sát của FBI dưới sự chỉ huy của FISA. mặc dù các cải cách đã được đưa ra, các chương trình giám sát xung quanh làm cho giám sát bên ngoài trở nên gần như không thể.

Những bước thực tế để bảo vệ quyền lợi dân sự

Trong khi cá nhân không thể đơn phương phá bỏ sự giám sát hàng loạt, họ có thể tiếp nhận những thói quen và công cụ làm giảm đáng kể sự dễ bị tổn thương của họ.

Dùng các công cụ mã hóa và bảo mật

Mật mã là công cụ mạnh mẽ nhất để bảo vệ thông tin. Cuối cùng, để hoàn thành các ứng dụng mã hóa tin nhắn như tín hiệu và mục nhập đảm bảo rằng chỉ người gửi và người nhận có thể đọc tin nhắn. Để thư điện tử, hãy xem xét sử dụng Proton Mail hay Tutantat, mà mã hóa tin nhắn tại phần còn lại. Các trình duyệt như Can đảm và Firefox cung cấp bảo bảo vệ kèm theo dõi đã lắp đặt. Luôn luôn dùng VPN để che đậy địa chỉ IP của bạn, nhưng hãy chọn một nhà cung cấp không có chính sách ghi chép nào được chứng minh và hoạt động tích cực bên ngoài các thẩm quyền giám sát.

Thu nhỏ in chân số

  • Tắt dịch vụ vị trí trên điện thoại khi không cần thiết. Tắt khả năng quét kết nối và quét Wi-Fi trong thiết lập.
  • Dùng những công cụ tìm kiếm không theo dõi bạn, chẳng hạn như DuckDuck Go hoặc startpage.
  • Tập tin thường xuyên xoá cookie và lịch sử duyệt. Hãy xem xét việc sử dụng phần mở rộng trình duyệt như « Bán dẫn « Bán dẫn » hay « UBlock ».
  • Nhiều trang web có “Không bán thông tin cá nhân của tôi dưới CCPA/CPRA.
  • Tránh sử dụng chỉ một dấu hiệu (Mogle/ Facebook) cho dịch vụ thứ ba bên, vì mỗi việc đăng nhập cung cấp thêm dữ liệu cho nhà cung cấp.

Hãy biết quyền lợi và sự giúp đỡ của bạn

Hiểu rõ quyền pháp lý của bạn là biện hộ đầu tiên. Tại Hoa Kỳ, bạn có quyền giữ im lặng và quyền từ chối tìm kiếm. Nếu liên lạc với những người thực thi pháp luật, thì rõ ràng: “Tôi đang thực hiện quyền giữ im lặng. Tôi không chấp nhận bất cứ cuộc tìm kiếm nào. Tôi muốn nói chuyện với luật sư.

Hỗ trợ cải cách pháp lý và chính sách

Hành động cá nhân là cần thiết nhưng không có sự thay đổi hệ thống. Tham gia vào các tổ chức bênh vực quyền riêng tư, như là Đạo luật bảo vệ và bảo vệ [FLT: 1], và Trung tâm Dân chủ & LDA. Công nghệ. Hãy liên lạc với các đại biểu được bầu cử để yêu cầu thông qua các luật bảo mật toàn diện như [FLT: 0] Luật bảo vệ và bảo vệ [FLT: 1] (ADPA) và cải cách để theo dõi các luật pháp như FISA. Hỗ trợ các sáng kiến hạn chế cấm việc giám sát công nghệ, như việc nhận diện khuôn mặt hoặc giám sát cảnh sát.

Hãy là người tiêu thụ kỹ thuật theo nghi ngờ

Trước khi sử dụng ứng dụng hay thiết bị mới, hãy đọc chính sách riêng tư và điều kiện dịch vụ của nó. Hãy cẩn thận với “các dịch vụ tự do cung cấp dữ liệu cho bạn. Hãy xem các dịch vụ tự quản lý như đám mây kế tiếp để lưu trữ tập tin hoặc Bitwarden để mật khẩu. Đối với thiết bị thông minh, hãy đặt chúng vào một phần mạng riêng biệt (VLAN) và tắt các tính năng như truy cập từ xa hoặc thu âm giọng nói nếu có thể.

Tầm quan trọng của việc giáo dục và tích cực học hỏi

Cuộc chiến cho quyền tự do công dân trong thời đại giám sát sẽ không chỉ có công nghệ mới thắng được nó yêu cầu một dân chúng hiểu được sự mạo hiểm và sẵn sàng bảo vệ quyền lợi của nó giáo dục đóng vai trò quan trọng trong quá trình này

Hợp nhất quyền riêng tư số vào trình duyệt tại trường

Các trường học không chỉ dạy học sinh cách sử dụng công nghệ mà còn cách đánh giá chính xác các đánh giá đánh giá các công cụ số học có thể bao gồm các cơ bản của mã hóa, mô hình kinh tế của chủ nghĩa tư bản giám sát, và các bài tập về mặt tay trong các thiết lập riêng tư giáo dục như thế cho phép những người trẻ có những lựa chọn sáng suốt và chuẩn bị cho họ để trở thành những công dân tham gia những công dân có thể giữ chính phủ và các tập đoàn trách nhiệm

Tổ chức cộng đồng và công khai

Các thư viện địa phương, trung tâm cộng đồng và tổ chức phi lợi nhuận có thể tổ chức các hội nghị về an ninh số. các cuộc họp tại tòa thị chính và phiên tòa công cộng về việc thu thập công nghệ giám sát có thể cho cư dân nghe một tiếng nói. Bằng cách đặt vấn đề riêng tư thay vì gánh nặng cá nhân, hành động tập thể trở thành khả thi. Các phong trào như [FLT: 0] Dừng hoạt động từ Sở cảnh sát Los Angeles [FLT: 1] đã cho thấy áp lực có thể dẫn đến những thay đổi chính sách và giảm thiểu tầm với các chương trình giám sát.

Khuyến khích sự phát triển kỹ thuật thứ hai

Cuối cùng, cần phải có tiêu chuẩn đạo đức trong ngành công nghiệp công nghệ. Các công ty ưu tiên quyền riêng tư và minh bạch nên được tôn trọng và ủng hộ. Người tiêu dùng có thể bỏ phiếu với ví bằng cách chọn những phương pháp khác tôn trọng quyền tự do để chiếm ưu thế.

Nhìn về tương lai: Tương lai của việc chăm sóc dân sự

Cuộc đấu tranh giữa giám sát và tự do dân sự không phải là mới mẻ, nhưng biên giới số đã tăng cường các mối đe dọa. vượt trội công nghệ như là sự phân tích giọng nói, video và hành vi; sự mở rộng của thành phố thông minh; và sự mở rộng của các mạng lưới 5G được tạo ra bởi 5G-threaten để đẩy chúng ta vào một thế giới của sự minh bạch hoàn toàn. Tuy nhiên, lịch sử cũng cho thấy rằng sự phản ứng đó vượt quá có thể dẫn đến sự bảo vệ: sự khám phá của Snowden thúc đẩy Đạo luật Mỹ; hoạt động của Viện nghiên cứu tại Cambridgelyica GDP; và chính sách Floyd phản đối chính sách chống lại sự nhận diện khuôn mặt. Tuy nhiên, lịch sử cũng không phải thay đổi tính toàn diện. Nó không phải phụ thuộc vào sự bảo vệ của các tòa án, mà các công dân, các nhà công dân, nhưng đòi hỏi sự khôn ngoan, sự khôn ngoan của luật pháp, nhưng cũng bảo vệ nó cũng đòi hỏi sự khôn ngoan không ngừng.