Table of Contents
Tại sao việc đánh giá nghiêm trọng giờ đây quan trọng hơn bao giờ hết
Khả năng đánh giá thông tin với một con mắt tinh tường luôn có giá trị, nhưng trong thế kỷ 21 nó đã trở thành một trách nhiệm công dân không thể thương lượng được. mỗi ngày, những cá nhân gặp phải một đám cháy dữ liệu - những tin tức mới, các bài báo xã hội, những tuyên bố về ảnh hưởng xã hội, tài trợ nội dung và các video virus. không có khả năng đánh giá những nguồn này, người ta có nguy cơ lựa chọn dựa trên sự giả định hơn là thực tế. đây không chỉ là một bài tập thể dục; nó trực tiếp ảnh hưởng đến hành vi sức khỏe công cộng, sự bầu cử, các quyết định tài chính và sự tin tưởng.
Nhân khẩu lệ thuộc vào một cử tri có thể tách rời các bằng chứng và sự quay vòng. và những cuộc tranh luận chính sách trở nên không hề quan trọng trong môi trường này, việc dạy và thực hành đánh giá chỉ trích cũng cần thiết như việc bầu cử hay bồi thẩm đoàn.
Nền tảng của việc đánh giá thông tin
Những nguyên tắc này không phức tạp nhưng phải được áp dụng một cách nhất quán.
Nguồn khả năng và uy quyền
Bước đầu tiên là hỏi ai tạo ra thông tin và tại sao họ đủ khả năng để nói về đề tài này. Một blog y khoa được viết bởi một bác sĩ có trọng lượng khác với một tác giả của một nhà quảng cáo. tìm kiếm sự xác thực, tổ chức, và một hồ sơ chính xác. Các nguồn tài liệu có thể đăng ký thông thường nêu ra bằng chứng của chính họ và cung cấp độ minh bạch về phương pháp của họ.
Sự đối chiếu và tham khảo chéo
Thông tin về nguồn độc lập nên luôn được xử lý cẩn thận. một sự hoài nghi lành mạnh được xác nhận.
Chất lượng bằng chứng và lý luận hợp lý
Những lời khẳng định mạnh mẽ cần có bằng chứng vững chắc. đánh giá dữ liệu được đưa ra từ những nghiên cứu được xem xét ngang hàng, thống kê của chính phủ, hay những báo cáo điều tra đáng tin cậy. cảnh báo những sai sót hợp lý- những sự kiện về cảm xúc, sự phân tán sai lầm, hoặc những cuộc tấn công của các loài hoa. thường được dùng để đánh lạc hướng từ những bằng chứng yếu.
Mục đích và bias
Mỗi thông tin đều có mục đích: thông báo, thuyết phục, giải trí, hoặc bán bán bán bán. hiểu được mục đích đó giúp bạn đánh giá sự đáng tin cậy của nó. bản thân nó không phải là một sự bất bình đẳng, nhưng là một sự thiếu sót, nhưng là một sự thành kiến không rõ ràng hoặc một chương trình nghị sự bóp méo sự thật là vấn đề. xem xét ai tài trợ cho nghiên cứu, những gì tác giả có thể đạt được, và thông tin được trình bày khá.
Những thử thách mới về phong cảnh kỹ thuật số
Internet và mạng xã hội đã thay đổi cách thông tin lan truyền, tạo ra cơ hội và những rủi ro nghiêm trọng. vận tốc và khối lượng nội dung khiến cho những người siêng năng khó theo kịp.
Thông tin quá tải và sự mệt mỏi
Khi người ta bị ném bom hàng ngàn thông điệp mỗi ngày, não đi đường tắt, và gánh nặng nhận thức này khiến người ta dễ dàng chấp nhận một tiêu đề hay một bài viết cảm xúc mà không cần xác minh.
Thuật toán hoá thông tin sai
Nền tảng truyền thông xã hội tối ưu cho sự tham gia, không phải chính xác. Các thuật toán thường khuyến khích nội dung mà tạo ra những phản ứng cảm xúc mạnh mẽ -- sự lo sợ, sợ hãi, hoặc sự phấn khích vì nó giữ cho người dùng cuộn lại. Sự giả dối có thể lan truyền nhanh gấp sáu lần những câu chuyện trên nền tảng như X (thực tế Twitter), theo một nghiên cứu năm 2018 MIT. khuynh hướng này hướng về tính chất giật gân có nghĩa là ngay cả những người dùng có khả năng tập trung tốt cũng có thể tiếp cận với thông tin sai.
Sự nổi lên của các động vật có vú và trí tuệ sinh học
Những tiến bộ trong trí tuệ nhân tạo đã tạo ra khả năng tạo ra video thực tế, âm thanh và hình ảnh miêu tả sự kiện chưa từng xảy ra. rẻ tiền (những thông tin xuyên tạc đơn giản) và những giả thiết sâu sắc (các thiết kế) thách thức những khái niệm truyền thống về việc tin tưởng vào mắt. Một đoạn phim được tạo ra của một chính trị gia nói về một cái gì đó viêm có thể lan truyền trước khi kiểm tra thực tế có thể bắt kịp. Lớp mới này đòi hỏi thiết lập sự lừa dối để tìm kiếm các pháp y, như sự phù hợp hay phong trào mắt, và tin cậy vào các phương pháp có các phương pháp kiểm tra.
Những con cá voi có khả năng ăn thịt
Ngay cả những người có học thức nhất cũng dễ bị ảnh hưởng bởi những đường tắt tâm trí dẫn đến đánh giá thông tin kém. nhận ra những thành kiến này là một phần quan trọng trong quá trình đánh giá.
- Thành kiến xác nhận:) tìm kiếm thông tin và tin tin xác nhận niềm tin đã có trước khi tồn tại mà bỏ qua bằng chứng mâu thuẫn. Đây là một trong những trở ngại phổ biến nhất để đánh giá khách quan.
- Hiệu ứng : [FLT:] Hiệu ứng dự phòng: những người có kiến thức thấp về một chủ đề thường đánh giá cao khả năng của họ, làm cho họ ít có khả năng kiểm tra thực tế hoặc tham khảo ý kiến chuyên gia.
- Khả năng tìm kiếm sự ổn định: đánh giá xác suất của các sự kiện dựa trên cách dễ dàng của các ví dụ trong trí.
- Anchoring:) việc dựa vào thông tin đầu tiên gặp phải, ngay cả khi sau này nó bị mất uy tín. Điều này làm cho việc bôi nhọ khó khăn vì những yêu cầu sai đầu tiên vẫn còn trong trí nhớ.
Vượt qua những thành kiến này đòi hỏi sự cố gắng có chủ tâm, như là tìm kiếm những quan điểm đối lập, sử dụng các bảng kiểm tra sự kiện có cấu trúc kiểm tra sự kiện, và tạm dừng trước khi chia sẻ nội dung.
Khung thực hiện việc định giá hàng ngày
Một số mô hình và bảng kiểm tra có thể giúp cá nhân có hệ thống đánh giá thông tin mà không cần phải là một chuyên gia kiểm tra sự thật.
Thử nghiệm CRAP
Ban đầu, các thủ thư đã phát triển khả năng kiểm tra CRLT ) ), ) [FLT:] [FLT:] [FLT:] (không biết rõ về nhu cầu của bạn), [FT:] [FLT:] [FT: 5] (người dùng], [FLTT], hoặc chỉ áp dụng các yếu tố này [FL] [FLT] [FT] và bằng chứng] để tránh có nhiều yếu tố sai sót và chỉ có thể áp dụng các yếu tố này.
Phương pháp của SIFT
Được phát triển bởi Mike Caulfield tại Đại học Washington, phương pháp SIFT được thiết kế cho môi trường trực tuyến:
- Dừng [FLT: 0] [FLT: 1] Dừng lại trước khi chia sẻ hoặc phản ứng. Hãy kiểm tra tình trạng cảm xúc của bạn và hỏi xem bạn có cần thêm thông tin gì không.
- Tìm xem ai đã tạo ra nội dung và có biết chúng có đáng tin cậy hay không.
- Tìm kiếm sự tin cậy từ các nguồn tin cậy khác có thẩm quyền báo cáo cùng một câu chuyện. Nếu không có, hãy xem như không có sự xác thực.
- [FLT: 0] Trích dẫn, và phương tiện truyền thông cho văn cảnh gốc: ) thường xuyên [FLStinformations ngữ cảnh từ báo cáo gốc. Đi ngược dòng đến nghiên cứu gốc, tiếng nói hoặc thông cáo báo chí.
Đọc ngược
Các nhà kiểm tra sự kiện chuyên nghiệp sử dụng đọc chiều ngang: thay vì ở trên một trang web để đánh giá sự đáng tin cậy của nó, họ mở các trang web mới để xem những nguồn đáng tin cậy khác nói gì về trang web hoặc yêu cầu. Kỹ thuật này hiệu quả hơn đọc dọc (từ một trang cho mỗi đầu mối). Việc dạy đọc từ bên ngoài cho học sinh đã cho thấy những cải tiến đáng tin cậy khác trong khả năng xác định nội dung sai lầm.
Vai trò của hệ thống giáo dục
Trong khi nhiều trường học đã dạy kỹ năng nghiên cứu, thì trọng tâm phải mở rộng để bao gồm việc biết chữ số, phát hiện sai, và lý luận trực tuyến dân sự.
Kết hợp sự cố hữu của phương tiện truyền thông qua Curriclulum
Những lớp học truyền thông đứng một bên là những thứ có giá trị, nhưng những kĩ năng cần được tăng cường trong lịch sử, khoa học, sức khỏe, và ngay cả lớp toán học. chẳng hạn, đánh giá một tài liệu lịch sử trên mạng dạy phân tích nguồn gốc; phân tích một tuyên bố sức khỏe virus dạy đánh giá bằng chứng.
Nghiên cứu trong lớp học
Sử dụng các ví dụ thực tế về sự hiểu lầm như âm mưu Pizzagate, thông tin sai lệch vắc xin, hoặc thao túng hình ảnh từ các cuộc phản đối - trợ giúp sinh viên thấy được hậu quả của đánh giá sai. những nghiên cứu này nên bao gồm nội dung nguyên bản, bằng chứng đã phá hoại nó, và hậu quả của sự tổn hại xã hội.
Được ban cho khả năng tạo ra học viên, không chỉ nhờ ăn
Khi giới trẻ học cách tự sản xuất nội dung của mình - các bài viết, video, các bài nghiên cứu họ trở nên ý thức hơn về những nỗ lực cần thiết để chính xác hơn họ cũng học cách đánh giá những trách nhiệm đạo đức của việc xuất bản những chương trình như trang web tin tức học sinh hoặc các dự án kể chuyện kỹ thuật số có thể hiệu quả
Liên kết bên ngoài: Nhóm giáo dục Lịch sử Sydney – Lý luận trực tuyến
Công nghệ vừa là vấn đề vừa là giải pháp
Nền tảng số thường là véc - tơ cho sự hiểu sai, nhưng chúng cũng cung cấp những công cụ mạnh mẽ để đánh giá chỉ trích khi được dùng đúng cách.
Name
- FactCheck.org và ) PolitiFact cung cấp phân tích các tuyên bố chính trị.
- Những kẻ ) bao gồm những tin đồn lan truyền và truyền thuyết đô thị.
- Kiểm tra sự thật Reuter và ) Kiểm tra thực tế [FP:3] tập trung vào những sự sai lầm truyền bá trên toàn cầu.
- Phần mở rộng của trình duyệt như News Watchard hiển thị đánh giá tín nhiệm cho các nơi tin tức trực tiếp trong kết quả tìm kiếm.
- Media Bias/Fact Check cung cấp đánh giá độc lập về thành kiến và tín nhiệm trên hàng ngàn nguồn.
Công cụ đã hỗ trợ AI
Thông minh nhân tạo có thể quét ảnh để tìm dấu hiệu thao tác, tìm kiếm ảnh ngược để tìm nguồn gốc, và phân tích văn bản cho các mẫu ngôn ngữ thường dùng trong trò lừa bịp. Công cụ như [FLT: 0] InVID [FLT: 1] (để kiểm tra lại) và Mắt [FLT:] (tìm kiếm hình ảnh) được dùng bởi nhà báo. Tuy nhiên, những công cụ này đòi hỏi sự huấn luyện hiệu quả và không phải được biện hộ một cách đánh lừa, không phải là những công cụ thay thế cho sự phán xét của con người.
Truyền thông xã hội báo cáo về cơ khí
Người dùng trên các nền tảng như YouTube, Facebook, và TikTok có thể báo cáo nội dung họ nghi ngờ là sai. những báo cáo này kích hoạt các bản đánh giá nội bộ, mặc dù hiệu quả và sự nhất quán của thực thi thực thi vẫn còn gây tranh cãi. biết làm thế nào để báo cáo thông tin sai lệch và làm như vậy khi thích hợp - là một hành động cụ thể công dân cụ.
Liên kết bên ngoài: [FLT: 0] Kiểm tra sự thật Reuter
Trách nhiệm đạo đức trong hệ thống sinh thái thông tin
Đánh giá nghiêm trọng không chỉ là một kỹ năng cá nhân mà còn là một nhiệm vụ chung. mỗi khi một người chia sẻ một câu chuyện mà không kiểm tra tính xác thực của nó họ có nguy cơ gây ra những tổn hại. sự giả định sai lầm có thể dẫn đến sự hoài nghi vắc xin, sự can thiệp bầu cử, lừa đảo tài chính và thậm chí bạo lực. một công chúng được công khai thành thạo là nền tảng của một nền dân chủ đang hoạt động, và mỗi công dân chia sẻ trách nhiệm để duy trì nền tảng đó.
Trách nhiệm sửa chữa và rèn luyện tinh thần
Khi bạn gặp bạn bè hoặc gia đình chia sẻ thông tin sai lầm, bạn có thể sửa chữa chúng một cách tế nhị. cách tiếp cận hiệu quả nhất là tập trung vào bằng chứng thay vì tấn công người đó. cung cấp những nguồn khác, hỏi về nơi họ tìm thấy thông tin, và chia sẻ quá trình đánh giá của riêng bạn. khung nó như một vấn đề chung - "Tôi cũng từng tin rằng cho đến khi tôi kiểm tra nghiên cứu này hơn là một thất bại cá nhân.
Hỗ trợ việc viết nhật ký chất lượng
Điều tra báo chí rất tốn kém, nhưng nó là một trong những biện pháp phòng ngừa tốt nhất chống lại sự sai lầm. đóng góp cho các thông tin uy tín, các tổ chức tin tức phi lợi nhuận, và cổ vũ cho việc tài trợ công chúng các chương trình giáo dục truyền thông là hành động công dân. khi công dân đánh giá cao báo chí, thị trường cho sự thu nhỏ hay thu nhỏ nội dung được trả tiền.
Tham gia vào các diễn đàn của Hội Đồng Lãnh Đạo Trung Ương địa phương
Các cuộc thảo luận trực tiếp trong các hội trường thị trấn, hội đồng quản trị, hoặc các nhóm cộng đồng thường dựa vào thông tin được chia sẻ tại địa phương. áp dụng cùng các kỹ năng đánh giá, kiểm tra nguồn, kiểm tra dữ liệu, hiểu được chương trình nghị sự có thể ngăn chặn tin đồn địa phương từ tin tưởng cộng đồng gây hại. các chủ nhà thường tổ chức các xưởng máy in bằng chữ số; tham dự hoặc tình nguyện củng cố sức chịu đựng của toàn bộ cộng đồng.
Quan điểm toàn cầu về sự hiểu biết thông tin
Những nước khác nhau đã phát triển những phương pháp khác nhau dựa trên môi trường truyền thông và hệ thống chính trị.
- Học sinh học cách nhận diện sự tuyên truyền, phân tích quảng cáo và hiểu được quan điểm của mình.
- Taiwan đã khởi động một hệ thống nhanh chóng phụ trợ trong đại dịch COVID-19, nơi các cơ quan chính phủ và kiểm tra thực tế làm việc với nhau để debunk y tế thần thoại trong vòng giờ. Người dân được khuyến khích sử dụng một dòng đặc trưng cho việc báo cáo tin đáng ngờ.
- Liên minh Châu Âu đã thông qua Đạo luật Dịch vụ số, đòi hỏi một nền tảng lớn để đánh giá rủi ro liên quan đến việc lan truyền nội dung bất hợp pháp hoặc biến dạng và có biện pháp giảm giá trị. Nó cũng hỗ trợ các mạng thực tế độc lập kiểm tra thực tế.
- Nhiều nước đang phát triển ) phải đối mặt với thách thức thêm về việc đọc biết số thấp và truy cập Internet hạn chế, làm cho tin đồn đầy những gì áp dụng một nguồn tin chính.
Liên kết bên ngoài: Viện Văn hóa Âm thanh Quốc gia Phần Lan – Media Literacy )
Tạo thói quen lâu dài để có thông tin hygiene
Đánh giá nghiêm trọng không phải là một bài học một lần, nó phải trở thành một thói quen, giống như rửa tay hoặc nhìn hai bên đường trước khi băng qua đường.
- Trước khi chia sẻ. Hãy tự hỏi: Tôi đã xác minh điều này chưa? Tôi có thoải mái bảo vệ lời tuyên bố này cho chuyên gia không? Một sự tạm dừng 10 giây có thể ngăn ngừa nhiều lỗi lầm.
- Hãy xác định chế độ ăn [FLT: 1] theo dõi những nguồn có những xu hướng chính trị khác nhau nhưng có tiếng là chính xác. Điều này giúp bạn có những quan điểm khác nhau trong khi ở trong khuôn khổ đáng tin cậy.
- Hãy nghi ngờ về các kích hoạt cảm xúc. Nội dung được thiết kế để làm cho bạn tức giận, vui vẻ, hoặc giận dữ thường được thiết kế để bỏ qua khả năng chỉ trích của bạn.
- Xem lại thành kiến của riêng bạn. Hãy nghe những lập luận bạn không đồng ý với niềm tin tốt. Hãy dùng diễn đàn như Intelligent Disagreations hoặc trung lập các nhà tổng hợp tin tức để thách thức giả định của bạn.
Kết thúc
Một sự đánh giá thông tin nghiêm trọng không còn là một sự bổ sung cho giáo dục; đó là một nhiệm vụ cơ bản bảo vệ sự tự trị cá nhân và các quyết định chung. môi trường thông tin hiện đại được thiết kế để khai thác những điểm yếu của con người, nhưng nó cũng cung cấp những công cụ và khuôn khổ mà cho phép chúng ta đẩy lùi lại. bằng cách dạy những kĩ năng này trong trường học, thực hành chúng trong cuộc sống hàng ngày, và hỗ trợ các tổ chức cung cấp thông tin đáng tin, mỗi người có thể đóng góp cho một xã hội có hiểu biết và kiên cường hơn.
Chi phí để không làm điều đó được đo lường bằng những chính sách sai lầm, và những thiệt hại có thể phòng ngừa. và thời điểm hành động là bây giờ.