Nền tảng của sự hợp pháp chính trị

Chính phủ có quyền lực nhất là nền tảng của bất kỳ chính phủ ổn định nào. và nó dựa trên sự chấp nhận và chấp thuận của người cai trị. không có sự hợp pháp nhất, ngay cả tình trạng mạnh mẽ nhất cũng có thể bị phá vỡ dưới trọng lượng của sự chống đối, lãnh đạm, hoặc nổi loạn. các triết gia chính trị từ Plato đến Radls đã vật lộn với khái niệm này, nhưng câu hỏi cốt lõi vẫn còn lại: điều gì đang biến đổi quyền lực thành quyền hành hợp pháp? bài này khám phá các lý chủ yếu của sự hợp đồng xã hội - từ các quy tắc xã hội cho đến các thực hành dân chủ hiện đại - và nghiên cứu cách chấp nhận và đồng ý kiến chính trị trong các bối cảnh khác nhau.

Định trước về sự hợp pháp của chính phủ

Với sự hợp pháp đơn giản nhất, có nghĩa là một chính phủ được công nhận là có quyền cai trị. Sự công nhận này phải đến từ hai hướng: người dân trong phạm vi biên giới và cộng đồng quốc tế. Nhà xã hội học Đức [FLT: 0] Max Weber cung cấp một trong những cơ sở lâu bền nhất. Ông định nghĩa sự hợp pháp là niềm tin vào thẩm quyền của hệ thống uy quyền, và ông đã xác định ba loại uy quyền hợp pháp:

  • Nhà cầm quyền truyền thống ) – dựa trên phong tục và quyền thế đã được thừa kế (v. d., chế độ quân chủ).
  • Nhà cầm quyền ) – dựa trên những đức tính đặc biệt của một nhà lãnh đạo (v., những con số cách mạng).
  • Nhà cầm quyền hành chính ) – dựa trên một hệ thống luật lệ và thủ tục vô cảm (v. d., các bộ máy hiện đại).

Các loại này không phải là riêng biệt. đa số các chính phủ đương thời trộn các yếu tố của cả ba, nhưng các hình thức pháp lý trong nền dân chủ hiện đại.

Lý thuyết xã hội: Đồng thuận với tư cách là bia góc nhà

Theo truyền thống xã hội, John Locke , và JAcques Hobbes ), ) lập luận rằng chính phủ hợp pháp nổi lên từ [FLT:] [FLT:] , và [FLT:] [FT:4], , [BT:], [BLT] Jean-Jacquesusau [FLSSSSS] , [FLT:], [FLSGLS], [FLSP], [FLS], [FLSSSS], [FAS], nhưng họ tự nguyện giao thức để tự do, họ đồng ý cho một số luật pháp luật pháp hoặc sự bảo vệ quyền lực chính trị, hoặc sự trao đổi quyền].

Hobbes và Lê - vi - a - than

Anh Hobbes xem thiên nhiên là “chiến tranh giữa mọi người, để thoát khỏi một cuộc sống“ nghèo, khó khăn, tàn bạo, tàn bạo và ngắn gọn, người nhà của anh phải chấp nhận một quyền tối thượng duy nhất, vì anh Hobbes, chính đáng, từ lời hứa bảo vệ dân chúng; một khi chủ quyền bảo vệ quyền bảo vệ họ, thì sự vâng lời là nợ.

Sự sắp đặt và điều kiện

Ông lập luận rằng sự đồng ý không phải là một sự chuyển nhượng quyền lực một lần mà là một sự thỏa thuận liên tục, liên tục, có điều kiện. Chính phủ phải bảo vệ quyền tự nhiên, tự do và tài sản.

Ông bà Lục và tướng quân Will

Ông cho rằng chính phủ chính đáng phải thể hiện “ý chí gốc rễ của sự lợi ích chung của cả cộng đồng.

Ba triết gia này minh họa rằng sự đồng ý không phải là một khái niệm vô song, mà là sự chấp nhận trật tự hiện tại, và tiếp tục tham gia vào việc đưa ra quyết định chính trị. một chính phủ không thể bảo đảm một số hình thức đồng ý thông qua các cuộc bầu cử, tham khảo, hoặc các quá trình độc lập- khả năng trở thành con hoang.

Sự khác biệt giữa sự thành thật và pháp luật

Một sự nhầm lẫn chung là hợp pháp với luật pháp. một chế độ có thể được hoàn toàn hợp pháp - nó được thông qua qua các thủ tục thích hợp - và được thực hiện một cách sâu sắc không hợp pháp. tách biệt Nam Phi [FLT] pháp [FLT] đặc biệt dễ bị ảnh hưởng bởi khoảng cách này. Nếu công dân nhận biết rằng luật pháp tự nó là một quy tắc có thể được xếp lại, họ có thể rút lui trong hệ thống pháp luật, trong khi vẫn tiếp tục tuân thủ luật pháp của họ, trong khi vẫn còn đang theo một hệ thống pháp rõ ràng.

Sự căng thẳng này là trọng tâm của những cuộc tranh luận hiện đại. Khi tòa án được xem là một sự dàn xếp hoặc bầu cử, luật pháp trở thành một sự bất công. Quyền lập pháp [FLT: 0] đòi hỏi sự công bằng [FLT: 1] và ) sự bất công . Theo triết gia Jügen Haber, luật pháp hợp pháp bắt nguồn trong một quá trình cân nhắc công khai mà mọi người có thể chấp nhận.

Chấp nhận ngoài ý kiến: Văn hóa và Văn hóa và Văn hóa

Dù sự đồng ý bao hàm một sự thỏa thuận tích cực hoặc thụ động, [FLT: 0] chấp nhận [FLT: 1] quyền hành [FLT: 1] rộng hơn, bao gồm các yếu tố văn hóa, lịch sử và tâm lý khiến người dân xem chính phủ của họ là chính đáng.

Chấp nhận văn hóa

Trong các quốc gia khác, sự hợp pháp bắt nguồn từ sự kế thừa di truyền. hợp pháp thường gắn liền với phong trào giải phóng mang lại độc lập.

Tin cậy nơi tổ chức

Khi công dân tin rằng những cơ quan này không thiên vị và có thẩm quyền, họ có thể chấp nhận những quyết định của chính phủ mà họ không đồng ý.

Quyền lập pháp hiệu quả

Trong nhiều chế độ độc tài hay chế độ lai, tính hợp pháp không bắt nguồn từ sự đồng ý hay tham gia nhưng từ hiệu quả. Đảng Cộng sản Trung Quốc, phụ thuộc rất nhiều vào [FLT: 0] hợp pháp [FLT: 1]; quyền hợp pháp không bắt nguồn từ sự đồng ý hay tham gia nhanh chóng của sự tăng trưởng kinh tế và sự ổn định xã hội biện hộ cho một phần quy tắc. Mô hình này dễ bị tổn thương: nếu hiệu suất bị suy giảm (như trong giai đoạn suy thoái hoặc dịch bệnh), sự chấp nhận nhanh chóng cũng có thể hiệu lực. Tính hợp pháp cũng không được ổn định hơn sự đồng ý dựa trên hợp pháp vì nó thiếu tính trách nhiệm công cộng.

Những thử thách về sự hợp pháp của chính phủ trong thế kỷ 21

Không chính phủ nào có thể tranh chấp mãi mãi về pháp lý, các động lực chính trị hiện đại đã đưa ra những tác nhân gây stress mới để thử thách sự đồng ý và chấp nhận của công dân.

Tham nhũng và bắt giữ người cao niên

Khi các chính trị gia và quan chức sử dụng văn phòng công cộng cho lợi ích cá nhân, thì giao ước xã hội bị phá vỡ, người dân cảm thấy sự đồng ý của họ bị phản bội, và nạn tham nhũng lan tràn làm xói mòn cả quyền hành pháp lý và đạo đức của quốc gia.

Sự phóng túng và từ chối các tổ chức tự do

Những nhà lãnh đạo giáo dục thường thách thức tính chính đáng của các cơ quan chính trị đã được thiết lập, các cơ quan truyền thông, cơ quan dân sự, tuyên bố rằng họ đại diện cho “dân tộc thực sự chống lại một tầng lớp quý tộc tham nhũng, họ có thể thắng cử, nhưng cũng làm suy yếu tiêu chuẩn pháp lý mà chính quyền đã đề ra, sau đó những người ủng hộ chính phủ được bầu ra có hệ thống tấn công chống đối, báo chí và luật sư, họ biến chế độ dân chủ thành điều mà Steven Levitsky và Daniel Zilt gọi là“ chế độ độc tài đối lập đối lập.

Thông tin sai và khủng hoảng dịch bệnh

Sự lan truyền thông tin sai lầm, đặc biệt qua các phương tiện truyền thông xã hội, khiến người dân khó đồng ý với những sự kiện cơ bản. nếu một phần lớn dân số tin rằng một cuộc bầu cử đã bị đánh cắp, hoặc các nhà khoa học đang âm mưu chống lại họ, thì quyết định của chính phủ về chính sách sức khỏe hay quản lý kinh tế sẽ không được chấp nhận như hợp pháp. phục hồi tính hợp pháp trong một thời đại của sự sai lệch không chỉ đòi hỏi sự kiểm tra thực mà còn tái thiết lại sự tin tưởng của công chúng vào các cơ quan sản xuất kiến thức.

Bất bình đẳng và sự tận diệt kinh tế

Khi người giàu có có thể ảnh hưởng đến chính trị nhiều hơn người dân bình thường, sự đồng ý trở nên rỗng tuếch.

Nghiên cứu: Lập pháp trong thực hành

Xem xét các ví dụ thực tế giúp minh họa cách xây dựng, duy trì và mất đi tính hợp pháp.

Hoa Kỳ: Đồng ý qua Hiến pháp

Hệ thống Mỹ được xây dựng trên ý tưởng của Locke về sự đồng ý và quyền tự nhiên. sự tranh chấp về quyền công dân, sự phân chia, sự phân chia và sự phân chia về các tổ chức đã giảm đi, và sự phân chia sâu sắc giữa các đảng có nghĩa là nhiều người Mỹ không còn chấp nhận sự hợp pháp của chính phủ dẫn đầu bởi đảng đối lập. điều này cho thấy rằng thậm chí một cuộc nội chiến, cuộc đấu tranh giành quyền công dân, và sự phân chia gần đây hơn 2020 cuộc bầu cử. niềm tin vào các cơ quan đã giảm, và sự phân chia đảng phái sâu sắc có nghĩa là nhiều người Mỹ chấp nhận sự hợp pháp của chính phủ dẫn đầu bởi một đảng đối lập. điều này cho thấy rằng thậm chí một nền dân chủ phải liên tục ủng hộ.

Nam Phi: Từ việc tách biệt chủng tộc đến việc ủng hộ luật dân chủ

Sự chuyển đổi từ phân biệt chủng tộc sang dân chủ năm 1994 là một trường hợp sách giáo khoa về sự biến đổi hợp pháp. cấu trúc pháp lý của ngoại đạo bị từ chối toàn cầu và bởi đa số người Nam Phi. hiến pháp mới, được đàm phán thông qua một quá trình dân chủ, sự biến đổi chung, quyền con người và hệ thống đa đảng của Quốc hội Châu Phi (NC) được công nhận từ vai trò của nó trong cuộc đấu tranh giải phóng và bầu cử. tuy nhiên, trong những năm gần đây, sự kiện gây ra sự ô nhiễm và sự phân phối nghèo đã làm suy giảm đi sự hợp pháp, chứng minh rằng những thành quả trong quá khứ không được đảm bảo tiếp tục được chấp nhận.

Liên minh Châu Âu: luật pháp mà không có chứng minh?

Tuy nhiên, nó có được “sự thâm hụt thần quyền ” cho thấy vấn đề hợp pháp của EU không thể chấp nhận trong hệ thống quản trị đa cấp; nó đòi hỏi những nỗ lực tích cực để tiếp xúc với công dân và củng cố sự giám sát của nghị viện.

Venezuela: Sự sụp đổ của sự chân thật

Việc Venezuela rơi vào tình trạng khủng hoảng cho thấy điều gì xảy ra khi quyền lực bị hủy diệt, Hugo Chávez lúc đầu được bầu lên một cách dân chủ và có tính hợp pháp, nhưng chính phủ của ông dần dần đã hủy bỏ các cơ quan dân chủ, tập trung và kiểm soát nền kinh tế một cách sai lầm, cho thấy ngay cả một chính phủ từng bị đồng ý trước kia có thể trở thành trái phép thông qua nạn tham nhũng, bị đàn áp và không thể giải quyết tốt việc làm điều đó.

Sự hợp pháp trong thời đại kỹ thuật số

Các chính phủ có thể liên lạc trực tiếp với công dân, vượt qua truyền thông truyền thống nhưng các nhà hoạt động và diễn viên ngoại quốc có thể thách thức hợp pháp thông qua các chiến dịch vi-rút, rò rỉ, và phối hợp thông tin. kết quả là một môi trường phân mảnh và tranh cãi về pháp luật. các chính phủ muốn duy trì sự hợp pháp phải giao tiếp với công chúng công khai, bảo vệ sự toàn vẹn của cử tri khỏi các mối đe dọa mạng và đảm bảo rằng bài diễn thuyết trực tuyến không trở thành một vũ khí chống lại dân chủ và không thể giải quyết bất cứ vấn đề nào.

Tương lai của sự thành thật

Khi chúng ta đi sâu hơn vào thế kỷ 21, nguồn gốc của sự hợp pháp sẽ tiếp tục tiến hóa, thay đổi khí hậu, trí thông minh nhân tạo, và đại dịch toàn cầu tất cả đều đưa ra những thách thức đòi hỏi sự hành động tập thể nhưng cũng gây căng thẳng cho khả năng của các chính phủ cá nhân.

Bài học cốt lõi của lý thuyết chính trị là sự hợp pháp không phải là một tài sản cố định, nó là một mối quan hệ sống còn giữa thống đốc và người điều hành, xây dựng trên sự tin tưởng, sự chấp thuận, sự chấp nhận và hiệu quả.

Đọc thêm