Điều gì xảy ra khi các chi nhánh của sự cai trị quá trớn?

Marbury kiện Madison và Hiến Pháp (1803)

Ông John Marshall, chánh án, cho biết ý kiến của [FLT: 0] về Marbury kiện lại Madison ) đã thiết lập nguyên tắc phê bình tư pháp (sự xem xét tư pháp) (quyền lực của tòa án để tuyên bố các luật bất hợp pháp.

Cố gắng truy vấn tòa án (1937)

Bị lên án bởi những phán quyết của Tòa án tối cao đã phá vỡ luật mới, Tổng thống Franklin D. Roosevelt đề nghị thêm 6 dự luật mới vào tòa án.

Chiến tranh Việt Nam và chiến tranh (Acilens Act (1973)

Tổng thống của ông Milton B. Johnson và Richard Nixon đã gia tăng việc tham gia quân đội ở Việt Nam mà không cần phải tuyên chiến chính thức từ Quốc hội.

Hậu quả của sự quá đà

Sự thịnh vượng của dân sự

Khi các diễn viên chính phủ vượt qua các quy định hiến pháp, quyền cá nhân thường bị ảnh hưởng. và tình trạng giám sát của người Nhật là những ví dụ rõ ràng.

Mất lòng tin nơi công chúng

Chính phủ quá đà sinh ra sự hoài nghi và giải phóng. một phần được thúc đẩy bởi sự quá khích và xung đột đảng phái.

Phân cực chính trị

Khi một chi nhánh đi quá xa, phe đối lập trả đũa, bắt đầu một vòng lặp leo thang làm tăng sự chia rẽ, và càng ngày càng sử dụng các lệnh hành pháp và việc xác nhận pháp luật.

Quan điểm và các vấn đề liên quan đến hiến pháp

Khi sự thái quá trở nên nghiêm trọng, tòa án có thể được yêu cầu để khôi phục trật tự. Dấu ấn như Youngstown Sheet &Dam; Tube Co. v. Sawyer ). (1952) - trong đó Tòa án Tối cao đã ra lệnh rằng Tổng thống Truman không thể nắm bắt các cối xay thép trong thời chiến tranh Triều Tiên, xác nhận giới hạn quyền hành pháp luật. Ngược lại, khi chính tòa án này bị quá kiểm soát, nó có thể sản xuất ra các nhà hoạt động thực thi pháp luật để dẫn đầu các tiến trình tranh luận về phía sau và giới hạn pháp luật.

Kiểm tra và thăng bằng qua hành động

Hiến pháp tạo ra nhiều cơ chế để ngăn không cho bất kỳ nhánh nào thống trị:

• Kiểm tra về quản trị: ) Quốc hội có thể áp đảo các quyền phủ quyết tổng thống bởi hai phần ba phiếu bầu, phê chuẩn hoặc từ chối bổ nhiệm và hiệp ước, tuyên án và loại bỏ các viên chức liên bang khác, kiểm soát ngân sách và điều tra hành động hành động.
• Kiểm tra thẩm quyền tư pháp: Quốc hội xác định kích thước của Tòa án Tối cao, quyết định thẩm quyền, có thể kết án thẩm phán, và đề nghị sửa đổi hiến pháp để lật đổ các phán quyết tư pháp.
• Kiểm tra sức khỏe trên Bộ luật: ) Tổng thống có thể bác bỏ luật, gọi cho các phiên họp đặc biệt của Quốc hội, và đề nghị luật pháp.
• Kiểm tra Kiểm tra Kiểm tra Sự Sống còn: ) Tổng thống bổ nhiệm các thẩm phán liên bang, ân xá và ân xá, và có thể ảnh hưởng đến việc thực thi mệnh lệnh của tòa án.
• Kiểm tra điều hành và Lập pháp: Tòa án có thể tuyên bố các hành động bất pháp hoặc hành động quản trị bằng cách xem xét tư pháp. Họ giải thích luật pháp và có thể ra lệnh ngăn chặn hành vi bất hợp pháp.

Những kiểm tra này chỉ hiệu quả khi mỗi chi nhánh bảo vệ quyền lợi riêng của mình và khi công chúng có trách nhiệm lãnh đạo.

Những vấn đề ngày nay của sự quá trớn

Lệnh điều hành và quyền hành tổng thống

Tổng thống hiện đại đã thấy sự mở rộng các mệnh lệnh điều hành, một số người đã bỏ qua Quốc hội để thực hiện những thay đổi chính sách quan trọng.

Sự giám sát và sự riêng tư của chính phủ

Từ cuộc tấn công 11/9, chi nhánh điều hành đã mở rộng các chương trình giám sát. Đạo luật Tình báo Hoa Kỳ, Đạo luật Tình báo Ngoại quốc (FISA) sửa đổi, và chương trình thu thập dữ liệu siêu dữ liệu mật của NSA đã gây ra mối lo ngại nghiêm trọng về tu chính tu chính Thứ Tư. Trong [FLT: 0] AFLU v. OR [FLT: 1], Bộ phận Tình báo Tình báo Ngoại giao [FLT: 1], Hiến pháp (FLT: 1], 2 đổ bộ phận điện thoại) đã quy định rằng bộ sưu tập nhiều dữ liệu điện thoại của NSA vượt quá mức chính thức. Gần đây, cho phép Quốc hội cho phép phần liên quan đến việc rút lui, nhưng vẫn còn lại cuộc tranh luận về tình trạng căng thẳng giữa sự căng thẳng và sự phát triển của người quản lý tình trạng căng thẳng và sự phát triển của người quản lý.

Lập pháp và hành động thiếu thuận lợi

Việc phân chia đảng phái khiến Quốc hội khó thông qua luật pháp về các vấn đề chính, và sự chân không này thường đưa ra những hành động hành động hành pháp như một sự tiến triển, tập trung hơn trong Nhà Trắng, một số người cho rằng việc Quốc hội từ bỏ vai trò lập pháp của mình là một hình thức của sự quá đáng hoặc ít nhất là một sự thất bại của trách nhiệm, vòng tuần hoàn của sự bế tắc và đơn phương làm suy yếu đi quyền lực và sự phân chia của các quyền lực và phá hoại quá trình độc lập.

Hành động chống lại sự kìm nén

Luật pháp không miễn nhiễm với sự quá đáng. Khi ban lãnh đạo tòa án đưa ra những phán quyết có hiệu quả tạo ra luật mới, những nhà phê bình buộc tội họ lập pháp trên băng ghế dự bị. Quyết định địa phương như kiện cáo kiện [FLT] kiện lại. Wade (1973) và [FLT2] [FLT2] [FLT] [FLT] [FLT]] [FT]] và [BĐGGGGGGGGGGGHS] phải được tôn trọng và lên án vì phạm vi của họ. Cuộc tranh luận về các vấn đề tư pháp phản ánh sự bất đồng ý sâu sắc hơn trong một xã hội dân chủ. Các công của các chi nhánh phải bảo vệ quyền luật pháp.

Bảo vệ chống lại sự quá trớn

Giáo dục và nhận thức về đạo lý

Hiểu biết là hàng đầu tiên của phòng thủ: hiểu được hiến pháp, chức năng của mỗi chi nhánh, và cơ chế kiểm tra và cân bằng cho phép công dân nhận biết khi nào sự việc xảy ra.

Chịu trách nhiệm và có trách nhiệm

Những công dân có thể thúc đẩy những luật pháp làm tăng sự minh bạch, hạn chế quyền hành pháp và bảo vệ quyền cá nhân. Ủy nhiệm hỗ trợ các tổ chức như Liên Hiệp Dân Chủ [FLT: 0] Liên bang Hoa Kỳ [FLT: 1] giúp giám sát hành động của chính phủ. Áp lực công chúng có thể ép Quốc hội thực hiện vai trò giám sát mạnh mẽ hơn.

Tham gia và bầu cử

Bầu cử trong mỗi cuộc bầu cử, bang, và địa phương là cần thiết. các quan chức được bầu cử thường tôn trọng các giới hạn hiến pháp khi họ sợ bị bỏ phiếu bầu cử. bầu cử giữa nhiệm kỳ là đặc biệt quan trọng để kiểm tra quyền hành chính hơn nữa, bầu cử cho các vị trí tư pháp trong các bang nơi mà các thẩm phán được bầu cử có thể ảnh hưởng đến sự cân bằng quyền lực.

Những cải cách thể chế

Một số đề nghị cải cách cấu trúc để giảm nguy cơ bị áp đảo, bao gồm những hạn chế áp đặt trên tòa án tối cao, đòi hỏi những hành động hành động hành động tối cao, củng cố nghị quyết chiến tranh Powers, và làm sống lại quyền phủ quyết pháp lý (mà Tòa Thượng thẩm đã giáng xuống [FLT: 0]] [FLT: 0]] [FL: 1] vào năm 1983].

Vai trò của phương tiện truyền thông

Một báo chí tự do và độc lập phục vụ như một cuộc kiểm tra quan trọng cho tất cả các chi nhánh. báo chí điều tra phơi bày các hành vi lạm dụng, thông báo cho công chúng, và có trách nhiệm với các viên chức. đe dọa các nhà báo tự do như trát hầu tòa hay các vụ kiện cáo phỉ báng nhằm làm mất uy tín bản thân là một hình thức của sự quá đáng mà phải cưỡng lại.

Kết thúc

Chính phủ là một thách thức lâu dài cho bất kỳ nền cộng hòa hiến pháp nào. hệ thống Mỹ gồm quyền lực và kiểm tra và cân bằng được thiết kế để quản lý thách thức này, nhưng nó dựa trên sự tham gia tích cực từ cả ba nhánh và công dân bản thân. lịch sử cung cấp những bài học liên tục về những mối nguy hiểm của quyền hạn bị kiểm soát, từ người ngoài hành tinh và Sedly Acts đến Watergate đến các thực hành hiện hiện hiện đại. bởi sự hiểu biết những tiền lệ và còn lại, người Mỹ có thể bảo vệ sự cân bằng mà bảo vệ quyền lợi của họ. sự bảo vệ cuối cùng chống lại là một sự thông tin và tham gia của một hệ thống xã hội mà yêu cầu tuân thủ hiến pháp luật.