Trong môi trường phức tạp của chính sách kinh tế và quản lý, ít tranh luận là cần thiết cho các sinh viên và giáo viên, cũng như sự căng thẳng giữa các quy định và bãi bỏ.

Luật lệ là gì?

Quy định bao gồm việc đặt ra các quy định, tiêu chuẩn, hoặc luật lệ của một chính phủ hoặc cơ quan có thẩm quyền để kiểm soát hoặc hướng dẫn hành vi của cá nhân, doanh nghiệp, hoặc các thực thể khác trong nền kinh tế. mục tiêu chính yếu của quy định là bảo vệ quyền lợi của công chúng, bảo vệ công bằng, duy trì trật tự, và sửa chữa thị trường thất bại.

  • Những luật bảo vệ về vũ trụ: giới hạn ô nhiễm, bảo tồn tài nguyên thiên nhiên và giảm thiểu biến đổi khí hậu. Thí dụ, Luật Không Khí Sạch và Đạo luật Các Loài Hủy diệt ở Hoa Kỳ.
  • Theo luật pháp, việc kiểm soát sản phẩm an toàn, quảng cáo chân thật và giá trị hợp lý.
  • Quy tắc tài chính: ) Giám sát các ngân hàng, thị trường chứng khoán, và các công ty bảo hiểm để ngăn chặn sự gian lận, rủi ro hệ thống, và sự bất ổn định kinh tế.
  • An toàn ở Labor và Work place: quy định tối thiểu về lương, lao động giờ, sức khỏe nghề nghiệp, và chống phân biệt đối xử.
  • Điều luật chi phối dược phẩm, y tế, an toàn thực phẩm và an toàn giao thông.

Quy tắc có thể được thực hiện thông qua nhiều cơ chế khác nhau, bao gồm các quy tắc trực tiếp và kiểm soát, tiêu chuẩn hiệu suất, động cơ dựa trên thị trường (như là đầu và trái), và các yêu cầu tiết lộ thông tin. Sự lựa chọn của cơ chế thường phản ánh ưu tiên chính trị và tính chất cụ thể của vấn đề được giải quyết.

Nền tảng quy định lý thuyết

Hai lý thuyết thống trị giải thích tại sao có quy định. [FLT: 0] lý thuyết ) [FLT: 1] [FLT:] [FLT:]] cho rằng quy định được thiết lập để bảo vệ người tiêu dùng và đúng thị trường thất bại như đơn chính trị, ngoại diện, và thông tin asmetries. Ngược lại, [FLTT:2) [FLT:] thuyết [FLT:] [FT: 3]] (hoặc bắt lấy lý thuyết) cho rằng các quy định thường phục các nhóm tốt - đặc biệt là ngành công nghiệp được quản lý - hơn là quan điểm công chúng có thể trở thành công ty có quyền kiểm soát, theo các quy tắc mà họ cho là giám sát và ngăn chặn sự cạnh tranh.

Phân biệt chủng tộc là gì?

Sự phân biệt đối xử bao gồm việc giảm bớt hoặc loại trừ các quy tắc và giám sát của chính phủ trong một ngành công nghiệp hoặc trong phạm vi nền kinh tế. những người ủng hộ chủ trương rằng việc bãi bỏ sự cạnh tranh, đổi mới, và hiệu quả bằng cách cho phép các lực lượng thị trường phân bổ nguồn tài nguyên một cách tự do hơn. tuy nhiên, các nhà phê bình cảnh báo rằng nó có thể dẫn đến sự tổn hại của người tiêu dùng, sự suy thoái môi trường, và sự bất ổn về tài chính nếu được loại bỏ sớm hơn.

  • Tự do Mác:) Đang gỡ bỏ rào cản để vào, điều khiển giá cả và hạn chế hoạt động, để các doanh nghiệp có thể đáp ứng nhu cầu và cung cấp.
  • Cuộc thi tăng thêm: khuyến khích những người mới nhập cư, có thể giảm giá và mở rộng lựa chọn tiêu dùng.
  • Chi phí tương thích chấp nhận: ) giảm gánh nặng quản lý và pháp lý về doanh nghiệp, khả năng tự do vốn đầu tư và cải tiến.
  • Nguy cơ về sức khỏe:) Không có giám sát đầy đủ, luật cấm đoán có thể dẫn đến hành vi tiền tệ, sản phẩm không an toàn và hại môi trường.

Việc phân tích không phải là một tiến trình thống nhất. Nó có thể là một phần (v. g., gỡ bỏ giá trị trong khi giữ tiêu chuẩn an toàn) hoặc toàn diện (v., hoàn toàn tư duy hóa một độc quyền quốc gia). Tốc độ và phạm vi của sự bãi bỏ khác nhau trong các quốc gia và thời gian.

Sự tiến hóa của việc phê bình chính sách

Nguồn gốc trí tuệ của chế độ độc tài hiện đại đã được lưu lại trong trường kinh tế Chicago, nhấn mạnh hiệu quả của thị trường tự do và sự nguy hiểm của việc bắt giữ chính sách. trong những năm 1970 và 1980, những ý tưởng này đã thu hút sự chú ý ở Mỹ và Vương Quốc Anh, dẫn đến việc định nghĩa những cải cách trong ngành công nghiệp như là hàng không, liên quan đến ngân hàng và ngân hàng. các nhà quản lý thời gian và những nhà quản lý đó tranh chấp được đề cao như là một phương tiện để tái tạo kinh tế và hạn chế lạm phát. qua thời gian, những con lắc quay ngược và quay lại, với mỗi đợt cải cách thường được gọi là tái tạo sau khủng hoảng.

Văn cảnh lịch sử: Sự thăng bằng chuyển đổi

Để hiểu được cảnh quan hiện tại của quy định và sự bãi bỏ, cần phải kiểm tra những điểm mốc lịch sử định hình những chính sách này.

Thời kỳ tiến triển và giao kèo mới

Vào cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20, sự công nghiệp hóa nhanh chóng dẫn đến lạm dụng trẻ em, nạn đói trẻ em, sự tin tưởng không an toàn và sự tăng cường của chính phủ. Phong trào này đã thúc đẩy các cơ quan quản lý chính phủ đầu tiên, như Ủy ban thương mại Liên bang (1887) và Cục Quản lý Thực phẩm và ma túy (1887) (06). Sự khủng hoảng kinh tế trẻ em (Sự gia tăng mạnh mẽ của thập niên 1930) đã tạo ra sự can thiệp của chính phủ. Tổng thống Franklin D. Roosevelt's New deals đã đưa ra các quy định quét, bao gồm Đạo luật Securment of 1933, trong đó là Đạo luật ngân hàng Glass-Stealling Act (từ thiện và đầu tư ngân hàng ngân hàng) và ngân hàng ngân hàng, và sự trao đổi tiền mặt tiền mặt tiền mặt (và các tổ chức) và các tổ chức khác (sự trao đổi tiền tệ nhất định) nhằm mục đích bảo vệ, ngăn chặn sự cố định, các biện pháp bảo vệ và ngăn chặn sự sụp đổ vỡ, năm 1929, ngăn chặn sự sụp đổ vỡ của ngân hàng và ngăn chặn các biện pháp và ngăn chặn sự sụp đổ vỡ của

Thời gian biểu Reagan và sự phân biệt chủng tộc

Tổng thống Ronald Reagan, đã được bầu cử vào năm 1980, đã đưa ra bãi bỏ nền tảng cho chương trình kinh tế của ông. chính quyền của ông đã giảm bớt giám sát trong các hãng hàng không, xe tải và các cơ quan truyền thông, và các viên chức được bổ nhiệm những người ủng hộ ít thực thi các quy định hơn. những năm 1980 cũng đã thấy sự bãi bỏ việc tiết kiệm và các mối quan hệ cho vay, những điều này sau đó góp phần vào khủng hoảng tài chính lớn. tuy nhiên, thời đại đã thành lập một câu chuyện đầy quyền lực: sự can thiệp thường gây hại hơn.

Khủng hoảng tài chính và tái định cư năm 2008

Cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2007–2008 phơi bày mối nguy hiểm của việc giám sát không đầy đủ trong khu vực ngân hàng và nhà ở. Việc bãi bỏ Đạo luật Kính-Steagall năm 1999 (mà đã cho phép các ngân hàng thương mại và đầu tư) được viện trợ thường được nêu ra như là một yếu tố đóng góp. Tương tự, Quốc hội Hoa Kỳ thông qua Đạo luật bảo vệ đường Wall Street và Người tiêu dùng tiêu dùng trong năm 2010, mà các yêu cầu chính sách áp đặt, tạo ra Cục Bảo vệ tài chính, và phải chịu sự căng thẳng về tài chính để kiểm tra. Tương tự, Liên minh các quy định về đánh giá tín dụng và các thị trường đạo đức. Cuộc khủng hoảng này đã được chứng minh, khi áp dụng rộng, có thể dẫn đến thất bại thảm họa hệ thống.

Cuộc tranh chấp hiện nay: Kỹ thuật, khí hậu và COVID

Vào những năm 20s, các quy định chống lại việc bãi bỏ các chiều không gian mới đã được thực hiện sự tăng trưởng nhanh chóng của các công ty công nghệ - Amazon, Google, Facebook, Apple - đã kích hoạt yêu cầu chống lại sự thực thi và quy định về dữ liệu. đồng thời, thay đổi khí hậu đã làm mới lại các quy tắc môi trường mạnh hơn, bao gồm các giới hạn giá trị và khí thải khí thải COVI-19 cũng tăng tốc trong việc tăng cường sự an toàn nơi làm việc sử dụng ma túy và các quy định về y tế. các nhà sản xuất chính sách chính trị đang đối mặt với thách thức của việc thích nghi với khuôn khổ thế kỷ 20 đến thế kỷ 21 vấn đề về mặt nguyên tắc.

Lợi ích và sự đáp ứng của luật lệ

Quy tắc là một công cụ, chứ không phải là một kết thúc, mà phải cân nhắc những lợi ích và nhược điểm của nó theo ngữ cảnh.

Những lợi ích của việc điều hành

  • Điều luật bảo vệ con cái: ) Điều luật bảo đảm rằng sản phẩm an toàn, quảng cáo là chân thật, và người tiêu dùng có thể tìm cách sửa đổi để gây hại. Chẳng hạn, việc chấp nhận dược phẩm làm giảm nguy cơ tác dụng phụ nguy hiểm.
  • Điều luật tài chính như yêu cầu vốn giảm thiểu khả năng chạy ngân hàng và khủng hoảng hệ thống.
  • Những biện pháp bảo vệ về mặt vũ trụ: quy định giới hạn ô nhiễm, bảo tồn sự đa dạng sinh học và giảm thiểu biến đổi khí hậu.
  • Sức khỏe Pblic:) Các tiêu chuẩn an toàn nghề nghiệp, mật mã xây dựng và chế độ kiểm tra thực phẩm đã giảm đáng kể các nạn nhân làm việc và các bệnh truyền nhiễm thực phẩm.
  • [FLT:] Đạo luật chống phân biệt đối xử trong công việc và nhà ở, cũng như quy định lương tối thiểu, giúp giảm sự bất bình đẳng và bảo vệ dân số dễ bị tổn thương.

Phản hồi quy định

  • Chi phí chi phí tương thích có thể rất quan trọng, đặc biệt đối với các doanh nghiệp nhỏ.
  • Sự tự do và trì hoãn: Điều luật quá sức có thể tạo ra các cuộn băng đỏ, chậm lại quá trình cho phép và ngăn chặn sự đổi mới. Ví dụ, thời gian dài chấp thuận của cơ quan bảo tồn các loại thuốc có thể làm chậm sự sống của các bệnh nhân.
  • Sự bóp méo Mác: Các quy định có thể vô tình ủng hộ các công ty được thành lập hơn những người mới lạ. Chẳng hạn, việc kiểm tra các yêu cầu có thể tạo ra rào cản bảo vệ người bị bắt buộc khỏi cuộc cạnh tranh.
  • Như đã đề cập ở trên, các cơ quan có thể bị chi phối bởi những lợi ích mà họ điều chỉnh, dẫn đến những luật lệ mang lại lợi ích cho công nghiệp.
  • ) Những quy tắc có chủ tâm tốt có thể dẫn đến những kết quả gian tà.

Lợi ích và sự phản kháng của việc lạm dụng

Sự phân biệt chủng tộc cũng có hai bản chất, cho cả hai cơ hội lẫn rủi ro.

Lợi ích của việc lạm dụng

  • Việc giảm giá và tăng giá của người tiêu dùng thường dẫn đến sự giảm giá và tăng giá trị.
  • Sự cải tiến lớn hơn: giải phóng các doanh nghiệp khỏi các quy tắc cứng nhắc có thể giải phóng sự sáng tạo. ngành công nghiệp viễn thông đã nhanh chóng thấy những tiến bộ công nghệ sau khi sự chia rẽ độc quyền của AT&T.
  • Sự sáng tạo:) Các doanh nghiệp mới có thể dễ dàng hơn vào thị trường khi những rào cản là thấp, tạo ra việc làm và chủ nghĩa kinh tế.
  • Sự tăng trưởng hiệu quả:) Sự phân biệt có thể loại bỏ sự giám sát dư thừa và cho phép nguồn tài nguyên chảy đến những công dụng hữu ích nhất của họ.

Phản ứng của việc lạm dụng

  • Lỗi Market:) Không có giám sát, đơn chính trị có thể hình thành, và các công ty có thể tham gia vào hành vi chống đối đối đối đối.
  • Consumer Harm:) giảm thiểu sự bảo vệ có thể gây ra những sản phẩm không an toàn, những người cho vay, hoặc quảng cáo sai.
  • Những luật lệ môi trường yếu kém có thể dẫn đến sự ô nhiễm và cạn kiệt tài nguyên.
  • Sự phân biệt đối xử: có thể phân tích mang lại lợi ích cho các tập đoàn lớn và các nhà đầu tư giàu có, trong khi các công nhân và cộng đồng thu nhập thấp chịu sự bất lợi bên ngoài tiêu cực.

Nghiên cứu trường hợp ở trên

Xem xét kỹ nghệ cụ thể cung cấp các minh họa cụ thể về sự đánh đổi giữa quy định và sự bãi bỏ.

Truyền thông: Từ độc quyền đến cạnh tranh

Trong suốt thế kỷ 20, AT&T hoạt động như một độc quyền được điều hành, cung cấp dịch vụ điện thoại trên khắp nước Mỹ. chính phủ đặt giá cả và kiểm soát mục nhập vào, đảm bảo dịch vụ toàn cầu nhưng giới hạn đổi mới. vào năm 1982, một sự định cư chống tín nhiệm đã phá vỡ hệ thống Bell, và sau đó bãi bỏ sự cạnh tranh trong dịch vụ đường dài và địa phương kết quả là một vụ phát nổ của sự đổi mới từ điện thoại di động đến Internet và giá thấp hơn cho người tiêu dùng. tuy nhiên, các nhà phê bình cũng cho thấy rằng sự bãi bỏ dẫn đến việc giảm các dịch vụ chất lượng dịch vụ trong vùng nông thôn và dữ liệu cá nhân và trung lập.

Ngân hàng và tài chính: Sự nổi dậy và sụp đổ của Glass-Steagall

Đạo luật Glass-Steagall năm 1933 đã tạo ra một bức tường lửa giữa ngân hàng thương mại và ngân hàng đầu tư nhằm bảo vệ những người gửi tiền khỏi rủi ro của việc giao dịch chứng khoán trong thập niên, quy định này đã góp phần vào một hệ thống ngân hàng ổn định. Tuy nhiên, vào những năm 1980, các ngân hàng lập luận rằng luật cản trở khả năng cạnh tranh toàn cầu. Việc đăng ký của Glass-Steagall vào năm 1999 cho phép sự tạo ra các siêu thị tài chính như Citi. Việc bãi bỏ này kết hợp với giám sát đạo hàm và cho vay, đặt giai đoạn cho cuộc khủng hoảng 2008. Sau cuộc khủng hoảng, Đạo luật tái lập lại Act-Frank, mặc dù một số hạn chế được đưa ra sau đó đã được chuyển nhượng dưới sự quản lý tài chính, yêu cầu tránh rủi ro về tài chính: Hệ thống quản lý tài chính, tránh rủi ro hệ thống rủi ro hệ thống quản lý tài chính, tránh rủi ro hệ thống quản lý thông tin về tài chính.

Sự phân biệt thành công và thu nhỏ

Đạo luật phân phối hàng không năm 1978 đã loại bỏ quyền kiểm soát giá cả, đường xá và thị trường trung bình trước khi bãi bỏ, Ban Quản lý Hàng không đã đặt giá và phân bổ các tuyến, dẫn đến các cuộc tranh chấp giá cả cao và hạn chế. sau khi bãi bỏ, các nhà xuất bản giá rẻ như tiền mặt, các chuyến đi xuống phía Tây Nam, và việc đi lại trung bình trở nên dễ dàng tiếp cận hơn cho hàng triệu người Mỹ. bên dưới, việc bãi bỏ việc giảm giá dẫn đến việc củng cố công nghiệp, giảm dịch vụ xuống các cộng và thường xuyên hơn nữa. các công ty nghiên cứu cho thấy rằng sự kiện giảm thiểu áp lực về lương và các trường hợp làm việc làm có thể gây ra các lợi ích nhưng có thể gây ra các chính sách bổ sung cho các hoạt động cơ sở hạ tầng lớp và giảm thiểu tín dụng và giảm thiểu tác dụng lợi nhuận

Điều luật môi trường: Đạo luật không khí trong sạch

Đạo luật Không khí Sạch đã được thông qua vào năm 1970 và được sửa chữa vào năm 1990 là một quy định quan trọng về môi trường đã giảm đáng kể sự ô nhiễm không khí ở Hoa Kỳ. nó thiết lập các tiêu chuẩn về chất lượng không khí môi trường, yêu cầu kiểm soát khí thải cho xe cộ và các nguồn công nghiệp, và tạo ra một chương trình chống lại các lợi ích của thị trường so với các lợi ích của các quy định môi trường xung quanh các hoạt động môi trường đặc biệt là việc tiếp tục thay đổi các khu vực khí hậu và hàng triệu trường xung quanh để thay đổi các khu vực khí hậu và hàng triệu trường gây ra bệnh hô hấp.

Tìm được sự thăng bằng: Những thách thức và đề nghị chính sách hiện đại

Quy định đối lập với tranh luận về việc bãi bỏ quyền kiểm soát không phải là một sự lựa chọn nhị phân giữa kiểm soát tuyệt đối và tự do hoàn toàn. quản lý hiệu quả đòi hỏi một phương pháp có sắc thái, dựa trên bằng chứng mà xem xét các đặc điểm của mỗi ngành công nghiệp và bối cảnh xã hội và kinh tế rộng hơn. một số nguyên tắc có thể hướng dẫn các nhà hoạch định chính sách:

  • Phân tích giữa các đối tượng: Quy luật nên được đánh giá nghiêm ngặt để đảm bảo lợi ích của họ có thể biện minh cho các chi phí. tuy nhiên, lợi ích khó đo lường - chẳng hạn như cuộc sống con người hoặc sức khỏe hệ sinh thái - nên không bị bỏ qua.
  • Các quy tắc thích hợp [FLT: 1] nên được thiết kế để cho phép cách tân và thích nghi. Tiêu chuẩn dựa trên khả năng thực hiện thường được thực hiện hơn phương pháp lệnh có sẵn và điều khiển.
  • Các quy định cũ nên được xem xét thường xuyên và nếu cần, sẽ loại bỏ hoặc cập nhật để phản ánh điều kiện thay đổi.
  • Trong thị trường bị cấm đoán, chính sách cạnh tranh mạnh mẽ là thiết yếu để ngăn chặn đơn chính sách độc quyền và bảo vệ người tiêu dùng.
  • Trong một nền kinh tế toàn cầu, sự hợp tác hợp tác với nhau qua các biên giới có thể giảm bớt sự va chạm trong khi duy trì các tiêu chuẩn cao.

Khi chúng ta nhìn vào tương lai, những biên giới mới - trí thông minh nhân tạo, biên tập gen, việc loại bỏ carbon, và nền kinh tế nền tảng sẽ yêu cầu những quy định sâu sắc khuyến khích sự đổi mới trong khi bảo vệ đạo đức và phúc lợi xã hội. những bài học về lịch sử nhắc nhở chúng ta rằng cả sự quá sức chịu đựng và sự thiếu hụt có thể tốn kém. mục tiêu không nên là nhiều hay ít quy định hơn, mà là những quy định tốt hơn.

Kết luận: Trao đổi bền bỉ

Cuộc tranh luận giữa quy tắc và sự bãi bỏ không phải là một cuộc chiến của những giá trị tuyệt đối mà là một cuộc đàm phán liên tục giữa những giá trị cạnh tranh: sự công bằng, tự do và an ninh, sự đổi mới và sự ổn định. và sự cân bằng tối ưu có vị trí của nó, và sự thay đổi trong thời gian như điều kiện kinh tế phát triển và những rủi ro mới nổi lên. đối với những nhà giáo dục và sinh viên đang tranh chấp với những vấn đề này, điều quan trọng là chính sách hiệu quả đòi hỏi sự khiêm tốn, phân tích cẩn thận, và sự sẵn sàng để học hỏi từ cả hai thành công và thất bại.

Để đọc thêm, xin xem ) Bộ điều chỉnh [FLT:] [FLT:] bộ điều chỉnh [FLT:] [FLT:], dịch vụ phân tích chi phí , và Trong [FLT] bộ trưởng bộ quy định [FLT:] [FLTLT:], và các chi tiết về kinh tế [FLL:] có sẵn [V và các chi tiết về kinh tế [k.