Những đóng góp này được viết dưới sự quản lý của các chiến dịch tranh cử hiện đại -- chia sẻ tin tức, gửi thư trực tiếp, lương thực, nhân viên, và những hoạt động chính trị, và những hoạt động chính trị. sự kết nối giữa các chiến dịch và bầu cử của bạn không chỉ là giao dịch; mà còn là những câu hỏi cơ bản về việc đại diện, sự tiếp cận và trọng lượng của những tiếng nói khác nhau trong nền dân chủ. hiểu cách thức vận động của tiền bạc, các khuôn khổ pháp lý chi phối nó, và những tín hiệu cần thiết cho bất cứ ai muốn bầu cử với sự lựa chọn của các lực lượng.

Những người cơ khí trong chiến dịch tranh cử đã bị chấm dứt

Để hiểu cách nào sự đóng góp chiến dịch kết nối đến việc bỏ phiếu, cần phải hiểu cấu trúc cơ bản của việc gây quỹ chính trị. Ứng viên liên bang, ứng cử viên quốc gia và các ứng cử viên địa phương, và các đảng chính trị gia tăng tiền qua nhiều kênh. Mỗi người tặng có thể đóng góp trực tiếp cho các ủy ban ứng cử viên, theo giới hạn pháp luật. [BC1] Ủy ban hành động chính trị (PCC) đóng góp cho các thành viên hay nhân viên và các ứng viên khác. Các ủy ban Đảng gây quỹ để hỗ trợ toàn bộ bảng. Vì điểm [FL: 0] Các ứng viên Liên Hiệp Hội đồng Liên hợp quốc [FL] [FL1], Ủy ban hành động chính trị [C: quyết định i] trong ủy ban hành động chính trị, PAC], 2010 và các ủy ban độc lập chỉ có thể dành riêng cho ứng cử viên và các ứng viên khác để chi tiêu phí vô hạn và không giới hạn hoặc không có quyền để tham gia hợp tác với các ứng cử viên nào khác có khả năng hoặc không hợp tác với các ứng cử viên.

Những quỹ này được triển khai trong một thị trường cạnh tranh cho sự chú ý của người bầu cử. quảng cáo và kỹ thuật số là những chi phí lớn nhất trong các chủng tộc quan trọng nhất. trực tiếp, văn phòng trường, ngân hàng điện thoại, ngân hàng, và các dự án phân tích, tất cả đều cần có sự đầu tư tài chính đáng kể. không có sự đóng góp, các ứng cử viên sẽ đấu tranh để liên lạc với nền tảng của họ, phản ứng với các cuộc tấn công, hoặc xây dựng cơ sở hạ tầng tổ chức cần thiết để trục xuất vào Ngày bầu cử. thực tế này tạo ra một cấu phụ thuộc: ứng viên phải tăng tiền để khả thi, và nhu cầu tăng tiền bạc mà họ dành cho những người mà họ dành thời gian để chi tiêu, mà họ nhấn mạnh, và họ nhấn mạnh đến việc họ quan tâm đến văn phòng của họ.

Những loại người đóng góp chiến dịch

Hiểu được các loại khác nhau của những người đóng góp giúp cử tri giải thích những gì mà hồ sơ gây quỹ của ứng cử viên có thể cho thấy về ưu tiên và liên minh của họ.

Những người đóng góp riêng lẻ và đóng góp nhỏ

Những người tặng cá nhân là hạng người nhiều nhất. Những người tặng tiền nhỏ - những người đóng góp 200 đô-la hoặc ít hơn -- đã trở nên quan trọng hơn, đặc biệt là với sự gia tăng của nền gây quỹ trực tuyến. Những người đã thành công trong việc vận động nhiều người hiến tặng nhỏ thường nhấn mạnh sự ủng hộ của giới tài trợ và đòi hỏi độc lập khỏi quyền lợi giàu có. Tuy nhiên, ngay cả sự đóng góp nhỏ cũng có thể tạo ra cảm giác có nghĩa vụ tương đối, và hiệu quả tích lũy của nhiều đóng góp nhỏ vẫn có thể hướng ứng viên đến những vị trí cộng tác viên khác. [FL: 0] Ủy ban Elction (FEC: 0) [FE: F1] [F1] Cho phép tìm kiếm dữ liệu hỗ trợ cá nhân, cho phép các ứng viên hỗ trợ hỗ trợ hỗ trợ hỗ trợ.

Ủy ban Hành động Chính trị (PACs)

PAC là những tổ chức thu tiền từ một nhóm thành viên hay nhân viên cụ thể và sau đó tặng cho ứng viên. Các công ty truyền thống có thể chịu giới hạn về các chính sách ủng hộ nhiên liệu hóa thạch. Các công ty phát triển có thể sử dụng nguồn tài nguyên như [FT: 0] [FL: 1] để theo dõi dòng chảy của hệ thống lưu động hệ thống năng lượng và nhận dạng các vấn đề ảnh hưởng từ các lĩnh vực và các vấn đề về công nghiệp.

Siêu PAC và các nhóm tự do sử dụng

Siêu PAC có thể quyên góp tiền không giới hạn từ các tập đoàn, các tập đoàn, các tổ chức và cá nhân, và họ có thể chi tiền đó một cách độc lập để hỗ trợ hoặc chống đối các ứng cử viên. họ không thể tặng trực tiếp cho các chiến dịch tranh cử hoặc phối hợp hoạt động của họ với họ, nhưng trong thực tế ranh giới giữa phối hợp và độc lập có thể bị mờ nhạt. Super PACs thường chi tiêu các sóng âm quảng cáo, và sự tồn tại của họ đã tăng đáng kể số tiền trong hệ thống chính trị. Voters nên ghi chú rằng PAC có thể chi tiêu nhỏ một quỹ gây quỹ riêng của ứng viên, có nghĩa là nhóm bên ngoài có thể định hình câu chuyện của một cuộc đua nhiều hơn các ứng cử viên.

Tiền bạc đen tối và các tổ chức phi lợi nhuận

Một số chi tiêu chính trị chảy qua các tổ chức phi lợi nhuận không cần thiết để tiết lộ các nhà tài trợ. Điều này được gọi là tiền tối, khiến cho các cử tri khó biết ai thực sự đứng đằng sau một quảng cáo cụ thể hoặc quảng cáo riêng biệt. 501 (c) tổ chức phúc lợi xã hội và 501 (c) giao dịch thương mại có thể tham gia hoạt động chính trị miễn là đó không phải là mục đích chính của họ, và họ thường không phải tiết lộ nguồn tài trợ của họ. Việc thiếu minh bạch này làm suy yếu khả năng đánh giá các xung đột tiềm năng của cử tri để có thể gây ra lợi ích và giữ lại trách nhiệm.

Khung hành pháp thực hiện các đóng góp của Hội đồng Lãnh đạo

Đạo luật vận động tài chính Hoa Kỳ dựa trên nền tảng của sự tiết lộ, giới hạn đóng góp, và sự khác biệt giữa chi tiêu độc lập và chi tiêu phối phối. Đạo luật Chiến dịch Liên bang (FECA) năm 1971, dựa trên nền tảng của sự công khai, dựa trên sự kiện là sự kiện xảy ra vào năm 1974 sau vụ vụ việcwater, đã thiết lập hệ thống báo cáo và giới hạn hiện đại. Đạo luật Cải cách chiến dịch Bpartisin (BCRA) của 2002 - của năm 2002 - của đạo luật Liên bang (Faidold-ban) đóng góp tiền mặt mềm cho các ủy ban quốc gia và hạn chế việc quảng cáo gần các cuộc bầu cử.

Tòa án Tối cao Quyền công dân Liên Hợp ) phán quyết trong năm 2010 lên án các phần then chốt của khuôn khổ này bằng cách giữ cho các tập đoàn và các hiệp hội có quyền đầu tiên tiêu vô hạn vào các bài phát biểu chính trị độc lập. Điều này mở cửa cho các siêu PAC và tăng đáng kể vai trò của chi tiêu bên ngoài. Các phán quyết sau đó có thêm những hạn chế và yêu cầu cởi mở. Kết quả là một hệ thống trong đó dòng tiền tự do, tiết lộ, và cảnh quan toàn quyền không thay đổi liên tục.

Ở cấp độ quốc gia, các luật về tài chính khác nhau rất nhiều. trong khi những bang khác thì có ít hạn chế.

Việc cổ động đóng góp ảnh hưởng đến chính sách

Câu hỏi chính của cử tri là liệu sự đóng góp chiến dịch có ảnh hưởng đến việc bầu cử chính sách nào và được bầu ra sao. và trong khi tính nhân quả thì khó có thể chứng minh chắc chắn, trọng lượng của bằng chứng cho thấy rằng tiền bạc ảnh hưởng đến hành vi lập pháp theo nhiều cách quan trọng.

Đầu tiên, sự đóng góp mua quyền truy cập. các thành viên của Quốc hội và các nhà lập pháp của bang dành một phần thời gian đáng kể của họ trong các hoạt động gây quỹ. đóng góp và những người có thể đóng góp từ mạng lưới các bạn bè có cuộc họp, cuộc gọi điện thoại, và cơ hội để trình bày quan điểm của họ mà các cử tri bình thường không có. điều này có nghĩa là những mối quan tâm của người hiến tặng thường được lắng nghe và ưu tiên hơn, ngay cả khi quan điểm của người hiến tặng không tương xứng với đa số các thành viên của hội viên.

Thứ hai, sự đóng góp tạo nên sự chú ý. Người lập pháp phải chọn cách phân bổ thời gian hạn hẹp và vốn chính trị của họ. những người quan tâm sâu sắc về một vấn đề đặc biệt - dù đó là chính sách thuế, quy định tài chính, chăm sóc sức khỏe, hay luật bảo vệ môi trường - có thể giúp giữ vấn đề đó trên chương trình nghị sự. Ảnh hưởng này đặc biệt được phát âm trên những vấn đề thu hút sự chú ý của công chúng, như những dự án được chôn vùi trong các hóa đơn thuế lớn hoặc trong các quy định về quản trị.

Thứ ba, sự đóng góp tạo ra một hệ thống mong đợi có sự đáp ứng lại. trong khi đó hiếm khi có một bảng tiền rõ ràng - đó sẽ là hối lộ - mối quan hệ giữa người hiến tặng và người nhận được xây dựng trên sự hiểu biết lẫn nhau. những người ủng hộ những ứng cử viên ủng hộ triết lý chung của họ có quyền lợi của họ, và họ mong đợi những ứng cử viên đó sẽ đại diện cho những lợi ích đó khi họ ở trong văn phòng. sự hiểu biết chung về những gì tạo nên đáp ứng thích hợp được hiểu rõ bởi cả hai bên. như thượng nghị sĩ Alan Simpson từng nói, "Nếu bạn ngồi trên một ủy ban có thẩm quyền trên một cái gì đó ảnh hưởng đến ngành công nghiệp của người hiến tặng, họ sẽ tìm thấy những lợi ích của họ. và họ sẽ không được giải thích từ phía bên trong văn phòng của bạn [F] [F] [F] và họ sẽ không trực tiếp cận trực tiếp, nhưng họ sẽ không phải là một điều gì đó, họ sẽ không trực tiếp và họ sẽ không có một điều gì đó, họ sẽ không có một cái gì đó, họ sẽ trở lại và họ sẽ không có một cái gì đó, và họ sẽ không

Những người tham khảo nên tìm kiếm dữ liệu tài chính chiến dịch

Các cử tri muốn hiểu sự liên quan giữa các khoản đóng góp và bầu cử có thể sử dụng các dữ liệu sẵn có để đánh giá ứng cử viên của họ. Đây là một số cách tiếp cận thực tế.

Nhận diện ngành công nghiệp của những người ủng hộ hàng đầu

Sử dụng OpenScret hay bang tương đương với các ngành công nghiệp và khu vực là những người đóng góp lớn nhất cho mỗi chiến dịch của ứng cử viên một ứng cử viên nhận được tài trợ đáng kể từ các ngành dược phẩm hoặc công nghiệp bảo hiểm y tế có thể ưu tiên chính sách cho những ngành công nghiệp đó một ứng cử viên được tài trợ phần lớn bởi các công ty lao động có thể có các vị trí khác nhau về các vấn đề làm việc và lương.

Xem xét việc cho vay và tặng nhiều

Bundler là những cá nhân thu thập các khoản đóng góp từ nhiều người hiến tặng và phân phối chúng như một gói. Các ứng viên thường thưởng cho nhóm người giàu có có quyền đặc biệt truy cập, bao gồm họp riêng, thông báo, và thậm chí là các cuộc hẹn chức đại sứ. Voters có thể tìm kiếm danh sách gói và các nhà tài trợ riêng để xem ứng cử viên có phải là người duy trì vòng tròn của những người ủng hộ giàu có không. Tùy thuộc vào nhóm có khả năng cho thấy thời gian và sự chú ý của ứng cử viên không cân xứng đáng cho một nhóm nhỏ những người ưu tú.

So sánh các nguồn tài trợ với hình ảnh minh họa về tính chất hữu hiệu

Một trong những phân tích tiết lộ nhiều nhất là so sánh nguồn tài trợ nhân khẩu và địa lý của một ứng viên với dân số của địa hạt hay bang họ đại diện. nếu một thành viên Hạ viện đại diện cho một khu vực lao động nhưng nhận hầu hết các đóng góp từ các công ty ngoài bang và các cá nhân giàu có, có sự khác biệt rõ ràng giữa người hiến tặng và người tham gia. khoảng cách này có thể là một sự cải tiến hữu ích cho các cử tri cố gắng đánh giá những người có khả năng được phục vụ.

Theo đuổi tiền bạc đen tối trong các sự quản lý độc lập

Bởi vì các nhóm tiền tối không tiết lộ các nhà tài trợ của họ, cử tri không thể luôn luôn theo dõi nguồn gốc của chi tiêu độc lập độc lập. Tuy nhiên, nhiều nhóm này vẫn còn tập tin với FEC như các ủy ban mở rộng độc lập, và cơ sở dữ liệu tiết lộ của FEC cho thấy họ chi tiêu bao nhiêu và vào đó chủng tộc. Voters cũng có thể xem bảng và phụ thuộc vào các nhóm này để suy luận về các chiều hướng của họ. Các dự án phi lợi nhuận và giải phóng báo báo chí điều khiển thường là hồ sơ hoạt động tối thiểu ở các bang.

Những bước thực tế để người ta tiếp tục thông báo

Có những hành động cụ thể mà mỗi cá nhân có thể thực hiện để cắt giảm tiếng ồn và sử dụng thông tin tài chính chiến dịch như một phần của quá trình quyết định của họ.

Tìm kiếm trước khi có cuộc bỏ phiếu chính. ) Nhiều ứng cử viên được chọn một cách hiệu quả trong các cuộc bầu cử sơ bộ nhỏ nơi mà cổng tài chính chiến dịch nhiều nhất [FL:2] [FLT]. Việc kiểm tra tài chính trước khi bầu cử chính có thể tiết lộ ứng cử viên nào có sự hỗ trợ rộng rãi và đang phụ thuộc vào một số lượng lớn người hiến tặng. [FL:2] [FL:] Mở cửa tài chính chiến dịch [FT:] [FT] cho phép người dùng tìm kiếm hoặc xem xét các ứng cử viên và biên dịch hóa đơn và giải mã chi tiết.

Dùng thẻ số không thuộc đảng. Các tổ chức như GovTrack, Vote Smart, và các nhóm số riêng biệt xuất bản thẻ ghi điểm cho thấy cách mà những người không tham gia bỏ phiếu theo luật khóa. So sánh những hồ sơ bỏ phiếu với hồ sơ người tặng từ cùng thời điểm có thể tiết lộ việc người lập pháp có phiếu tương ứng với quyền lợi của người hiến đầu hay với sự ưu tiên đã được ghi rõ.

Theo dõi chi tiêu độc lập. ) Trong những tuần cuối cùng trước một cuộc bầu cử, Super PAC và các nhóm tiền tối tăm thường bão hòa sóng gió. Các nhóm nào đang bảo trợ quảng cáo họ thấy và sau đó kiểm tra những nhóm khác đã hoạt động trong. Các nhóm được tài trợ bởi một nền công nghiệp hoặc mạng lưới tư tưởng thường theo một mẫu nhất định. Hỗ trợ ứng viên tiến bộ chương trình nghị sự bất kể đảng.

Trình quản lý sự minh bạch ở cấp địa phương. ) Nhiều bang và chính phủ địa phương có yêu cầu tiết lộ yếu hơn hệ thống liên bang. Các nhà xuất bản có thể ủng hộ các quy tắc tài chính mạnh mẽ hơn trong chính quyền và thành phố của họ, bao gồm việc điền vào tài liệu điện tử, các mức độ thấp hơn để báo cáo, và hình phạt nghiêm khắc hơn cho các trường hợp không liên quan đến việc hỗ trợ. Các nhóm báo chí và tổ chức quốc gia địa phương thường là nguồn tốt nhất để theo dõi các khoản đóng góp chiến dịch.

Kết luận: Một chương trình truyền thông trong hệ thống định hướng tiền bạc

Tiền cung cấp những nguồn lực cần thiết cho các ứng viên để giao tiếp, tổ chức và cạnh tranh, nhưng nó cũng tạo ra những kiểu mẫu của sự tiếp cận và ảnh hưởng có thể bóp méo đại diện cho những người hiểu rõ về cơ chế của tài chính chiến dịch, những loại tài chính khác nhau và những quy tắc pháp lý chi phối tiền chính trị được trang bị tốt hơn để đánh giá các ứng viên hơn là chỉ những thông điệp quảng cáo của họ.

Sự kết nối giữa quyên góp và bầu cử không phải lúc nào cũng đơn giản-có thể và làm chống lại áp lực người hiến tặng, và những phong trào nhỏ đô la đã cho thấy rằng tài trợ có thể là một trọng lượng lớn đối trọng để tập trung sự giàu có. mặc dù, dòng tiền vẫn là một trong những chỉ số đáng tin cậy nhất của một ứng cử viên và ưu tiên. bằng cách kiểm tra các báo cáo của FEC, sau các khoản đóng góp, theo các khoản chi tiêu độc lập, và so sánh các khoản tiền dân số với nhu cầu tham nhũng, có thể tạo ra nhiều lựa chọn hơn là sự phản ánh giá trị của họ hơn là lợi ích của một số ít người tài trợ tốt.

Trong suốt là nền tảng của trách nhiệm, và một cử tri tham gia sử dụng dữ liệu chiến dịch tài chính như một phần của giải tích bầu cử của họ củng cố quá trình dân chủ cho mọi người.