Hiểu được hai chi nhánh của Luật Pháp: Dân sự chống lại tội phạm

Hệ thống pháp luật Mỹ được phân loại thành hai loại chính: luật dân sự và luật hình sự. Trái lại, các chi nhánh phục vụ một mục đích xã hội riêng biệt và hoạt động dưới những quy định riêng của nó. Luật dân sự giải quyết các cuộc tranh chấp cá nhân, doanh nghiệp, hoặc các thực thể khác, thường liên quan đến việc tuyên bố thiệt hại tiền tệ hoặc hiệu quả cụ thể. Ngược lại, những quan ngại về pháp luật hình sự được xem là có hại đối với xã hội, với những người bị cáo buộc tội nặng tội, bị cáo buộc phải áp đặt hình phạt như giam giữ, phạt phạt, phạt, bị quản chế hoặc bị quản chế. Trong khi cả hai hệ thống đều chia sẻ một mục tiêu chung về việc giải quyết các vấn đề tương tự, các bước liên quan và các biện khác nhau.

Hướng dẫn này cung cấp một bước chi tiết, từng bước một trong cả các vụ án dân sự và hình sự, nhấn mạnh đến những vấn đề quan trọng mà các quyết định được đưa ra. bằng cách làm giảm giá trị của cảnh quan theo thủ tục, chúng tôi nhắm vào việc trang bị cho độc giả những kiến thức cơ bản cần thiết để tiếp cận với hệ thống pháp luật một cách tự tin hơn.

Cuộc hành trình dân sự: Từ phàn nàn đến than phiền

Các buổi họp thường được đại diện bởi luật sư, nhưng hiểu được các giai đoạn then chốt giúp các nghi thức chuẩn bị và quản lý các kỳ vọng, bên dưới là sự suy giảm của mỗi giai đoạn trong một vụ kiện dân sự điển hình.

1.

Tiến trình bắt đầu khi nguyên đơn (người muốn cứu trợ) tập tin có tên đơn khiếu nại với tòa án thích hợp. Lời khiếu nại phải xác nhận rõ ràng căn bản hợp pháp cho nhận định — chẳng hạn như vi phạm hợp đồng, sơ suất hoặc thương tích cá nhân — và ghi rõ sự cứu trợ, như thiệt hại tiền tệ hoặc lệnh cấm đoán. Việc khiếu nại phải tuân theo các quy tắc liên quan đến định dạng, thẩm quyền và địa điểm. Một khi được đệ trình, tòa án đưa ra chỉ định một số vụ kiện và một thẩm phán.

2. Dịch vụ xử lý

Sau khi nộp đơn, nguyên đơn phải được thông báo chính thức về vụ kiện, được thực hiện qua các thủ tục, bao gồm việc đưa ra bản sao khiếu nại và giấy triệu tập (để thông báo chính thức) cho bị cáo. Cần phải làm công tác này theo cách được thông báo bởi luật pháp, thường là bởi một máy phục vụ, cảnh sát trưởng hoặc thư tín xác nhận. Dịch vụ này rất quan trọng vì nó xác định thẩm quyền cá nhân của tòa án trên bị cáo; không thể hoãn lại hoặc dẫn đến việc bác bỏ.

3. Bên bị cáo phản ứng

Một khi bị cáo đã phục vụ, thì giờ hạn chế từ 21 đến 30 ngày, tùy theo luật của bang hay liên bang để đáp ứng.

  • Đáp án: ) Bị cáo thừa nhận hoặc phủ nhận mỗi cáo buộc và có thể tăng cường sự phòng thủ xác nhận (v. g., luật hạn chế, sự thiếu năng suất).
  • Định nghĩa để giải tán: ) bị cáo cho rằng ngay cả khi tất cả các cáo buộc của nguyên đơn là đúng, lời than phiền không nói ra một lời tuyên bố hợp pháp.

Nếu bị cáo không trả lời trong thời hạn chót, nguyên đơn có thể yêu cầu một phán quyết mặc định, và thắng vụ án mà không cần xét xử.

4 Khám phá: Thông tin và bằng chứng thay đổi

Khám phá thường là giai đoạn tốn nhiều thời gian và tốn kém nhất của việc kiện tụng dân sự, nó cho phép cả hai bên thu thập thông tin và bằng chứng để xây dựng các trường hợp của họ.

  • Những câu hỏi phải được trả lời bằng lời thề.
  • Những lời khai , với luật sư từ cả hai bên hiện diện, một phóng viên tòa án đã sao chép lại lời khai.
  • Yêu cầu tái thiết cho sản xuất: yêu cầu tài liệu, email, hợp đồng, ảnh chụp, hoặc những bằng chứng hữu hình khác.
  • Những lời tuyên bố của đối phương là phải thừa nhận hoặc phủ nhận, thường thu hẹp lại vấn đề để xét xử.

Các quy tắc khám phá được thiết kế để ngăn chặn bất ngờ tại phiên tòa và thúc đẩy các vụ dàn xếp công bằng.

5. Chuyển động trước

Trước phiên tòa, cả hai bên có thể gửi đơn để giải quyết một số vấn đề mà không cần nghe đầy đủ.

  • Cho lời tóm tắt: ) cho rằng không có tranh chấp chân thật về sự kiện vật chất và rằng đảng chuyển nhà có quyền phán xét như một vấn đề pháp luật.
  • Tiến trình về Limine:) tìm cách loại bỏ một số bằng chứng không được trình bày tại phiên tòa (v. d., tin đồn, hình ảnh tiền niên đại).

Chuyển động trước phiên tòa có thể ảnh hưởng đáng kể đến phạm vi thử nghiệm và đôi khi dẫn đến giải pháp sớm.

6 Thử thách

Nếu vụ án không được bác bỏ hoặc giải quyết, thì sẽ được xét xử. Thử thách có thể được thực hiện trong băng thử nghiệm ( do thẩm phán quyết định) hoặc ban giám khảo (được một ban giám khảo quyết định). Tiến trình thử nghiệm bao gồm:

  • Mở tờ Tuyên bố: ) Mỗi bên đều đưa ra bằng chứng mà họ sẽ trình bày.
  • Ban giám khảo: Giáo sư đi trước, gọi nhân chứng và giới thiệu các triển lãm.
  • Những cuộc tranh luận về sự sụp đổ: ) mỗi bên tóm tắt bằng chứng và tranh luận lý do tại sao ban hội thẩm hoặc thẩm phán nên cai trị theo ý họ.
  • Hướng dẫn về ). Thẩm phán chỉ dạy hội thẩm về luật pháp thích hợp.
  • Trong các vụ kiện dân sự, tiêu chuẩn ) ) đối chiếu các bằng chứng [FLT: 1], có nghĩa là nguyên đơn phải chứng minh rằng các phiên bản của sự kiện có khả năng đúng hơn là không.

7, sau chiến tranh và sức ép

Sau phán quyết, người thua cuộc có thể gửi đơn xin xét xử sau khi xét xử, như một bản kiến nghị cho một phiên tòa mới hoặc một bản kiến nghị cho phán quyết mới mặc dù đã bị từ chối. Nếu những lời kháng cáo bị từ chối, một lời thỉnh cầu có thể được đưa ra tòa án cao hơn. lời phê bình tòa án xét xử về các lỗi pháp lý - chẳng hạn như một sự chỉ dẫn bồi thẩm đoàn không chính xác hoặc sự thừa nhận không đúng đắn của bằng chứng có thể xác nhận, và có thể xác nhận ngược lại, hoặc hủy bỏ vụ án mới.

Tiến trình điều tra tội phạm: Điều tra thông qua kháng án

Trong một vụ án hình sự, chính phủ được đại diện bởi một công tố viên - mang tội chống lại một cá nhân hoặc thực thể bị buộc tội vi phạm một điều luật hình sự. vì hậu quả có thể bao gồm sự mất tự do, các biện pháp bảo vệ thủ tục bị cáo bị cho là vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội, và gánh nặng của việc truy tố để xác minh tội lỗi [FL: 0] ngoài một nghi ngờ hợp lý [FL: 1].

1, điều tra

Cơ quan thực thi pháp luật (chính phủ, FBI, DEA, v.v...) điều tra các vụ tình nghi có thể bao gồm phỏng vấn nhân chứng, thu thập bằng chứng vật lý, thi hành lệnh khám xét và phân tích pháp y. Điều chỉnh thứ tư bảo vệ cá nhân khỏi những cuộc tìm kiếm và co giật vô lý; bằng chứng nhận được có thể bị đàn áp một cách bất hợp pháp tại phiên tòa.

2. Bắt lấy.

Nếu nguyên nhân có thể xảy ra--có nghĩa là một người biết điều sẽ tin rằng một tội ác đã xảy ra và nghi phạm đã phạm có thể bắt giữ nghi phạm. bắt giữ có thể xảy ra với một lệnh bắt của thẩm phán hoặc, trong nhiều trường hợp, không có lệnh nếu tội phạm xảy ra trong sự hiện diện của sĩ quan hoặc tình huống bị cáo. Sau khi bị bắt, nghi phạm thường được đặt (được ghi lại, lấy dấu vân tay và xử lý).

3 Vứt bỏ tội lỗi

Một khi bị bắt, công tố viên xem xét bằng chứng và quyết định có nên nộp đơn kiện chính thức hay không, trong các vụ án nghiêm trọng, một bản cáo trạng từ một ban hội thẩm lớn.

4. diện mạo ban đầu (làm chứng)

Bị cáo được đưa ra tòa trong vòng 48 đến 72 giờ bị bắt giữ. Lúc đó, thẩm phán cho bị cáo biết bị cáo bị cáo, khuyên họ về quyền hiến pháp (quyền được tư vấn, quyền giữ im lặng), và đặt bảo lãnh hoặc thả bị cáo về việc họ bị cáo. Đây cũng là khi bị cáo có thể bị cáo được chính thức phê phán để được nhận tội, không có tội, không có đối số hoặc không có đối số.

Nếu bị cáo không đủ tiền để thuê luật sư, tòa án phải chỉ định luật sư công hoặc luật sư công không phải trả giá, như được bảo đảm bởi tu chính án thứ sáu.

5. Tiền bạc và tiền định

Tại phiên tòa bảo lãnh, thẩm phán quyết định xem bị cáo có thể được thả ra trước tòa hay trong những tình huống nào, không được xét xử, nhưng có thể là một biện pháp để đảm bảo bị cáo sẽ xuất hiện vào ngày mai.

6. Buổi điều trần sơ khởi hoặc hội thẩm viên

Vì tội trọng, phiên tòa sơ bộ thường được tổ chức để xác định có lý do nào để tin rằng bị cáo đã phạm tội không công tố viên đưa ra bằng chứng và biện hộ có thể kiểm tra chéo các nhân chứng. nếu có thể vụ án được tiến hành. hoặc là một số thẩm quyền sử dụng một đại thẩm phán một loạt các công dân nghe thấy bằng chứng bí mật và quyết định có nên đưa ra bản cáo trạng hay không.

7 Khám phá và chuyển động trước công luận

Cũng như các vụ án dân sự, việc khám phá tội phạm cho phép cả hai bên trao đổi bằng chứng. Bên nguyên có trách nhiệm công tố để tiết lộ bằng chứng rõ ràng (bằng chứng rõ ràng) có thể giúp bị cáo.

8 Giới thiệu

Đa số các vụ án đã được giải quyết qua các vụ kiện tụng thay vì xét xử.

9 Thử thách

Nếu không có lời bào chữa, vụ kiện sẽ được xét xử. Bị cáo có quyền xét xử bồi thẩm đoàn (không miễn cưỡng) và phải đối phó với các nhân chứng. Cấu trúc thử nghiệm tương tự như: khai mạc lời khai, trình bày bằng chứng, đóng cửa các đối số, và tranh luận. Tuy nhiên, gánh nặng của bằng chứng cao hơn nhiều: việc truy tố phải thuyết phục mỗi người phạm tội [FL: 0] khỏi một nghi ngờ hợp lý [FL: 1). Một thẩm phán (không có lời tuyên bố kết luận) có thể bị treo trong một vụ xét xử sai, và công tố có thể chọn vụ kiện.

10 Gửi

Nếu bị cáo bị cáo bị cáo có tội, tòa án xét xử riêng biệt, xét những yếu tố như nghiêm trọng của tội ác, án phạt và giảm nhẹ, án phạt, tù đày, tù đày hoặc sự kết hợp cộng đồng.

11 Giới thiệu sức khỏe và sự an toàn sau khi kết hôn

Sau khi bị cáo có thể kháng án cho một phiên tòa phúc thẩm. kháng cáo dựa trên những lỗi pháp luật ví dụ, những chỉ thị bồi thẩm đoàn không đúng đắn, hành vi sai trái hoặc sự giúp đỡ không hiệu quả của luật sư. Thông thường, bên nguyên cáo không thể kháng cáo một bản án không được bảo vệ nghiêm ngặt hai lần. Ngoài việc kháng cáo trực tiếp, bị cáo có thể tìm cách cứu trợ sau chiến tranh (Abis) trong nhà nước hoặc tòa án liên bang.

Những sự khác biệt then chốt tại sự vinh hiển

Trong khi cả các vụ dân sự lẫn hình sự đều liên quan đến các vụ kiện tụng, bàn bên dưới nêu bật sự khác biệt cơ bản của họ.

  • Đặt ra: các vụ dân sự nhằm giải quyết các cuộc tranh chấp cá nhân và bồi thường cho các bên bị thương; các vụ án hình sự nhằm trừng phạt hành vi sai trái và bảo vệ xã hội.
  • Trong các vụ án dân sự, các đảng là cá nhân hay thực thể riêng tư (giải thích chống lại bị cáo).
  • Dân số: sự chứng minh (FLT: 0) (FLT: 1): sự chứng minh của bằng chứng (hơn 50%). Tội phạm: ngoài khả năng nghi ngờ (chắc chắn).
  • Đúng khi luật sư: trong các vụ dân sự, không có quyền tư vấn miễn phí; trong các vụ án hình sự, tu chính án thứ sáu bảo đảm một luật sư cho những người bị cáo khó tiêu.
  • Những phán quyết dân sự thường cho rằng những thiệt hại về tiền bạc hoặc sự cứu trợ công bằng (không thể công bằng).
  • Áp dụng: ) Cả hai bên đều có thể kháng cáo dân sự; trong các vụ án hình sự, bên nguyên không thể kháng án.

Vai trò trọng yếu của lời khuyên về pháp lý

Luật sư luôn luôn không thể kiểm soát hệ thống pháp luật, không có sự hướng dẫn chuyên môn. Luật sư mang lại sự hiểu biết chuyên biệt về các quy tắc thủ tục, tiêu chuẩn rõ ràng và các tiêu chuẩn thương thuyết, và trường hợp luật pháp có thể ảnh hưởng rất nhiều đến kết quả. Trong trường hợp phạm tội, rủi ro đặc biệt cao - một niềm tin có thể là mất tự do, việc làm và danh tiếng. Ngay cả trong các cuộc tranh chấp dân sự, sự phức tạp của việc khám phá, thực hiện chuyển động và thương lượng quy trình cần kỹ thuật. Nhiều bạn bè của thanh niên có thể mời những dịch vụ liên hệ đến từng cá nhân có khả năng. Ngoài ra, những nguồn tài nguyên như Hiệp hội Bar [FL:] Mỹ [T] cung cấp tài liệu công khai, hoặc các tài liệu luật sư, không thể cung cấp sự trợ hợp pháp hoặc các vấn đề về mặt pháp lý.

Đường dẫn khác: Đi bộ và đi bộ trong cuộc nội chiến

Trước hay trong khi kiện cáo, nhiều cuộc tranh chấp dân sự có thể được giải quyết bằng cách giải quyết thay thế tranh chấp (ADR). Tương phản với việc phân loại một bên trung lập (người điều phối) có quyền đàm phán giữa các bên để đạt được một thỏa thuận tự nguyện. Sự phân bố không ràng buộc và bảo mật, thường tiết kiệm thì giờ và tiền bạc. Ngược lại, việc phân loại liên quan đến một bên trung lập, nghe bằng chứng và đưa ra quyết định ràng buộc, tương tự như một phiên tòa tư. Nhiều hợp đồng bao gồm các điều khoản phân xử bị cáo buộc. ADGGGGG tăng được ưu tiên bằng cách giảm bớt tính năng tắc nghẽn nghẽn nghẽn. Việc hiểu các tùy chọn này có thể giúp đỡ nhiều tùy chọn có hiệu quả nhất để giải quyết vấn đề.

Lời kêu gọi: Tìm kiếm ánh mắt thứ hai

Tiến trình bổ sung khác với tiến trình xét xử. Ứng dụng tòa án không nghe lại bằng chứng hoặc lời chứng; thay vì xem lại bản ghi chép của phiên tòa về những lỗi pháp lý. Các đảng đệ trình tóm tắt có thể nghe tóm tắt, và phiên tòa có thể nghe các đối số bằng miệng. Các tiêu chuẩn phê chuẩn phê chuẩn phê duyệt khác nhau: Các câu hỏi về luật được xem xét lại (một bản sao), trong khi việc tìm kiếm sự kiện được xem xét lại để xem xét lỗi rõ ràng. Một quyết định bị cáo có thể xác nhận, đảo ngược hoặc sửa đổi lại các trường hợp để tiếp tục tiến hành. Trong lời kêu gọi, bị cáo cũng có thể đưa ra những lời khuyên vô hiệu lực. [Fne] Thông tin pháp lý [F]: [F] Thông tin pháp luật [F] cho biết] có thể] trong các thủ tục truy vấn đề tham khảo.

Sự hướng dẫn thực tiễn để làm cho hệ thống pháp lý được cải thiện

Dù bạn có dính líu đến một cuộc tranh chấp dân sự hay phải đối mặt với các cáo buộc tội ác, những biện pháp chủ động có thể bảo vệ quyền lợi của bạn và cải thiện cơ hội của bạn về một kết quả thuận lợi:

  • [FLT: 0] Ghi chép tất cả các bản sao của tất cả các thư từ, hợp đồng, biên lai và bằng chứng. Ghi ngày tháng, tên và các cuộc trò chuyện.
  • Biết những điều luật về giới hạn (thời gian hạn để đệ trình một vụ kiện) khác nhau theo kiểu vụ kiện và thẩm quyền. Thiếu hạn có thể cản bạn mãi mãi.
  • Hãy thực hiện quyền của bạn để giữ im lặng: [FLT: 1] trong các vấn đề tội phạm, đừng thảo luận vụ án với thực thi pháp luật mà không có luật sư có mặt.
  • Suy xét sớm: Nhiều trường hợp được giải quyết trước khi xét xử.
  • Trích dẫn chuyên môn: ) Hãy tham vấn một luật sư chuyên về lĩnh vực luật pháp.
  • [FLT: 0] Hãy giữ tổ chức: Dùng lịch cho ngày tháng và hạn định của tòa án. Giữ tập tin hồ sơ vụ án được đặt và truy cập.

Kết thúc

Trong khi các bước thủ tục có thể phức tạp, hiểu các giai đoạn cơ bản — từ việc nộp đơn khiếu nại hoặc bắt giữ, thông qua việc khám phá và thử nghiệm, để kêu gọi--giúp đỡ những người thường xuyên tiếp cận những vấn đề dân sự và hình sự một cách rõ ràng và tự tin. Trong khi cả các trường hợp dân sự và hình sự đều được điều khiển bởi các quy tắc được thiết lập để đảm bảo công bằng, nhưng sự tham gia tích cực của các bên có hiểu biết và những người ủng hộ có kỹ năng là cần thiết.