Giới thiệu: Hai trụ của hệ thống pháp lý

Hệ thống pháp luật ở Hoa Kỳ và nhiều quy định chung khác được chia ra thành hai loại: luật dân sự và luật hình sự. trong khi cả hai mục tiêu giải quyết các cuộc tranh chấp và duy trì trật tự, họ hoạt động theo những nguyên tắc, thủ tục và tiêu chuẩn chứng minh khác nhau. hiểu được những sự khác biệt này không chỉ là thiết yếu cho các chuyên gia pháp lý nhưng cũng cho bất cứ ai có thể thấy mình tham gia vào một vấn đề pháp lý - dù là một nguyên đơn, bị cáo, bị cáo hoặc quan tâm. bài báo này cung cấp một trong số các vụ án dân sự, tập trung vào những người quyết định kết quả hoặc xét xử - xét xử và sự khai trừ ra thế nào trong mỗi quá trình tiến trình tiến hành.

Dân sự có những trường hợp nào?

Những trường hợp dân sự nảy sinh từ sự tranh chấp giữa các đảng phái tư nhân (individals, hay các tổ chức). Người mang vụ án này gọi [FLT:] ) ), tìm một biện pháp pháp pháp pháp pháp pháp pháp lý từ , doanh nghiệp, hoặc tổ chức. Người mang lại vụ án, gọi là [FLT:], [FLT:], hoặc một phiên tòa cụ thể (một lệnh để làm hoặc không làm gì đó). Mục tiêu chuẩn của vụ án là giải quyết một cuộc xung đột, nơi mà toàn bộ các vụ bị thương, không liên quan đến các vụ án dân sự đe dọa. Thay vì thế, việc bị cáo có thể là bằng chứng bằng chứng hợp pháp.

Những sự phân loại thông thường của các vụ dân sự

  • Các cuộc tranh chấp conct: vi phạm một thỏa thuận hợp pháp, chẳng hạn như không trả tiền cho dịch vụ hoặc giao hàng như đã hứa.
  • Những cuộc tranh chấp về quyền sở hữu, ranh giới, bất đồng chủ nhà hoặc giao dịch bất động sản.
  • thương tích về nhân cách (tort) tuyên bố: tai nạn, sự sai lệch y tế, phỉ báng, hoặc trách nhiệm sản phẩm nơi mà một bên thiếu sót hoặc hành động cố ý gây hại cho người khác.
  • Trường hợp luật gia đình: Ly dị, nuôi con, nuôi con, nuôi con và tiến trình nhận con nuôi.
  • Các cuộc tranh chấp về việc kinh doanh:) [kế ước hóa sai, kỳ thị, hoặc vi phạm tiền lương và giờ.

Nhiều vụ án dân sự được giải quyết trước khi xét xử thông qua đàm phán, thông qua việc dàn xếp, hoặc xét xử, kết quả là quyết định về trách nhiệm và nếu thích hợp, một phần thưởng thiệt hại.

Bằng chứng về những vấn đề dân sự

Nguyên đơn mang gánh nặng bằng chứng trong một vụ án dân sự. chuẩn là "sự cân nhắc của các bằng chứng" thường được mô tả như là yêu cầu rằng nguyên đơn thuyết phục người tìm ra sự thật (điều tra hay bồi thẩm đoàn) rằng phiên bản của họ có khả năng là đúng hơn 50%. Nếu bằng chứng là cân bằng, bị cáo sẽ thắng. Tiêu chuẩn này phản ánh thường liên quan đến quyền riêng tư và giải quyết tiền tệ thay vì quyền tự do.

Các vụ án hình sự là gì?

Những vụ kiện liên quan đến việc xét xử theo luật pháp vì luật pháp cấm [FLT: 0] đe dọa trật tự, an toàn, hay phúc lợi xã hội.

Loại tội ác

  • Những tội ác nghiêm trọng như giết người, hãm hiếp, cướp bóc và buôn bán ma túy thường dẫn đến việc bị bắt giam hơn một năm và thường mang những án phạt đáng kể.
  • Những người nghèo phạm tội : ) giảm nhẹ những tội nhỏ nhặt như trộm cắp, hành vi xâm phạm, vô kỷ luật hoặc lái xe dưới ảnh hưởng.
  • Những vụ vi phạm này [FLT: 0] (vi phạm): Tội nhẹ như vé xe cộ hoặc bãi rác.

Bằng chứng về những vụ án mạng

Tiêu chuẩn của chứng cớ trong trường hợp phạm pháp là điều được biết đến cao nhất: [FLT: 0] Ngoài một nghi ngờ hợp lý [FLT: 1]. Điều này có nghĩa là việc truy tố phải chứng minh mọi yếu tố của tội ác đến mức độ mà không người nào có lý lẽ sẽ nghi ngờ về tội lỗi của bị cáo. Nếu ban hội thẩm hoặc thẩm phán xét có bất kỳ sự không chắc chắn hợp lý, họ phải được tha thứ. Tiêu chuẩn nghiêm trọng này bảo vệ người vô tội khỏi sự kết án hình sự nghiêm trọng.

Những sự khác biệt chính giữa các vụ dân sự và tội ác

Trong khi cả hai loại vụ án đều được xét xử tại tòa án, nhưng trong một số khía cạnh cơ bản, họ khác nhau:

  • Những vụ án dân sự liên quan đến các bên tư nhân (l khối đối phó với bị đơn); các vụ án hình sự liên quan đến chính phủ ( Bên nguyên) chống lại bị cáo.
  • Goal: Phương pháp chữa trị dân sự nhằm bù đắp cho những người bị thương; mục tiêu hình phạt hình sự để trừng phạt và ngăn chặn.
  • Bằng chứng: ) Sự trả lời của các bằng chứng (civil) chống lại ngoài sự nghi ngờ hợp lý (tội phạm).
  • Đúng với ban hội thẩm: ) Trong các vụ kiện dân sự, quyền xét xử bồi thẩm đoàn thường được bảo toàn trong các vụ án liên quan đến hơn 20 (điều luật thứ bảy), nhưng nhiều vụ án dân sự được quyết định bởi thẩm phán (các vụ án nhỏ). Trong các vụ án hình sự, bị cáo có quyền xét xử về pháp luật về các tội nghiêm trọng (tội thứ sáu).
  • Việc ra lệnh: phán quyết dân sự đưa đến giải thưởng tài chính hoặc giải thoát công bằng; kết quả là tội ác bị phạt, quản chế, tù đày hoặc ngay cả bị xử tử.
  • Trong các vụ án hình sự, bên nguyên không thể kháng cáo (sự bảo vệ nhân mạng) nhưng bị cáo có thể kháng cáo.

Ai quyết định?

Người ra quyết định hay bồi thẩm đoàn đóng vai trò quan trọng trong cả việc xét xử dân sự và hình sự. sự lựa chọn giữa phiên tòa xét xử và phiên tòa có thể ảnh hưởng đáng kể đến kết quả, vì thẩm phán và ban hội thẩm có những quan điểm khác nhau và cạnh tranh trong quá trình.

Vai trò của Đấng xét xử

Trong bất kỳ phiên tòa nào, thẩm phán phục vụ như là trọng tài và thẩm phán. Các quy tắc về chuyển động, quyết định bằng chứng nào là chấp nhận được, hướng dẫn ban giám khảo về luật pháp, và đảm bảo rằng phiên tòa sẽ tiến hành công bằng. Trong một [FLT: 0], việc xét xử phức tạp [FLT: 1], thẩm phán cũng hành động như người tìm kiếm sự thật, có nghĩa là họ xác định uy tín của nhân chứng và cân nhắc bằng bằng bằng chứng để đưa ra phán quyết. Trong một vụ án dân sự, các vấn đề này thường gặp phải, đặc biệt khi vấn đề phức tạp hoặc kỹ thuật. Có thể là tranh chấp về chính trị, khi cả hai bên bên bị cáo đồng ý, có thể chọn cách xét xử, hoặc có thể tránh bị cáo để tránh bị cáo xét xử.

Vai trò của ban hội thẩm

Trong các vụ án hình sự, tu chính án thứ sáu đảm bảo quyền xét xử các vụ kiện nghiêm trọng. Trong các vụ kiện liên bang, tu chính án thứ bảy bảo vệ quyền của tòa án bồi thẩm phán để xét kiện kiện quá mức 20 đô la. Trong các vụ kiện, các vụ án này đảm bảo quyền kiểm tra bồi thẩm phán, luật pháp được tòa án tư nhân bảo và phải đồng ý trong các vụ án liên bang (trong chính quyền liên bang và hầu hết các bang). Các ban trưởng có thể cần phải nhất trí hoặc siêu giáo dân. (thành viên, 5 tháng), tùy theo thẩm quyền.

Chọn ủy quyền và tự do lựa chọn

Quá trình chọn một ban hội thẩm, được biết đến như tỷ lệ ủng hộ ) ), bao gồm việc thẩm phán t t tiềm năng để tìm ra bất cứ khuynh hướng nào có thể ngăn cản họ không thiên vị. Cả hai bên có thể thách thức các thẩm phán cho nguyên nhân (v., một mối quan hệ với một đảng) hoặc sử dụng các thử thách vô cớ để từ chối một số thẩm phán hạn mà không đưa ra lý do. Một khi được chọn, ban hội thẩm phán lắng nghe những lời khai, thông qua lời khai, và đóng cửa các đối số đối số liên bang. Sau đó, các quan cung cấp những chỉ thị liên quan về luật pháp. Những người cố tình phân biệt đối xử với các bằng chứng, nếu một vụ kiện có thể được đưa ra bằng chứng, có thể được một vụ án có thẩm phán, có thể được phép bị buộc phải treo lên tòa án liên bang.

Tiến trình cai nghiện: Cách quyết định

Những bước thủ tục trong các vụ án dân sự và hình sự có chung một số điểm tương đồng nhưng cũng có những yếu tố khác biệt phù hợp với bản chất của cuộc tranh cãi.

Bắt đầu các vụ án

Trường hợp quan trọng [FLT: 1] bắt đầu khi nguyên đơn tập tin ) [FLT:] [FLT:] với tòa án, nói lên cơ sở pháp lý cho việc yêu cầu và cứu trợ. Các vấn đề về việc triệu tập, và bị cáo được đưa ra khiếu nại.

hoặc các vụ kiện của một công tố viên. Nếu một nghi phạm bị bắt giữ, thường bắt đầu trước một thẩm phán để xét xử, nơi có thể có những lời buộc tội.

Thủ tục tiền chiến

Trong cuộc kiện tụng dân sự, giai đoạn trước khi xét xử bị chi phối bởi [FLT:]] ), một tiến trình mà cả hai bên trao đổi tài liệu liên quan, lấy lời khai của nhân chứng và đệ trình các câu hỏi (được viết ra). Khám phá bảo đảm rằng cả hai bên đều có quyền chuẩn bị bằng chứng cần thiết để chuẩn bị các trường hợp.

Trong trường hợp phạm tội, tiến trình xét xử [FLT: 0] [FLT:], và đưa ra những chuyển động trước ) [FL:1) để ngăn chặn bằng chứng (v. d. ]]]] vi phạm lời [FLT:] [FLT:], [FLT:],], hoặc [BLT:4] có thể giảm nhẹ các lời buộc tội [ xứng đáng cho các vụ án lớn, mà không có lời biện hộ cho một vụ án nào.

Những thủ tục xét xử

Thử thách trong cả hai hệ thống theo một cấu trúc tương tự: lời khai khai, trình bày bằng chứng (nhân chứng và các cuộc trưng bày), sự kiểm duyệt chéo nhau, kết thúc các cuộc tranh luận và hướng dẫn ban hội thẩm.

  • Trong các cuộc xét xử dân sự, nguyên đơn trình bày vụ án trước, và bị cáo có thể đưa ra một biện hộ.
  • Bị cáo không cần phải đưa ra bằng chứng hay chứng cứ, và ban giám khảo được chỉ thị rằng không thể nào có bằng chứng chống lại bị cáo.

Sự hung bạo và hấp dẫn

Sau khi cân nhắc, người phát hiện sự thật đưa ra một phán quyết. trong các vụ án dân sự, phán quyết quyết về trách nhiệm và thường bao gồm phần thưởng thiệt hại. các bên không thỏa mãn có thể kháng cáo về những sai lầm như luật pháp, hành vi hoặc không đủ bằng chứng. trong các vụ án hình sự, một phán quyết có tội dẫn đến kết án (xem bên dưới). Không thể kháng cáo vì bị cáo có thể bị cáo phải bị cáo hai bên, nhưng bị cáo có thể bị kết án.

Hậu quả và sự chữa lành

Hậu quả của các vụ án dân sự và hình sự là những mục tiêu xã hội khác nhau và có những hậu quả cá nhân khác nhau cho các bên.

Dân chủ

Phương pháp điều trị dân sự được thiết kế để bù đắp cho những người bị thương hoặc để ngăn ngừa những thiệt hại trong tương lai.

  • Các tổn thất bù đắp: giải thưởng cho thiệt hại thực sự (tiền tổn thất y tế, mất lương, thiệt hại tài sản).
  • Thiệt hại chung:).
  • Lệnh của tòa án đòi hỏi phải có sự vi phạm để hoàn thành các bổn phận của họ.
  • Những sự vi phạm: lệnh để ngăn chặn một hoạt động có hại hoặc buộc một hành động (v. d., dừng- và- dedeist trong trường hợp sở hữu trí tuệ).

Nếu người thua không tự nguyện thi hành phán quyết, người thắng cuộc có thể theo đuổi những hành động hành pháp như trang trải lương, tài khoản ngân hàng vé hoặc đặt tài sản.

Tội phạm

Tòa án hình sự tại phiên tòa, thường được hướng dẫn bởi các chỉ dẫn về pháp lý.

  • Tốt: thanh toán cho nhà nước.
  • Bảo vệ: Mở ra với điều kiện (v. d., kiểm tra thường xuyên, thử thuốc).
  • Việc xâm phạm: 0]: nhà tù (cho tội phạm) hoặc nhà tù (cho tội phạm). Việc này phụ thuộc vào độ nghiêm trọng của tiền sử tội ác và tội ác của bị cáo.
  • Dịch vụ thông tin: Dịch vụ không thanh toán cho một cơ quan chính phủ hoặc phi lợi nhuận.
  • Phục hồi: bồi thường cho nạn nhân cho thiệt hại trực tiếp do tội ác gây ra.
  • Hình phạt kiểu ống nước: ) Trong một số thẩm quyền, án tử hình có sẵn cho những vụ giết người nghiêm trọng nhất.

Ngoài ra, những kết án hình sự thường mang lại những hậu quả thế chấp, chẳng hạn như mất quyền bầu cử, khó khăn tìm việc làm hay nhà ở, và trục xuất những người không theo quốc gia.

Giao phó các vụ dân sự và hình sự

Một tập hợp các sự kiện có thể gây ra cả các vụ án dân sự lẫn hình sự. Ví dụ nổi tiếng nhất là vụ O.J. Simpson: ông được tha bổng trong tòa án hình sự (tội phạm không thể chứng minh là có tội, ngoài những nghi ngờ hợp lý), nhưng sau đó bị kết án tử hình trong tòa án dân sự (trước đó là bằng chứng).

Những sự trùng khớp khác bao gồm:

  • Các vụ bạo hành trong gia đình dẫn đến việc hành hung và luật dân sự bảo vệ hoặc tiến hành ly dị.
  • Việc lừa đảo kinh doanh dẫn đến cả việc truy tố tội phạm của chính quyền lẫn các vụ kiện dân sự từ các nhà đầu tư hoặc khách hàng.
  • Những vụ kiện tụng có hiệu quả mà một nhà sản xuất phải đối mặt với hình phạt hình sự vì vi phạm an toàn và tuyên bố dân sự của người tiêu dùng bị thương.

Hiểu được sự tương tác giữa hai nhánh luật này là rất quan trọng cho việc phân tích pháp lý toàn diện.

Kết thúc

Sự khác biệt giữa các vụ dân sự và hình sự là nền tảng cho các hệ thống pháp luật bắt nguồn từ luật chung. các vụ án dân sự giải quyết các cuộc tranh chấp cá nhân và bồi thường các nạn nhân, trong khi các vụ án hình sự trừng phạt tội phạm chống lại quốc gia và bảo vệ xã hội. sự lựa chọn của quyết định - thẩm phán - và tiêu chuẩn cơ bản của bằng chứng định quy định quá trình thử nghiệm và kết quả của nó. cho dù bạn là sinh viên của luật pháp, một người chủ kinh doanh dự đoán một vụ tranh chấp, hoặc một công dân gọi để đảm bảo nhiệm vụ, một sự nắm bắt vững chắc các khái niệm này cho bạn để hướng dẫn các bạn về cảnh quan điểm hợp pháp lý và sự rõ ràng.

Để đọc thêm, hãy tham khảo ý kiến tài nguyên có thẩm quyền như Viện Luật pháp Hoa Kỳ , U.S. Courts để tìm các loại , và Hiệp hội Mỹ cách nhìn tổng quan về công việc [FLT].