Giấy tờ liên bang: Một bản in màu xanh cho nền dân chủ Mỹ

Khi Hiến pháp Hoa Kỳ được trình lên các quốc gia phê chuẩn vào năm 1787, nó phải đối mặt với sự chống đối đáng kể. những nhà phê bình sợ rằng một chính phủ trung ương mạnh mẽ sẽ giày đạp sự tự do cá nhân và sao chép lại những bài luận độc tài mà họ đã phải đấu tranh để trốn thoát. những bài luận này được gọi chung là [FT: 0] Những nhà chính trị [FL: 0] Những tờ báo Liên bang [FL: 1], James Madison, và John Jay&mash; wrish; wrote một loạt các bài luận thuyết về đạo đức và những người Mỹ ngày nay hiểu được hình thức của họ, vì những bài luận này không phải là một sự tham gia của sự sống có ý nghĩa, mà họ đang nghiên cứu về sự sống của những người dân chủ nghĩa dân chủ nghĩa dân chủ, mà họ đang tham gia vào.

Văn cảnh và mục đích của các giấy tờ liên bang

Các bài báo về sự liên minh, được phê chuẩn vào năm 1781, đã tạo ra một chính phủ trung ương yếu kém không thể giải quyết những thách thức của quốc gia trẻ. sự bất ổn về kinh tế, xung đột liên bang, và những mối đe dọa từ các cường quốc nước ngoài đã vạch trần nhu cầu về một cấu trúc liên bang mạnh mẽ hơn.

Tờ báo Liên bang Hoa Kỳ được xuất bản từ những tập đoàn New York từ ngày 17 - 10 - 1787 đến ngày 1788 với mục tiêu rõ ràng là thuyết phục người dân New York phê chuẩn hiến pháp, tuy nhiên, ảnh hưởng của họ vượt xa bang độc lập đó. những bài luận được in lại khắp các thuộc địa và trở thành những bài đọc cần thiết cho các đại biểu để phê chuẩn các hội nghị quốc gia. mục đích chính của những tác phẩm này là chống lại những lập luận của những người chống chủ nghĩa chống lại bạo động, những người sợ rằng hiến pháp sẽ tập trung quá nhiều quyền lực trong chính phủ quốc gia tại các quốc gia, các quyền tối cao và cá nhân.

Đối phó với nỗi sợ hãi của chính phủ quá mức

Một trong những lời chỉ trích dai dẳng nhất của Hiến pháp là thiếu một luật nhân quyền. những người chống đối Pháp luật lập luận rằng không cần phải có sự bảo vệ rõ ràng, chính phủ liên bang chắc chắn sẽ không thể phủ nhận những quyền tự do cơ bản. trong [FLT: 0] Nhà xuất bản không có. 84 ), ông có thể là người lập luận rằng Hiến pháp không có quyền, vì nó liệt kê các quyền hạn riêng của các quyền cụ thể trong khi cung cấp quyền hạn riêng khác cho chính phủ trong khi các quốc gia và người dân biện luận rằng có thể được liệt kê, vì điều này có thể không có ý nghĩa là không có thật. Cuối cùng, cách lý luận này không có 17 luật liên bang cho phép tiếp tục đưa ra các câu trả lời cho các câu hỏi về các nguyên tắc liên bang.

Các nhà phê bình tin rằng chính quyền tự trị chỉ có thể thành công trong cộng đồng nhỏ, đồng tính, nơi mà công dân chia sẻ lợi ích chung. trong người theo chủ nghĩa đa dạng, 10 , nổi tiếng là đã làm cho lập luận này thành công trong đầu họ, tranh luận rằng một nền cộng hòa lớn sẽ kiểm soát được mối nguy hiểm của các phe phái tốt hơn một nhóm nhỏ.

Các nguyên tắc chính được nhúng trong giấy Liên bang

Trong suốt 85 bài luận văn, ba nguyên tắc liên hệ với nhau được nêu ra là nền tảng cho hệ thống hiến pháp, những nguyên tắc này không phải là những khái niệm triết học trừu tượng nhưng là những giải pháp thực tế cho vấn đề tạo ra một chính phủ đủ mạnh mẽ để hoạt động hiệu quả nhưng đủ ràng buộc để bảo tồn tự do.

Phân cách quyền lực

Sự tách rời quyền lực chia chính phủ liên bang thành ba nhánh riêng biệt: người lập pháp, người điều hành và người xét xử. mỗi nhánh có quyền lực và trách nhiệm riêng của riêng mình, ngăn chặn bất cứ một thực thể nào không được tích lũy quyền hành pháp không kiểm soát được. trong cùng một bàn tay, dù chỉ một trong số ít, một trong số ít, và nhiều người, tự chọn theo thuyết di truyền, hoặc tự chọn lựa, chỉ được tuyên bố một cách chuyên quyền.

Công ty này đảm bảo rằng việc lập pháp không phải là tùy ý. và việc bầu cử, bầu cử, và bổ nhiệm tổng thống với Thượng viện. những cơ chế chọn lựa khác nhau này tách biệt nhau từ một và từ niềm đam mê phổ biến.

Kiểm tra và cân bằng

Trong khi sự phân chia quyền lực phân phối, kiểm tra và cân bằng cung cấp phương tiện để chống lại những người khác. Madison giải thích thiết kế này trong [FLT: 0] Nhà xuất bản [Federalist [FLT: 1]:]: "Sự phân chia phải được thực hiện để chống lại tham vọng. Quyền lợi của người đàn ông phải được kết nối với quyền hiến pháp của nơi đó." Thực tế, Tổng thống có thể phủ quyết bởi Quốc hội, nhưng Quốc hội có thể phê duyệt điều đó với hai phần lớn. Thượng viện xác nhận sự bổ nhiệm tổng thống và những hiệp ước. Các luật không thể tuyên bố thông qua các thẩm phán liên bang, nhưng các quan có thể phê chuẩn và chính phủ của Quốc hội.

Hệ thống này tạo ra ma sát bằng cách thiết kế nó làm chậm lại sự quản lý và yêu cầu sự thỏa hiệp giữa các lợi ích cạnh tranh trong khi những nhà phê bình đôi khi bị bóp méo sự bế tắc ở Washington, những tờ giấy của Liên bang nhắc nhở chúng ta rằng sự bất đồng ý kiến này là cố ý. những người lập luận về hiến pháp đã cố tình gây khó khăn cho chính phủ để hành động, thích cân nhắc và nhất trí về tốc độ. như công dân, hiểu rằng thiết kế này giúp chúng ta đánh giá sự bất ổn định chính trị là một dấu hiệu của sức khỏe hay sự sụp đổ thực sự.

Chủ nghĩa liên bang

Chủ nghĩa liên bang đại diện cho một nền tảng trung gian giữa một chính phủ đồng nhất và một sự liên minh lỏng lẻo của các quốc gia chủ quyền. quyền lực được phân chia giữa chính phủ quốc gia và chính quyền quốc gia, với mỗi chính quyền trực tiếp trên người dân trong một số lĩnh vực. chính phủ quốc gia xử lý các vấn đề liên quan đến vấn đề liên quan đến vấn đề— chính sách ngoại giao, thương mại quốc gia, quốc gia phòng thủ và tham nhũng; trong khi các bang vẫn giữ quyền hành trên các vấn đề như giáo dục, luật pháp và công bằng.

Trong Nhà nhập cư hàng hóa số 39 ), Madison mô tả chính phủ được đề xuất là "không phải toàn quốc hay là liên bang hoàn toàn." Cấu trúc lai này được thiết kế để bảo tồn lợi ích của chính quyền địa phương trong khi tạo ra một liên minh đủ mạnh mẽ để hoạt động trên thế giới. Sự cân bằng giữa quốc gia và nhà nước đã thay đổi đáng kể trên lịch sử nước Mỹ, đặc biệt sau cuộc nội chiến và giao kèo mới, nhưng nguyên tắc liên bang vẫn còn là một đặc điểm của chính phủ Mỹ.

Chủ nghĩa Cộng hòa

Những tờ báo của Liên bang phân biệt rõ ràng giữa một nền dân chủ và một nền cộng hòa. trong một nền dân chủ thuần túy, công dân bỏ phiếu trực tiếp về luật pháp và chính sách. trong một nền cộng hòa, công dân bầu cử đại biểu để quyết định thay mặt họ. những người lập luận cho rằng chính phủ cộng hòa là ưu việt cho một quốc gia lớn, đa dạng bởi vì nó sẽ tinh chế và mở rộng ý kiến công chúng thông qua bộ lọc của những đại biểu được bầu cử.

Trong nhà sử dụng (Federalist) 10 ), Madison lập luận rằng "một nền cộng hòa, theo đó, trong đó một chính phủ mà trong đó các chương trình đại diện diễn ra, mở ra một viễn cảnh khác nhau, và hứa hẹn phương pháp chữa trị mà chúng tôi đang tìm kiếm." Sự hiện diện của công dân "có thể nhận ra sự quan tâm thực sự của đất nước của họ, và mà lòng yêu nước và công lý sẽ ít có khả năng hy sinh nó để xem xét tạm thời hoặc một phần." Đây là những nơi mà các đại biểu cho cả những người có thẩm quyền và trách nhiệm về sự trung thực hiện và trách nhiệm của họ trên những người đại diện cho sự phán xét độc lập hơn là phản ánh sáng ý kiến phổ biến.

Giấy quốc gia dành cho công dân thời nay được trang bị bền vững

Giấy Liên bang thường được dạy trong lớp học công dân và các khóa học khoa học đại học, nhưng sự liên quan giữa họ mở rộng vượt xa lớp học. đối với công dân tìm cách hoàn thành trách nhiệm của họ trong nền dân chủ hiến pháp, những bài luận này cung cấp sự hướng dẫn bền vững. hiểu các nguyên tắc của các bài báo liên bang biến khái niệm hiến pháp trừu tượng thành những công cụ thực tiễn để đánh giá hành động chính phủ và thực hành động phán xét có hiểu biết.

Quyết định thông báo tại hộp ba - lô

Khi ứng viên hứa mở rộng quyền lực liên bang vào các nước, một công dân quen thuộc với chủ nghĩa liên bang có thể hỏi liệu sự mở rộng này có quan trọng các ranh giới hiến pháp hay không. khi một tổng thống khẳng định rằng quyền hành động đơn phương về chiến tranh hoặc thương mại.

Các bài luận cũng giúp cử tri phân biệt giữa những bất đồng chính sách chính sách chính đáng và những mối đe dọa cơ bản cho chính quyền hiến pháp, tranh luận về phạm vi thích đáng của chính quyền liên bang, về giới hạn của quyền hành pháp và vai trò của tòa án không phải là mới.

Tham gia vào đời sống đạo đức hơn là bầu cử

Những công dân có trách nhiệm thực sự tham gia vào nhiều hoạt động công dân: tham dự các buổi họp ở tòa thị chính, phục vụ trong các ban hội thẩm, liên lạc với các viên chức được bầu cử, tham gia vào các tổ chức cộng đồng và tiếp tục thông báo về các vấn đề công cộng.

Madison đã viết trong Nhà nghiên cứu về giáo dục, thảo luận và thực hành. rằng sự thành công của Hiến pháp phụ thuộc vào khả năng tự chủ của con người. Khả năng này không phải tự động mà được vun trồng qua giáo dục, thảo luận và thực hành. Khi công dân tham gia vào cuộc sống công dân, họ phát triển thói quen và kỹ năng cần thiết cho việc tự hủy hoại bản thân. Họ học cách lắng nghe quan điểm đối lập, tạo ra những vị thế của riêng mình một cách thuyết phục, và chấp nhận sự thỏa hiệp như một tính năng chính trị dân chủ cần thiết.

Giữ trách nhiệm chính phủ

Hệ thống kiểm tra và cân bằng không tự động hoạt động. Nó yêu cầu những công dân cảnh giác giám sát hành động của chính phủ và yêu cầu trách nhiệm. các giấy tờ liên bang giả định rằng công dân sẽ là những người bảo vệ sự tự do của chính họ. trong [FLT: 0] Nhà nhập cư Federalist 51 , Madison nhận thấy rằng "sự phụ thuộc vào người dân là, không nghi ngờ gì, sự kiểm soát chính phủ; nhưng kinh nghiệm đã dạy nhân loại về sự cần thiết của sự bảo vệ phụ trợ."

Những biện pháp phòng ngừa phụ gồm các đặc điểm cấu trúc của Hiến pháp, nhưng chúng cũng phụ thuộc vào báo chí, các tổ chức xã hội dân sự, và một công dân hoạt động. khi công dân chú ý đến những gì chính phủ của họ đang làm, khi họ đặt câu hỏi về những hành động chính thức, và khi họ tổ chức để bày tỏ mối quan tâm của họ, họ hít thở cuộc sống vào khuôn khổ hiến pháp. những giấy tờ liên bang nhắc nhở chúng ta rằng Hiến pháp không phải là một cỗ máy tự cắt bỏ bản thân; nó đòi hỏi nỗ lực của con người để thực hiện mục đích.

Áp dụng nguyên tắc của chính phủ vào các vấn đề hiện đại

Những nguyên tắc được trình bày trong báo Liên bang không phải là những mảnh của viện bảo tàng, mà là những nguyên tắc liên quan đến hầu hết các cuộc tranh luận chính trị chính trị ở Hoa Kỳ.

Quyền hành chính và an ninh quốc gia

Khi các cơ quan quản trị đòi hỏi giám sát, giam giữ các chiến dịch quân sự, hoặc khởi động các hoạt động quân sự mà không được chấp thuận của Quốc hội, những tuyên bố này có thể được đánh giá chống lại các cơ cấu được thiết lập trong các giấy tờ liên bang. Hamilton tranh luận trong [FLT: 0] [FLT]Fedlist. [FL: 1] rằng năng lượng trong ban điều hành là cần thiết để bảo vệ quốc gia, nhưng ông cũng cho rằng Quốc hội sẽ thi hành hành hành hành hành công việc của mình để áp đặt chức vụ Tổng thống. Các công dân có thể hiểu rõ hơn về các hành động hợp pháp hay thông dịch này.

Quyền lực tư pháp và giải thích hiến pháp

Trong nhà tư pháp số 78 ), Hamilton mô tả chi nhánh tư pháp như là "những người ít nguy hiểm nhất" vì nó không có quyền lực cũng không có phán quyết. ông biện luận rằng tòa án nên có quyền tuyên bố luật pháp vô pháp, nhưng ông cũng nhấn mạnh rằng thẩm quyền pháp lý phụ thuộc vào các quyết định hợp pháp.

Những cuộc tranh luận hiện đại về việc kiểm soát tư pháp so với chủ nghĩa tư pháp, chủ nghĩa ban đầu so với chủ nghĩa hiến pháp sống, và phạm vi pháp đúng đắn xem xét tất cả các chủ đề tiếng vang đầu tiên được trình bày trong các tờ báo của Liên bang chủ nghĩa Liên bang.

Chủ nghĩa liên bang và chính sách hiện đại

Sự bất bình về chủ nghĩa liên bang xuất hiện trong nhiều lĩnh vực chính sách: chăm sóc y tế, giáo dục, luật môi trường, hôn nhân và hình sự công bằng, để chỉ kể một vài trường hợp. khi chính phủ liên bang ra lệnh cho quốc gia hành động dưới sự đe dọa cắt giảm ngân sách, liệu điều này có tôn trọng sự cân bằng hiến pháp giữa chính quyền quốc gia và chính quyền? khi các bang thông qua các luật xung đột với chính sách liên bang, tòa án nên thi hành quyền liên bang hoặc để lại cho các cơ quan đến quốc gia?

Giấy tờ liên bang không cung cấp câu trả lời dứt khoát cho những câu hỏi này, nhưng họ đưa ra một khuôn khổ để phân tích. những công dân hiểu các giá trị được phục vụ bởi chủ nghĩa liên bang & mdash; sự đổi mới, thí nghiệm, sự đáp ứng với điều kiện địa phương, sự bảo vệ chống lại chế độ chuyên chế và bạo ngược tập thể; có thể đánh giá các đề xuất chính sách với sắc thái và tinh vi hơn.

Những bước thực tế để làm cho sự hiểu biết của bạn sâu sắc hơn

Đọc trực tiếp các bài báo của Liên bang là cách tốt nhất để hiểu các lập luận của họ và đánh giá cao sự liên quan của họ. các bài luận có sẵn trên mạng miễn phí, và những ấn bản được ghi chú có ích cho bối cảnh lịch sử.

Các nhóm thảo luận và chương trình giáo dục công dân cho cơ hội để hợp tác với những văn bản này một cách hợp tác. tổ chức trên khắp các nhóm đọc và hội thảo về các tài liệu thành lập, và nhiều thư viện và các trung tâm cộng đồng cung cấp những chương trình tự do về các chủ đề hiến pháp. tham gia vào những người khác những quan điểm khác nhau có thể làm sâu sắc hơn sự hiểu biết và suy nghĩ phê phán.

Cuối cùng, công dân có thể áp dụng kiến thức của họ bằng cách tham gia vào cuộc hội thoại hiến pháp đang diễn ra. viết thư cho các biên tập viên, nói chuyện tại các buổi họp công cộng, tham gia vào các công chức được bầu cử, và thảo luận về các vấn đề hiến pháp với bạn bè và gia đình tất cả đều góp phần vào văn hóa công dân duy trì chính quyền.

Kết thúc

Giấy Liên bang (Scinterist Papers) đại diện cho một thành tựu đáng kể trong tư duy chính trị và giáo dục công dân. Viết trong trận chiến chính trị, họ đạt được mức độ hiểu biết và sự sáng suốt mà đã đảm bảo vị trí của họ trong triết lý chính trị Mỹ. Đối với công dân ngày nay, những bài tiểu luận này không chỉ mang lại lợi ích lịch sử; mà còn cung cấp một khuôn khổ cho chính phủ hiến pháp và hướng dẫn để hoàn thành các trách nhiệm dân chủ.

Hiểu được các nguyên tắc của sự tách rời quyền lực, kiểm tra và cân bằng, chủ nghĩa liên bang và cộng hòa trang bị cho công dân đánh giá các hoạt động của chính phủ, tham gia một cách đầy ý nghĩa vào cuộc sống công dân, và giữ cho những đại biểu của họ phải chịu trách nhiệm. những tờ báo Liên bang chủ nghĩa liên bang cũng nhắc nhở chúng ta rằng chính quyền đòi hỏi sự tự đòi hỏi sự hiểu biết, cảnh giác và sự tham gia tích cực. nhưng chính điều này đòi hỏi phải đòi hỏi tự nhiên làm cho dân chủ đáng công dân. những phần thưởng của cuộc sống trong một xã hội tự do được kiếm được nhờ nỗ lực để duy trì nó.