Điều gì được soi dẫn?

Hình thức pháp lý được đưa ra là một tiến trình pháp lý chính thức. Câu này cho thấy những người bị kết án nghiêm khắc [FLT: 0], trong đó những nguyên tắc trừu tượng của luật được dịch ra những hậu quả cụ thể cho tội phạm. Câu này phản ánh sự phán xét của xã hội về mức độ nghiêm trọng của tội phạm và phục vụ nhiều mục tiêu [FLT: 0], bao gồm những mục tiêu sinh học [FLT: 1), ngăn chặn sự trừng phạt, phục hồi và phục hồi. Hiểu được cách các tòa án đến những phán quyết này là thiết yếu cho bất cứ ai nghiên cứu về công lý, hoặc chính sách công.

Dù các chi tiết về án phạt có thể khác nhau rất nhiều, nhưng các nguyên tắc cơ bản bắt nguồn từ nhiều thế kỷ của truyền thống pháp luật.

Mục đích của việc cảm động

Những mục đích này hướng dẫn các quan tòa chọn hình phạt thích hợp và giúp công chúng hiểu lý do đằng sau một câu.

  • Sự phân phối: [FLT: 0] ) Đây là ý tưởng rằng hình phạt nên tương ứng với sự gây ra bởi sự xúc phạm.
  • Tính ngăn chặn ) và những người khác có thể xem những hành động tương tự () ngăn chặn ).
  • Mục đích này nhấn mạnh việc cải cách người phạm tội qua giáo dục, điều trị hoặc các chương trình xây dựng kỹ năng. Thay vì chỉ tập trung vào hình phạt, sự phục hồi tìm cách giải quyết những nguyên nhân tiềm ẩn của hành vi tội ác, chẳng hạn như nghiện ngập, bệnh tâm thần hoặc thiếu giáo dục, để giảm thiểu khả năng tái sinh.
  • Sự phục hồi: [FLT: 0] Mục tiêu là hàn gắn lại các mối quan hệ và cho phép người phạm tội sửa chữa, thay vì đơn giản là phục vụ thời gian cô lập.

Một câu có thể được dùng chung với nhau, chẳng hạn như án treo kèm theo cách điều trị bằng ma túy, cả hai đều trừng phạt người phạm tội (bằng cách hạn chế tự do) và có hiệu lực trong việc phục hồi chức năng.

Các yếu tố gây ảnh hưởng mạnh mẽ

Các quan xét xem xét nhiều yếu tố khác nhau khi xác định một câu thích hợp, có thể phân loại thành những loại liên quan đến tội lỗi, tội phạm và ảnh hưởng đến nạn nhân.

Sự tàn nhẫn của tội ác

Tội ác thường được phân loại như tội ác (không nghiêm trọng) hoặc tội ác (không nghiêm trọng hơn), với những hình phạt tương ứng.

Lịch sử hình sự

Hồ sơ tiền án của tội phạm là một dự báo rõ ràng về hành vi tội phạm trong tương lai và là một xem xét hợp pháp trong bản án. các tội phạm lặp lại - nhiều người có tiền án trước khi bị kết án - thường xuyên phải đối mặt với những luật lệ phạm tội hoặc chỉ thị hình phạt. Ví dụ, nhiều thẩm quyền có "ba lần" luật phạt tù chung thân cho tội phạm tội trọng thứ ba. Ngược lại, tội phạm thời gian đầu có thể nhận được sự khoan dung, như quản lý hoặc giảm nhẹ, cho phép họ tránh một ghi nhận trách nhiệm sau khi hoàn thành điều kiện.

Các yếu tố di chuyển

yếu tố phân tích là những trường hợp có thể giảm mức độ nghiêm trọng của câu. Các yếu tố giảm thiểu thông thường bao gồm:

  • Vai trò nhỏ của tên tội phạm trong vụ này.
  • Thiếu tiền án tiền sự.
  • Lúc tội ác xảy ra, tâm thần hay tình cảm rối loạn.
  • Coercion hoặc cưỡng chế.
  • Hợp tác bí mật với thực thi pháp luật.
  • Tuổi trẻ của kẻ phạm tội hoặc tuổi tác cao.
  • Trả nợ hoặc chấp nhận trách nhiệm.

Những yếu tố này giúp quan tòa linh động để sửa đổi câu nói cho phù hợp với từng cá nhân, nhận biết rằng hai người phạm cùng một tội có thể có mức độ khác nhau của tội lỗi.

Những yếu tố gây nhiều đau khổ

yếu tố gây chú ý tăng cường độ nghiêm trọng của câu.

  • Sử dụng vũ khí hay bạo lực.
  • Có tiền đề hoặc có kế hoạch.
  • Đặc biệt là nạn nhân dễ bị tổn thương (v., trẻ em, già).
  • Ghét động cơ tội phạm.
  • Nhiều nạn nhân hoặc tội phạm.
  • Lạm dụng một địa vị tín nhiệm hay quyền hành.
  • Trước khi bị kết án vì tội tương tự.

Những yếu tố gây mệt mỏi thường đẩy câu lên trên mức độ thống kê, đôi khi dẫn đến việc trừng phạt lâu hơn mức cơ bản.

Nạn nhân bị ảnh hưởng

Ảnh hưởng của tội ác đối với nạn nhân và gia đình họ là một yếu tố lớn trong việc kết án. Nhiều thẩm quyền cho phép nạn nhân chịu lời tuyên bố [FLT: 1] - ghi chép hoặc lời khai của những người bị cáo về thể chất, tình cảm và tài chính gây ra bởi tội lỗi. Những lời tuyên bố này có thể ảnh hưởng đến nhận thức của thẩm phán về sự nghiêm trọng của tội ác và sự cần thiết bồi thường hoặc hình phạt nặng. Tuy nhiên, nghiên cứu cho thấy rằng bằng chứng nạn nhân cũng có thể gây ra khuynh hướng về cảm xúc và dẫn đến sự phân biệt đối xử.

Kiểu câu

Tòa án có nhiều lựa chọn từ can thiệp tối thiểu đến giam giữ lâu dài sự lựa chọn phụ thuộc vào sự xúc phạm, lịch sử của kẻ phạm tội và mục tiêu của bản án dưới là những loại câu thông thường nhất

Bị buộc tội

Việc bị giam giữ trong một nhà tù (thường là 5–15 năm, với những điều khoản ngắn hơn), hoặc ít hơn) hoặc tù nhiều hơn. Các bản án có thể được xác định (một số năm nhất định) hoặc do dự (không rõ ràng) (như là 5–15 năm, với tỉ lệ tạm tha. Hoa Kỳ có một trong những tỷ lệ tù cao nhất trên thế giới, một trong những kết quả của các chính sách tội phạm nặng và các câu tối thiểu bắt buộc. Các nhà phê bình cho rằng việc giam quá hạn đã dẫn đến nhà tù có mức cao, chi phí cao, và kết quả phục hồi chức năng.

Số lần thử lại:

Việc khai trừ có thể dẫn đến việc bãi bỏ và giam giữ. việc khai trừ thường được dùng cho tội phạm có nguy cơ thấp hơn và tội phạm thời gian đầu tiên, đưa ra một biện pháp thay thế giá trị cho nhà tù trong khi vẫn cung cấp trách nhiệm.

Các giá trị

Các khoản phạt phạt của bang thường được áp dụng cho những tội nhẹ và có thể được áp đặt như một hình phạt đứng hoặc kết hợp với các câu khác. phạt là cả hình phạt lẫn lợi nhuận cho chính quyền. tuy nhiên, các nhà phê bình chỉ ra rằng việc phạt phạt ảnh hưởng không cân xứng đến những người phạm tội có thu nhập thấp, những người có thể phải đấu tranh để trả và kết thúc việc bị giam giữ vì không trả tiền - một thực hành không trả tiền -- một số quyền hạn đã bị thách thức như là không có lợi về mặt thể bị buộc tội phạm.

Công tác cộng đồng

Yêu cầu người phạm tội thực hiện một số giờ làm việc không lương cho một cơ quan phi lợi nhuận hoặc chính phủ là một hình thức [FLT: 0] công lý [FLT: 1].

Tái định cư

Lệnh bồi thường đòi hỏi người phạm tội phải bồi thường cho nạn nhân về tiền bạc, như tiền y tế, tiền nhà bị thiệt hại hoặc mất tiền lương, nhưng không phải tiền phạt, thì có thể trực tiếp đến với nạn nhân.

Câu thay thế

Tùy chọn thay đổi tính năng của các tùy chọn về án phạt , , [FLT:] báo cáo trung tâm [FLT: 1], [FLT:], [FLT:], [FLT:],], [FLT:], [FLT:],], [FLT: 1 / 2], [FL:] nhà giam [FLT:],], [FLT:],], [FLT:]],], [FLT:],], [Biểu hiện giám sát], một kẻ phạm không được ủy quyền điều trị bằng cách xử phạt, và [FL:6] nếu không được hoàn tất cả các vụ điều trị.

Tiến trình cảm ứng

Việc đưa ra phán quyết hoặc nhận tội không xảy ra ngay sau khi đưa ra phán quyết hoặc nhận tội, nhưng liên quan đến một loạt các bước được thiết kế để đảm bảo rằng tòa án có tất cả thông tin liên quan trước khi đưa ra quyết định.

Điều tra tiền mức độ (PSI)

Sau khi kết án, tòa án này thường ra lệnh điều tra [FLT:] trước khi bị cáo [FLT: 1], điều tra [FLT:], điều khiển bởi một nhân viên quản trị. Cuộc điều tra này thu thập thông tin chi tiết về gốc gác của tội phạm, bao gồm lịch sử gia đình, việc làm, sức khỏe tâm thần, tội phạm, tiền án và các trường hợp bị xúc phạm. Viên sĩ quan quản chế cũng phỏng vấn nạn nhân và biên dịch một lời tuyên bố tác động của nạn nhân. Kết quả [FT2] báo cáo [FL2] [FL] [FL] [FL] là trình bày [FL] cho quan tòa án và luật sư, cả hai bên nguyên cáo, bản án và luật sư.

Điều khiển thính giác

Tại báo cáo [FLT: 0]] thẩm phán phê chuẩn [FLT: 1], thẩm phán xem xét bản báo cáo tiền cáo và nghe các đối số từ bên nguyên cáo và biện hộ. Cả hai bên có thể gọi nhân chứng hoặc bằng chứng hiện tại liên quan đến các yếu tố gây chú ý hoặc giảm nhẹ. Bị cáo có quyền ra tòa (bị cáo) và có thể biểu lộ sự ăn năn hoặc giải thích hành động của họ. Nạn nhân cũng có thể nói. Các quan tòa áp dụng luật có liên quan - bao gồm cả các quy định và chỉ thị liên quan đến các câu.

Xác định câu văn

Tòa án thông báo bản án trước tòa án mở và đưa ra phán quyết. Án có thể được đưa ra ngay lập tức, hoặc trong một số trường hợp, việc thi hành án có thể bị đình chỉ sau khi kháng cáo hoặc hoàn thành điều kiện. Tòa án cũng thông báo cho bị cáo về bất kỳ tín dụng nào trong thời gian được phục vụ, tính khả năng cao cho việc tha bổng, và các điều khoản giám sát sau khi giải phóng.

Lời kêu gọi

Sau khi bị kết án, bị cáo có thể kháng án hoặc bản án. Việc kháng cáo không phải là phiên tòa xét xử lại; họ tập trung vào những lỗi pháp lý có thể ảnh hưởng đến kết quả. Lý do thông thường để kháng án là bị cáo, không thể kháng cáo, nhưng một số bang cho phép một lời kháng án không hợp pháp.

Đường dẫn gửi

Để khuyến khích sự nhất quán và giảm bớt sự bất đồng, nhiều thẩm quyền đã chấp nhận [FLT: 0] các hướng dẫn [FLT: 1]. Đây là những quy định cố vấn hoặc bắt buộc khuyến khích một loạt các câu dựa trên mức độ nghiêm trọng của tội lỗi và lịch sử tội phạm. Hệ thống nổi tiếng nhất [FL: 2] Hướng dẫn Liên bang [FLT], do Ủy ban Hoa Kỳ ủy quyền thiết lập, có những hướng dẫn tương tự.

Các đường chỉ đường thường dùng một lưới: các trục dọc liệt kê các cấp độ ảnh hưởng (v. d., từ 1 đến 43), và trục ngang liệt kê các loại lịch sử tội phạm (I–VI). Giao nhau cung cấp một phạm vi được đề nghị trong vòng vài tháng. Các Quan Xét phải tính toán phạm vi dẫn độ và rồi quyết định đi lên hoặc xuống dựa trên các yếu tố cụ thể chưa được ghi rõ. Trong tòa án liên bang, các chỉ thị là không bắt buộc (không) theo phán quyết [FL: 0] trong [FL: 0] Bộ Sách Mở rộng [FL: 1], nhưng vẫn còn có trọng lượng.

Những nhà phê bình cho rằng các hướng dẫn giảm thiểu sự phân biệt chủng tộc, địa lý và bất bình đẳng kinh tế. những nhà phê bình cho rằng các hướng dẫn có thể quá cứng nhắc, loại bỏ sự thận trọng tư pháp và dẫn đến những câu quá dài, đặc biệt là về tội phạm thuốc. những cuộc tranh luận về những luật bắt buộc phải có những câu nhất định cho một số tội phạm - là những liên quan chặt chẽ, vì những luật này có thể vượt quá mức giới hạn những lời khuyên hướng dẫn.

Sự thận trọng và giới hạn của nó

Trong khi các chỉ thị và luật lệ đặt ra ranh giới, quan tòa giữ sự thận trọng đáng kể trong bản án. Họ chọn nơi trong phạm vi pháp luật để đặt một câu cụ thể, hoặc để áp đặt các từ liên tiếp hoặc cùng một lúc cho các tội phạm [FL: 1) - nơi mà những kẻ phạm tội tương tự nhận các yếu tố khác nhau như chủng tộc, giới tính, địa lý hoặc triết lý cá nhân.

Thí dụ, các bị cáo da đen thường bị tuyên án tù nhiều hơn là bị cáo da trắng vì tội tương tự, ngay cả sau khi kiểm soát được tiền sử phạm tội và nghiêm khắc về tội lỗi.

Hình ảnh về sự bất hòa và sự cải cách

Vấn đề về sự bất bình đẳng đã thúc đẩy các phong trào cải cách đáng kể trong những thập niên gần đây. [FLT: 0] Đạo luật Cải cách [FLT] [FLT: 1] vào năm 1984] đã tạo ra Ủy ban Thông qua Hoa Kỳ và các chỉ thị liên bang, nhằm loại bỏ những gì được xem là biến thể không có tổ chức.

Đáp ứng, nhiều quốc gia đã ban hành cải cách [FLT:] [FLT:]] tại mức độ tối thiểu liên bang:1): giảm các câu văn bắt buộc, mở rộng sự thận trọng tư pháp, mở rộng sự thận trọng tư pháp, và khuyến khích những thay thế để bắt giam. Đạo luật Bước đầu [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FT:3]] của 2018] tại mức độ tối thiểu liên bang, giảm tín hiệu bắt buộc, tăng mức độ tín dụng tốt, và cho phép ứng dụng ngược lại của Đạo luật Công bằng về việc ủy nhiệm của năm 2010 (ít có sự giải mã cocaine/giải phóng tương tự). Các cấp độ cải cách thức tương tự đã giảm thiểu, giảm thiểu số chương trình thuốc, và tái lập pháp luật nhỏ, và tái lập pháp luật phụ trách thuốc, và tái lập.

Một lĩnh vực quan trọng của cải cách là án phạt ), mà sử dụng công cụ đánh giá rủi ro để dự đoán khả năng tái tạo của bị đơn. Những công cụ này có thể giúp các thẩm phán ủy nhiệm giám sát hoặc điều trị thích hợp. Tuy nhiên, chúng cũng đã bị chỉ trích vì có khả năng thiên vị chủng tộc thành kiến với các thuật toán tự động.

Nạn nhân bị ảnh hưởng và công lý phục hồi

Ngày càng có nhiều bản án ngày càng kết hợp tiếng nói của nạn nhân. [FLT: 0] Những lời tuyên bố tác động đến tính chất [FLT: 1] cho phép nạn nhân mô tả những cảm xúc, thể chất và tài chính của tội ác. Trong một số thẩm quyền, nạn nhân có quyền nói tại tòa án hoặc đệ trình một bản tuyên bố viết. Trong khi đó, việc nghiên cứu này được xem là một bước tích cực, gợi ý rằng những lời khai nạn nhân có thể gây ra những lời tuyên bố gây ra những sự thôi thúc gây ra bởi sự cố chấp và dẫn đến những câu nghiêm trọng, đặc biệt khi nạn nhân thông cảm thông cảm.

Những thực hành công lý tiến hành một bước nữa, tập hợp nạn nhân, tội phạm và các thành viên cộng đồng để thảo luận về những tổn hại và đồng ý về một kế hoạch sửa chữa. Những thực hành này thường được dùng cho những tội phạm vị thành niên và tội phạm phi bạo lực.

Lời kêu gọi và sự giải thoát sau khi kết án

Sau khi bị kết án, bị cáo giữ quyền thách thức kết quả. Bác bỏ [FLT:] kháng cáo ), như haBBL: 1], tuyên bố vi phạm hiến pháp (v. d. sự trợ giúp không hiệu lực của tư vấn, hành vi sai trái).

Quá trình kháng cáo là một sự bảo vệ cần thiết, nhưng thường thì chậm chạp và đắt tiền.

Kết thúc

Cảm giác là một giai đoạn phức tạp và hậu quả của hệ thống tư pháp hình sự nó phản ánh giá trị của xã hội, định hình cuộc sống của những kẻ phạm tội và nạn nhân, và có những ảnh hưởng sâu sắc đến sự an toàn công cộng và tài chính. bằng cách hiểu được mục đích của bản án, các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định tư pháp, phạm vi của hình phạt, và cơ cấu tiền án, học sinh và giáo viên có thể đánh giá cao hơn sự công bằng và hiệu quả của kết quả pháp lý.

Cánh đồng tiếp tục tiến hóa, được thúc đẩy bởi nghiên cứu về những gì hoạt động, bằng cách ủng hộ cho sự phân biệt chủng tộc và công bằng kinh tế, và bằng cách thay đổi thái độ công khai đối với tội phạm và hình phạt. đối với những người tham gia vào nghiên cứu hoặc thực hành pháp luật hình sự, giữ thông tin về các nguyên tắc và cải cách không chỉ là học thuyết - nó cần thiết để xây dựng một hệ thống công bằng hơn.

Để đọc thêm, hãy tham khảo ý kiến của Ủy ban pháp lý , Viện pháp lý [FLT:] , và Chương trình [FLT:].