Hệ thống pháp lý được xây dựng dựa trên nguyên tắc là mỗi bên xứng đáng có một thử thách công bằng, nhưng không có hệ thống nào là hoàn hảo, và những lỗi lầm — dù trong việc áp dụng luật pháp, xử lý bằng chứng, hay cách cư xử của những người tham gia — có thể dẫn đến những phán quyết sai lầm. Quá trình kháng án này tồn tại một cách chính xác để hiểu rõ các lỗi lầm của mình và duy trì những sai lầm đó.

Một sự thu hút là gì?

Tòa án cấp cao yêu cầu tòa án cấp cao xem xét lại quyết định của tòa án cấp dưới, không phải là một phiên tòa mới, thay vì tòa án xét xử lại bản án ban đầu, kể cả bản ghi chép, bằng chứng, và phán quyết của thẩm phán — về những lỗi pháp lý có thể ảnh hưởng đến kết quả.

Trong nhiều thẩm quyền, luật pháp và luật lệ của tòa án quy định rõ ai có thể kháng cáo, trong những giới hạn thời gian nào và dựa trên căn bản nào.

Mục đích của việc hấp dẫn

Trong khi sửa chữa lỗi lầm là rõ ràng nhất, nó cũng góp phần phát triển luật pháp, sự nhất quán của các quyết định tư pháp và sự bảo vệ quyền cá nhân.

Sửa chữa lỗi lầm trong phiên tòa xét xử

Những lỗi này có thể được xác định (v. d., việc thừa nhận không đúng đắn bằng chứng) hoặc việc biện hộ (v., hiểu sai một điều luật), nếu không có cơ chế kháng án, một quan tòa có thể đưa đến kết quả bất công và không thể thay đổi.

Sự kiện Luật Pháp được ứng dụng đồng thời

Khi tòa án khác nhau giải thích một cách không nhất quán, cấp độ tòa án buộc phải giải thích rõ ràng rằng tất cả các tòa án thấp hơn phải tuân theo nguyên tắc này, được gọi là [FLT: 0] vi phạm [FLT: 1], khuyến khích tính khả thi và công bằng.

Xem xét quyền lực của tòa án

Chỉ cần kiểm tra lại các vấn đề của các thẩm phán và ban hội thẩm là đủ để kiểm tra, và biết rằng quyết định của họ có thể được xem xét kỹ càng và có thể khuyến khích tuân thủ các thủ tục pháp lý và lập luận cẩn thận.

Bảo vệ quyền lợi cá nhân

Trong những vụ kiện có nguy cơ cao — một vụ kiện có thể khiến một người mất tự do hoặc ngay cả mạng sống; tiến trình kháng án này cho phép biện minh cho quyền hiến pháp, chẳng hạn như quyền được giúp đỡ hữu hiệu của lời khuyên hoặc quyền được đối mặt với các nhân chứng.

Tiến trình hấp dẫn: Từng bước một

Dù các thủ tục này khác nhau tùy theo thẩm quyền và loại trường hợp, nhưng hầu hết các trường hợp đều có cùng một trình tự.

1.

Quá trình bắt đầu với việc nộp một [FLT: 0] cho thấy sự kháng cáo [FLT: 1) trong một thời gian nhất định sau khi phán quyết. Chẳng hạn, trong tòa án liên bang, Luật 4 của Luật Liên bang về Thủ tục chấp thuận thường đòi hỏi phải nộp hồ sơ trong vòng 30 ngày cho các vụ án dân sự và 14 ngày cho các vụ án.

2. Chuẩn bị ghi chép về sự kháng cáo

Người dịch phải lắp ráp [FLT: 0] để ghi chép [FLT: 1], bao gồm tất cả các tài liệu được đệ trình tại tòa án, bản ghi chép của tiến trình và bất cứ bằng chứng vật lý nào được giới thiệu.

3. Gởi lời khuyên

Tập tin cả hai bên viết các lập luận được gọi là [FLT: 0] criefs [FLT: 1]. Bản tóm tắt của Appeltelt đưa ra những sai lầm và lý luận tại sao quyết định của tòa án thấp hơn phải được đảo ngược hoặc sửa đổi. Bản tóm tắt của appelle đáp ứng, bênh vực các tài liệu chính thức. Các thông tin tóm tắt là cần thiết để nêu ra những điều luật, luật lệ và bản ghi chép.

4. những cuộc tranh luận bằng miệng ( xứng đáng)

Trong nhiều lần kháng án, tòa án cho phép tranh luận bằng miệng, mỗi bên có một thời gian ngắn — thường là 15 đến 30 phút — trình bày những điểm chính và giải đáp các câu hỏi của ban thẩm phán.

Quyết định 5

Sau khi xem xét bản ghi âm, tóm tắt và lập luận bằng miệng, tòa án phúc thẩm đưa ra một quyết định.

  • Tòa án ) — Quyết định của tòa án cấp dưới.
  • Hãy bình tĩnh ) — Quyết định của tòa án cấp dưới được dẹp qua một bên.
  • Remand ) — Vụ kiện được gửi trở lại tòa án thấp hơn để làm các thủ tục tiếp theo phù hợp với phán quyết của tòa.
  • VAate ) — Tòa án cấp dưới đã hủy bỏ phán quyết.
  • Hãy sửa ) — Phán quyết của tòa án dưới bị thay đổi một phần.

Ý kiến của tòa án giải thích lý luận hợp pháp và có thể được xuất bản, vì thế trở thành tiền lệ cho các vụ án trong tương lai.

Những loại hấp dẫn

Các kháng cáo thường được phân loại theo bản chất của trường hợp tiềm ẩn, mỗi loại có các sắc thái thủ tục riêng và các ưu tiên chiến lược.

Comment

Những cuộc tranh chấp giữa các bên tư nhân — như việc phá vỡ hợp đồng, tuyên bố thương tích cá nhân hoặc tranh chấp tài sản, hoặc có thể là nguyên đơn hoặc bị cáo.

Kháng án

Trong các vụ án, bị cáo thường có quyền kháng án, không thể kháng án vì bị cáo được miễn tội, nhưng có thể kháng án trước tòa án hoặc xét xử trong những trường hợp hạn chế.

Hấp dẫn quản trị

Nhiều cơ quan chính phủ quyết định những điều ảnh hưởng đến cá nhân — chẳng hạn như phủ nhận lợi ích, phê duyệt quyết định, hoặc hành động hành động hành động theo quy định.

Khám phá liên tục

Tuy nhiên, một số mệnh lệnh tạm thời — như lệnh tạm thời hoặc lệnh xác nhận giai cấp — có thể được kháng cáo ngay dưới những luật lệ hoặc quy định cụ thể của tòa án.

Những lời cấm đoán

Trong tòa án liên bang và nhiều tòa án quốc gia, một bên có thể xin được nghe lại [FLT: 0] lệnh cấm ) — nghĩa là toàn bộ ban giám khảo trên tòa án phúc thẩm (hình của bảng ba thẩm thông thường). Chỉ phê bình khi vụ án liên quan đến một vấn đề quan trọng đặc biệt hoặc khi bảng điều tra xung đột với tiền lệ trước đó.

Những điểm để thu hút

Không phải mọi lỗi lầm trong phiên tòa đều biện minh cho sự đảo ngược. Người điều phối phải cho thấy lỗi này [FLT: 0] trước — có thể là ảnh hưởng đến kết quả của vụ kiện.

Lỗi pháp lý

Những điều này xảy ra khi thẩm phán xét xử không đúng luật, chẳng hạn như chỉ thị bồi thẩm đoàn sai, thừa nhận bằng chứng đáng lẽ phải bị loại trừ, hoặc hiểu sai luật pháp, ngay cả nếu quan tòa đã sai, nếu không ảnh hưởng đến “quyền của người bị cáo, tòa án có thể thấy là vô hại và khẳng định.

Không đủ bằng chứng

Trong cả các vụ kiện dân sự lẫn hình sự, một bên có thể tranh luận rằng bằng chứng trình bày tại phiên tòa là không đủ để ủng hộ phán quyết.

Quan hệ phụ thuộc vào người khác

Nếu một thẩm phán phạm tội vô luân, như thảo luận với người ngoài, điều khiển nghiên cứu độc lập, hoặc thiên vị — thì có thể người tán thành cho rằng phán quyết đó bị ô uế.

Sự khuyên bảo không hiệu quả

Đặc biệt trong trường hợp phạm tội, một bị cáo có thể cho rằng công việc của luật sư của họ thiếu sót đến độ vi phạm tu chính án thứ sáu để được quyền khuyên bảo.

Bằng chứng mới được khám phá

Nếu bằng chứng được đưa ra ánh sáng sau phiên tòa mà không thể được phát hiện sớm hơn với sự siêng năng hợp lý và nó có thể tạo ra một kết quả khác, người mua hàng có thể tìm kiếm một thử nghiệm mới. đây không phải là một mặt đất điển hình trong kháng cáo trực tiếp; nó thường được nêu lên trong một chuyển động sau chiến tranh.

Vai trò của tòa án phụ kiện

Việc xét lại những lỗi lầm của tòa án không cân nhắc lại bằng chứng hoặc thẩm phán, nhưng chỉ xem xét lại những gì đã xảy ra cho các tòa án xét xử, và thấy rõ hơn các nhân chứng.

Các tiêu chuẩn ôn lại

Một người được tòa xét xử như thế nào về phán quyết của tòa dưới tùy thuộc vào bản chất của vấn đề.

  • Tòa án phúc thẩm không tôn trọng phán quyết của tòa án thấp hơn và giải quyết lại câu hỏi pháp lý một cách độc lập.
  • Tòa án phúc thẩm tôn trọng quyết định của thẩm phán (v.v., phán quyết dựa trên bằng chứng, biện hộ) và chỉ đảo ngược nếu quyết định này là vô lý hoặc dựa trên tiêu chuẩn pháp lý sai lầm.
  • lỗi rõ ràng ): dùng để tìm ra sự thật trong các thử nghiệm phi tai nạn, tòa án bổ sung sẽ không đặt sang một bên điều tìm kiếm, trừ khi nó rõ ràng sai — tức là, phiên tòa duyệt lại được để lại với một xác định và chắc chắn rằng một lỗi đã xảy ra.

Sự tiên đoán và sự phát triển của Luật Pháp

Một trong những chức năng quan trọng nhất của tòa án là tạo tiền lệ. Do đó, các quan điểm được xuất bản trở thành thẩm quyền của tòa dưới trong thẩm quyền của tòa án. Quá trình này cho phép luật tiến hóa để đáp ứng những hoàn cảnh mới và lý luận được tinh chỉnh. Để thâm nhập sâu hơn vào việc tòa án định hình giáo lý pháp lý, độc giả có thể tham khảo [FLT: 0] Viện Thông tin Pháp lý (FLL: 1).

Ảnh hưởng của những lời cầu khẩn về hệ thống pháp lý

Quá trình kháng cáo có những hệ quả sâu sắc hơn những vụ riêng lẻ, ảnh hưởng đến hành vi của các thẩm phán, luật sư, luật sư, và các nghi lễ, và nó ảnh hưởng đến việc phát triển chính luật pháp.

Khuyến khích con chịu trách nhiệm

Biết rằng các phán quyết của họ có thể được xem xét lại khuyến khích các thẩm phán xét xử cẩn thận tuân thủ luật pháp và đưa ra những quyết định có lý do chính đáng.

Tăng cường sự ưu tiên pháp lý

Những quyết định thích hợp — đặc biệt là những quyết định của tòa án tối cao và Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ — giải quyết những câu hỏi quan trọng về pháp lý và cung cấp sự hướng dẫn cho các vụ án trong tương lai.

Bảo vệ quyền lợi cá nhân

Đối với cá nhân, quá trình kháng cáo thường là biện hộ cuối cùng cho một phán quyết bất công, những vụ kiện có giá trị cao, như những vụ kiện có liên quan đến những kết luận sai trái sau này đã được đưa ra kháng cáo, nhấn mạnh đến những mối nguy hiểm thay đổi cuộc sống.

Giới hạn và chỉ trích về tiến trình thu hút người khác

Dù cần phải kháng cáo, nhưng họ không phải là những người không có tiền. Một giới hạn lớn là chi phí [FLT: 1].

Hơn nữa, các tòa án phúc thẩm không thể sửa chữa mọi sự bất công. giáo lý sai lầm vô hại có nghĩa là nhiều lỗi lầm không được sửa chữa nếu chúng không ảnh hưởng đến kết quả và vì lời kêu gọi chỉ giới hạn trong hồ sơ, bằng chứng mới hoặc hành vi mới được khám phá có thể không được xem là lời kêu gọi trực tiếp - cần phải có những tiến trình phân biệt sau khi kết luận.

Để xem xét mức độ thường xuyên kháng cáo, bạn có thể xem xét dữ liệu Tối đa , cho thấy trong tòa án liên bang, khoảng 10-15% các đơn kháng án phạm tội có kết quả đảo ngược hoặc rút lui.

Những lời hấp dẫn đáng chú ý trong lịch sử

Thí dụ, trong Miranda [FLT: 1], Tòa án Tối cao đã đảo ngược một sự kết án và xác định quyền Miranda nổi tiếng hiện nay. Trong Chủ đề ) ) ) (1954], Tòa án Cải cách trước đó và tuyên bố phân biệt chủng tộc trong trường học không hòa hợp. Hơn nữa, gần đây, nhiều người cho rằng quyền của Công viên — Năm — bị lật đổ vì cớ chứng cớ mới xuất hiện.

Những trường hợp này cho thấy tiến trình thu hút người ta không chỉ là một phương pháp kỹ thuật; đó là một cơ chế thiết yếu để sửa chữa những bất công căn bản và thúc đẩy sự cải cách pháp lý.

Kết thúc

Khi cho phép tòa án cấp cao xem xét lại những phán quyết của tòa án thấp hơn, tiến trình kháng án sửa chữa những lỗi lầm, khuyến khích sự đồng nhất trong luật pháp, kiểm soát quyền hành pháp lý và bảo vệ quyền lợi cá nhân, dù không hoàn hảo, nhưng vì lý do chi phí, trì hoãn và tiền lệ — vẫn là nền tảng của một hệ thống công lý có giá trị chính xác và công bằng.