Các cuộc bầu cử chính là những người giữ cổng của nền dân chủ Mỹ, xác định ứng cử viên nào xuất hiện trên phiếu bầu tổng quát. tuy nhiên các quy tắc điều khiển các cuộc thi này khác nhau đáng kể từ trạng thái này đến quốc gia khác nhau, với sự lựa chọn giữa các quốc gia mở và đóng cửa các cuộc bầu cử đang tạo nên mọi thứ từ sự tham gia của các cử tri đến các hồ sơ tư tưởng của các đối tượng các học sinh, và các công dân tham gia, hiểu được những sự khác biệt cơ bản này là cần thiết cho việc phân tích kết quả và ủng hộ cải cách. bài báo này khám phá các cơ chế, ưu tiên, và bất lợi của các hệ thống mở và đóng cửa, cùng với sự thay thế và tác động thực tế của chúng.

Hiểu các đặc điểm chính: Định hướng và mục đích

Cuộc bầu cử sơ bộ là cuộc thi sơ bộ trong đó cử tri chọn ứng cử viên đại diện cho đảng phái chính trị trong cuộc tổng tuyển cử sắp tới không giống như các cuộc họp mặt, bao gồm họp mặt giữa người và cân nhắc, chức năng bầu cử là đơn giản bầu cử. mục đích của cuộc bầu cử là thu hẹp phạm vi ứng cử viên và cho các thành viên đảng phái, trong một số trường hợp, bầu cử lớn hơn, nói trực tiếp rằng ai sẽ mang cờ của đảng.

Hệ thống chính được chấp nhận trong suốt thời kỳ tiến bộ (thường là năm 1890–20) như một sự cải cách để giảm thiểu quyền lực của các ông chủ Đảng những người đã chọn ứng cử viên trong "smoke-nulies rooms." Hôm nay, Hoa Kỳ là một trong một số ít các quốc gia nơi các đảng sử dụng các cuộc bầu cử chính trị một cách rộng rãi. đặc biệt là các quy tắc cụ thể, các nhà đầu tư được mở hoặc đóng cửa. có những ảnh hưởng sâu sắc trên cuộc bầu cử, các đảng phái, và bản chất của cuộc cạnh tranh chính trị.

Sự tiến hóa của các sinh vật nguyên sinh ở Hoa Kỳ.

Trước thế kỷ 20, hầu hết các ứng cử viên được chọn qua các hội nghị đảng và Ủy ban Ủy ban điều hành bởi các đảng viên hàng đầu. bắt đầu từ đầu những năm 1900, các bang như Wisconsin và Oregon đã đưa ra các cuộc bầu cử trực tiếp để đưa ra sự kiểm soát trung bình hơn. vào những năm 1970, sau khi Ủy ban điều hành Ủy ban điều hành mục tiêu quốc gia McGovern theo sau Hiệp định chính sách Dân chủ 1968, các nhà đầu tư đóng vai trò chủ quyền không cho các ứng cử viên chính phủ. các cơ quan cấp quốc hội và các cơ quan quốc gia theo sát theo dõi các cơ quan giao thông tương tự, mặc dù quyền quyết định là các nhà nước sẽ được mở, hay điều gì đó giữa các quốc gia.

Điều kiện mở: Cơ khí và ứng dụng

Trong một cuộc bầu cử chính, bất kỳ cử tri đăng ký nào có thể tham gia vào cuộc bầu cử chính của bất kỳ đảng phái nào, bất kể đảng của chính đảng phái. Người bầu cử chỉ chọn phiếu bầu cho bên nào khi vào nơi bỏ phiếu. Không cần thiết đăng ký trước. Hệ thống này được thiết kế để tối đa hóa sự độc lập và cho phép cử tri độc lập tăng trưởng của cử tri để có giọng nói trong việc chọn ứng cử viên.

Làm thế nào các chị có thể giúp đỡ người khác?

Những người khác, như Wisconsin, sử dụng một hệ thống "chọn một đảng" nơi mà người bầu cử phải công khai chọn lựa lá phiếu nào cần được bầu, nhưng lựa chọn đó vẫn là riêng tư (các vị khách không yêu cầu đăng ký bởi bên khác như Alabama, có thể yêu cầu bất kỳ bên nào mà không cần đánh giá khách hàng của họ. yếu tố chủ yếu là bất cứ người bầu cử nào tham gia, bất kể họ là người Cộng hòa, hay Cộng hòa.

Lợi ích của việc được mở rộng

  • Việc tham gia nhiều hơn: [FLT: 1] Mở rộng các cuộc bầu cử cho thấy các bang có các nhà tư vấn mở thường có sự thay đổi lớn hơn trong các cuộc bầu cử chính so với các quốc gia đóng cửa, đặc biệt giữa các quốc gia độc lập.
  • Sự phân loại của Candites: ) Bởi vì các ứng cử viên phải thu hút một số cử tri rộng hơn- bao gồm độc lập và đôi khi các thành viên của đảng đối lập - họ được khuyến khích để tiếp nhận nhiều vị trí hơn về mặt tâm lý học. Điều này có thể giảm ảnh hưởng của các rìa tư tưởng và tạo ra các ứng cử viên tổng quát phản ánh người bầu cử.
  • Trong tiếng nói phụ thuộc: [FLT: 1] khoảng 1/3 cử tri Mỹ xác định họ là độc lập, theo ) Trung tâm Nghiên cứu Gà Tây . Mở các thư mục chính đảm bảo các cử tri không bị khóa trong giai đoạn thiết yếu của quá trình dân chủ.
  • Sự phân cực đã được chấp nhận? Một số học giả cho rằng việc mở có thể giảm thiểu phân cực bằng cách ép các ứng cử viên tranh cử để giành phiếu ngoài quyền tham gia. Tuy nhiên, hiệu ứng này bị tranh luận và phụ thuộc vào các yếu tố khác của cử tri.

Lợi thế của những người sống ở những nơi trống trải

  • Sự xâm lược mục tiêu: ) Một trong những lời chỉ trích được viện dẫn nhiều nhất là khả năng "raiding" - những người tham gia cuộc bầu cử vượt qua một bên để bỏ phiếu cho một ứng cử viên yếu hơn trong đảng đối lập. Ví dụ, một số cử tri dân chủ bị buộc tội bỏ phiếu ở các quận dân chủ để đề cử một ứng cử viên goP ít được bầu chọn hơn, và ngược lại. Trong khi bằng chứng cho thấy việc đột nhập tương đối hiếm, điều này vẫn là một mối quan tâm đối với các nhà lãnh đạo đảng.
  • Khi ai đó có thể bỏ phiếu theo chủ đề chính của đảng, sự kết nối giữa các thành viên và các thành viên khác có thể yếu đi. Các ứng viên có thể ít chịu trách nhiệm về nguyên tắc đảng, và thương hiệu của Đảng có thể bị pha loãng.
  • [FLT:] Sự hòa nhập (FLT: 1) ở các bang có số phiếu mở, một số cử tri có thể không chắc chắn về việc bỏ phiếu yêu cầu hay có thể vô tình tham gia vào một đảng mà họ phản đối. Sự nhầm lẫn này có thể dẫn đến những lựa chọn chất lượng thấp hơn và phá hoại sự toàn vẹn của quá trình.
  • Điểm nhấn cho dự án chiến lược: ) Trong khi điều này có thể có lợi cho cuộc tổng tuyển cử, nó làm suy giảm khái niệm của các đảng chọn tiêu chuẩn riêng của họ.

Những gương mẫu về người đại diện cho nhà nước

Các quốc gia có thể ghi nhận có các tiểu bang và các cuộc bầu cử mở, ) gồm ) , [FLT:] [FLT:] , [FLT:] [FLT:], , [FLT:] [FLT:] [FAnne ,], [FLT:], [FLT:],], [L:], [L:],] trường hợp [FLT:],], [FL:], [T],],] để khuyến khích các người tham gia: [FL:], trong trường hợp này có thể chọn hệ thống để xác định một người tham gia, hoặc một người không có quyền ưu tiên.

Điều kiện đóng cửa: Cấu trúc và mã hóa

Trong một cuộc bầu cử chính trị đóng cửa, chỉ có cử tri được đăng ký vào một đảng chính trị mới được phép bỏ phiếu cho đảng đó.

Cơ khí của các điều kiện đóng cửa

Để được bầu cử chính, một công dân phải được đăng ký là một người dân chủ, Cộng hòa, hoặc một đảng thiểu số được công nhận.

Lợi ích của việc đóng cửa

  • Kiểm soát phần mềm: Đảng phái có thể kiểm soát quá trình tuyển chọn ứng cử viên, đảm bảo rằng những người đầu tư nhiều nhất vào thành công của đảng. Điều này có thể dẫn đến một nền tảng đảng hợp nhất hơn và các đường lối tư tưởng rõ ràng hơn.
  • Sự trung thành của Đảng: Vì điều chính yếu bị giới hạn cho các thành viên đảng, các ứng viên có động cơ mạnh mẽ để theo sát các giá trị và vị trí đảng. Điều này có thể tạo điều kiện cho việc bầu cử ứng cử viên thực sự đại diện cho cơ sở đảng.
  • Nguy cơ bị tấn công bởi Đảng:) không được phép bỏ phiếu vượt quá, ảnh hưởng bên ngoài về quá trình đề cử bị giảm thiểu. Các đảng phái có thể tin chắc rằng người thắng cuộc phản ánh ý muốn của các thành viên chính của họ.
  • Tín hiệu giải mã:) Kết quả của một tổ chức chính đóng cửa cung cấp dữ liệu chính xác cho các ứng cử viên nào mà họ thích, mà không cần tiếng ồn của cử tri vượt qua.

Hậu phương của các điều khiển đóng cửa

Những gương mẫu về việc đóng cửa

Những nước dùng các số liệu đóng bao gồm New York ) , [FLT: 6) [FLT:] , [FLT:] [FLT:] [FLTTyvania ]], [FLT:] , [FTTTTTT:]] [FTTTTTTTTTTTTTT:]]]], [LTLTLTLTLT:], [LTLT:6], [LTLT]],], trong trường hợp người dùng [FLTKKKKKK] [FLTKLTKKKKKK] [FTKLTKKKLKKK] [FT] [FT] [FT] [FLT] [FTTTTTTTLTTT]]]] [FLT

Hệ thống lai và thay thế

Không phải tất cả các bang đều phù hợp với hệ nhị phân mở. một số bang đã áp dụng hệ thống lai được thiết kế để nắm bắt những điều tốt nhất của cả hai thế giới trong khi giảm thiểu những điểm yếu của họ.

Điều có sẵn nửa sắc màu

Trong một tổ chức chính bán đóng, các thành viên đảng này chỉ có thể bỏ phiếu cho đảng chính của họ, nhưng không có tổ chức (phụ thuộc) được phép chọn đảng nào chính yếu tham gia. Hệ thống này mở cửa ra những nhóm độc lập [FLT3] mà không mời các thành viên của đảng đối lập. Các quốc gia như [FLT: 0] Arizona [FLT: 1], [FT:], [FT2],] mặc dù ứng viên chính có thể tham gia ít quyền chọn hơn. Mặc dù ứng viên có thể tham gia vào các hệ thống có thể tăng khả năng tham gia vào các hoạt động độc lập.

Điều khiển bậc hai và thứ tư

"FLT:2]" được dùng trong California ) ) [FLT: 1], phương pháp khác cơ bản là dùng , và [FLT:]NK [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLTTTT:]] [FTTTTTTT:]]] [FKKKKTTT:5] [FTTTTTTTTTT:5]] [cho hệ thống bầu cử [cho những người không thuộc về quốc gia] (cho bên ngoài], có quyền lập pháp chính quyền], lấy một phương pháp khác nhau. Tất cả các ứng cử viên có thể tham gia tham gia chính thức này đều có thể giảm thiểu số ứng cử viên và tham gia tham gia tham gia tham gia tham gia tham gia.

Phần đầu - 4, hiện được dùng chỉ trong Ala ) và [FLT:] (bắt đầu từ 2025 cho tổng thống), mở rộng ý tưởng: bốn người bầu cử hàng đầu trước một cuộc bầu cử có xếp hạng-choice. Các người ủng hộ cho thấy điều này tạo nhiều lựa chọn hơn và khuyến khích ứng cử viên kháng cáo bên ngoài cơ sở của họ. Oppon có thể tăng độ phức tạp và gây nhầm lẫn.

Ảnh hưởng rộng hơn của hệ thống chính trên các bầu cử

Sự lựa chọn của hệ thống chính phản xạ vượt quá mức đề cử, nó tạo nên hành vi ứng cử viên, sự tham gia bầu cử, và toàn bộ sức khỏe của nền dân chủ đại diện.

Ứng xử và hoạt động của đảng

Các ứng cử viên trong cuộc bầu cử mở phải thu hút một cử tri rộng hơn và ôn hòa hơn, có thể dẫn đến những lời hùng biện về tư tưởng ít hơn trong chiến dịch tranh cử. trong khi các ứng cử viên phải đối mặt với áp lực để giành vị trí cực đoan để giành chiến thắng những người trung thành với đảng. động lực này thường được viện dẫn như là một người điều khiển phân cực: đóng cửa phần thưởng tư tưởng thuần khiết, trong khi các nhà tuyển chọn tiền thưởng cho các nhà tuyển chọn trong suốt các buổi lễ.

Tuy nhiên, mối quan hệ này rất phức tạp, một số nhà khoa học chính trị cho rằng ảnh hưởng của hệ thống chính trị về phân cực là khiêm tốn so với những yếu tố khác như genrrymandering, phương tiện truyền thông và tài chính chiến dịch tranh cử.

Comment

Số người tham gia chính ở Hoa Kỳ có tiếng thấp nhất - theo nghĩa bóng 10–20% của các cử tri đủ điều kiện trong các số bầu cử tổng thống và thậm chí thấp hơn trong các cuộc bầu cử giữa các quốc gia giữa các quốc gia. Các số lượng lớn có xu hướng tăng trưởng trong số các quốc gia độc lập và thỉnh thoảng bỏ phiếu. Tuy nhiên, tổ chức có thể khuyến khích sự gắn bó mạnh mẽ hơn và tình nguyện tham gia, vì người theo dõi trong đảng của họ thường có nhiều phiếu hơn.

Phân cực hoá và điều chỉnh

Cuộc tranh luận về hệ thống chính liên quan mật thiết đến các mối quan tâm về phân cực đảng phái, các đại biểu của các đảng phái tranh luận cho rằng họ làm giảm phân cực bằng cách ép các ứng cử viên tranh cử các cử viên ủng hộ các cử tri. những người ủng hộ đối lập các đối thủ bầu cử đóng cửa mà họ bảo tồn các lựa chọn đảng có ý nghĩa và ngăn chặn các "tách giảm" của các nền tảng đảng. bằng chứng là hỗn hợp: một số bang California đã nhìn thấy sự thay đổi đối với nhiều ứng cử viên ưu tú hơn từ khi chấp nhận các nhà nước khác ở vùng cực.

Nghiên cứu trường hợp: Hiệu ứng thế giới thực

Tiểu học California

Dự án số 14 của California đã được thông qua năm 2010, đã thiết lập một hệ thống chính yếu cho tất cả các bang và các cuộc bầu cử liên bang ngoại trừ tổng thống. Mục tiêu của bang California [FL: 1] là tăng số phiếu, giảm sự cản trở phạm vi phân vùng, và bầu cử vừa phải hơn. Việc đánh giá đã cho thấy kết quả có sự khác nhau. Tuy nhiên, một số nghiên cứu, như là một trong [FLT: 0] Viện chính sách công nghệ (FT: 0] đã được phát hiện ra. Các nhà phê bình quốc gia (CL: 1] đã thay đổi nhiều, các yếu tố khác nhau trong cuộc bầu cử, và các dự án cộng hòa bình vẫn còn ít hơn một trong các dự án của Đảng Cộng hòa.

Cửa chính của New York

New York là một trong những bang đóng chặt nhất. Các ban tổ chức phải đăng ký với một nhóm ít nhất 25 ngày trước khi được bầu cử, và độc lập được đóng hoàn toàn. Kết quả là số tiền lớn nhất bị hạn chế thấp hơn - nhiều hơn 10% - và một cơ quan lập pháp được xếp hạng nhất trong quốc gia. Các nhóm cải cách đã đẩy cho những người đóng cửa bán hoặc mở, nhưng các nỗ lực nhiều lần thất bại trong cơ quan lập pháp. Một nghiên cứu [FL: 0] Bộ Công ty lập pháp được phân loại nhất [FT: T] tìm thấy hệ thống đóng cửa hơn 3 triệu người tham gia và không có liên quan đến bản quyền mới.

Tiểu bang Wisconsin

Wisconsin đã sử dụng một hệ thống chính thống chính quy mở từ khi thành lập bang, cho phép cử tri yêu cầu phiếu bầu cử vào ngày bầu cử mà không cần phải đăng ký theo đảng. hệ thống này đã khuyến khích số cử tri tương đối cao trong số cử tri chính trị và một truyền thống của những người ủng hộ một số người Cộng hòa trung bình như Tommy Thompson và người kế nhiệm Tommy Scott Walker (trước khi ông ta chuyển sang bên phải). Tuy nhiên, trong suốt năm 2012, một số cử tri dân chủ bỏ phiếu trong các đảng chính thống, được cho là ủng hộ một ứng cử viên chính phủ, những sự kiện như vậy minh họa cho khả năng bầu cử chiến lược ngay cả trong các nhà vật tư. hơn nữa, hệ thống Wisconsin được khen ngợi vì thiếu trách nhiệm nhưng đôi khi không có trách nhiệm.

Kết luận: Tương lai của sự cải cách chính

Hiểu được cơ chế của các cuộc bầu cử mở và đóng cửa là thiết yếu cho bất cứ ai tìm hiểu về động lực của bầu cử Mỹ. từ tiểu yếu nhưng dễ bị tổn thương đến tư tưởng chính nhưng bị đóng cửa chính, mỗi hệ thống mang thương mại giữa tham gia, sự toàn vẹn của Đảng và ứng cử viên. hệ thống tổng hợp như bán khép kín và hai hạt đầu tiên cố gắng để đạt được một sự cân bằng, nhưng không có cách tiếp cận duy nhất là một sự cân bằng.

Cuộc tranh luận về cải cách chính vẫn tiếp tục tăng cường khi người bầu cử không hài lòng tăng lên với sự phân cực và bầu cử không cân đối một số quốc gia đã tiến tới những hệ thống mở hoặc bán đóng; những người khác đang xem xét số phiếu bầu cao nhất hoặc xếp hạng phiếu bầu cử đối với những nhà giáo dục, sinh viên và cử tri, nhận ra những quy tắc ảnh hưởng đến kết quả là bước đầu tiên để đưa ra những lựa chọn thông tin về những loại dân chủ mà chúng ta muốn. như cách tiếp cận 2024 và 2028 vòng bầu cử, cơ cấu của các nhà đầu tư sẽ vẫn là vấn đề trọng yếu trong việc cải cách quốc gia và nền dân chủ Mỹ.

Để đọc thêm, hãy khám phá tài nguyên từ Hội nghị Quốc gia ). ) ) và net [FLT:] ] [FLT:]] ).