Trong lĩnh vực của tài sản trí tuệ, bằng sáng chế và nhãn hiệu là một trong những tài sản quý giá nhất mà doanh nghiệp hay cá nhân có thể sở hữu. họ bảo vệ các phát minh, danh tính thương hiệu, và công việc sáng tạo, cung cấp một đường nét cạnh tranh và khuyến khích sự đổi mới không thiên vị. Tuy nhiên, khi tranh chấp nảy sinh trên những quyền này - dù liên quan đến việc hợp pháp, vi phạm pháp luật, hoặc quyền sở hữu - các mối nguy hiểm cực kỳ cao.

Tiến trình thích hợp là gì?

Bản tu chính thứ năm của Hiến pháp Hoa Kỳ cấm bất cứ ai có “sự sống, tự do hay tài sản, không cần quá trình pháp luật ”.

Quy trình theo quy trình liên quan đến sự công bằng của các thủ tục được dùng để đưa ra quyết định. Nó đòi hỏi người ta phải nhận chú thích [FLT: 1] về bất cứ hành động pháp lý nào có thể ảnh hưởng đến quyền của họ, và ) có nghĩa là người ta phải nói rõ cơ hội để nghe [FLT:] trước một phiên tòa vô tư].

Trong khi đó ít khi được yêu cầu trong những cuộc tranh cãi IP, nó có thể nổi lên khi luật lệ hay quy định làm giảm quyền theo những cách tùy ý hay không hợp lý đối với hầu hết các cuộc tranh chấp về bằng sáng chế và thương hiệu, tập trung vào bảo vệ thủ pháp luật.

Những tiến trình có uy tín

Các cuộc tranh cãi bằng sáng suốt diễn đàn nhiều lần - đặc biệt là tại Văn phòng Patent và thương mại Hoa Kỳ (USPTO) và trong các tòa án liên bang. Mỗi diễn đàn áp dụng các nguyên tắc xử lý đúng đắn, mặc dù các thủ tục khác nhau.

U.P.TO tiến hành các cuộc thử thách về thẩm quyền và A.IA

Tờ U.S.P.O giải quyết các thách thức bằng sáng chế hợp lệ thông qua nhiều cơ chế, bao gồm việc tái phát triển phần trước, đánh giá liên tục (IPR), đánh giá sau (PGR), và phương pháp kinh doanh bao gồm (CBM) xem xét. Những tiến trình này phần lớn được tạo ra hoặc cải tạo bởi Đạo luật Phát triển Mỹ (AIA) năm 2011. Quá trình này được dệt vào thiết kế của họ:

  • notice: Một người kiến nghị phải thực hiện một lời thỉnh cầu đầy đủ nói lên lý do của sự thách thức, và người chủ bằng sáng chế nhận được một bản sao và được cho thời gian để trả lời.
  • Cơ hội được nghe: Các đảng phái có thể đệ trình bằng chứng, kể cả các tuyên bố chuyên gia và trước khi tiến hành nghệ thuật.
  • người ra quyết định bất động sản: thẩm phán PTAB là những người không tham gia vào việc kiểm tra ban đầu của bằng sáng chế. họ phải tự bào chữa nếu có mâu thuẫn về lợi ích.
  • ) Trong khi so sánh với tòa án liên bang, các đảng có thể lấy tài liệu và lời khai liên quan thông qua việc tìm kiếm đồng ý hoặc chuyển động.

Bất chấp những sự bảo vệ này, một số người đã nêu lên mối lo ngại về tốc độ của các thử nghiệm AIA và tiềm năng của “các đội tử vong tại PTAB. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ về [FLT: 0] Ủy ban Năng lượng Hoa Kỳ chống lại năng lượng của ông Greene [FLT: 1] ủng hộ tính chất hiến pháp của IPR, từ chối các lập luận vi phạm điều III hoặc sửa đổi quyền xét xử phiên tòa lần thứ bảy.

Sự đồng ý của Tòa án Liên bang

Các vụ vi phạm bằng sáng chế được đệ trình tại tòa án quận Hoa Kỳ.

  • [FLT: 0] notice: khiếu nại phải rõ ràng xác định bằng sáng chế và cơ sở cho thẩm quyền.
  • Khám phá mở rộng cho phép cả hai bên có tài liệu, câu trả lời thẩm vấn và lời khai tố.
  • Thực hành : Đảng phái có thể đệ trình đơn bác bỏ, tóm tắt hoặc loại bỏ bằng chứng.
  • : ) Tu chính án thứ bảy bảo đảm một phiên tòa xét xử bồi thẩm đoàn về thiệt hại.
  • Những lời tuyên bố: ) Bất cứ đảng nào cũng có thể kháng cáo lên Tòa án quận để kháng cáo cho Tòa án Liên bang, xem xét kết luận hợp pháp de novo và tìm ra những sai lầm rõ ràng.

Theo quy trình này, tòa án cũng cần phải có thẩm quyền cá nhân đối với bị cáo, từ đầu đến cuối, được miễn phí nếu bị cáo bán sản phẩm hoặc tiến hành các hoạt động tại bang.

Những tiến trình trong việc ly khai dấu ấn

Trong bối cảnh đăng ký và hủy bỏ các thủ tục tại Ban Cố vấn và Phúc Thẩm, các cuộc tranh chấp thương mại được nêu lên và các hành động vi phạm tại tòa án liên bang.

TTAB tiến hành: chống đối và hủy bỏ

Khi một bên tin rằng không nên cho phép một sự áp dụng hay đăng ký thương hiệu vì nó cũng giống như một dấu hiệu hiện có, hoặc có khả năng gây ra sự phân hủy họ có thể gửi đơn phản đối hoặc một đơn xin hủy bỏ với TTAB. TTAB là một phiên tòa quản trị trong U.P.O hoạt động giống như một tòa án liên bang nhưng với các thủ tục được thông qua.

  • notice: Ứng viên hoặc người ký quyền phải được phục vụ với sự chống đối hoặc hủy bỏ đơn thỉnh cầu. TTAB đặt một thời gian mặc định để đáp ứng (thường là 40 ngày).
  • Người ta công bố: Các công cụ khám phá chuẩn, bao gồm các câu hỏi, lời khai và yêu cầu sản xuất.
  • Các cuộc tiến hành và thử nghiệm: Các cuộc họp có thể tóm tắt các tiến trình phán xét. Nếu vụ kiện được đưa ra xét xử, họ sẽ đưa ra bằng chứng và bằng chứng qua các lời khai được viết hoặc làm chứng trực tiếp tại một phiên họp thẩm vấn.
  • Appeal: Một bên thua có thể kháng cáo quyết định của TTAB cho công tố liên bang hoặc nộp đơn kiện dân sự tại một tòa án địa hạt Hoa Kỳ.

Việc xét xử cũng áp dụng cho [FLT: 0] part [FLT: 1] tiến trình tiến hành tại cấp kiểm tra USPTO.

Sự vi phạm thương mại

Trong tòa án liên bang, những người sở hữu thương hiệu kiện cáo buộc những người vi phạm luật Lanham (15 Hoa Kỳ) *. Vì lý do đó, việc bảo vệ quá trình gần giống với những người trong các vụ kiện tụng bằng sáng chế: thông báo, phát hiện, thực hành chuyển động, xét xử và kháng cáo. Ngoài ra, các quyền hạn được sử dụng trong thương mại, các tòa án thường xem xét những giới hạn địa lý, liên quan đến thẩm quyền cá nhân và địa điểm. Phán quyết của Tòa án Tối cao trong [FT: 0] Đối với Tổng Giám đốc Hội Đồng Lãnh Đạo Trung ương Montana [FL] [FL] khi thẩm quyền được công bố là một số người có thể hoạt động khi các phiên tòa không được bán chính thức chính thức trong phiên tòa.

Những thủ tục bảo vệ quan trọng vượt qua những sự sỉ nhục

Trong khi các chi tiết thay đổi theo diễn đàn, một số biện pháp bảo vệ về quy trình cốt lõi phổ biến trong các cuộc tranh chấp về bằng sáng chế và thương hiệu:

  • Công đồng: Một tuyên bố rõ ràng về những lời tuyên bố hoặc sự phòng thủ của phe đối lập có thể chuẩn bị phản ứng.
  • Cơ hội để trình bày bằng chứng và lý luận: các đảng phái phải có cơ hội đầy ý nghĩa để nộp những bằng chứng liên quan, gọi cho nhân chứng và lập luận hợp pháp.
  • Trong các thiết lập quản trị, điều này được củng cố bởi các quy tắc đạo đức và nghĩa vụ bào chữa.
  • Những quyết định được xét xử lại: người ra quyết định phải giải thích các phán quyết của họ, cung cấp một căn bản để xem xét lại. Điều này là quan trọng để các tòa án phúc thẩm xác định lỗi xảy ra.
  • Sự trợ giúp đầy đủ của luật sư (trong một số bối cảnh): ) Dù không phải là một quyền hiến pháp trong các cuộc tranh chấp dân sự, khả năng thuê luật sư và chuyên gia thường là cần thiết để định hướng các quy tắc IP phức tạp.

Những sự bảo vệ này không chỉ là thủ tục, mà còn phục vụ cho những thành quả hợp pháp, ngay cả cho những đảng phái thua cuộc.

Cuộc thảo luận về tư pháp là một mạng lưới an toàn

Không có hệ thống nào là hoàn hảo, và tòa án hành chính hoặc ngay cả tòa án quận cũng có thể gây ra lỗi. Xem xét pháp lý cung cấp một lớp quan trọng của tiến trình pháp lý. Các phần tử không hài lòng với quyết định USPTO (PTAB hay TTAB) có thể kháng cáo cho Cơ quan Quản lý Liên bang. Các quyết định của tòa án quận cũng có thể được thu hút đến các trường hợp bằng sáng chế bằng sáng chế, hoặc đến các vòng quanh thích hợp cho trường hợp thương hiệu (mặc dù các thương hiệu thường được yêu thích hợp liên bang (PTAB)

Các phán quyết pháp lý [FLT: 0] được xem xét [FLT: 0] để tránh ), có nghĩa là họ không khoan nhượng trước sự thông dịch của tòa án thấp hơn.

Những thử thách và chỉ trích về tiến trình thích hợp trong việc ghi chép tại IP

Bất chấp tầm quan trọng của nó, áp dụng quá trình về bằng sáng chế và thương hiệu không phải là không có thách thức.

  • Phụ đề được thực hiện bởi Động Phim - Cave Subbing Team
  • Trong việc kiện tụng bằng sáng chế, việc sản xuất tài liệu có thể rất lớn.
  • [FLT: 0] Các tiêu chuẩn phụ trách việc phân tích bằng chứng tại tòa án PTAB: ) [FAB: 1], [FLT:] so với tiêu chuẩn của PTAB: ) so với tiêu chuẩn của tòa án PTAB: ).
  • Sự phức tạp thủ tục: đang điều khiển sự tương tác giữa các tiến trình U.PTO và các vụ kiện đòi hỏi sự hiểu biết tinh vi. Các đảng phái có thể vô tình mất quyền nếu họ không tuân thủ với các thủ tục hoặc quy định cụ thể.
  • Quá trình cho các đảng không được đại diện: ) PPT cung cấp tài nguyên giới hạn cho các tổ chức phi pháp.

Những thách thức này nhấn mạnh rằng quá trình được áp dụng không phải là một quá trình lý tưởng trừu tượng nhưng là một cam kết thực tế đòi hỏi phải luôn cảnh giác và cải thiện.

Kết thúc

Vì vậy, việc sử dụng tính công bằng trong các cuộc tranh chấp về bằng sáng chế và thương hiệu. từ lúc này một bằng sáng chế bị thách thức hoặc một nhãn hiệu bị phản đối, các đảng phải được thông báo, một sự nghe và một người đưa ra quyết định không thiên vị. những bảo vệ này đảm rằng quyền sở hữu trí tuệ không bị tước đoạt một cách vô điều kiện, và đó chỉ là những yêu cầu hợp lệ được thực thi. hơn nữa, quá trình hợp lệ thúc đẩy sự tự tin công khai trong hệ thống IP, khuyến khích đầu tư vào cải tiến và phát triển thương hiệu.

Mặc dù không hệ thống nào là hoàn hảo, và những thách thức như chi phí và sự phức tạp vẫn còn tồn tại, sự cam kết về quy trình của các bằng sáng chế hay thương hiệu vẫn còn mạnh.

Để đọc thêm về quá trình sở hữu trí tuệ, xin xem Cơ quan Thông tin pháp lý của Viện Pháp lý (FLT:1) [FLT: 1], ) Bộ phát minh Hoa Kỳ [FLT:], và Phân tích của Trung tâm Tư pháp Pháp Pháp Pháp Pháp [FLT:] [FLT:] [FLT] [FLT:] [FLTT] [FT]] bộ trình tiến trình PB] [FTTTTT].