Hệ thống pháp lý bang chuyển đổi: một quá trình xem xét dễ hiểu

Hiểu rằng hệ thống pháp lý của chính phủ là cần thiết cho bất cứ ai có thể cần phải điều khiển tòa án, dù là một bên cho một vụ án, một nhân chứng, hoặc đơn giản là một công dân có hiểu biết, khoảng 90% trong tất cả các vụ án ở tòa án Hoa Kỳ được nghe ở cấp độ bang, làm cho tòa án của Hoa Kỳ là trung tâm tư pháp lý.

Nền tảng của hệ thống pháp lý của nhà nước

Ở Hoa Kỳ, chính phủ liên bang và các bang có bộ luật riêng và hệ thống tòa án riêng của họ, với tòa án liên bang và tiểu bang khác nhau về cấu trúc và sự khác biệt đáng kể giữa các cơ quan liên bang và chính quyền cũng như các sự khác biệt giữa các quốc gia khác nhau.

Với tư cách là luật tối cao của đất nước, Hiến pháp Hoa Kỳ tạo ra một hệ thống liên bang trong đó quyền lực được chia sẻ giữa chính phủ liên bang và chính phủ bang, với cả chính phủ liên bang và mỗi chính phủ có hệ thống tòa án riêng của họ. trong khi có những điểm tương đồng về cách mà các hệ thống này được xây dựng, mỗi bang đã phát triển cách tiếp cận độc đáo của nó để thực thi công lý trong biên giới của nó.

Tòa án Liên bang: Hiểu được thẩm quyền

Một trong những sự phân biệt quan trọng nhất trong hệ thống pháp luật Hoa Kỳ là hiểu rằng hệ thống pháp lý nào có thẩm quyền trên các loại vụ án khác nhau. và tòa án bang chủ yếu xử lý các vụ liên quan đến luật quốc gia, kể cả các vấn đề tội phạm, những vụ kiện dân sự như việc gây thương tích cá nhân, những vụ kiện trong tòa án gia đình, những vụ kiện cáo về di chúc và bất động sản, và vấn đề tài sản thật, và các tòa án bang cũng có thẩm quyền được nghe những vấn đề địa phương, như luật pháp của hạt và thành phố.

Tòa Liên bang chỉ quyết định các vụ kiện liên quan đến luật liên bang, kể cả quyền hiến pháp, quyền sở hữu trí tuệ, và các vụ án liên bang giữa hai quốc gia hoặc quốc gia khác nhau, và hệ thống tư pháp này cũng giải quyết các vụ tranh chấp liên quan đến các vụ kiện liên quan đến các vụ kiện, phá sản và luật pháp. Tuy nhiên, sự chia rẽ giữa các bang và tòa án liên bang không phải là tuyệt đối.

Sự phân cấp của các hệ thống tòa án quốc gia

Thông thường, ban lãnh đạo của bang bao gồm Tòa án Tối cao của Nhà nước như tòa án tối cao của khu vực cuối cùng, tương đương với Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, dưới Tòa án Tối cao của Nhà nước là Tòa Án Phúc Thẩm song song với Tòa Án Liên bang Hoa Kỳ trong hệ thống liên bang, và mức án thấp nhất sẽ là tòa án tương đương với Tòa án quận Hoa Kỳ trong hệ thống liên bang.

Gần phân nửa các bang và hệ thống liên bang, có hai hệ thống phân loại, với tòa án đầu tiên, mà sẽ ở cấp độ thứ ba trong hệ thống phân cấp, thường được mô tả là tòa án trung gian. hiểu cấu trúc phân cấp này là quan trọng để hiểu các trường hợp di chuyển qua hệ thống và tòa án có thẩm quyền trên các vấn đề khác nhau.

Tòa án: Khi vụ án bắt đầu

Tòa án đã thành lập nền tảng của hệ thống tư pháp bang và là nơi bắt đầu hầu hết các thủ tục pháp lý một phiên tòa là nơi bắt đầu một vụ kiện: bằng chứng được trình bày, nhân chứng, và sự thật được quyết định dưới luật pháp, và đây là nơi mà sự thật của vụ án được xác định, bằng chứng được đưa ra, và luật pháp được áp dụng cho những sự kiện đó để đưa ra phán quyết, với vai trò của tòa án để xác định những gì đã xảy ra và áp dụng cho những gì liên quan đến tình huống đó.

Tòa án quốc gia là tòa án có thẩm quyền chung trong một bang và là thẩm phán của các vụ liên quan đến hiến pháp quốc gia, xử lý các vấn đề pháp lý liên quan đến luật gia đình, các di chúc và bất động sản, các vụ kiện hợp đồng, vụ kiện không được xét xử, và hầu hết các vụ án hình sự. những vụ án này có những vụ được gọi là "quyền hạn của quốc gia" có nghĩa là các tòa án đầu tiên để nghe và phán quyết các vụ án.

Sự khác biệt quan trọng nhất giữa một tòa án phúc thẩm và tòa án xét xử là tòa án phúc thẩm thường không quyết định những vấn đề thực tế, trong khi trong phiên tòa xét xử, người tìm ra sự thật, thường là một thẩm phán hay bồi thẩm phán sẽ làm cho việc tìm ra sự thật, và đơn giản hơn, người khám phá sự thật sẽ quyết định, dựa trên bằng chứng được trình bày bởi các bên, những gì đã xảy ra.

Vai trò của các quan xét và ban hội thẩm tại tòa án

Cả các vụ kiện dân sự và hình sự bắt đầu ở tòa án, nơi mà thẩm phán xét xử và sẽ đưa ra phán quyết mà có thể và không thể được đưa ra, và sau khi tất cả các bằng chứng và chứng cứ đã được trình bày, ban hội thẩm quyết định tội lỗi hoặc vô tội của một bị cáo dựa trên các sự kiện trình bày. trong một số trường hợp, các bên có thể từ chối quyền của họ đến phiên tòa và thay vào đó, thẩm phán phục vụ như cả hai người luật và tìm thấy sự thật trong cái gọi là "b thí nghiệm".

Trong các vụ án hình sự, thường được xét xử để xét xử bồi thẩm đoàn về pháp luật ở cuối vụ án, và ban hội thẩm cố ý xác định xem bị cáo có tội dựa trên luật pháp như bị cáo hay không và sự thật như ban hội thẩm đã tìm thấy họ.

Tòa án được chuyên chuyên về

Hệ thống tòa án bang bao gồm nhiều cấp độ khác nhau, kể cả Municipal, State, Appellate và Tối cao Pháp viện, và họ hoạt động dưới những chính quyền và thẩm quyền khác nhau, chịu trách nhiệm về luật pháp của bang.

Tòa án đa khoa và địa phương

Tòa án địa phương, cũng được gọi là tòa án thành phố, là tòa án có thẩm quyền hạn chế về tội vi phạm nhỏ nhặt và tội phạm nhẹ được thực hiện trong một thị trấn hoặc thành phố, và các quy định mà điều hành tòa án thành phố là những luật lệ được quy định, và vì vậy, các thủ tục pháp lý thay đổi từ bang này sang bang khác.

Tòa án gia đình

Tòa án gia đình xử lý các vấn đề liên quan đến quan hệ gia đình, kể cả ly dị, nuôi con và hỗ trợ, nhận con nuôi, cha mẹ, và các lệnh bảo vệ bạo lực gia đình.

Tòa án tuyên bố

Tòa án tuyên bố giám sát quản trị các bất động sản sau khi một người chết, bao gồm các di chúc hợp pháp, bổ nhiệm các nhà quản lý hoặc nhà quản trị, và đảm bảo rằng tài sản được phân phối theo yêu cầu của người quá cố hoặc luật quốc gia. Một số bang cũng cung cấp quyền hạn của tòa án trên quyền bảo vệ và bảo vệ cho người lớn bị mất khả năng bảo vệ.

Những tòa án nhỏ

Những tòa án nhỏ cho rằng những vụ kiện đơn giản và không chính thức nhằm giải quyết các cuộc tranh chấp liên quan đến một số tiền tương đối nhỏ, và những vụ án này được dàn xếp để những người không có luật sư được tiếp cận, với thủ tục được sắp xếp theo chiều dọc và mức phí thấp hơn là thường lệ của tòa án dân sự.

Các tòa án liên bang

Tòa án đầu tiên, sẽ ở cấp độ thứ ba trong hệ thống phân cấp, được thường mô tả như tòa trung cấp, và cấp độ tiếp theo của tòa án là tòa án phúc thẩm của phương pháp cuối cùng; nó là tòa án cao nhất mà một vụ án có thể được đưa ra một cách bình thường. không phải tất cả các bang có trung gian các tòa án; trong những bang có chỉ có một tòa án, không có tòa án trung gian, và Tòa án Tối cao là tòa án thứ ba của cấp.

Những người tham gia không hài lòng với phán quyết của tòa án bang có thể đệ trình một lời kêu gọi lên tòa án, và họ cũng nghe những vụ kiện liên quan đến việc giải thích các luật pháp quốc gia và hiến pháp quốc gia. Những tòa án trung gian này phục vụ một chức năng quan trọng trong hệ thống tư pháp bằng cách cung cấp một mức độ phê chuẩn đầu tiên trong khi giảm số các vụ kiện tụng tại tòa án tối cao của bang.

Tòa án dị giáo ở Tòa án

Một tòa án phúc thẩm nói chung không quyết định những vấn đề thực tế, và tòa án phúc thẩm sẽ đưa ra những phát hiện và quyết định các vấn đề của luật pháp được trình bày trong các bên kháng cáo. đây là một sự khác biệt cơ bản mà nhiều người thấy bối rối khi lần đầu tiên họ gặp phải quá trình phúc âm.

Không giống như tòa án, tòa án xét xử không xét lại hoặc nghe bằng chứng mới; họ không nghe những nhân chứng làm chứng; và không có ban bồi thẩm.

Trong khi tòa án bao gồm một thẩm phán người đứng đầu một vụ án, làm quyết định riêng lẻ, và kiểm soát các vụ án, tòa án phúc thẩm sử dụng một ban giám khảo để nghe một vụ án, với hai thành lập một vụ kiện, và số lượng thẩm phán trên bảng có thể thay đổi.

Tiến trình ôn lại phụ

Một lời kêu gọi không phải là một phiên tòa xét xử lại, thay vào đó, nó là một quá trình pháp lý nơi một tòa án kháng cáo hoặc trung gian xem xét xem xét kết quả của một vụ kiện có phải là sai sót pháp lý xảy ra trong phiên tòa. công việc của tòa án này là để xác định nếu các lỗi xảy ra trong thủ tục xét xử hoặc một phiên tòa của một thẩm phán, dẫn đến kết quả của một vụ án, và một tòa phúc thẩm có thể xác định rằng ngay cả khi có lỗi, những sai lầm này đã không gây ra thành kiến hoặc một thử, do đó, các phán quyết không bị đảo ngược lại.

Vấn đề về kháng cáo có thể bao gồm liệu pháp luật được đưa ra bởi tòa án đã đúng, cho dù có đủ bằng chứng cho việc người khám phá sự thật để thực hiện một cuộc tìm kiếm thực tế, hoặc nếu quan tòa đã sai lầm bằng cách từ chối yêu cầu của nguyên đơn cung cấp một số bằng chứng.

Tòa án tối cao bang

Trình độ tiếp theo của tòa án phúc thẩm là tòa án phúc thẩm của phương án cuối cùng; nó là tòa án cao nhất mà một vụ án có thể được đưa ra thông thường, và tòa án cao nhất này thường xuyên được đặt tên, "supreme Court". Tuy nhiên, các bang đôi khi có tên khác nhau cho các cấp độ khác nhau của tòa án bang, ví dụ, ở New York, Tòa án Tối cao không phải là tòa án tối cao, vì đó là tòa án tối cao, mà có thể gây nhầm lẫn khi hầu hết các bang dùng từ này để chỉ tòa án cao nhất bang, và Tòa án bang New York là tòa án của bang cao cấp.

Tòa án Tối cao Bang có thẩm quyền nghe những vụ tranh chấp trong chính quyền và nghe những vụ liên quan đến việc giải thích hiến pháp và luật bang.

Bản tóm tắt và Certorii

Trong một hệ thống có một phiên tòa trung gian, trọng tội của bị cáo chỉ được xem xét qua cho tòa trung gian, và nếu tòa án đó quyết định vụ kiện chống lại ông ta, bị cáo có thể yêu cầu Tòa án Tối cao xem xét vụ án của ông ta, nhưng nó cần phải làm như vậy chỉ khi có sự thận trọng, và đơn xin phê duyệt quyết định như vậy được gọi là một yêu cầu cho cerorriri.

Những tòa án tối cao có thẩm quyền riêng thường từ chối cấp hầu hết các yêu cầu cho certiorari, hạn chế việc xem xét các vụ án quan trọng nhất, và do đó, ngay cả khi một bộ tư pháp có bốn thay vì ba cấp, hầu hết các vụ án dân sự hay hình sự sẽ không vượt quá mức thứ ba.

Quyền quyết định dựa trên nguyên tắc

Một sự khác biệt khác giữa tòa án xét xử và tòa án là quan điểm của một tòa án phúc thẩm được coi là thẩm quyền "kết hợp", và khi thẩm phán xét xử đưa ra quyết định, phán quyết áp dụng cho các đảng trong trường hợp đó, nhưng nó không áp dụng cho các vụ án khác. nguyên tắc này của tiền lệ, cũng được biết đến như "stare Delasis", là cơ bản cho hệ thống luật chung và giúp đảm bảo tính kiên định và dự đoán trong luật.

Hiểu các tiến trình pháp lý tại các tòa án bang

Việc điều khiển hệ thống pháp lý đòi hỏi phải hiểu các giai đoạn và thủ tục khác nhau mà trường hợp này đi từ đầu đến cuối, nhưng các thủ tục cụ thể khác nhau tùy theo bang và kiểu trường hợp, có những yếu tố chung áp dụng cho hầu hết các hệ thống tòa án bang.

Bắt đầu một vụ án

Trong các vụ án dân sự, tài liệu này thường được gọi là "thông dịch" hay "phúc tiếp", trong trường hợp phạm tội, quá trình bắt đầu với việc nộp đơn kiện hình sự, hoặc thông tin được đệ trình bởi một công tố viên hoặc một bản cáo trạng được bồi thẩm đoàn tài trợ.

Công dân

Trong một vụ kiện dân sự, nguyên đơn (người đưa ra đơn kiện) có thể đưa ra khiếu nại và tuyên bố về pháp lý chống lại bị cáo (người bị kiện). khiếu nại phải được phục vụ đúng đắn cho bị cáo, người mà sau đó có thời gian xác định để nộp đơn, thường được gọi là "người trả lời". Câu trả lời có thể bao gồm việc phòng chống lại các cáo buộc của nguyên đơn và cũng có thể khẳng định chống lại nguyên đơn.

Tội ác bắt đầu

Một người bị bắt vì tội trọng lúc đầu sẽ được đưa ra trước tòa án người sẽ thông báo cho người bị bắt giữ bị cáo, bảo lãnh và giám sát vụ kiện để đảm bảo rằng việc đưa ra tòa án chung là đủ để đưa ra tòa án. để được thông báo về cáo buộc, để có luật sư (được chỉ định nếu bị cáo không đủ khả năng) và nhập đơn.

Tiến trình khám phá

Sau khi bắt đầu một vụ án, các bên tham gia vào quá trình "giải quyết", một tiến trình chính thức để trao đổi thông tin và thu thập bằng chứng.

Quá trình khám phá này phục vụ một số mục đích quan trọng: nó cho phép mỗi bên học về bằng chứng và nhân chứng của bên kia, giúp thu hẹp các vấn đề trong tranh luận, nó tạo điều kiện cho các bên đánh giá thực tế về ưu điểm và yếu kém của trường hợp của họ, và nó ngăn chặn sự bất ngờ của phiên tòa. khám phá được điều khiển bởi các quy tắc chi tiết khác nhau trong bang nhưng thường theo các nguyên tắc tương tự.

Các cử động và thính giác trước khi có chiến tranh

Trước khi một vụ kiện được đưa ra xét xử, các bên có thể đệ trình các đơn yêu cầu tòa án đưa ra phán quyết về các vấn đề cụ thể. các đề nghị thông thường bao gồm các đề nghị bác bỏ (nói rằng ngay cả khi cáo buộc của nguyên đơn là đúng, họ không đưa ra một yêu cầu hợp pháp hợp pháp), các đề nghị để tóm tắt các vấn đề vật chất (nói rằng không có bất cứ sự tranh chấp thực tế nào và rằng các đảng chuyển động có quyền phán xét như một vấn đề pháp luật), và chuyển động trong lá bài (tìm cách loại bỏ một số bằng chứng từ thử nghiệm).

Trong những vụ án hình sự, bị cáo có thể đệ đơn để ngăn chặn bằng chứng có được vi phạm quyền hiến pháp, đề nghị bác bỏ cáo buộc dựa trên sự thiếu vắng nguyên nhân hoặc những khuyết điểm khác, và những đề nghị để thay đổi địa điểm nếu công khai trước tòa án đã không thể có được một phiên tòa công bằng tại địa điểm ban đầu.

Tiến trình thử nghiệm

Nếu một vụ án không được giải quyết qua cách giải quyết, bác bỏ hoặc tóm tắt lại, thì sẽ được xét xử.

Chọn thẩm quyền

Trong trường hợp mà một phiên tòa đã được yêu cầu và có thể được yêu cầu, phiên tòa bắt đầu với sự lựa chọn ban hội thẩm, cũng được gọi là "sự tàn bạo." Các thẩm phán và luật sư có thể bị thẩm phán đặt câu hỏi để xác định họ có thể công bằng và không thiên vị hay không. Các luật sư có thể thách thức tiềm năng "vì nguyên nhân" nếu có một lý do cụ thể tại sao người đó không thể không thiên vị, và họ cũng có một số giới hạn của "những thách thức vô ích" mà cho phép họ loại bỏ khả năng thẩm phán mà không nêu ra lý do (mặc dù các thử thách không thể được sử dụng để phân biệt đối xử dựa trên chủng tộc hay giới tính).

Những lời mở đầu

Sau khi hội thẩm được chọn và tuyên thệ, mỗi bên trình bày một tuyên bố mở đầu. mở lời khai không phải là bằng chứng nhưng là một cơ hội để các luật sư trình bày những gì họ mong đợi bằng chứng sẽ hiển thị.

Biểu lộ bằng chứng

Mỗi nhân chứng được thẩm vấn đầu tiên bởi một bên gọi họ (cuộc kiểm tra gián tiếp), sau đó bị chất vấn bởi bên đối lập (bên đối lập) và có khả năng bị chất vấn lần nữa bởi cuộc gọi (các cuộc kiểm tra gián tiếp).

Sau khi nguyên đơn hoặc bên nguyên đơn kết thúc vụ án, bên biện hộ có thể trình bày bằng chứng của chính mình, theo cùng một dạng. trong các vụ án hình sự, bị cáo có quyền không làm chứng, và bên nguyên đơn không thể bình luận về quyết định của bị cáo không được đưa ra tòa.

Những cuộc tranh luận kết thúc

Sau khi có đủ bằng chứng, mỗi bên đưa ra những lý lẽ kết thúc, tóm tắt bằng chứng và tranh luận tại sao ban hội thẩm nên cai trị vì lợi ích của họ.

Ban giám thị chỉ thị và thủ tục độc lập

Trước khi ban giám khảo bắt đầu giải phóng, thẩm phán chỉ thị bồi thẩm đoàn về luật pháp áp dụng cho vụ án. những chỉ thị này giải thích các tiêu chuẩn pháp lý mà ban hội thẩm phải áp dụng, các yếu tố phải được chứng minh, và gánh nặng của bằng chứng. trong các vụ án hình sự, bên nguyên đơn phải chứng minh tội lỗi "và một nghi ngờ hợp lý" trong khi trong các vụ án dân sự, nguyên đơn thường phải chứng minh bằng cách "sự phản ứng của bằng chứng" (có vẻ như không).

Ban hội thẩm sẽ nghỉ hưu để được cố ý trong các vụ án hình sự. mặc dù một số bang cho phép những phán quyết không có tính chất sinh động trong một số trường hợp. trong các vụ dân sự, nhiều bang cho phép phán quyết bởi sự cực đoan hơn là yêu cầu sự thiếu vệ sinh.

Phán xét và hành động hung bạo

Khi bồi thẩm đoàn đưa ra phán quyết, nó sẽ được đưa ra tòa án và đưa ra phán quyết. trong một vụ án hình sự, phán quyết có hoặc không có tội trên mỗi cáo buộc. trong một vụ án dân sự, phán quyết quyết quyết quyết về trách nhiệm và, nếu nguyên đơn thắng, số thiệt hại sẽ được trao cho.

Chuyển động hậu giai đoạn

Sau khi phán quyết, người thua cuộc có thể đệ trình đơn xin tòa án bỏ qua hoặc sửa đổi phán quyết. Những lời này có thể bao gồm những đề nghị phán quyết, mặc dù phán quyết (nói rằng không có bồi thẩm đoàn hợp lý nào có thể đến bản án mà nó đã làm), các đề nghị cho một phiên tòa mới (nói rằng lỗi trong phiên tòa đòi hỏi một phiên tòa mới), hoặc chuyển động giảm thiệt hại (trong trường hợp bồi thường bị thiệt hại quá mức).

Tiến trình thu hút người khác

Bởi vì các vụ kiện hiếm khi có thể có kết quả tốt, một trong những bên mặc vét thường không vui khi quyết định cuối cùng được thông báo, và nếu bên không vui tin rằng thẩm phán hay bồi thẩm đoàn đã phạm một sai lầm hợp pháp, Đảng có thể đệ đơn kháng cáo, và tòa án phúc thẩm không xem xét lại những sai lầm thực tế.

Ở hầu hết các bang Mỹ, và tại tòa án liên bang, các bên tòa án được phép kháng cáo vì quyền lợi, có nghĩa là một bên nào không hài lòng với kết quả của phiên tòa có thể kháng cáo kết quả đó, tuy nhiên, có thể bị kiện đòi hỏi phải trả giá đắt, và tòa án phúc thẩm phải tìm ra một lỗi ở phía bên dưới để bào chữa cho phán quyết của tòa án, và do đó, chỉ một phần nhỏ của tòa án đưa ra phán quyết có kết quả kháng án.

Làm mất đi thông báo về sự hấp dẫn

Một lời kêu gọi bắt đầu với một thông báo của một thông báo trong thời gian nhất định sau khi tòa án cuối cùng.

Bản thu âm của bộ sách

Các chuyên gia phải sắp xếp để chuẩn bị hồ sơ về kháng cáo, bao gồm các mục ghi chú của tòa án, bản ghi chép các vụ xét xử, và các cuộc trưng bày đã được đưa ra bằng chứng. ghi chép này là những gì tòa án phúc thẩm sẽ xem xét trong việc quyết định kháng cáo.

Phụ lục

Các bên gửi thư tóm tắt cho các vị trí của họ. ngắn gọn của appellant xác định các lỗi được cho là và giải thích tại sao họ yêu cầu đảo ngược hoặc sửa đổi quyết định của tòa án. appelle phản ứng ngắn gọn với các đối số này và giải thích tại sao quyết của tòa án phải được xác nhận. Các cáo buộc có thể sau đó sẽ nộp một bản trả lời ngắn cho các đối số mới được nêu lên trong tóm tắt của appelle.

Tranh luận bằng miệng

Trong nhiều trường hợp, tòa án phúc thẩm sẽ lên lịch tranh luận bằng miệng, nơi mà các luật sư của mỗi bên trình bày các lý lẽ của họ và trả lời các câu hỏi của các thẩm phán. lập luận miệng thường ngắn hơn nhiều so với một phiên tòa, thường giới hạn đến 15 hoặc 30 phút mỗi bên. không phải tất cả các kháng án bao gồm lý lẽ bằng miệng; một số được quyết định "trên bản tóm tắt" mà không có lời trình bày bằng miệng.

Quyết định phù hợp

Thông thường, một phán quyết của tòa án tòa án đã đưa ra chỉ thị cuối cùng của tòa án về việc kháng án, đưa ra quyết định cụ thể của tòa án rằng hành động này nên được xác nhận, ngược lại, bị sửa đổi hoặc sửa đổi. nếu tòa án phúc thẩm thấy rằng phiên tòa xét xử đã phạm một lỗi pháp lý ảnh hưởng đến kết quả, nó có thể đảo ngược phán quyết, hoặc tái xét xử lại một phiên tòa mới, hoặc tái xét xử phiên tòa với chỉ thị để tiếp tục tiến hành.

Điều khoản pháp lý thiết yếu

Hiểu ngôn ngữ được dùng trong các thủ tục pháp lý là quan trọng đối với bất cứ ai định hướng hệ thống tòa án.

Tiệc tùng trong một vụ kiện

• Plaintiff:) Người hay thực thể nào khởi tố một vụ kiện dân sự bằng cách khiếu nại.
• Người bị cáo: ) người hoặc thực thể bị kiện hoặc bị buộc tội trong một vụ án hình sự.
• Appellat:) Đảng nào kháng án lên tòa án cao hơn, biện hộ rằng đã có những lỗi pháp lý.
• Appelle/Respent: Đảng nào phản hồi kháng cáo, thường tranh luận rằng phán quyết của tòa án nên được ủng hộ.
• Người biểu tình: Một đảng nào đệ đơn trước tòa án, chẳng hạn như một lời thỉnh cầu cho certrirari đến tòa án tối cao.
• Người trả lời:

Hành động và tài liệu

• [Biểu hiện ) Tài liệu đầu tiên được đệ trình để bắt đầu một vụ kiện dân sự, đặt ra các cáo buộc của nguyên cáo và tuyên bố hợp pháp.
• Đáp án ) phản ứng của bị đơn đối với một lời than phiền, thừa nhận hoặc phủ nhận những cáo buộc và khẳng định bất kỳ phòng thủ.
• Một yêu cầu chính thức yêu cầu tòa án đưa ra một phán quyết hoặc lệnh cụ thể.
• Brief:) Một lập luận pháp lý được viết ra xin trình lên tòa án, đặc biệt phổ biến trong các tiến trình trang trí.
• Định nghĩa: lời khai giả bị đưa ra ngoài tòa án, thường là trong văn phòng luật sư, như một phần của quá trình khám phá.
• Subpoena: Lệnh của tòa án đòi hỏi một người phải xuất hiện và làm chứng hoặc sản xuất tài liệu.
• Summons:) một văn kiện cho biết bị cáo rằng một vụ kiện đã được đệ trình và yêu cầu phải đáp ứng.

Quyết định và thành quả

• Yêu cầu: ) Quyết định mà ban hội thẩm (hoặc thẩm phán trong phiên tòa thường xuyên) đưa ra trong một trường hợp có thật.
• Lệnh tòa án đã được đưa ra dựa trên phán quyết hoặc phán quyết của tòa án.
• Chương trình: ) Một lời giải thích được viết bởi một tòa án phúc thẩm quyết định của tòa án, bao gồm lý luận hợp pháp.
• Xác nhận: Một tòa án phúc thẩm quyết định duy trì phán quyết của tòa án cấp thấp.
• ngược lại: một quyết định của tòa án phúc thẩm để lật đổ phán quyết của tòa án cấp thấp.
• Remand: Một quyết định của tòa án phúc thẩm để gửi lại một vụ kiện để tiếp tục tiến hành.
• : ) Quyết định của tòa án để chấm dứt một vụ án mà không cần xét xử dựa trên các giá trị, thường dựa trên các thủ tục.

Tiêu chuẩn pháp lý và nguyên tắc

• ) nghĩa vụ chứng minh một người đã tuyên bố hoặc cáo buộc. trong các vụ dân sự, đây thường là "sự phản hồi của bằng chứng; trong các vụ án hình sự, nó là "ở ngoài một nghi ngờ hợp lý."
• Thẩm quyền: ) thẩm quyền của tòa án để nghe và quyết định một loại trường hợp hoặc vụ án liên quan đến một số đảng.
• Sự kiện Liên quan đến thẩm quyền: ) thẩm quyền của tòa án để nghe một vụ án lần đầu tiên, trái ngược với kháng cáo.
• Áp dụngellate Jurisition: ) thẩm quyền của tòa án để xem xét lại các phán quyết của tòa án cấp thấp.
• Đang đứng: yêu cầu một bên phải có đủ một cái cọc trong trường hợp để đưa nó ra tòa.
• Trích dẫn: ) Một phán quyết trước tòa án có thẩm quyền quyết định những trường hợp tương tự trong tương tự trong tương lai.
• Stare Decisis: The legal principle that courts should follow precedent when deciding cases with similarfacts and legal issues.

Bằng chứng và thủ tục

• Bằng chứng có thể chấp nhận được: bằng chứng thỏa đáng những đòi hỏi pháp lý để trình lên ban hội thẩm hoặc thẩm phán.
• Thuyết âm thanh: Một tuyên bố không đúng đắn đưa ra để chứng minh sự thật của vấn đề, nói chung không thể chấp nhận trừ khi một ngoại lệ được áp dụng.
• Một cuộc phản đối chính thức của luật sư rằng một câu hỏi, lời khai hoặc bằng chứng vi phạm các quy tắc thủ tục hoặc bằng chứng.
• bị kìm hãm: ) phán quyết của thẩm phán đồng ý với một phản đối.
• Quá mức: phán quyết của thẩm phán không đồng ý với một phản đối.
• Ta ước lượng: những lời tuyên thệ của các nhân chứng.
• Sự kết hợp: thẩm vấn nhân chứng bởi luật sư của đảng đối lập.

Loại vụ án ở tòa án bang

State courts handle a vast array of case types, each with its own procedures and legal standards. Understanding these different categories helps clarify which court has jurisdiction and what procedures will apply.

Vụ án Hình sự

Hầu hết các tội ác và hoạt động tội ác, như cướp, hãm hiếp và giết người, đều vi phạm luật pháp quốc gia, và vì thế các tòa án được tòa án xét xử.

Name

Những vụ kiện nghiêm trọng nhất, thường được định nghĩa là tội bị tù hơn một năm hoặc bị giết, ví dụ như giết người, hãm hiếp, cướp bóc, trộm cắp và phạm tội trọng, thường bắt đầu tại tòa án chung án và liên quan đến những thủ tục lớn hơn, bao gồm những vụ kiện tụng hoặc phiên tòa sơ thẩm tại nhiều bang.

Những người không tin kính

Những người có tội là ít nghiêm trọng hơn, thường bị phạt một năm trong tù, phạt phạt hoặc cả hai. Ví dụ bao gồm hành hung đơn giản, trộm cắp vặt, bạo hành vi vô kỷ luật, và hành vi vô kỷ luật. Những vụ kiện có thể được nghe tại tòa án có thẩm quyền hạn chế hoặc tòa án chung, tùy thuộc vào cấu trúc tòa án bang.

Vi phạm và vi phạm

Loại tội phạm nghiêm trọng nhất, phạm pháp thường chỉ có tiền phạt và không có khả năng bị giam giữ. vi phạm giao thông là loại vi phạm thông thường nhất.

Dân sự

Tòa án quốc gia cũng xử lý các vấn đề dân sự, thương vong cá nhân, hành vi sai trái, ly dị, gia đình, trẻ vị thành niên, trẻ vị thành niên, vụ kiện tụng và các vụ kiện bất động sản, thường là một vài vụ kiện cấp quốc gia. trường hợp dân sự liên quan đến các cuộc tranh chấp giữa các bên riêng tư (có thể bao gồm cá nhân, doanh nghiệp, hay các thực thể chính phủ) nơi mà một bên muốn bồi thường hoặc một sự trợ giúp khác.

Thương tật cá nhân và các vụ đánh đập

Những trường hợp thương tích cá nhân liên quan đến việc cho rằng hành vi vô tình hoặc cố ý của một bên gây hại cho người khác, thường gây tai nạn xe hơi, thiếu hụt y tế, gây ra những vấn đề về sức khỏe, giảm cân, giảm sản phẩm và tử vong.

Comment

Những vụ kiện liên quan đến các cáo buộc cho rằng một bên không thể thực hiện nghĩa vụ theo một giao kèo thương mại, hợp đồng làm việc, giao dịch bất động sản, hợp đồng xây dựng hoặc hợp đồng tiêu dùng.

Comment

Các trường hợp bất động sản liên quan đến tranh chấp bất động sản hay tài sản cá nhân. Những trường hợp này có thể bao gồm xung đột biên giới, tranh chấp về an toàn, các vấn đề hàng ghế chủ nhà, việc tịch thu và các hành động tiêu đề yên tĩnh. Các trường hợp tài sản thực sự thường nằm trong quyền hạn riêng của tòa án bang.

Luật gia đình quan trọng

Những trường hợp luật pháp gia đình bao gồm sự liên hệ hợp pháp giữa các thành viên trong gia đình, như ly dị và ly thân, quyền nuôi con và sự thăm nuôi, sự hỗ trợ của trẻ em, sự nuôi dưỡng nhân nhượng, con nuôi và sự bảo vệ về gia đình.

Name

Việc tuyên bố bao gồm việc quản lý tài sản của người quá cố, bao gồm việc ký hợp đồng di chúc, bổ nhiệm đại diện riêng, kiểm kê tài sản cá nhân, trả nợ và thuế, phân phối tài sản cho người thừa kế hoặc người hưởng lợi. Các tòa án tuyên bố cũng có thể xử lý việc bảo vệ và bảo dưỡng cho những người bị mất khả năng, và tại một số bang, việc nhận nuôi và thay đổi tên.

Những trường hợp trẻ vị thành niên

Tòa án trẻ vị thành niên xử lý các vụ kiện liên quan đến trẻ vị thành niên (thường là những người dưới 18 tuổi). Những vụ này bao gồm những vụ kiện vi phạm pháp luật (nơi mà trẻ vị thành niên bị buộc tội có hành vi phạm pháp luật, nếu người lớn phạm pháp), các vụ vi phạm pháp (có thể là phạm pháp vì tuổi tác, như là tuổi hạn chế hoặc bỏ trốn), phụ thuộc và bỏ bê những vụ kiện (nơi mà nhà nước tìm cách bảo vệ trẻ em khỏi sự lạm dụng hoặc bỏ bê), và tại một số bang, vi phạm giao thông do trẻ vị thành niên gây ra.

Những thủ tục trẻ vị thành niên thường nhấn mạnh việc phục hồi chức năng thay vì trừng phạt và thường ít nghiêm trọng hơn những thủ tục phạm người lớn.

Quyền lợi và sự bảo vệ tại các tòa án quốc gia

Hiến pháp Hoa Kỳ và hiến pháp của bang cung cấp quyền và sự bảo vệ quan trọng cho các đảng trong các phiên tòa.

Quyền hiến pháp trong các vụ án hình sự

Những người biện hộ trong các vụ án có nhiều biện pháp bảo vệ, bao gồm:

• Đúng như luật sư nói: [FLT: 1] Tu chính án thứ sáu bảo đảm quyền của luật sư trong các vụ truy tố.
• Bên phải để giữ im lặng: ) Tu Chính Án Thứ Năm bảo vệ chống lại sự tự buộc tội.
• Ngay khi một thẩm phán xét xử ), tu chính án thứ sáu bảo đảm quyền xét xử bồi thẩm đoàn trong các vụ kiện hình sự bị phạt hơn sáu tháng tù.
• Ngay trước các nhân chứng: ) Tu chính án thứ sáu bảo đảm quyền đối chất và kiểm tra chéo nhân chứng làm chứng chống lại bị cáo.
• Bảo vệ Chống tìm kiếm không hợp lý và co giật: ) Tu chính án thứ tư đòi hỏi phải hợp lý và thường đòi hỏi một lệnh bắt buộc dựa trên nguyên nhân có thể xảy ra.
• Đúng theo tiến trình « Bắt buộc »: Các tu chính án thứ năm và thứ mười bốn bảo đảm rằng chính phủ không thể tước đi sự sống, tự do hay tài sản mà không cần quá trình pháp luật.
• Bảo vệ chống lại song phương: Đạo luật thứ năm cấm thử một người hai lần cho cùng một tội sau khi được tha bổng hoặc bị kết án.
• Ngay khi một phiên tòa về tốc độ và công chúng: ) Tu chính án thứ sáu bảo đảm một phiên tòa nhanh chóng và công khai.

Quyền trong các vụ kiện dân sự

Trong khi luật dân sự không có tất cả những sự bảo vệ hiến pháp như là những bị cáo hình sự, họ có quyền quan trọng:

• Đúng theo tiến trình « pháp luật »: [FLT: 1] Các đảng phái phải được thông báo về các thủ tục và cơ hội để được lắng nghe trước khi bị tước đoạt tài sản hay các quyền khác.
• Ngay khi một thẩm phán: trong nhiều trường hợp dân sự, các bên có quyền xét xử bồi thẩm đoàn, mặc dù quyền này không rộng như trong các vụ án hình sự và có thể bị từ chối.
• Đúng khi luật sư: ) trong khi không có quyền bổ nhiệm luật sư trong các vụ dân sự, các đảng có quyền thuê luật sư nếu họ có thể trả tiền cho luật sư.
• Hiến pháp đảm bảo việc tiếp cận với tòa án, điều này có thể đòi hỏi chỗ ở cho những người khuyết tật, thông dịch ngôn ngữ, hoặc phí tổn cho những đảng không được tiêu chuẩn.

Độ phân giải Không được chọn

Không phải mọi cuộc tranh cãi pháp lý đều được giải quyết qua các thủ tục tòa án truyền thống.

Chuyển tiếp

Sự thông qua bao gồm một bên thứ ba trung lập (người trung gian) giúp đỡ các bên liên lạc và thương lượng với một sự dàn xếp tự nguyện. Người trung gian không đưa ra quyết định hoặc áp đặt các giải pháp, nhưng thay vì thế giúp đỡ các bên xác định điểm chung. Sự trung lập không ràng buộc nếu các bên không đạt được thỏa thuận, mà có thể được chính thức hóa trong một thỏa thuận dàn xếp.

Nhiều tòa án đòi hỏi hoặc khuyến khích sự hòa giải trước phiên tòa, đặc biệt trong các vụ án gia đình và trong các vụ kiện, sự thông tin có thể đặc biệt hữu hiệu trong việc tranh cãi về mối quan hệ giữa các bên, chẳng hạn như chuyện gia đình, tranh chấp với người lân cận hoặc việc làm ăn chung với nhau.

Comment

Sự kiện này bao hàm việc đưa ra một cuộc tranh chấp cho một bên thứ ba trung lập (người phân xử) nghe bằng chứng và lập luận từ cả hai bên và rồi đưa ra quyết định.

Có thể cần phải có hợp đồng (như trong nhiều hợp đồng làm việc và hợp đồng mua bán) hoặc có thể được các bên tình nguyện chọn. Sự kiện thường ít nghiêm trọng hơn các vụ kiện và có thể nhanh hơn và ít tốn kém hơn, mặc dù các đảng đã từ bỏ một số quyền, kể cả quyền xét xử bồi thẩm đoàn và thường quyền kháng cáo.

Hội nghị ổn định

Nhiều tòa án tổ chức các cuộc họp, nơi mà một thẩm phán hay quan tòa họp mặt với các bên và các luật sư để thảo luận về các khả năng định cư.

Những sự suy xét thực tế cho các tòa án quốc gia có thẩm quyền

Điều chỉnh thành công hệ thống tòa án bang đòi hỏi nhiều hơn là chỉ hiểu cấu trúc và thủ tục của nó.

Tầm quan trọng của việc đại diện pháp lý

Trong khi các đảng phái có quyền đại diện cho chính họ (hiện diện "pro se" thì sự phức tạp của các thủ tục pháp lý và luật pháp nằm trong phạm vi pháp lý làm cho việc đại diện pháp lý được ưu tiên rất nhiều trong hầu hết các trường hợp. luật sư hiểu thủ tục tòa án, quy định bằng chứng, và chiến lược pháp lý theo cách mà những người không phải luật thường không làm. ngay cả trong những trường hợp mà không phải đại diện đầy đủ, đại diện phạm vi hạn chế hoặc hướng dẫn pháp luật có thể có sẵn.

Chi phí trong tòa án và của cải

Việc tham gia vào hệ thống pháp luật bao gồm nhiều chi phí khác nhau, kể cả nộp phí nộp đơn xin việc, phí tổn chi phí cho việc thu thập bản ghi chép, hóa đơn, phí tổn của nhân chứng chuyên gia và phí tổn của luật sư. Những phí tổn này có thể rất đáng kể và nên được xem xét khi quyết định nên theo đuổi hay bênh vực một vụ kiện nào đó.

Quan tâm đến thời gian

Những tiến trình pháp lý thường mất nhiều thời gian hơn nhiều người nghĩ. ngay cả những vụ tương đối đơn giản có thể mất nhiều tháng để giải quyết, trong khi những vụ phức tạp có thể mất nhiều năm.

Hiểu rõ Kinh Thánh

Các phiên tòa là những thiết lập chính thức với những quy định cụ thể về cách xử sự. hành vi thích hợp bao gồm việc ăn mặc chuyên nghiệp, đến đúng giờ, đứng vào vị trí, gọi thẩm phán là "Thưa tòa", chỉ khi được cho phép, và tắt điện thoại di động. Không tuân theo nghi thức có thể dẫn đến việc bị bắt vì khinh thường tòa án.

Giữ sổ ghi chép

Giữ sổ sách có tổ chức là quan trọng trong bất cứ vấn đề pháp lý nào. bao gồm giữ các bản sao của tất cả các hồ sơ tòa án, thư từ, bằng chứng và ghi chú của cuộc đối thoại với luật sư và các đảng khác.

Sự khác biệt trong các hệ thống tòa án quốc gia

Trong khi các cơ quan pháp lý của bang có những điểm chung, thì có sự khác biệt đáng kể giữa các bang về cách tòa án được xây dựng và điều hành.

Phương pháp chọn pháp tư pháp

Các bang sử dụng nhiều phương pháp khác nhau để chọn các thẩm phán, bao gồm các cuộc bầu cử đảng phái (nơi mà các quan tòa tranh cử chính trị), bầu cử phi đảng (nơi các quan tòa không theo đảng phái), đáng được lựa chọn hay " Kế hoạch kiểu Hoa Kỳ" (nơi mà ủy ban bổ nhiệm các ứng cử viên và các chức vụ được bổ nhiệm từ các nhà lãnh đạo, với các cuộc bầu cử kín sau này), và các cuộc bầu cử theo luật phái hay cơ quan pháp. Mỗi phương pháp có lợi thế và bất lợi về mặt tư pháp, trách nhiệm và chất lượng.

Tòa án đã tạo ra nhiều sự khác nhau

Một số quốc gia đã thống nhất các hệ thống tòa án với một phiên tòa xét xử chung, trong khi những người khác có nhiều tòa án với thẩm quyền khác nhau. số lượng tòa án được xét xử cũng khác nhau, với một số bang chỉ có một tòa án tối cao trong khi những bang khác cũng có tòa án trung gian.

Những sự khác biệt về thủ tục

Trong khi nhiều bang đã chấp nhận các quy tắc quy định của quy định liên bang dựa trên các quy tắc dân sự và các quy định liên bang về thủ tục hình sự, thì có những thay đổi đáng kể trong các quy tắc thủ tục giữa các bang. những khác biệt này có thể ảnh hưởng đến mọi thứ từ cách thức bắt đầu phát hiện các thủ tục để xét xử.

Mối quan hệ giữa nhà nước và tòa án liên bang

Hiểu được quan hệ của tòa án liên quan thế nào đến tòa án liên bang là điều quan trọng để hiểu rõ toàn bộ hình ảnh của hệ thống tư pháp Hoa Kỳ.

Sự thống trị hiện thời

Trong một số trường hợp, cả hai tòa án liên bang đều có thẩm quyền xét xử một vụ kiện, đó gọi là thẩm quyền hợp pháp. Ví dụ, những vụ kiện liên quan đến các vấn đề liên bang có thể được đưa ra tòa án liên bang hoặc bang, và những vụ kiện liên quan đến các vụ kiện khác nhau (quyền thẩm quyền đối lập) có thể được đưa ra xử nếu số tiền trong cuộc tranh luận vượt quá ngưỡng liên bang.

Loại bỏ và bỏ

Khi một vụ kiện được đưa ra tòa án bang nhưng có thể được đưa ra tòa án liên bang, bị cáo có thể kiện ra tòa án liên bang. Ngược lại, nếu một vụ kiện được đưa ra tòa án liên bang, nó có thể được "được giải phóng" về tòa án bang.

Bản tóm tắt liên bang các phán quyết của tòa án bang

Tòa án tối cao đang đưa ra phán quyết của Tòa án tối cao liên bang và đang bị tòa án liên bang xét xử về các vấn đề Hiến pháp và luật liên bang và một vụ kiện từ tòa án tối cao của bang có thể được kháng cáo lên Tòa án tối cao nếu có một vấn đề pháp lý liên bang liên bang. nhưng Tòa án Tối cao Hoa Kỳ chỉ xem xét một phần nhỏ các phán quyết của tòa án liên bang, thường chỉ những vấn đề liên quan đến hiến pháp liên bang.

Ứng dụng của Tòa án Liên bang

Tòa án liên bang thường áp dụng và giải thích luật liên bang, bao gồm luật liên bang và các điều khoản hiến pháp.

Những sự phát triển gần đây và những cuộc tấn công tương lai

Các hệ thống tòa án bang tiếp tục tiến hóa để đáp ứng nhu cầu thay đổi, công nghệ và điều kiện xã hội.

Công nghệ trong các phiên tòa

Các phiên tòa ngày càng sử dụng công nghệ để cải thiện hiệu quả và quyền truy cập công lý. Các hệ thống hồ sơ điện tử cho phép các bên gửi tài liệu trực tuyến hơn là trực tuyến. Các cuộc hội thảo video cho phép các phiên điều trần và lời khai từ xa, điều này trở nên đặc biệt quan trọng trong đại dịch COVID-19 và tiếp tục được sử dụng cho các thủ tục tiến hành. Các nền tảng giải quyết tranh chấp trực tuyến cung cấp các cách mới để giải quyết các trường hợp không có phiên tòa trực tiếp.

Tiếp cận với sự thiết lập công lý

Nhiều quốc gia đã thực thi các chương trình để cải thiện việc tiếp cận công lý cho những người tự đại diện cho mình và những đảng viên thu nhập thấp. bao gồm các hình thức và thủ tục đơn giản, trung tâm tự hỗ trợ, các chương trình đại diện phạm vi giới hạn, và các nguồn thông tin pháp lý trực tuyến. một số bang đã tạo ra những loại mới của chuyên gia pháp luật, như các kỹ thuật viên pháp luật hạn chế, để cung cấp trợ giúp hợp pháp hợp pháp.

Tòa án chuyên biệt và tòa án giải quyết vấn đề

Nhiều tòa án chuyên biệt đã tạo ra các tòa án để giải quyết các vụ án hoặc dân số cụ thể. tòa án, tòa án sức khỏe tâm thần, tòa án cựu, và tòa án vô gia cư sử dụng các phương pháp trị liệu và kết nối với các dịch vụ thay vì chỉ dựa vào các phản ứng pháp lý thông thường. các tòa án giải quyết vấn đề nhằm giải quyết các vấn đề cơ bản gây ra các vấn đề pháp lý và giảm thiểu các vấn đề pháp lý.

Hình thức phục hồi công lý hình sự

Nhiều chính quyền đang cải cách hệ thống tư pháp hình sự để giải quyết những mối lo ngại về việc bị bắt giữ tập thể, sự bất bình đẳng chủng tộc và việc điều trị những tội phạm cấp thấp.

Tài nguyên để học hỏi thêm

Đối với những ai tìm kiếm thêm thông tin về hệ thống pháp lý bang, nhiều nguồn lực có sẵn:

Website của tòa án

Phần lớn các hệ thống tòa án liên bang duy trì toàn diện trang web với thông tin về cấu trúc tòa án, thủ tục, hình thức và quy tắc. Những trang web này thường bao gồm tài nguyên tự giúp mình cho các nghi thức tự giới thiệu. Trung tâm quốc gia [FLT: 0] [FLT:] [FLT: 1] cung cấp liên kết đến các trang web của tòa án quốc gia và thông tin so sánh về các hệ thống tòa án bang.

Tổ chức trợ giúp hợp pháp

Tổ chức trợ giúp hợp pháp cung cấp trợ giúp hợp pháp miễn phí cho các cá nhân thu nhập thấp trong các trường hợp dân sự. Tập đoàn Dịch vụ Leo [FLT: 0] Chương trình trợ giúp hợp pháp trên toàn nước và duy trì một thư mục các chương trình nội bộ chương trình địa phương.

Các liên kết thanh

Nhiều người trong các hội quán thường cung cấp các dịch vụ luật sư, thông tin pháp lý và các chương trình chuyên về các quán bar.

Thư viện Luật Pháp

Nhiều tòa án có thư viện luật cho công chúng, và một số thẩm quyền có những thư viện luật pháp tận tụy.

Tài nguyên giáo dục

Nhiều tổ chức cung cấp tài nguyên giáo dục về hệ thống pháp luật. Các nguồn tài nguyên giáo dục của tòa án ) bao gồm thông tin ứng dụng cho tòa án quốc gia. Các trường đại học và trường đại học cộng đồng thường cung cấp các khóa học trên hệ thống pháp luật cho những người không phải luật.

Kết thúc

Các hệ thống pháp lý của chính quyền hình thành trụ sở của hệ thống tư pháp Hoa Kỳ, xử lý phần lớn các cuộc tranh chấp pháp lý và ảnh hưởng đến đời sống của hàng triệu người mỗi năm.

Mỗi tòa án của mỗi bang bao gồm tòa án xét xử những vụ kiện bắt đầu và sự thật được xác định, các tòa án xét xử các phán quyết của tòa án pháp lý, và tòa án tối cao đưa ra quyết định cuối cùng về các vấn đề pháp lý trong bang. từ các vụ vi phạm giao thông đến các vụ án giết người, từ những tuyên bố nhỏ đến kiện tụng thương mại phức tạp, từ ly dị đến cáo buộc.

Trong mỗi giai đoạn, các thủ tục và quy định cụ thể được áp dụng, và các đảng phái có quyền và nghĩa vụ quan trọng. trong khi hệ thống có thể khó khăn để định hướng, nguồn lực sẵn có để giúp đỡ, bao gồm cả luật sư, chương trình trợ giúp của tòa án, các tổ chức hỗ trợ luật sư, và các tài liệu giáo dục.

Hệ thống tòa án liên tục tiến hóa, tiếp nhận công nghệ mới, cải cách để cải cách để có thể tiếp cận công lý, và phát triển những cách tiếp cận mới để giải quyết các vấn đề xã hội. hiểu cách hệ thống này giúp cá nhân được quyền bảo vệ, giải quyết các cuộc tranh chấp, và tham gia một cách hiệu quả trong việc quản lý công lý công lý.

Dù bạn có liên quan đến một vấn đề pháp lý, xem xét sự nghiệp luật pháp, hoặc chỉ đơn giản là tìm hiểu cách thực thi công lý trong bang của bạn, kiến thức về hệ thống pháp luật của nhà nước là có giá trị.