Giới thiệu: Chi nhánh Tư pháp như trụ cột của công lý

Hệ thống tòa án hoạt động như là bộ phận tư pháp của chính phủ, giải thích và áp dụng luật pháp để giải quyết các tranh chấp và duy trì công lý. mỗi vụ án đi vào một con đường có cấu trúc theo một con đường từ giấy tờ ban đầu đến giải quyết cuối cùng. đối với sinh viên, chuyên gia pháp luật, và công dân, hiểu quá trình này là thiết yếu để nhận thức cách xã hội duy trì trật tự, bảo vệ quyền lợi, và đưa ra kết quả công bằng. điều này mở rộng hướng dẫn đi qua mỗi giai đoạn lớn, những người tham gia chủ yếu, cấu trúc tổ chức của tòa án, và những nguyên tắc hướng dẫn đưa ra quyết định.

Nền tảng của hệ thống tòa án

Trước khi xem xét các bước xử án, điều quan trọng là nắm vững khung cơ bản. Hệ thống tòa án được xây dựng trên hai mẫu chung: hệ thống [FLT: 0] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] thông thường ở các nước luật thông thường (v., Hoa Kỳ, Canada) và hệ thống [FL:] [FL:] [FL: 3] [FLT:]] [FT:]] được dùng trong nhiều quốc gia dân sự (v., Đức). Trong khuôn mẫu đối lập, hai bên đối lập, trước khi ban thẩm phán hoặc thẩm phán xét, họ có thể kiểm duyệt một cách tích cực.

Phần lớn các thẩm quyền nói tiếng Anh theo cách đối kháng. Trong khung này, tòa án được tổ chức ở nhiều cấp độ và xử lý các vụ án ) (bị cáo buộc giữa cá nhân hay tổ chức) và ) [BLT:2] các vụ kiện (bị nhà nước buộc tội vi phạm luật).

Thẩm quyền và Tây Nguyên

Tòa án phải có thẩm quyền phán quyết [FLT:] [FLT: 3] [v. d. phá sản, gia đình, câu hỏi liên bang], trong khi thẩm quyền pháp lý [FL:5] lo ngại về quyền hạn của tòa án [FLT:]. [FL: 6] [FE.Fues: irecation, wheres [T], ible], wherey], ible], nơi có người nghe nói đến các ý niệm này và bảo đảm các diễn đàn [FL: ipo] và bảo các diễn đàn sẽ không cho phép xảy ra các diễn đàn.

Giai đoạn xử lý trường hợp: Từ phàn nàn đến độ phân giải cuối cùng

Mỗi vụ án được giải quyết theo một chuỗi các giai đoạn xác định rõ ràng. trong khi các bước chính xác khác nhau theo thẩm quyền và kiểu trường hợp, điều này đại diện cho con đường chung trong một vấn đề dân sự hay hình sự điển hình.

1. Bắt đầu bằng cách buộc tội hay buộc tội

Vụ kiện bắt đầu với một [FLT: 0] [FLT: 0] [FLT: 1] [trong các vụ kiện dân sự] hoặc một vụ kiện thu hồi tài liệu [FLT:] [FLT:] [như một bản cáo trạng hoặc thông tin trong các vụ án hình sự].

Một khi đã đệ trình khiếu nại, phiên tòa sẽ đưa ra một [FLT: 0] tiến trình ) ) ) ) báo cáo cáo cáo cáo cáo cáo cáo cáo cáo cáo cáo bị cáo. Bị cáo phải đáp ứng trong một thời gian đã định, thường bằng cách điền những người dùng [FLT:] [FL:] [FL:5] để dân sự] (trong trường hợp bị cáo] hoặc vào một vụ kiện (trong trường hợp phạm pháp).

Những tiến bộ trước khi xảy ra

Giai đoạn này rất quan trọng để xây dựng trường hợp này. Cả hai bên tham gia [FLT: 0] vi phạm [FLT: 1], tiến trình trao đổi thông tin và bằng chứng. Công cụ tìm kiếm bao gồm:

  • Những giả định — được các nhân chứng hoặc đảng ghi lại sau này sử dụng để làm chứng.
  • Những người bác bỏ ) — phải trả lời những câu hỏi bằng lời thề.
  • Những yêu cầu để sản xuất ) — đòi hỏi phải có giấy tờ, hồ sơ hoặc những bằng chứng vật lý khác.
  • Những lời khai nhận ) — những lời phát biểu của một bên yêu cầu bên kia thừa nhận hoặc phủ nhận.

Trong phiên tòa trước khi xét xử, tòa án cũng có thể nghe [FLT: 0] những lời kêu gọi [FLT: 1], như là những đề nghị bác bỏ (nói rằng lời than phiền không nói ra) hoặc những đề nghị tóm tắt (nói rằng không có bất cứ sự kiện nào có thật, vì vậy vụ kiện nên được quyết định như là một vấn đề pháp luật).

Các cuộc hội thảo công luận ) được tổ chức để làm rõ vấn đề, thảo luận về ngày giải quyết và đặt ngày ra tòa.

3 Thử

Nếu vụ án không giải quyết hay không được bác bỏ, thì vụ này sẽ được xét xử, và vụ án sẽ được xét xử chính thức trước tòa án hoặc bồi thẩm đoàn.

Chọn thẩm quyền

Trong các phiên tòa, thẩm phán và luật sư đặt nghi vấn về một nhóm người công dân (không phải là người quá nghiêm khắc) để chọn một ban hội thẩm không thiên vị.

Những lời mở đầu

Cả hai luật sư đều đưa ra những lời khai mở cho thấy họ muốn chứng minh điều gì, nhưng đây không phải là bằng chứng, mà là tổng quan về vụ kiện.

Biểu lộ bằng chứng

Sau mỗi lần kiểm tra trực tiếp, bên đối lập có thể vượt qua phòng xét nghiệm.

Những cuộc tranh luận kết thúc

Sau khi đưa ra bằng chứng, mỗi bên tóm tắt vụ kiện và thúc giục ban hội thẩm (hoặc thẩm phán) đưa ra một phán quyết cụ thể.

Hội thẩm và chỉ thị

Tòa án chỉ thị cho ban hội thẩm về luật pháp. Sau đó, ban hội thẩm cố ý và đưa một lệnh [FLT: 1]. Trong trường hợp dân sự, phán quyết có thể là một phát hiện hoặc trả lời những câu hỏi cụ thể. Trong trường hợp phạm tội, phán quyết phải được đồng ý (trong hầu hết các thẩm quyền Hoa Kỳ) cho các tù nhân.

4. Sau khi chuyển động

Sau phán quyết, đảng thua cuộc có thể đăng tải các đơn đề nghị công khai để thách thức kết quả.

  • Dù phán quyết [JNOV] ) — cho rằng không có hội thẩm đoàn hợp lý nào có thể đạt đến phán quyết dựa trên bằng chứng.
  • Một thử nghiệm mới ) — tuyên bố phạm pháp, phạm pháp, hoặc những bằng chứng mới được khám phá để xác nhận một phiên tòa mới.
  • Thay đổi hoặc sửa đổi phán quyết [FLT: 1). — yêu cầu sửa đổi cách giải quyết được chấp thuận.

Nếu tòa án từ chối những đề nghị này, thì có thể có lời kháng cáo.

5 lần kháng cáo

Một lời kêu gọi không phải là một phiên tòa mới; đây là lời phê bình về các vụ kiện để xét xử những lỗi luật đã ảnh hưởng đến kết quả. Bên kháng cáo ([FLT: 0] khởi tố ) tập tin ngắn [FLT: 1] có thể được phép biện hộ ngắn gọn cho quyết định của tòa án.

Tòa [FLT: 0] [FLT:] Ban nhạc xem xét bản ghi chép — tất cả tài liệu, bản sao và bằng chứng.

  • Phụ ) — duy trì phán quyết của tòa án.
  • Hãy đảo ngược — lật đổ quyết định.
  • Remand — gửi lại vụ kiện để làm tiếp theo ý kiến của các nhà lãnh đạo.
  • Thay đổi — thay đổi một phần của phán quyết.

Trong một số thẩm quyền, một lời kêu gọi khác có thể được đưa ra tòa [FLT: 0] [FLT: 1], nhưng các tòa án đó thường có sự phê bình kín đáo và chỉ nghe những vụ án quan trọng của công chúng hoặc là nơi mà tòa hạ thẩm quyền không đồng ý.

Những người tham gia và vai trò của họ

Hiểu ai làm những gì trong tòa án là điều thiết yếu để theo dõi vụ án.

Các quan xét

Các thẩm phán là người giữ luật trung lập, có trách nhiệm về việc cai trị các phong trào, quản lý tòa án, chỉ đạo hội thẩm, và trong các phiên tòa (công tố không có ban hội thẩm), quyết định việc tìm ra sự thật.

Các ban hội thẩm

Trong nhiều trường hợp, ban hội thẩm quyết định trách nhiệm và đôi khi thiệt hại; trong các vụ án hình sự, nó quyết định tội lỗi hay vô tội. quyền xét xử bồi thẩm đoàn được đảm bảo bởi Tu chính án thứ sáu và thứ bảy trong hiến pháp Hoa Kỳ.

Luật sư

Plaintiff Luật sư [FLT: 1] đại diện cho đảng mang vụ này đến; ) những luật sư bào chữa [FLT:] đại diện cho đảng đối lập. Trong các vụ án hình sự, chính phủ được đại diện bởi [FLT:] . Các luật sư có nhiệm vụ sốt sắng ủng hộ các ứng viên bên trong phạm vi đạo đức. Họ chuẩn bị những giấy chứng nhận pháp lý, tham gia vào việc phát hiện, tranh luận, và có bằng chứng tại phiên tòa.

Bên biện hộ và các chỉ huy

Plaintiffs khởi tố các vụ kiện dân sự tìm cách giải quyết. tố cáo [FLT:] là những người hoặc thực thể mà yêu cầu. Trong các vụ kiện, chính phủ là nguyên tố (tội phạm), và bị cáo có quyền biện hộ, kể cả quyền im lặng, quyền được khuyên bảo, quyền đối mặt với các nhân chứng.

Những người tham gia chính khác

  • Tòa ) — quản lý hồ sơ vụ án, lịch trình và thi hành lời thề.
  • Bailiff ) — duy trì trật tự và an ninh trong tòa án.
  • Phóng viên ) — tạo một bản sao chép động từ.
  • Phụ nữ — những người làm chứng dưới lời thề.
  • Những nhân chứng ) — những chuyên gia có khả năng đưa ra ý kiến về những đề tài chuyên môn (những người chứng kiến, y học, tài chính).

Sự cấu trúc của hệ thống tòa án: Các cấp bậc tiền tệ

Tòa án được tổ chức theo các bộ phận khác nhau để xử lý các vụ kiện và đơn kiện.

Tòa án bang

Tòa án bang xử lý đại đa số các cuộc tranh chấp pháp lý.

  • Tòa án — cũng được gọi là cấp trên, quận hoặc tòa án vòng quanh; họ có thẩm quyền chung về dân sự, tội phạm, gia đình, cáo phó và những vụ án thiếu niên.
  • Appellate Courts ) — trung gian tòa án xem xét các phán quyết của tòa án.
  • Tòa án Tối cao ) — tòa án tối cao của bang, với thẩm quyền tối cao về luật quốc gia.

Nhiều bang cũng đã có các tòa án chuyên biệt, như [FLT: 0] tòa án nhỏ ) (để tranh luận dưới giới hạn tiền tệ) và ) tòa án cao cấp [cho những vi phạm nhỏ].

Tòa án Liên bang

Tòa án liên bang được thành lập theo Điều III của Hiến pháp Hoa Kỳ và xử lý các vụ liên quan đến luật liên bang, các câu hỏi hiến pháp, các cuộc tranh chấp giữa các quốc gia và các vụ kiện khác nhau về quyền công dân (các bang khác nhau và số lượng tranh luận hơn 75.000 USD).

  • Tòa án quận U.S. ) — tòa án xét xử của hệ thống liên bang.
  • Tòa kháng cáo ) — 13 vòng quanh nghe lời kêu gọi từ tòa án quận.
  • Tòa án Tối cao ) — tòa án của phương pháp cuối cùng với chín thẩm phán.

Tòa án liên bang đặc biệt bao gồm Tòa án Liên bang Tối cao Pháp viện thuế ), ) U.S. Tòa Liên bang tuyên bố , và Tòa án Thương mại Quốc tế . Để biết thêm chi tiết, xem trang web [FL:6].

Độ phân giải Không hợp lệ (ADR)

Không phải mọi trường hợp phải được xét xử. [FLT: 0] Phương pháp giải quyết [FLT: 1] đưa ra phương pháp nhanh hơn, ít chính thức hơn và thường ít tốn kém hơn để giải quyết tranh chấp.

  • Sự thỏa thuận ) — một người trung lập có thể thương lượng giữa các bên để đạt được sự giải quyết tự nguyện.
  • Việc kiện [FLT: 0] [FLT: 1] — một người phân tích trung lập nghe bằng chứng và đưa ra một quyết định ràng buộc hoặc không ràng buộc.
  • Thử thách Tư pháp Thiếu niên ) — một phiên tòa giả mạo được tổ chức để khuyến khích giải quyết.

Ngày nay, nhiều tòa án đòi hỏi các bên thử nghiệm ADR trước khi tiến hành xét xử. Luật về chứng khoán liên bang chi phối các thực hành phân xử. Để biết thêm thông tin, xem Hiệp hội Quản lý Mỹ [FLT: 1].

phái đi và chữa trị

Sau khi phán quyết, tòa án quyết định kết quả thích hợp. Trong trường hợp phạm tội, một [FLT: 0] nghe [FLT: 1] [FLT:] nơi thẩm phán xem xét các yếu tố như mức độ nghiêm trọng của tội ác, tiền án của bị cáo và lời khai báo của nạn nhân. Việc ủy quyền các tùy chọn phạt, quản chế, tù đày hoặc kết hợp.

Trong các vụ kiện dân sự, các giải thưởng , có thể là:

  • Những thiệt hại ) — tiền để trang trải thiệt hại thật sự (tiền bạc, tiền lương bị mất, tài sản bị thiệt hại).
  • Sự hòa hợp ) — thêm số tiền để trừng phạt hành vi phân biệt chủng tộc và ngăn ngừa việc phạm tội trong tương lai.
  • Giải thoát ) — lệnh tòa án đòi hỏi một bên phải làm hoặc không làm gì (v. d. một lệnh cấm).
  • Phán quyết ) — một tuyên bố về quyền hợp pháp của các đảng mà không phải bồi thường thiệt hại.

Cơ chế hành chính sau khi bị xét xử bao gồm việc trang trí, gửi thư và tịch thu tài sản nếu một bên không trả tiền.

Tầm quan trọng của việc hiểu tiến trình xét xử

Hiểu biết về cách xử lý và giải quyết các trường hợp [FLT: 0] đề cao [FLT: 0] để công lý [FLT: 1).

Đối với những ai tìm hiểu thêm, các nguồn tài nguyên như Viện Thông tin Liên bang Leoell [LLT: 1] giải thích chi tiết về thủ tục pháp lý và thủ tục pháp lý.

Kết thúc

Hệ thống tòa án là một cơ chế phức tạp nhưng phức tạp để giải quyết các tranh chấp và thực thi công lý. từ bản báo cáo ban đầu của một khiếu nại hoặc cáo buộc thông qua phát hiện hay các vụ án trước công luận, thử nghiệm, sau khi xét xử, và kháng cáo, mỗi giai đoạn phục vụ một mục đích cụ thể. vai trò của thẩm phán, luật sư, và các bên được xác định rõ ràng, và cấu trúc giai cấp đảm bảo cả hiệu quả và cơ hội để xem xét lại.