Hiến pháp bảo vệ quyền lợi của bạn trong tiến trình pháp lý

Để xem xét kỹ hơn về luật tu chính án thứ tư hiện đại, hãy truy cập vào [FLT: 0] Viện Luật pháp Pháp Pháp Pháp Pháp Pháp của Viện Xem xét Thứ Tư [FLT: 1).

Tu chính án thứ năm: Quy trình và tự buộc tội

Tu chính án thứ năm chứa một số sự bảo vệ liên quan đến: yêu cầu lớn cho các cáo buộc nghiêm trọng liên bang, các lệnh cấm về nguy cơ tăng gấp đôi, quyền chống lại tự buộc tội mình, sự bảo đảm của quá trình, và lệnh cấm về việc nhận tài sản cá nhân mà không chỉ bồi thường. trong các thủ tục pháp lý, hai điều khoản được lên án nhiều nhất là tiến trình giám sát và tự buộc tội ông già Noel.

Tiến trình thích nghi và phụ

Vì vậy, chính phủ phải theo những thủ tục công bằng trước khi tước đi sự sống, quyền tự do hay tài sản của một người. Quy trình có nghĩa là chính phủ phải theo những thủ tục công bằng trước khi tước đi một người sống, và một người lập quyết định trung lập. Thí dụ, một bị cáo trong một phiên tòa xét xử hình sự phải được thông báo về các cáo, cho thời gian để chuẩn bị một chứng cớ phòng thủ, và cho phép trình bày bằng chứng [FL: 2] (bằng chứng [FL:] vì lý do [FT] [FT], [FL], [FL] trong quá trình phụ đề], [FL3], hoặc sự can thiệp của chính phủ, trừ trường hợp có lý do sức ép buộc.

Quyền giữ im lặng (được ủy quyền nửa)

Có lẽ điều nổi tiếng nhất về tu chính án thứ năm là quyền tự buộc mình phải tự buộc tội mình: “Không ai... sẽ bị bắt buộc phải làm chứng chống lại chính mình.

Tuy nhiên, đặc quyền không phải tuyệt đối, chỉ áp dụng cho bằng chứng, không phải bằng chứng vật lý như ADN, dấu vân tay, hay mẫu máu.

Hai lần nằm trong danh sách các tác vụ

Điều khoản này bảo vệ chống lại sự quấy nhiễu của chính phủ và bảo đảm sự cuối cùng.

Để biết thêm chi tiết về quy trình tự buộc tội và pháp luật, xin xem bộ sưu tập các vụ án tu chính án thứ năm [FLT:].

Điều chỉnh lại thứ sáu: Quyền của người bị buộc tội

Tu chính án thứ sáu được viết ra để đảm bảo rằng các vụ xét xử hình sự là công bằng và công khai.

Cuộc xét xử nhanh chóng và công khai

Quyền xét xử nhanh chóng ngăn cản chính phủ giữ một người trong tình trạng bất ổn định trong nhiều năm, có thể hủy hoại đời sống và áp lực của những người bị cáo để bào chữa cho tội lỗi.

Hội đồng quản trị không thiên vị

Ban hội thẩm phải không thiên vị, nghĩa là ban hội thẩm không nên có định kiến về trường hợp này hay bị cáo. Trong quá trình chọn ban hội thẩm (sự tàn bạo), cả hai bên đều có thể thách thức các hội thẩm tiềm năng vì nguyên nhân (v. d., mối quan hệ gia đình với nạn nhân) hoặc sử dụng các cuộc tấn công vô định (không có lời giải thích). Biểu hiện ban hội thẩm phải đại diện công bằng đối diện đối diện với các đối tượng đối diện của cộng đồng. Hiến pháp thứ sáu cũng bảo đảm rằng bồi thẩm đoàn là từ nhà nước và địa hạt nơi xảy ra tội phạm.

Quyền khuyên bảo

Trường hợp mốc Gideon kiện cáo kiện. Tác quyền khuyên bảo trong giai đoạn truy tố ), bao gồm việc thẩm vấn, nhận dạng hàng, xét xử, và thậm chí kháng án. Cần có sự trợ giúp hữu hiệu. Nếu một luật sư có mục tiêu dưới đây là thành kiến và kết quả hợp lý, có thể bị cáo sẽ thắng phiên tòa mới.

Đối đầu và tiến trình ép buộc

Việc này ngăn cản chính phủ sử dụng những lời tuyên bố ngoài lề của các nhân chứng không có mặt, trừ khi bị cáo có cơ hội đối chất với các cáo buộc trước khi đưa ra tòa. Tiến trình khiếu nại cho phép bị cáo có trát hầu tòa và bằng chứng để ủng hộ họ.

Để phân tích nội dung của các bảo đảm sửa đổi thứ sáu, hãy đọc [FLT: 0] Cho lời khuyên thứ sáu .

Điều chỉnh thứ tám: Bảo vệ khỏi sự trừng phạt tàn nhẫn

Bản tu chính án thứ tám viết ngắn gọn: “Không cần phải xin bảo lãnh quá mức, cũng không cần phải phạt phạt quá mức, cũng không phải phạt phạt nặng nề và bất thường.

Quá nhiều thùng

Mục đích của việc bảo lãnh là để đảm bảo bị cáo sẽ được xét xử, chứ không phải để trừng phạt một người bị cáo nguy hiểm hoặc những người có nguy cơ bị cáo hoặc những người có thể bỏ trốn, miễn là việc từ chối không được dựa trên một thính giác thích hợp.

Sự trừng phạt tàn nhẫn và khác thường

Điều khoản này giới hạn các biện pháp và mức án phạt, Tòa án Tối cao cho rằng án tử hình không phù hợp với một số loại: dưới 18 người (dưới 18) những người tàn tật về trí tuệ và tội ác không liên quan đến việc giết người, Tòa án Tối cao cũng ngăn ngừa những hình phạt nghiêm khắc không tương xứng với tội lỗi, như trong trường hợp án tử hình vì tội lạm dụng ma túy.

Bên nguyên cũng thách thức điều kiện tù nhân hiện đại như quá đông người, không đủ chăm sóc y tế, và sự biệt giam đơn độc như hình phạt không thể chấp nhận được.

Để biết thêm về tu chính án thứ tám, hãy đến thăm [FLT: 0], xem tổng quan của ông Oyez về những trường hợp tàn ác và bất thường .

Ảnh hưởng của các phán quyết của Tòa Tối Cao

Qua những phán quyết quan trọng, Tòa án đã áp dụng những sửa đổi này cho chính phủ, lập những thủ tục bảo vệ và bảo vệ thêm cho những tình huống mới.

• Miranda kiện lại. Arizona (1966): cảnh sát cần phải tư vấn cho nghi phạm về quyền tu chính án thứ 5 và thứ sáu trước khi bị thẩm vấn.
• Gideon kiện lại. Wainwright ), năm63: đã thiết lập quyền tư vấn cho những bị cáo khó tiêu hóa trong các thử nghiệm trọng tội.
• Mapp v. Ohio (1961): Ứng dụng luật loại trừ cho các bang, vạch ra bằng chứng lấy được thông qua việc tìm kiếm bất hợp pháp.
• [FLT:] Ban tổ chức chống lại Ohio ) (1968): Cho phép cảnh sát dừng lại và lục soát từng cá nhân dựa trên sự nghi ngờ hợp lý, cân bằng quyền tu chính án thứ tư với sự an toàn của cảnh sát.
• Furman kiện lại Georgia ) (1972) và )G ) [FLT:] v. Georgia (1976:): Đầu tiên đánh đổ án tử hình như là tùy ý, sau đó cho phép nó theo những luật mới được hướng dẫn.
• Roper kiện Simmons ) (2005): cấm án tử hình cho trẻ vị thành niên dưới 18 tuổi.
• Berger kiện lại New York ) (1967) và )K. Hoa Kỳ (1967): mở rộng sự bảo vệ tu chính án thứ tư cho việc giám sát điện tử, yêu cầu lệnh truy cập máy vi tính.