Hiến pháp tiểu bang khác biệt với Hiến pháp Hoa Kỳ: Tính năng then chốt được giải thích

Những quyền mở rộng này có nghĩa là sự bảo vệ pháp lý của công dân có thể khác nhau rất nhiều tùy thuộc vào tình trạng của họ. chẳng hạn, quyền phá thai, được bảo vệ liên bang dưới sự bảo vệ của Roe v. Wade cho đến năm 2022, hiện nay được đảm bảo rõ ràng trong nhiều hiến pháp của bang, trong khi những người khác đã sửa đổi hiến pháp để hạn chế nó.

Cấu trúc chính phủ: Sự khác biệt trong việc tách quyền lực

Cả Hiến pháp Hoa Kỳ và hiến pháp bang thiết lập ba nhánh của chính phủ: lập pháp, quản trị và tư pháp, nhưng trong khi mô hình liên bang tương đối đồng nhất, các cấu trúc quốc gia cho thấy một loạt các khác biệt về cách phân bổ quyền lực và kiểm tra.

Chi nhánh có tính lập pháp

Nebraska đứng một mình với một cơ quan lập pháp đơn phương, không thuộc Đảng. tất cả các bang khác đều có một cơ quan lập pháp hai chiều, nhưng các phòng trên và thấp khác nhau về kích thước, về độ dài và sức mạnh. ví dụ, Nhà New Hampshire có 400 thành viên - một trong những cơ quan lập pháp lớn nhất thế giới nói tiếng Anh - trong khi Nhà Alaska chỉ có 40. một số bang hạn chế số phiên họp hoặc hạn áp đặt, mà Hiến pháp không làm cho Quốc hội.

Chi nhánh điều hành

Khác với tổng thống Hoa Kỳ, hầu hết các thống đốc chia sẻ quyền hành chính với các viên chức độc lập như là một trung úy, tổng thống, tổng thống, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao và thủ quỹ.

Chi nhánh Tư pháp

Hệ thống tư pháp quốc gia khác với hệ thống liên bang. và tòa án tối cao được Quốc hội thành lập, với tất cả các thẩm phán do Tổng thống bổ nhiệm và được Thượng viện xác nhận. các thẩm phán bang, ngược lại, có thể được chỉ định bởi chính quyền, được bầu chọn bởi người dân, hoặc được chọn qua các hệ thống nhân viên hợp. các hạn lệnh khác nhau của văn phòng. các tòa án tối cao được thực thi cho cuộc bầu cử một cách nghiêm ngặt mỗi năm. cấu trúc này phản ánh niềm tin rằng các thẩm phán nên trực tiếp chịu trách nhiệm cho các nghị viện.

Chính phủ và sự cai trị tại gia

Hiến pháp Hoa Kỳ hoàn toàn im lặng về đề tài của chính phủ địa phương, nó phân chia quyền lực giữa chính phủ liên bang và các bang, rời các thành phố, các hạt và các thị trấn như những sinh vật của chính quyền.

Tuy nhiên, hiến pháp nhà nước thường phân phối quyền tự trị cho chính phủ địa phương thông qua quy định nhà ). Quy định nhà nước cho phép thành phố hay hạt thông qua luật pháp riêng, điều hành các vấn đề địa phương, và tăng doanh thu, miễn là những hành động này không mâu thuẫn với luật nhà nước. Chẳng hạn, Hiến pháp Alaska cho phép quyền quản trị gia gia gia đình [FLT: 1]. Quy tắc nhà cho phép quy định nhà nước, trong khi hiến pháp California cho phép hiến pháp pháp pháp gần các thành phố tự trị. Tính linh hoạt này cho phép phù hợp với chính sách riêng của họ cần thiết để sửa đổi những điều kiện như là tiền tối thiểu, khuyến khích việc cho phép thuê hoặc giấy phép sử dụng các túi nhựa hoặc chất dẻo chân.

Vấn đề xã hội và chính sách: Hiến pháp của Nhà nước là nhân viên chính sách

Bởi vì hiến pháp quốc gia dễ dàng thay đổi và chi tiết hơn, chúng thường trở thành chiến trường cho các cuộc tranh luận chính sách và xã hội chính trị lớn.

Ví dụ về các chính sách xã hội được đặt trong hiến pháp quốc gia bao gồm:

• Hợp pháp hóa Marijuana: Hiện nay hơn 20 hiến pháp bang chứa ngôn ngữ cho phép dùng cần sa y tế hoặc giải trí, thường qua những sáng kiến của công dân.
• Kiểm soát: ) Trong khi tu chính án thứ hai bảo vệ quyền cá nhân để giữ và giữ vũ khí, hiến pháp quốc gia có thể áp đặt thêm các hạn chế hoặc bảo đảm rõ ràng một quyền mà các tòa án quốc gia giải thích rộng hơn. vào năm 2018, một biện pháp để nâng tuổi mua vũ khí ở Florida đã được ban hành như một thay đổi thống kê, nhưng một số quốc gia đã xem xét việc sửa đổi hiến pháp có thể làm giảm các quy định súng địa phương.
• Y tế: ) Vào năm 2010, cử tri ở Massachusetts phê chuẩn một tu chính án hiến pháp, sau này được xác nhận là nền tảng cho luật cải cách y tế của bang, đòi hỏi gần như tất cả cư dân phải có bảo hiểm sức khỏe.

Những điều khoản hiến pháp này có thể khóa chặt chính sách hàng thập kỷ, khiến chúng khó đảo ngược thông qua pháp luật thông thường, và có cả lợi thế và lợi thế: những người ủng hộ tranh luận rằng nó bảo vệ chính sách phổ biến khỏi sự can thiệp của luật pháp, trong khi những nhà phê bình tranh luận cho rằng việc hiến pháp hóa đám đông tranh cãi ngoài không gian để thỏa hiệp và thích nghi.

Văn cảnh lịch sử: Từ những người vẽ tranh biếm họa đến bản sửa đổi hiện đại

Hiệp định bang đầu tiên được soạn thảo trong cuộc Cách mạng Mỹ, thường là sự từ bỏ trực tiếp quyền lực của hoàng gia. ví dụ Massachusetts, đã chấp nhận hiến pháp của nó vào năm 180 sau một quá trình bao gồm việc phê chuẩn thị trấn bởi những người - một mô hình ảnh hưởng đến Công ước Hiến pháp liên bang. nhiều hiến pháp ban đầu đã mượn rất nhiều từ hiến pháp thuộc địa, bảo tồn quyền như xét xử và tự do tôn giáo.

Các quốc gia Jackson đã chấp nhận các quy định để giảm các điều khoản về quyền bầu cử và để khiến các quan tòa bầu cử hơn là bầu cử. sự thay đổi tiến triển của kỷ luật dân chủ để có thể trực tiếp sử dụng các cơ chế dân chủ như chủ động và tham khảo, cũng như các biện pháp bảo vệ lao động và các biện pháp chống tham nhũng. sau cuộc nội chiến, các bang miền Nam đã tái hợp tác với nhau để phân biệt chủng tộc và phân biệt chủng tộc - một di sản đã mất nhiều thế kỷ để lật đổ thông qua luật dân sự và tối cao tòa án.

Ngày nay, hiến pháp quốc gia vẫn còn là những tài liệu sống phản ánh những điều ưu tiên lịch sử và khu vực, chẳng hạn như các nước Tây Phương thường bao gồm những sự sắp đặt chi tiết về quyền lợi nước vì sự khan hiếm nước trong môi trường khô cằn, trong khi các tiểu bang ở bờ Đông có những hiến pháp cũ hơn đã được sửa chữa từng mảnh qua nhiều thế kỷ, và việc phân loại lịch sử này khiến cho mỗi quốc gia có một đặc tính chất riêng biệt về sự tiến hóa chính trị và văn hóa.

Giải thích quan điểm: Khu Tự trị Độc lập

Một trong những điều quan trọng nhất và thường bị bỏ qua - phạm vi giữa quốc gia và các hiến pháp liên bang là cách tòa án giải thích chúng.

Nguyên tắc này về đất nước riêng lẻ ) cho phép các tòa án quốc gia cung cấp sự bảo vệ lớn hơn cho quyền cá nhân hơn tòa án liên bang. Thí dụ, Tòa án Tối cao bang Washington đã giải thích các điều khoản bảo vệ quyền riêng tư của nó rộng hơn là các dự luật không có thẩm quyền. Tương tự, Tòa Án Phúc Thẩm của New York đã công nhận quyền tài trợ giáo dục liên quan đến hiến pháp liên quan đến quốc gia được thiết lập bởi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.

Các thẩm phán của bang cũng phục vụ dưới những phương pháp và biên chế khác nhau so với các thẩm phán liên bang, có thể ảnh hưởng đến cách giải thích của họ.

Kết luận: Sự bền bỉ của Hiến pháp Nhà nước

Đối với sinh viên của chính phủ Mỹ, hiểu biết hiến pháp quốc gia không phải là vấn đề tầm phào - đó là cần thiết để hiểu được cách Hoa Kỳ thực sự hoạt động như thế nào. trong khi Hiến pháp Hoa Kỳ cung cấp các khuôn khổ phân cấp, hiến pháp quốc gia quyết định các quy tắc ngày, thuế, quyền lực cá nhân, và các quyền cá nhân. họ chi tiết hơn, thường xuyên hơn, và phản ứng trực tiếp hơn với những người họ phục vụ.

Sự tương tác giữa hai lớp luật pháp hiến pháp này có nghĩa là một quyền được tôn vinh ở một bang khác có thể không tồn tại ở một bang khác. cũng có nghĩa là các bang có thể tiếp tục phục vụ như phòng thí nghiệm cho sự đổi mới về chính sách, thí nghiệm với cách tiếp cận mới với giáo dục, chăm sóc y tế, tư pháp hình sự bảo vệ về môi trường. bằng cách so sánh hiến pháp quốc gia với Hiến pháp Hoa Kỳ, chúng ta có được sự quí trọng hơn đối với hệ thống phức tạp, phân cấp cao định nghĩa là quản trị Mỹ.

Để đọc thêm, Viện Luật Pháp Quốc Gia [FLT:] [FLT:] [FLT:] Chương trình Luật pháp [FLT:] cung cấp dữ liệu chi tiết về chủ động và các tiến trình tham chiếu được dùng để tăng hiến pháp nhà nước. Các sử gia có thể khám phá nguồn gốc của những tài liệu này qua bộ sưu tập thuộc địa và nhà nước [FL4] Bộ sưu tập thuộc địa [FLT:] và Hiến pháp đầu tiên [T]