Dự luật về quyền lợi là nền tảng của quyền tự do Mỹ, một tập hợp bảo đảm hiến pháp xác định mối quan hệ giữa chính phủ liên bang và những công dân của họ. được xác định vào năm 1791, những tu chính phủ mới, thiếu sự bảo vệ rõ ràng nhất cho tự do cá nhân. hiểu rõ về luật pháp của quyền với mọi công dân, không chỉ là một sự bảo vệ có chủ tâm, mà còn là những gì bạn không biết có thể nói ra, không biết những gì bạn có thể nói, mà còn hiểu được những hình thức pháp luật này, những sự tương tác với chính phủ và chính phủ, và chính phủ.

Đạo luật về quyền lợi là gì?

Đạo luật về quyền lợi là một tập hợp gồm 10 sửa đổi giới hạn quyền lực của chính phủ liên bang trong khi bảo vệ quyền tự do cá nhân trong khi cơ quan chính của Hiến pháp đã thiết lập cấu trúc của chính phủ 3 nhánh, quyền lực của họ và quá trình tạo ra luật pháp - bao gồm rất ít sự bảo vệ rõ ràng cho cá nhân nhiều quốc gia yêu cầu quyền hạn trước khi họ phê chuẩn Hiến pháp James Madison, ban đầu hoài nghi về nhu cầu của một danh sách như vậy, cuối cùng là soạn thảo các sửa đổi và hướng dẫn họ thông qua Quốc hội

Các tu chính án được phê chuẩn vào ngày 15 - 12 - 1791 khi Virginia trở thành bang thứ 11 để chấp thuận họ. và quyền hạn của các quyền hành cho các quốc gia và người dân. nhưng qua tiến trình pháp luật thứ 14 của tổ chức bảo vệ của nó đã được áp dụng để áp dụng cho chính phủ địa phương và địa phương.

Để tóm tắt đầy đủ về lịch sử, [FLT: 0] Bộ Lưu trữ Quốc gia [FLT: 1] cung cấp tài liệu gốc và xác nhận.

Quyền được bảo vệ dưới 10 tu chính án đầu tiên

Mỗi tu chính án trong Đạo luật Nhân quyền nói về một lĩnh vực đặc biệt liên quan trong khi toàn bộ tài liệu có sức mạnh, một số sự sắp đặt đã trở nên nổi bật trong các cuộc tranh luận pháp lý hiện đại và cuộc sống hàng ngày.

Tu chính án thứ nhất: Tự do ngôn luận, tôn giáo, báo chí, hội nghị và tính chất chất chất

Tu chính án thứ nhất thường được xem là quan trọng nhất bởi vì nó bảo vệ phương tiện mà người dân có thể chỉ trích chính phủ và ủng hộ cho sự thay đổi. nó cấm Quốc hội không được đưa ra bất cứ luật nào "kính trọng một sự thiết lập tôn giáo, hoặc ngăn cấm việc thực hiện tự do hành động tự do của nó; hay đưa ra sự tự do ngôn luận, hoặc quyền của báo chí; hoặc quyền của những người dân hòa bình để tập hợp lại, và để yêu cầu chính phủ bãi bỏ những lời than phiền."

  • Sự tự do ngôn luận bảo vệ cả những ý kiến phổ biến lẫn không được ưa chuộng. Nó bao gồm những lời phát biểu, lời viết, hành động tượng trưng (như lá cờ đang cháy) và ngay cả một số loại chi tiêu chiến dịch nào đó.
  • Tự do tôn giáo có hai phần.
  • Sự tự do của báo chí cho phép các nhà báo công bố thông tin mà không cần phải bị chính phủ kiểm duyệt, mặc dù họ có thể phải chịu hậu quả cho sự phỉ báng hoặc xuất bản tài liệu mật.
  • Yêu cầu và yêu cầu bảo đảm quyền nhóm lại theo nhóm cho mục đích chung -- các cuộc họp, và yêu cầu chính phủ giải quyết những bất bình.

Điều chỉnh thứ hai: Có quyền mang vũ khí

Tu chính án thứ hai nói: "Một hiệp ước quân sự có quy định cao. Trong trường hợp này [FLT: 0] cần thiết để bảo vệ một quốc gia tự do, quyền của người dân để giữ và mang vũ khí, Tòa án Tối cao xác nhận quyền giữ và mang vũ khí là một vấn đề cá nhân, không phụ thuộc vào lực lượng dân quân. Tòa án cũng ghi nhận rằng quyền không có giới hạn và luật cấm vũ khí như vũ khí cấm hoặc các nơi bị bệnh và mang vũ khí nhạy cảm.

Điều chỉnh thứ ba: Khu lính

Tu chính án thứ ba cấm chính phủ không cho phép các chủ nhà ở nhà trong thời bình mà không có sự đồng ý của họ. nó nhấn mạnh sự quan tâm của người sáng lập về quyền riêng tư trong nước và sự thánh khiết của nhà nước.

Sửa đổi thứ tư: Tìm kiếm và co giật

Tu chính án thứ tư bảo vệ chống lại "việc tìm kiếm và co giật không hợp lý." Nó yêu cầu lệnh tòa án tối cao chỉ được ban hành khi có thể xảy ra, và họ đặc biệt mô tả nơi cần được tìm kiếm và các vật dụng bị tịch thu. sửa đổi này là một trụ sở trung tâm của luật riêng tư và thường xuyên được kiểm tra trong thời đại số. Ví dụ, Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng cảnh sát thường cần có lệnh để tìm kiếm một sự cố điện thoại di động để bắt giữ. ngoại trừ những yêu cầu bao gồm sự chấp thuận, tình huống cần thiết, và tìm kiếm sự cố hợp pháp.

Sửa đổi thứ năm: Quyền của người bị buộc tội

Tu chính án thứ năm cung cấp một số biện pháp bảo vệ chỉ trích cho bất cứ ai phải đối mặt với cáo buộc tội hình sự. Nó bao gồm quyền lên một bản cáo trạng lớn cho các tội nghiêm trọng, bảo vệ chống lại nguy cơ tăng gấp đôi (bị thử hai lần vì cùng một tội), và quyền chống lại sự tự nhận mình (không phải chỉ bồi thường, mà còn đòi hỏi quá trình pháp luật trước khi chính phủ có thể lấy đi một người sống, tự do, hay tài sản. Cuối cùng, tiến hành đòi hỏi quyền sử dụng tài sản riêng tư không thể được thực hiện chỉ để trả lại, một nguyên tắc trung tâm cho các trường hợp địa phương pháp.

Điều chỉnh thứ sáu: Đúng với một phiên tòa công bằng

Tu chính án thứ sáu bảo đảm một phiên tòa nhanh chóng và công khai, một thẩm phán không thiên vị, quyền được thông báo về các cáo buộc, quyền phải đối phó với các nhân chứng, và quyền có luật sư. Quyền cho một luật sư được mở rộng rất nhiều trong [FLT: 0]Gideon kiện [FLT: 1], nơi cần phải có các luật sư cho những người bị cáo không đủ khả năng để bị cáo phạm tội. Điều này bảo đảm rằng hệ thống công lý hoạt động trong sạch và tương đối.

Điều chỉnh thứ bảy: Quyền thi hành một phiên tòa xét xử dân sự

Tu chính án thứ 7 bảo vệ quyền tòa án trong các vụ kiện dân sự liên quan đến hơn 20 đô la nó cũng ngăn cản các thẩm phán phá vỡ các phát hiện của ban hội thẩm sự thật sự sự sự thật này phản ánh lòng tin của những người sáng lập cho những công dân bình thường để giải quyết tranh chấp, mặc dù trong thực tế, nhiều vụ kiện dân sự đã được giải quyết thông qua các vụ dàn xếp hoặc các cuộc xét xử.

Sửa đổi thứ tám: Sự tàn nhẫn và trừng phạt khác thường

Điều khoản này đã được dùng để thách thức các phương pháp hành quyết, điều kiện trong tù và các án phạt không tương xứng với tội ác.

Sửa đổi thứ chín: Quyền chưa được khai trừ

Tu chính án thứ chín nói rằng việc liệt kê một số quyền nhất định trong hiến pháp không có nghĩa là người ta không có quyền khác. Sửa đổi này được viết để chỉ ra mối quan tâm là một dự luật về quyền được giải thích chỉ cung cấp các quyền được liệt kê. Nó ủng hộ ý tưởng cho rằng người ta có quyền cơ bản vượt ra ngoài những quyền được tuyên bố rõ ràng, chẳng hạn như quyền quyền quyền quyền riêng tư, mà Tòa án Tối cao (FL:0) đã công nhận trong [FL: 0] Cơ quan xét về Connecticut [FL: 1] và [FL: 1].65]. [FL:2].

Sửa đổi thứ mười: Powers được dự trữ tại Mỹ

Tu chính án thứ mười làm sáng tỏ rằng quyền lực không được giao cho chính phủ liên bang bởi Hiến pháp, cũng không bị cấm ở các bang, được dành riêng cho các quốc gia hoặc cho mọi người.

Làm sao để bảo vệ đạo đức?

Quyền hạn trong dự luật Nhân quyền không phải là tự động. Họ yêu cầu được biện hộ bằng hệ thống pháp luật, giải thích tư pháp và sự cam kết công dân. Khi một người tin quyền của họ bị vi phạm, họ có thể mang lại một vụ kiện tại tòa án liên bang, thường trích dẫn mục 1983 của Bộ luật Hoa Kỳ, cho phép các cá nhân kiện các nhà nước để vi phạm quyền công dân. Bị cáo hình sự cũng có thể chuyển nhượng các bằng chứng nếu bị vi phạm Điều luật Thứ tư, hoặc thách thức sự xác nhận bản thân bị cáo buộc tội mà không nhận lời cảnh báo (số 5 và bảo vệ).

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đặc biệt đã đưa ra một vai trò quan trọng trong việc đưa ra ý nghĩa cho dự luật Nhân quyền. Trong nhiều thế kỷ, Tòa án đã tiến hành các cuộc thử nghiệm pháp lý để áp dụng những quyền này cho những tình huống cụ thể. Chẳng hạn, cuộc thử nghiệm "sáng suốt và hiện nay cho lời nói [FLT: 0] [FLT] [FLT] [LT] [FT]] [LT] [LT]] [LT] [T] bộ luật pháp]] [FT]] [FT]], bản phân tích thứ tư về sự trông đợi], [FT], bản phân tích [FT] [FT] [FT]]] [FT]]] [FT]]]

Bên ngoài tòa án, các tổ chức ủng hộ quyền lực như Hiệp hội luật dân sự Mỹ [FLT:] ) ) ) ).

Sự tương xứng hiện đại: Đạo luật về quyền lợi trong thời đại kỹ thuật số

Nguyên tắc cốt lõi của Đạo luật Nhân quyền vẫn còn quan trọng, nhưng ứng dụng của họ cho công nghệ hiện đại đưa ra những câu hỏi khó khăn. Sửa đổi thứ tư, được thiết kế để giấy tờ và nhà, bây giờ chi phối quyền truy cập của chính phủ để gửi email, dữ liệu GPS, và nội dung điện thoại thông minh. Trong [FLT: 0]Carpenter [FLT: 1], Tòa án Tối cao giữ rằng thường cảnh sát cần có lệnh để lấy hồ sơ vị trí tế bào, nhận biết rằng dữ liệu kỹ thuật số có thể tiết lộ chi tiết sâu sắc về cuộc sống của một người.

Tu chính án thứ nhất cũng được kiểm tra bởi các nền tảng trực tuyến, các luật điều hòa truyền thông xã hội, và các quy định của chính phủ về cách nói trong không gian số. câu hỏi về liệu các công ty truyền thông xã hội có được "các diễn viên chính phủ" bị ràng buộc bởi Tu chính án đầu tiên, và liệu luật pháp như Florida và luật điều độ xã hội của Texas vi phạm các quyền nói của chính nền tảng, tiếp tục làm tiêu đề. sự bảo vệ của Đạo luật thứ 9 về quyền không được công bố đã được đưa ra trong các cuộc tranh luận về quyền kiểm soát cơ thể, tính riêng tư, dữ liệu và định hướng tình dục.

Để phân tích sâu hơn các vấn đề tu chính thứ tư trong thời đại kỹ thuật số, Viện Luật Pháp [FLT: 0] đưa ra một tổng quát về trường hợp hiện nay.

Quan điểm sai thường thấy về các điều luật về quyền lợi

Quan điểm sai 1: Đạo luật về quyền lợi cho bạn quyền vô hạn

Không quyền là tuyệt đối. ngay cả những tự do được yêu thích nhất cũng có giới hạn. Bạn không thể kêu gọi "lửa" trong một rạp hát đông đúc, vu khống ai đó, hoặc dùng ngôn từ để kích động bạo lực ngay lập tức. Chính phủ có thể điều khiển thời gian, địa điểm và cách nói trên diễn đàn công cộng, miễn là các quy tắc là nội dung-netral và để lại nhiều kênh liên lạc thay thế.

Quan điểm sai 2: Đạo luật về quyền lợi chỉ bảo vệ công dân

Hầu hết các quyền trong Đạo luật Nhân quyền áp dụng cho "người" hay "người dân" không chỉ công dân mà còn cho phép những người nhập cư không được cấp giấy phép tham gia, ví dụ như, có thể yêu cầu Tu chính án thứ tư bảo vệ chống lại những cuộc tìm kiếm vô lý và tu chính án thứ 5 quyền chống lại sự tự buộc tội bản thân. tuy nhiên, một số quyền, như quyền được bầu cử trong các cuộc bầu cử liên bang, được dành riêng cho công dân.

Quan điểm sai 3: Quyền Miranda phải được đọc ngay sau khi bị bắt

Yêu cầu đọc lời cảnh báo Miranda chỉ áp dụng sau khi một người bị bắt giữ và bị buộc phải thẩm vấn. cảnh sát không cần đọc quyền của bạn.

Quan điểm sai 4: Điều chỉnh thứ hai ngăn chặn mọi luật về súng

Khi Tòa án Tối cao làm sáng tỏ HLT và [FLT:] [FLDonald] và [FcDonald] M. Thành phố Chicago (FLT: 0], Tu chính án thứ hai công nhận quyền giữ vũ khí trong nhà để tự vệ.

Kết luận: Sự bền bỉ của luật nhân quyền

Đạo luật về quyền lợi không phải là một di tích lịch sử hay một tập hợp các giáo lý pháp lý trừu tượng, mà là một khuôn khổ sống định nghĩa sự cân bằng giữa quyền lực chính phủ và quyền tự do cá nhân. mỗi ngày, trong các phiên tòa, các cuộc gặp gỡ của cảnh sát, các cuộc biểu tình công khai, và các nền tảng trực tuyến, những sửa đổi này định hình thực tế của cuộc sống Mỹ. hiểu được quyền của bạn trong ngôn ngữ đơn giản, giúp bạn xác nhận khi họ gặp nguy cơ, và tham gia một cách đầy ý nghĩa trong nền dân chủ.

Dù bạn là sinh viên, nhà hoạt động hay chỉ là một công dân đi lo công việc hàng ngày của bạn, thì Đạo luật Nhân quyền là lá chắn của bạn hãy học hỏi nó. thảo luận nó. hãy bảo vệ nó. bảo vệ nó. bảo vệ hệ thống này được thực hiện bởi chính những người dân thông qua nhận thức, bằng việc bỏ phiếu, và thông qua sự sẵn sàng để đứng lên cho những gì Hiến pháp hứa hẹn.