Làm hư bộ luật

Bắt đầu một vụ kiện với nguyên đơn (người hay thực thể đưa ra tuyên bố) chuẩn bị và gửi giấy tờ cho tòa án có thẩm quyền để nghe vụ kiện.

Tài liệu khóa: Than phiền và gọi lại

[FLT: 0] [FLT: 0] giải thích [FLT: 1]. Một lời kêu gọi căn cứ cơ bản để đưa ra lời cáo buộc của nguyên đơn, căn bản pháp lý cho lời yêu cầu, và sự cứu trợ cụ thể được tìm kiếm (như thiệt hại tiền tệ, một lệnh chỉ thị, hoặc một sự bác bỏ). Một lời khiếu nại có cơ sở vững chắc phải xác nhận một lời yêu cầu để giải cứu dưới luật pháp thích hợp lý. Nếu không làm như vậy, tòa án có thể bác bỏ trường hợp này tại giai đoạn đầu. [FL: bsum2] là một tài liệu riêng [T: [T] do thư viện đưa ra, giấy tờ cho phép không phải đưa ra và cả hai hạn nộp đơn kiện theo hạn nộp đơn, không thể được phép và cả hai ngày, theo hạn nộp đơn kiện theo hạn nộp đơn, không thể phụ thuộc vào các phí theo hạn nộp hoặc tiền lệ phí theo định.

Chọn tòa án và thẩm quyền

Thủ tục pháp lý đòi hỏi phải nộp đơn trong một tòa án thẩm quyền [FLT: 0]. Thí dụ, các tòa án liên bang xử lý các vụ liên bang [FLT: 1] khi số tiền trong các trường hợp tranh luận vượt quá 75.000 Mỹ kim, trong khi các tòa án xử lý hầu hết các vấn đề khác [FLT:] thẩm quyền (FLT:3] (FLT: 3] [FT]] [FL: 3]] [FL], [FL], [FL], [L], nơi mà các tòa án liên bang liên bang liên quan đến luật liên bang liên quan đến các vụ liên bang hoặc tranh luận khác nhau giữa các quốc gia khác nhau khi số tiền trong các vụ kiện khác nhau vượt quá 75.000 Mỹ, trong thời gian hơn 75.000, trong khi các vụ kiện, trong thời gian và việc chuyển nhượng quyền, hoặc xử lý các vụ án phải xem xét các vụ kiện có thể bị cáo buộc tội khác nhau.

Phục vụ quá trình

Sau khi nộp đơn, nguyên đơn phải được chính thức sắp xếp để bị cáo có quyền [FLT: 0] được phục vụ [FLT: 1] [FLT: 1] với bản sao của đơn khiếu nại và giấy triệu tập. Công tác của tiến trình bảo đảm bị cáo nhận thông báo thật sự và cơ hội để đáp ứng. Quy định cho dịch vụ khác nhau theo thẩm quyền: bị cáo có thể được phục vụ chuyên nghiệp [FLT: 1] bằng cách nhận lại hóa đơn, hoặc trong một số trường hợp xuất bản không thể xác nhận nếu bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo. Việc này có thể bị hoãn hay bị cáo buộc bị cáo. Một khi bị cáo được đưa ra tòa án, phải được xử lý chính thức chính thức, bị cáo phải chấp nhận hoặc bác bỏ một lời giải thích hợp hay bác bỏ một lời biện hộ hoặc bị cáo.

Quy định giới hạn

Mỗi loại tuyên bố công dân có một hạn chế thời gian (v. d. chấn thương cá nhân, vi phạm hợp đồng, gian lận). Thiếu hạn chót thì không bao giờ đưa ra nguyên đơn, vì vậy cần thiết để xác định luật pháp thích hợp. Một số người cho rằng những trường hợp liên quan đến tai hại hoặc tình huống nào đó (v. d. là một trường hợp nhỏ) có thể có luật sư pháp, hạn chót hoặc luật liên bang. [Fl] khuyên: [Fl]: [T] hợp pháp: [T]. / C].

Những thủ tục trước khi xảy ra

Một khi bị cáo đã đệ trình một phản ứng, vụ án sẽ được đưa vào giai đoạn trước khi xét xử, mà có thể kéo dài hàng tháng hoặc thậm chí hàng năm, tùy vào sự phức tạp.

Khám phá: Cơ chế rung động thông tin của máy tin

Discoque là quá trình mà mỗi bên có được bằng chứng từ phía bên kia và bên thứ ba.

  • Những lời xác định – ra lệnh, ra khỏi lời khai của các bên, các nhân chứng, hoặc các chuyên gia, ghi lại động từ ) và có thể sử dụng trong phiên tòa.
  • Những người tố cáo ) — phải trả lời những câu hỏi dưới lời thề, thường chỉ có 25 câu hỏi tại tòa án liên bang.
  • Những yêu cầu về sản xuất ) — đòi hỏi giấy tờ, thông tin lưu trữ bằng điện tử (ESI) hoặc bằng chứng vật lý liên quan đến những lời tuyên bố hoặc sự phòng thủ.
  • Những lời phê bình cho việc kiện ) – những lời tuyên bố mà bên kia phải thừa nhận hoặc phủ nhận, được dùng để loại bỏ những vấn đề chưa được kiểm chứng.
  • Subpoenas ) – Lệnh tòa án ép buộc những người không thuộc đảng phải sản xuất tài liệu hoặc xuất hiện để lấy lời khai.

Việc tìm kiếm bằng chứng dựa trên những quy tắc được thiết kế nhằm cân bằng việc cần phải có bằng chứng chống lại những gánh nặng và sự riêng tư. Những sự kiện này có thể đòi hỏi những sự kiện bảo vệ để hạn chế việc khám phá những điều nặng nề hoặc tìm kiếm thông tin có tính chất cao.

Chuyển động trước cuộc tranh chấp

Trước khi ra tòa, cả hai bên có thể yêu cầu thẩm phán phải quyết định về các vấn đề pháp lý.

  • [FLT: 0] Định bỏ ) – biện luận rằng đơn khiếu nại không được quyền tuyên bố hoặc tòa án không có thẩm quyền. Nếu được chấp thuận, vụ kiện kết thúc (thường là để cho kết thúc).
  • Sự kiện tóm tắt ) — cho rằng không có tranh chấp chân thật về bất cứ sự kiện vật chất nào và rằng đảng chuyển nhà có quyền phán xét như là một vấn đề luật pháp.
  • Chuyển sang Compel ) – yêu cầu tòa án ra lệnh cho bên kia đáp ứng yêu cầu khám phá.
  • Di cư ở Limine ) — tìm cách loại bỏ hoặc thừa nhận một số bằng chứng trước khi phiên tòa bắt đầu, để tránh thành kiến hoặc hoang mang bất công.

Trong một số trường hợp, thẩm phán có thể đưa ra một phán quyết [FLT: 0] [FLT: 1] để loại bỏ mọi lời tuyên bố, tiết kiệm được thì giờ và chi phí quan trọng cho các bên.

Những cuộc đàm phán ổn định và sự phân giải bất lợi khác

Phần lớn các vụ kiện dân sự được giải quyết trước khi xét xử. Các thủ tục xét xử trước khi xét xử trước khi xét xử thường bao gồm bắt buộc các cuộc hội thảo [FLT:] [FLT: 3) ) [FT: 1]] ), 1 bên trung lập] nơi mà các bên, luật sư, và đôi khi một thẩm phán hoặc trung lập cố gắng đạt đến một thỏa thuận thương lượng. [FLT: 5] tương phản với một quá trình ràng buộc [không có dấu hiệu [FLT:] nơi có nhiều bằng chứng trung lập, là những bên ủng hộ nhưng không áp dụng giải quyết. [FLT: 4] Có thể bỏ qua một sự kiện để giải quyết hoặc giải quyết một số vấn đề khác, hoặc giải quyết theo cách xét xử theo cách thông thường không thể được.

Tiến trình thử nghiệm

Nếu các nỗ lực định cư thất bại và các chuyển động trước khi xét xử không hoàn toàn giải quyết được vấn đề, thì phiên tòa sẽ được xét xử.

Chọn ủy viên (Voir Dire)

Đối với các cuộc thử nghiệm ban hội thẩm, bước đầu tiên là chọn một ban hội thẩm không thiên vị qua một tiến trình gọi là ) ). Quan tòa và luật sư đặt câu hỏi về những thành kiến tiềm năng khám phá, thành kiến, hoặc liên hệ với trường hợp. Mỗi bên có thể thách thức một số người không giới hạn [FLT:] [FLT:] vì lý do [FLT:] [FLTT:] [không có thẩm quyền].g] (v.g, cho thấy thành kiến và một số giới hạn [FL: t thử thách [T: 5] [T: khả năng hợp pháp], theo lý do không có thẩm quyền cho phép cho phép.

Mở đầu và trình bày bằng chứng

Sau khi ban hội thẩm tuyên bố, luật sư của bị cáo có thể đưa ra một tuyên bố mở đầu tuyên bố ) mở bản tuyên bố ]] nêu rõ những sự kiện mà nguyên đơn đòi hỏi phải chứng minh. Luật sư của bị cáo có thể đưa ra một tuyên bố mở nó ngay lập tức hoặc để bắt đầu vụ kiện biện hộ. Việc mở lời khai không phải là bằng chứng; họ tóm tắt để giúp bồi thẩm đoàn hiểu vụ kiện. Kế tiếp, nguyên đơn trình bày vụ kiện qua lời chứng, chứng, trình bày và biện hộ. Mỗi lời chứng cho thấy rõ ràng là có thể bị cáo [L] bị cáo: [T] có thể bị cáo] bị cáo [bằng chứng] bị cáo] và bị cáo, bằng chứng tố cáo (bằng chứng bị cáo] bị cáo [bằng chứng] bị cáo] bị cáo buộc lại.

Những cuộc tranh luận và hủy bỏ luật lệ

Sau khi cả hai bên đã đưa ra bằng chứng, mỗi bên đưa ra một [FLT: 0] lập luận [FLT: 0] [FLT: 1] tóm tắt bằng chứng và khuyến khích ban hội thẩm tìm thấy ân huệ của thân chủ.

Sau các cuộc tranh chấp

Một khi bản án được thông báo, vụ án không phải lúc nào cũng kết thúc có những bước quan trọng sau khi xét xử có thể ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng.

Các lối vào của sự phán xét

Sau khi bồi thẩm đoàn đưa ra phán quyết (hoặc trong phiên tòa xét xử, sau khi thẩm phán thông báo tìm thấy), tòa án sẽ đưa ra phán quyết [FLT:]-- một lệnh chính thức đưa ra phán quyết và bất kỳ sự cứu trợ nào được chấp thuận. Phán quyết có thể bao gồm những thiệt hại, lệnh rút lui, hoặc giảm bớt chi phí. Người thua có thể gửi đơn khiếu nại [FLT:] như một lệnh [FT:] cảm ứng [FL2] cho phiên tòa [FL3] mới [FL3]. Nếu xét xử có thể là phán quyết hợp lý, phán quyết [T] có thể được đưa ra. Nếu kết luận hợp lý, phán quyết đó sẽ không có thể đưa ra phán quyết và kết luận hợp lý.

Lời kêu gọi

Bên bị mất quyền xét xử có thể báo cáo một [FLT: 0] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT:] [FLT: 1] để tòa án cao hơn, cho rằng tòa án xét xử đã làm sai lầm pháp lý mà đã gây ra kết quả. Kháng cáo không phải là một thử nghiệm mới; các phiên tòa phúc thẩm [các phiên tòa xét xử, tóm tắt] và các lý luận viên đưa ra quyết định có lỗi hay các vụ kiện khác không. Người kiện phải xác nhận vấn đề cụ thể xác nhận những vấn đề rõ ràng, như chỉ thị bồi thẩm phán sai, hoặc không đủ bằng chứng để xác nhận các phán quyết - tại sao lại bị cáo hay bị cáo lại.

Được thi hành sự phán xét

Ngay cả sau khi phán quyết cuối cùng, người được xét xử có thể cần phải thực hiện những bước cần thiết để thu thập những gì mình nợ.

  • Sự trang trí ) — lấy một phần tiền lương hoặc tài khoản của người nợ.
  • Liens – đặt quyền sở hữu tài sản thực sự của người có nợ.
  • Lệnh bắt – hướng dẫn cảnh sát trưởng tịch thu và bán tài sản cá nhân (v. d., xe cộ, thiết bị) để thỏa mãn phán quyết.
  • Những thủ tục lật đổ ) – nếu người nợ nần từ chối tuân theo lệnh của tòa án (v. d., để giao lại tài sản), tòa án có thể áp đặt tiền phạt hoặc thậm chí là tù nhân.

Những người cho vay nợ không có tài sản hay hồ sơ để phá sản có thể gặp khó khăn, vì thế họ hiểu rằng việc thu thập bản án thường đòi hỏi những thủ tục pháp lý hơn và có thể được lợi ích khi tham khảo ý một luật sư trong bộ sưu tập.

Hiểu các quyết định của tòa án

Quyết định của tòa có nhiều dạng khác nhau tùy thuộc vào giai đoạn kiện tụng và loại phán quyết.

  • Lời tuyên bố – Sự quyết tâm của một ban hội thẩm hoặc trong phiên tòa xét xử, của thẩm phán.
  • Order – Một tòa án chỉ thị về một vấn đề cụ thể hoặc thủ tục. Lệnh có thể tạm thời (v. g., cấp một lệnh bảo vệ) hoặc cuối cùng (v. d., bác bỏ vụ kiện).
  • Tòa án ) – phán quyết cuối cùng của tòa án về toàn bộ vụ kiện, tổng hợp phán quyết hoặc tìm kiếm và ra lệnh và cứu trợ thích hợp.
  • Decree ) – được sử dụng trong các vụ án về vốn chủ quyền (v., lệnh, ly dị), nay phần lớn đồng nghĩa với phán quyết trong nhiều thẩm quyền.
  • Đọc ) – từ dù cho bất cứ quyết định nào của tòa án về chuyển động hay vấn đề, kể cả các phán quyết bằng miệng từ băng ghế.

Ngoài những phán quyết cuối cùng, tòa án còn có thể đưa ra lệnh xâm nhập ) để giải quyết các vấn đề rời rạc trong khi vụ kiện tiếp tục. Một số lệnh gián tiếp (v. d., những phán quyết về lệnh sơ bộ) có thể được kháng án ngay lập tức, trong khi phần lớn phải đợi sau khi phán quyết cuối cùng.

Kết thúc

Chuyển các thủ tục pháp lý từ việc đệ trình một vụ kiện thông qua phiên tòa và hơn thế nữa yêu cầu cẩn thận chú ý đến hạn chót, các quy định của tòa án và các quyết định chiến lược. mỗi giai đoạn trình trình trình bày các cơ hội và rủi ro, và kết quả thường phụ thuộc vào chất lượng của các lời thỉnh cầu, sự cẩn thận của khám phá, kỹ năng của sự ủng hộ, và rõ ràng của các bằng chứng. Trong khi việc tự đại diện cho bản thân có thể trong một số trường hợp nhỏ hơn (v. d., những tuyên bố nhỏ) hầu hết các vụ kiện được lợi ích từ các luật sư có kinh nghiệm pháp luật. Một luật sư có thể giúp đánh giá sức mạnh của một tuyên bố, tuân thủ tục bảo vệ tiền, thương mại và các vụ án hiện tại hoặc các thẩm phán xét tốt nhất có thể được nêu ra, hoặc các cơ sở pháp lý cơ sở có thể được nêu ra, và các vấn cá nhân có thể hiểu biết về các vấn và các vấn cá nhân về các vấn và các vấn cá nhân có thể hiểu biết về các vấn và các trách hợp pháp lý hơn về các vấn và các vấn đề liên quan trọng hơn.

Để đọc thêm, sách ) của Hiệp hội luật Hoa Kỳ “Làm thế nào Tòa án (FLT:1) cung cấp một bản tóm tắt chi tiết về các vụ kiện tụng dân sự ) trong khi Luật Liên bang LII [FLT:] cung cấp văn bản hoàn chỉnh của các quy tắc liên bang (FLT: 3) cho các cơ sở pháp lý liên bang.