Hiểu được các kiểm tra về quyền lực tổng thống: hướng dẫn viên công dân

Nền tảng quyền lực tổng thống trong Hiến pháp

Hiến pháp Hoa Kỳ đã thành lập một tổng thống với thẩm quyền đáng kể, nhưng cố tình ủy quyền đó trong hệ thống các quyền hạn được chia sẻ. điều 2 của Hiến pháp mặc áo khoác quyền hành pháp trong một tổng thống của Hoa Kỳ, khiến Tổng thống đứng đầu và đại diện cho các lực lượng quân đội. tổng thống bị buộc tội là phải thực thi trung thực, điều hành chính sách ngoại giao, bổ nhiệm các viên chức liên bang, công dân của Thượng viện, nhưng các nhà lãnh đạo đã phản đối với một vị vua, đã bị đe dọa sâu sắc bởi quyền lực của chính phủ. họ xây dựng vào nhiều ngân sách hiến pháp để ngăn chặn bất cứ ai, đặc biệt là từ các nhà cầm quyền, và các nhà lãnh đạo khác.

Theo thời gian, quyền lực tổng thống đã được mở rộng qua tiền lệ, đại biểu Quốc hội, phán quyết tối cao của Tòa án tối cao và hành động khẩn cấp, nhưng những người muốn bảo vệ quyền lực đó cũng tiến hóa, cung cấp một hệ thống trách nhiệm phức tạp mà vẫn cần thiết cho nền dân chủ Mỹ.

Khung kiểm tra và cân bằng về hiến pháp

Hệ thống kiểm tra và cân bằng phân chia quyền lực cho ba nhánh cùng một nhánh: lập pháp (ách), quản trị (trưởng ban), và tòa án tư pháp (các tòa án nuôi dưỡng). Mỗi nhánh có quyền hạn cụ thể có thể hạn chế hành động của những nhánh khác. Đối với tổng thống, các kiểm tra chính về hiến pháp bắt nguồn từ:

• Việc này: có thể lập pháp, kiểm soát ngân sách, xác nhận hay từ chối bổ nhiệm, phê chuẩn hiệp ước, quyền phủ quyết, luận tội và loại bỏ tổng thống, và giám sát.
• Bộ Tư pháp: có thể tuyên bố các hành động tổng thống bất hợp pháp qua việc xem xét tư pháp, thông dịch luật và bắt các viên chức hành pháp phải chịu trách nhiệm trước tòa án.
• Liên bang đã bảo tồn nhiều quyền lực để quốc gia thành lập chính phủ, và bầu cử cho phép công dân có trách nhiệm làm chủ tịch.

Những chi phiếu này không trừu tượng — đã được thử nghiệm nhiều lần trong lịch sử Hoa Kỳ, và những phần sau đây xem xét kỹ mỗi lần kiểm tra.

Kiểm tra pháp lý: Quốc hội là tuyến đầu tiên của sự khai trình

Lập luật pháp và quyền lực của việc thanh sạch

Quốc hội nắm giữ quyền lập pháp, có nghĩa là nó có thể thông qua các luật lệ mà có thể bắt buộc, trực tiếp, hoặc thậm chí cấm hoạt động tổng thống. Ví dụ, sự giải quyết [FLT: 0] quyền lực chiến tranh năm 1973 ) đòi hỏi Quốc hội thông báo các lực lượng vũ trang trong vòng 48 giờ để chống đối và giới hạn việc tái lập đến 60 ngày mà không có sự cho phép của Quốc hội. Quốc hội cũng có thể sử dụng quyền lực của tiền trong việc tài trợ hoặc các biện pháp bảo trợ ngân sách. Không có tổng thống liên bang nào có thể chi trả tiền cho Quốc hội, một ngân phiếu đã được sử dụng để ngăn chặn mọi thứ từ biên giới để can thiệp quân sự.

Trong Train kiện lại thành phố New York ) (1975), Tòa án Tối cao xác nhận rằng Tổng thống không thể tịch thu (không hạn chế) ngân sách được chính thức hợp pháp mà không có thẩm quyền pháp. Điều này củng cố quyền tối thượng của Quốc hội về chi tiêu liên bang.

Giám sát và điều tra

Các ủy ban Quốc hội có thẩm quyền rộng rãi điều tra bất cứ vấn đề nào liên quan đến chi nhánh quản trị. và Ủy ban 1 có thể đưa ra trát tòa, bắt buộc phải làm chứng, và giữ các viên chức trong sự khinh thường nếu họ từ chối hợp tác. ví dụ có các phiên điều trần lớn bao gồm các phiên điều trần vụ vụ vụ vụ vụ vụ án ở Watergate (73–74), cuộc điều tra Iran-Contra (1987, và Ủy ban 1, phiên tòa (2022). Những cuộc điều tra này có thể vạch trần những hành vi sai trái, hình thành ý kiến công cộng, và dẫn tới việc cải cách pháp lý hoặc sự vi phạm pháp lý.

Khuyên bảo và tán thành: bổ nhiệm và Hiệp ước

Theo điều thứ hai, mục 2, Tổng thống phải có được lời khuyên và sự đồng ý của Thượng viện cho các sĩ quan cấp cao, các thẩm phán liên bang (bao gồm cả thẩm phán Tòa án tối cao), và đại sứ. tương tự, các hiệp ước yêu cầu một phần ba cho việc phê chuẩn Thượng viện, điều này có nghĩa là Tổng thống không thể đơn phương hoàn tất các vị trí quan trọng hoặc nhập vào các thỏa thuận quốc tế mà không cần sự hợp tác pháp lý pháp lý. từ chối không phê chuẩn hoặc phê chuẩn các hiệp định đã được kiểm tra quan trọng trong suốt lịch sử, gần đây nhất bị hoãn trong việc xác nhận của liên bang và rút phép từ các nghị viện liên bang từ Liên bang, không có một hiệp định thay thế.

Công cụ lập pháp: Đạo luật ôn lại của Quốc hội và các biện pháp lập pháp

Đạo luật [FLT:] Mặc dù không trực tiếp kiểm tra quyền cai trị của chi nhánh [FLT: 1] (1996] cho phép Quốc hội lật đổ các quy định liên bang trong vòng 60 ngày lập pháp. Mặc dù không có một sự kiểm tra trực tiếp về cách hành động vô chính phủ — nó hạn chế quyền cai trị ). [FLT: 2] [FT], [FLT], [FLT],] đã tìm thấy những điều luật [FLT:] khác [FLT:] để chấp thuận cho phép một hoặc cả hai nhà nước không có hành động điều kiện hành động như thế — đã cai trị không theo quy định [FTS]. [FT] [FT] [FT], Bản quyền điều luật khác, như là luật pháp, theo luật pháp luật đã được chấp thuận để chấp thuận để đưa ra các điều kiện để làm cho Quốc hội chấp thuận.

Kiểm tra thẩm phán: Tòa án với tư cách là người kiện tụng về pháp luật

Sức mạnh của sự ôn lại tư pháp

Xem xét tư pháp là thẩm quyền của tòa án liên bang để tuyên bố hành động tổng thống, điều hành và các điều luật liên bang không pháp luật. Quyền này được thiết lập trong [FLT: 0] Marbury kiện cáo ) (1803) và đã được áp dụng cho chi nhánh điều hành trong nhiều trường hợp quan trọng. Khi tòa đình chỉ chức, tổng thống phải tuân thủ (không có sự cai trị được kháng cáo và ngược lại).

Tòa án tối cao đặc biệt hạn chế quyền hành tổng thống

• ) Youngstown Sheet &amet; Tube Co. v. Sawyer (1952): ) Trong thời chiến Triều Tiên, Tổng thống Truman ra lệnh tịch thu cối xay thép để ngăn chặn một cuộc đình công. Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng Tổng thống không có thẩm quyền hay luật pháp để tịch thu tài sản cá nhân, khẳng định rằng Tổng thống không thể hành động mà không có quyền quốc hội trong các vấn đề nội vụ.
• ) [Tiếng đứng đầu các nước chống lại nước Mỹ ). Nixon ) ) ] [FLT:] Tổng thống Nixon tuyên bố không có quyền hoãn băng ghi âm trong cuộc điều tra vụ điều tra vụ vụ án ở trọn bộ. Tòa án đã đồng thanh khẳng định rằng Tổng thống không vượt quá luật pháp và đặc quyền hành pháp không phải là tuyệt đối, dẫn đến việc từ chức của Nixon.
• Zivotofsky kiện. Kerry :]: Tòa án ủng hộ quyền nhận biết chủ quyền ngoại quốc, giới hạn quyền độc quyền của Tổng thống trên các mối quan hệ ngoại giao.
• ) [LT:1) Cho phép trát hầu tòa cho hồ sơ tài chính của Tổng thống, (FLT:3)

Giới hạn về kiểm tra tư pháp: Đứng và đặt câu hỏi chính trị

Tòa án không thể nghe mọi thách thức đối với quyền lực tổng thống. Tòa án phải đứng — một tổn thương cụ thể có thể theo sát hành động của Tổng thống. Hơn nữa, [FLT: 0] giáo lý chính trị [FLT: 1] từ việc quyết định các vấn đề liên quan đến hiến pháp, chẳng hạn như hành vi ngoại giao hoặc chính sách. Điều này để lại một số hành động tổng thống bị cấm đoán phần lớn bởi nghị viện, làm cho việc giám sát công khai và chính thức hơn.

Cách giải thích: Phương pháp Cải cách Hiến pháp

Giáo hội có thẩm quyền cao nhất là Quốc hội có thẩm quyền loại bỏ một tổng thống đang ngồi khỏi văn phòng cho "Treason, Bribery, hay những tội phạm cao khác và những kẻ xấu xa" (Harmemeanors) (The Artal II, irment 4).

Phương pháp giảng dạy thực hành

• Ủy ban Tư pháp Hạ viện điều tra và soạn thảo các bài luận án, mà được bỏ phiếu bởi toàn bộ Hạ viện.
• Nếu Hạ viện chấp thuận các bài viết của đa số đơn giản, Tổng thống sẽ bị kết tội (như một bản cáo trạng).
• Thượng viện sẽ tổ chức một phiên tòa với thẩm phán của Tòa án tối cao.
• Hai phần ba số thượng nghị sĩ có mặt là cần thiết để kết án và loại bỏ Tổng thống.

Những sự dạy dỗ lịch sử

Chỉ có ba tổng thống bị Hạ viện kết tội: Andrew Johnson ) [FLT:] [FLT:] Andrew Johnson [FLT:] [FLT:] [FLT:], [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT] Bill Clinton] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [F:]] [FLTTT:]]; 2021] , [không ai bị kết án], bởi một Tổng thống Johnson duy nhất được bầu cử hành: [LTT] [L: 4] có thể bị từ bỏ phiếu [RT] trong năm 1974].

Quá trình luận tội là cố ý khó, phản ánh mong muốn của những người lập khung để bảo vệ chống lại sự vượt quá luật pháp. nhưng mối đe dọa của việc luận tội có thể kiểm tra hành vi của tổng thống, như được thấy khi tổng thống thay đổi hướng đi để tránh mất sự ủng hộ của Quốc hội.

Quyền lực và động lực của Quốc hội áp đảo

Tổng thống có thể phủ quyết luật pháp được thông qua bởi Quốc hội, ép buộc tái cấp quyền phủ quyết.

Ký vào bản tuyên bố và cuộc tranh luận của họ

Tổng thống từ khi James Monroe ra lệnh ký vào bản tuyên bố giải thích cách họ giải thích một dự luật. nhưng các tổng thống hiện đại đã dùng họ để khẳng định rằng những điều khoản nào đó là trái với hiến pháp và các chi nhánh điều hành sẽ không thi hành chúng. các nhà phê bình cho rằng đây là một cuộc chạy vòng quanh tiến trình phủ quyết, cho phép Tổng thống chọn những luật nào để tuân theo.

Quan điểm công khai, phương tiện truyền thông và sự khai trình của các ủy ban

Tổng thống được bầu ra 4 năm 1 lần và có thể phục vụ tối đa 2 điều khoản (dưới tu chính án 22 lần).

Vai trò của một nhà báo tự do

Tu chính án thứ nhất đảm bảo một báo chí miễn phí, hoạt động như một con chó canh giữ chi nhánh quản trị. Việc điều tra báo chí — từ Watergate đến báo cáo hiện đại về mệnh lệnh hành chính — vạch trần những hành vi lạm dụng tiềm năng và thông báo cho cử tri. Tòa án Tối cao đã luôn luôn bảo vệ quyền công bố thông tin mật khi nó phục vụ quyền lợi công chúng, như trong [FLT: 0] New York Times. v. v. Hoa Kỳ [FL:1] (1971], trước khi bị hạn chế trên tờ báo Lầu Năm Góc.

Cuộc tấn công công dân sự và xã hội dân sự

Các tổ chức bầu cử, các nhóm quan tâm, và các tổ chức ủng hộ quyền lực tổng thống ảnh hưởng đến vận động hành lang, kiện tụng, chiến dịch công cộng và phản đối. phong trào dân quyền, phong trào chống chiến tranh, và phong trào bạo động của phụ nữ tất cả đều thành công một phần nhờ thúc đẩy các tổng thống và Quốc hội hành động. trong thời đại hiện đại, truyền thông xã hội cho phép sự huy động nhanh chóng, nhưng cũng rất sai lệch; những công dân sáng suốt là cần thiết để duy trì trách nhiệm.

Kiểm tra thêm: Chủ nghĩa liên bang, Cục điều hành và Điều hành

Liên bang là một kiểm tra ngang

Các tổng thống không thể kiểm soát được tình trạng của chính phủ liên bang, ngoại trừ trường hợp hiếm có có tiền định trước.

Cơ quan quản lý và bảo vệ công tác quốc gia

Các cơ quan liên bang sử dụng sự nghiệp của các công chức dân sự được bảo vệ khỏi việc sa thải chính trị (1883) và các luật sau đó. Trong khi các tổng thống bổ nhiệm các cơ quan lãnh đạo cao nhất, lực lượng lao động thực hiện chính sách và có thể chống lại các lệnh bất hợp pháp. Đạo luật Hatch [FLT: 1] hạn chế hoạt động chính trị của các nhân viên liên bang, duy trì mức độ trung lập.

Lệnh hành chính: Hành động ngoài thuận lợi với giới hạn

Tổng thống thường sử dụng lệnh điều hành để điều hành chính phủ liên bang mà không có pháp luật. tuy nhiên, các lệnh điều hành phải được xem xét xét pháp luật, có thể bị đảo ngược bởi các tổng thống sau đó, và phải có một cơ sở trong quyền hạn hiến pháp hay quy định. Quốc hội cũng có thể vô hiệu hoá một lệnh hành pháp bằng cách thông qua một luật trái với luật (không được phủ quyết). Ví dụ, Tòa án Tối cao đã hạ bệ nhà máy thép của Tổng thống Truman trong [FL: 0] BL1, và Tổng thống Bideni hủy bỏ một số lệnh trong ngày đầu tiên của ông ta.

Bản chất của quyền lực tổng thống và kiểm tra tích lũy

Tổng thống hiện đại có nhiều tài nguyên và thẩm quyền hơn là những người sáng lập đã hình dung, đặc biệt là trong an ninh quốc gia, trí thông minh và quản lý khẩn cấp. Theo lý thuyết [FLT: 0] [FLT: 1], thì [FLTT:] — ý tưởng rằng Tổng thống có toàn quyền kiểm soát chi nhánh — đã được nâng cao bởi một số tổng thống và bị thách thức bởi người khác. Quốc hội đã phản ứng với những cải cách như Nghị quyết chiến tranh [FLT: 1] [FLTTTTTTT:], NW], [V] luật [V] cũng có thể xác định các luật cấm đoán [V] trong tòa án [V].

Những cuộc kiểm tra mới đang nổi lên: thách thức cấp quốc gia, các nền tảng truyền thông xã hội quyết định đình chỉ tổng thống, và áp lực quốc tế từ đồng minh. đóng một lỗ hổng được khai thác sau cuộc bầu cử 20 năm 20.

Kết luận: vai trò của công dân trong việc duy trì sự thăng bằng

Những người kiểm tra quyền lực tổng thống không phải là tự cắt giảm. họ yêu cầu sự tham gia tích cực từ các viên chức, các thẩm phán, nhà báo và những công dân bình thường. hiểu những cơ chế này cho phép cử tri đòi hỏi trách nhiệm tại hộp bỏ phiếu, ủng hộ một báo chí miễn phí, và tham gia vào quá trình dân chủ. Những người lập ra Hiến pháp đã thiết lập một hệ thống có thể ép buộc tham vọng chống tham vọng, nhưng nó phụ thuộc vào một công dân có hiểu biết và thận trọng. Như Tòa án Tối cao ghi nhận trong [FT: 0] Liên Hiệp Quốc gia [FL: 0] [FL1], Tổng thống không phải là trên bàn làm việc quản trị quốc gia Hoa Kỳ.

Để đọc thêm về các điều khoản hiến pháp chính xác, dự án đã ghi chú [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] cho phép đọc bản tóm tắt các vụ án tối cao của Tòa án] gồm . [FLT:] [FLT:] [FLT:].] Để xem xét tổng quát các dự án nghiên cứu văn bản gốc, [FLT] [FLT], cuối cùng, bản gốc của dự án nghiên cứu [FT] về các văn bản chính thức chính thức] [FT] cho phép [FT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT], Hiến pháp thống] [T].T].