Được đưa ra trong luật hình sự là cơ chế pháp lý, theo đó tòa án áp đặt một hình phạt hoặc một biện pháp sửa trị khác trên một người bị kết án một tội ác. Nó đại diện cho sự cao điểm của quá trình phán xét và dịch một phán quyết hợp pháp thành một kết quả cụ thể. Ý nghĩa của bản án này là vượt quá các vụ riêng lẻ, nó định hình nhận thức công khai về công lý, ảnh hưởng đến các mức độ tội ác, và phản ánh giá trị đạo đức của một xã hội. Các học giả và các nhà điều hành đã tranh luận về sự cân bằng thích hợp giữa hình phạt và phục hồi, tìm kiếm một phương pháp có thể buộc tội và giảm đi khả năng phạm trong tương lai bị xúc phạm. Bài này cung cấp một mục đích bao gồm các loại, các yếu tố, các yếu tố hình sự, các yếu tố gây ảnh hưởng từ các bước phạm và các tội phạm và các nguyên tắc pháp hiện đại.

Mục đích của việc cảm động

Bộ luật nhận ra một vài điều khác biệt, và đôi khi cạnh tranh, mục tiêu mà một câu được dùng để phục vụ. những quan tòa hướng dẫn trong việc chọn lựa giữa những cách khác nhau như giam cầm, quản chế, hoặc phạt phạt.

Sự nộp

Sự phân loại này là mục đích lâu đời nhất và trực giác nhất của bản án. Nó cho thấy rằng một người phạm tội đáng bị phạt tương ứng với những thiệt hại mà họ gây ra. Giả thuyết "chỉ sa mạc" này là nhìn ngược lại: nó tập trung vào sự đổ lỗi đạo đức của người phạm tội thay vì hậu quả tương lai. Sự chống lại thỏa mãn ý thức chung về công lý và củng cố ý tưởng rằng tội ác là sai và phải được đáp ứng với một phản ứng thông thường. Ví dụ, bạo lực thường bảo đảm một hình phạt nặng hơn một tội ác không thể kháng cự lại. Trong khi hệ thống có thể thay đổi tính chất, cố gắng để tăng cường tính năng này, tính năng hợp pháp để đưa vào hệ thống này.

& Giảm dần

Deterrence là một mục tiêu nhìn trước mục tiêu ngăn chặn tội phạm bằng cách làm nản lòng những người có khả năng phạm tội. Nó được chia thành hai dạng: ngăn chặn đặc biệt ( mắc lỗi cá nhân) và sự ngăn chặn tổng quát (bị công khai hóa (để ngăn chặn công chúng lớn). Lý lẽ của sự ngăn chặn cụ thể là sự ngăn chặn xác suất cụ thể cho rằng việc trừng phạt sẽ làm cho tội phạm ít có khả năng tái xử. Chung thường từ chối ý tưởng cho rằng người khác bị trừng phạt sẽ bị trừng phạt. Việc nghiên cứu về sự ngăn chặn là hợp lý lẫn nhau; tính chắc chắn và tính nghiêm trọng thường thường được nhấn mạnh bởi điểm [F] của chương trình Công lý [F].

Phục hồi

Việc tái định cư tập trung vào việc cải cách người phạm lỗi để họ có thể trở thành thành một thành viên hữu hiệu, hợp pháp của xã hội. Mục tiêu này công nhận rằng nhiều kẻ phạm tội được định hình bởi những yếu tố như nghiện ngập, bệnh tâm thần, thiếu giáo dục, hoặc nghèo đói. Có thể là những người bị phạt bằng chứng bắt buộc về việc điều trị, giáo dục, hoặc liệu pháp. Mục tiêu là giải quyết nguyên nhân gốc gây ra hành vi phạm pháp. Trong khi việc phục hồi bị mất ân huệ trong nhiều thẩm quyền trong thời kỳ "t vào tội ác" năm 1980 và 1990, nó đã thấy một sự tái phát triển như là bằng chứng có thể giảm bớt các chương trình cải tạo tốt. [Fredid] [TUM] Thông báo cáo công lý: các dự án công bằng [FUM]

Phục hồi

Mục đích này thường được thực hiện thông qua sự thông qua sự phân phối nạn nhân, các mệnh lệnh bồi thường hoặc dịch vụ cộng đồng. ưu tiên trách nhiệm, chữa lành và hòa giải. nó có thể cung cấp cho nạn nhân cảm giác đóng cửa và trao quyền cho những câu văn sai lầm truyền thống có thể không. nhiều bang hiện nay kết hợp các nguyên tắc phục hồi lại thành những hướng dẫn kết án, đặc biệt là cho những tội phạm vị thành niên hoặc những người lớn có mức độ phạm tội thấp.

Kiểu câu

Các mã hình sự cho tòa án một loạt các lựa chọn về án phạt, mỗi sự lựa chọn cho những trường hợp khác nhau.

Bị buộc tội

Bị giam giữ trong tù hoặc nhà tù. Các bản án có thể được xác định (một thuật ngữ cố định, như "5 năm") hoặc do dự (một phạm vi, như "2 đến 5 năm), với khả năng phóng thích sau hạn tối thiểu. Liên bang có tỷ lệ giam giữ cao nhất trên thế giới, một thực tế đã kích hoạt tranh luận về sự bóp méo quá mức và chi phí xã hội. Hoặc bị giam cầm theo truyền thống, như nhà và bị giam giữ bằng điện tử, ngày càng được sử dụng cho tội phạm phi bạo lực.

Số lần thử lại:

Việc truy tố cho phép tội phạm ở lại trong cộng đồng dưới sự giám sát của cộng đồng, điều kiện như kiểm tra thường xuyên với nhân viên quản chế, thử nghiệm ma túy, yêu cầu công việc và giới nghiêm. Việc xâm phạm những điều kiện này có thể dẫn đến việc bãi bỏ và hạn chế tù. Việc truy tố là thông thường đối với những tội phạm lần đầu tiên và những tội phạm nhỏ bị kết án, còn giá rẻ hơn nhiều so với việc bị giam giữ và có thể tránh ảnh hưởng tiêu cực của nhà tù. tuy nhiên, việc giám sát nghiêm ngặt và điều kiện giám sát dài hạn có thể dẫn đến việc vi phạm kỹ thuật có thể dẫn đến những vụ bắt giam không cần thiết.

Các giá trị

Những người được trả tiền phạt cho chính phủ thường được sử dụng cho tội phạm, tội vi phạm giao thông, và vi phạm pháp luật. một số quyền hạn sử dụng tiền phạt hàng ngày cho thu nhập hàng ngày của người phạm tội để đảm bảo tỷ lệ. giá trị được dùng vì chúng tạo ra doanh thu và rẻ để quản lý. nhưng họ có thể áp đặt khó khăn không cân bằng đối với tội phạm thu nhập thấp, dẫn đến tiền nợ và thậm chí bị bắt giam vì không trả tiền.

Công tác cộng đồng

Công dịch đòi hỏi người phạm tội phải làm việc không lương cho một cơ quan phi lợi nhuận hoặc cộng đồng, và câu này mang lại lợi ích cho cộng đồng, cung cấp một cách cụ thể để sửa chữa lỗi lầm và tránh bị bêu xấu, thường được kết hợp với việc quản chế hoặc sử dụng như một điều kiện của một án treo.

Tái định cư

Lệnh bồi thường buộc người phạm tội phải bồi thường cho nạn nhân về tài chính, chẳng hạn như tiền y tế, thiệt hại tài sản hoặc mất lương, không giống như tiền phạt, tiền bồi thường cho nạn nhân.

Những chia rẽ khác

Tòa án cũng có thể áp đặt điều kiện đặc biệt như đăng ký tội phạm tình dục, giảm tài sản, hoặc giảm cấp bằng lái xe. Trong trường hợp nghiêm trọng, hình phạt sẽ được thực hiện một cách hợp pháp trong một số bang Hoa Kỳ, mặc dù nó đã giảm mạnh. Thông tin về cái chết ) Thông tin ghi nhận [FL:2] [FL: 3] cung cấp thông tin cập nhật ngày cho các thông tin về ứng dụng và các thách thức pháp lý.

Các yếu tố gây ảnh hưởng mạnh mẽ

Các tòa án phải cân nhắc nhiều yếu tố khác nhau, nhiều yếu tố được cấu kết theo luật lệ hoặc lời chỉ dẫn về án phạt.

Sự tàn nhẫn của tội ác

Yếu tố rõ ràng nhất là sự nghiêm trọng của tội phạm. tội ác được chấm điểm từ tội phạm đến tội phạm, với phạm tương ứng phạm phạm phạm phạm phạm phạm. trong phạm vi đó, thẩm phán xem xét các trường hợp cụ thể: tội ác là bạo lực? là vũ khí được sử dụng? nó có liên quan đến nạn nhân dễ bị tổn thương? những chi tiết này đẩy án lên mức cao hơn hoặc thấp hơn của mức độ có thể sai.

Trước khi ghi hình phạm tội

Một bị cáo với tiền án chung thường bị đối xử khắc nghiệt hơn một tội phạm lần đầu nhiều thẩm quyền có luật lặp đi lặp lại như ba điều luật đã được lập lại tăng đáng kể cho những người có niềm tin tưởng nghiêm trọng tuy nhiên, những luật như thế đã bị chỉ trích vì đã thúc đẩy việc giam giữ hàng loạt và đưa ra những câu không tương xứng với tội lỗi hiện tại

Những hoàn cảnh khó khăn và khó khăn

Các yếu tố gây tổn thương có thể giảm án. và quan tòa phải trình bày những yếu tố này ảnh hưởng thế nào đến quyết định.

Nạn nhân bị ảnh hưởng

Những lời tuyên bố tác động đến nạn nhân, đưa ra trước tòa hoặc nộp đơn, cho phép nạn nhân và gia đình họ mô tả những tổn hại về mặt thể chất, thể chất và tài chính mà họ phải chịu đựng. trong khi những lời tuyên bố này không thể quyết định câu trả lời, họ cung cấp một quan điểm của con người mà các thẩm phán thường xem xét. vai trò của đầu vào nạn nhân đã tăng đáng kể kể kể kể kể kể từ khi các cử động quyền của nạn nhân vào thập niên 1980.

Đường dẫn và cách điều khiển tối thiểu

Để giảm sự bất hợp pháp, nhiều thẩm quyền đã chấp nhận các chỉ thị vi phạm và tiền án hình sự. Hệ thống liên bang dùng [FLT: 0] U.S. ủy nhiệm ủy nhiệm ủy nhiệm , cung cấp một mạng lưới dựa trên mức độ vi phạm và lịch sử hình sự. Các thẩm phán có thể đi ra khỏi các chỉ dẫn trong một số trường hợp nào đó, nhưng phải giải thích cách lý luận của họ. Các câu ít nhất đòi hỏi một số từ cố định cho các tội danh (thường phạm hoặc tội phạm liên quan đến vũ khí), thẩm phán đã bị bác bỏ. Những luật này đã bị chỉ trích rộng rãi vì sản xuất một kết quả có tính nghiêm khắc, và gây ra sự phân biệt chủng tộc và gây ra sự phân biệt chủng tộc.

Tiến trình cảm ứng

Quá trình kết án mở ra theo một trình tự có cấu trúc đảm bảo quá trình đúng hạn và cho phép cả hai bên được nghe.

Điều tra và báo cáo tình hình

Sau khi kết án, một nhân viên giám sát thực hiện một cuộc điều tra trước khi được cấp giấy phép. báo cáo này bao gồm tiền sử phạm tội, lý lịch cá nhân, hồ sơ công việc, tình trạng tài chính, và đánh giá khả năng tái sử dụng. PSI cũng có thể chứa một lời khai của nạn nhân và một bản án được đề nghị.

Điều khiển thính giác

Phiên tòa xét xử là một vụ kiện chính thức, nơi mà công tố viên và luật sư biện hộ trình bày các cáo buộc và bằng chứng về bản án thích hợp.

Phán quyết và phát ngôn

Sau khi xem xét PSI, các đối số, và khuôn khổ thống kê, thẩm phán tuyên bố câu. Trong nhiều tiểu bang, thẩm phán phải nêu rõ lý do cho câu trên. Điều này đảm bảo tính minh bạch và tạo điều kiện để xem xét lại. Câu này có thể được thông báo ngay lập tức, trong trường hợp phức tạp, sau một phiên tòa tiếp tục ôn lại.

Lời kêu gọi

Cả bị cáo và bên nguyên có thể kháng án trong hầu hết các thẩm quyền. Các lời cáo có thể thách thức tính hợp pháp của câu (v., quá tối đa, luật pháp tối đa) hoặc biện hộ rằng thẩm phán đã lạm dụng sự suy xét của họ. Một số thẩm quyền cho phép kháng cáo về các câu không cân xứng hoặc "không hợp lý". Các phiên tòa phúc thẩm có thể xác nhận, sửa đổi, hoặc xóa bỏ câu và hủy bỏ sự oán giận.

Ảnh hưởng của việc gửi cho xã hội

Những quyết định được đưa ra phản hồi thông qua cộng đồng và định hình cảnh phạm tội rộng lớn hơn.

Sự an toàn và giải trí nơi công cộng

Nguyên nhân chính của việc biện hộ cho bản án là an toàn công cộng. một bản án mà không thể ngăn chặn một tội phạm nguy hiểm ngăn chặn họ làm hại người khác trong thời gian bị giam giữ. tuy nhiên, tỷ lệ tái phạm cao hơn 60% tù nhân được thả tự do được tái phát trong vòng ba năm, theo thông tin của Cục Thống kê Công Lý - là việc giam giữ không phải là một giải pháp lâu dài.

Công lý xã hội và sự bất hòa

Những người bị cáo người Tây Ban Nha và da đen thường nhận những câu dài hơn những người bị cáo da trắng vì tội tương tự, ngay cả sau khi kiểm soát lịch sử hình sự và nghiêm khắc, sự bất bình đẳng về hệ thống tư pháp đã làm suy giảm lòng tin nơi hệ thống tư pháp và có những phong trào thúc đẩy cải cách để bị kết án, kể cả việc loại trừ những người có quyền tối thiểu và sự suy xét tư pháp.

Hỗ trợ nạn nhân và kết quả

Việc gửi đi có thể giúp đỡ các nạn nhân và gia đình họ cảm thấy được đóng cửa. và trong một số trường hợp, có thể giúp đỡ tiến trình phục hồi sức khỏe.

Chi phí kinh tế

Những người bị giam giữ vì tài chính rất lớn. với chi phí trung bình mỗi tù nhân vượt quá 30 nghìn đô la mỗi năm. đặc biệt là cho những kẻ phạm tội phi vũ trang.

Những thử thách trong việc gửi đi

Bất kể trọng tâm của nó đối với công lý tội phạm, án phạt phải đối mặt với những thử thách dai dẳng làm suy yếu sự công bằng và hiệu quả.

Bất bình đẳng và bất công

Như đã ghi nhận, sự khác biệt về kinh tế vẫn còn đó. sự khác biệt rõ ràng về các quyết định buộc tội công tố viên, và sự áp dụng không cân bằng của các vụ kiện. Dự án [FLT: 0] đưa ra [FLT: 0] cho biết những sự khác biệt này , những người ủng hộ sự khác biệt về cải cách như loại trừ tối thiểu các tội phạm ma túy và những biện pháp thay thế.

Nhà tù quá đông người

Tỉ lệ bắt giam cao đã dẫn đến việc dân cư đông đúc trong nhà tù liên bang và trong các nhà tù liên bang: nạn quá đông người làm suy yếu các nỗ lực phục hồi chức năng, tăng cường bạo lực và các nguồn lực. và cũng gây ra sự can thiệp của tòa án liên bang tại nhiều bang, với lệnh giảm thiểu dân số và cải thiện điều kiện.

Ý kiến chung và áp lực của lạm dụng

Thông qua các chính trị gia có thể ủng hộ các chính sách "tough on tội phạm" dẫn đến các câu dài hơn, ngay cả khi bằng chứng cho thấy cách tiếp cận như thế là vô hiệu lực. Ngược lại, quan tâm công chúng về việc bắt giữ tập thể đã thúc đẩy cải cách trong những năm gần đây, dẫn đến việc giảm hình phạt cho một số tội phạm và sử dụng các chương trình đánh lạc hướng.

Giới hạn tài nguyên

Nhiều cơ quan pháp lý và sửa chữa thiếu nguồn tài trợ đầy đủ cho chương trình phục hồi chức năng phục hồi sức khỏe tâm thần và các phương pháp điều trị lạm dụng chất gây nghiện. thậm chí những quyết định có ý tốt có thể thất bại trong việc thực hiện các mục tiêu phục hồi sức khỏe của họ.

Kết thúc

Được gửi vào luật hình sự là một quá trình phức tạp, đa mặt mà cân bằng hình phạt, ngăn chặn sự cải cách, và phục hồi. Những lựa chọn được đưa ra tại tòa án có những hậu quả lâu dài cho tội phạm, nạn nhân và xã hội lớn nhất. tuy nhiên những thách thức quan trọng vẫn còn - bao gồm sự bất bình đẳng chủng tộc - bao gồm sự phân biệt chủng tộc, quá đông đúc, và ảnh hưởng của ý kiến công chúng - những nỗ lực cải cách tốt đã cho thấy rằng một hệ thống công bằng và hiệu quả hơn nữa có thể có thể. một hệ thống công khai công khai, được hỗ trợ bởi giáo dục và trong minh bạch, là thiết yếu cho sự tiến bộ. bởi các yếu tố, các yếu tố, và các sinh viên, có ảnh hưởng của các công dân, và có thể đóng góp để tham gia vào một cuộc đối thoại công bằng và có ý nghĩa của hệ thống công bằng trong một hệ thống công bằng, công bằng, và có thể thay đổi chính sách công bằng, công bằng, và công bằng, công bằng, công bằng, công bằng, công bằng, công bằng, và có thể theo đuổi công bằng, và công bằng.