Luật pháp cho phép các tòa án về cơ chế sử dụng để thi hành quyền lợi, sửa đổi địa lý và duy trì trật tự xã hội. Dù bạn là sinh viên xây dựng nền tảng cho học sinh luật, một nhà giáo dục chuẩn bị khóa học, hoặc một bác sĩ tìm kiếm một phương pháp chữa trị mới, cần thiết.

Pháp luật là gì?

Một biện pháp pháp pháp lý là phương tiện mà tòa án thông thường chia một quyền, áp đặt một hình phạt, hoặc ra lệnh bắt buộc hoặc ngăn hành động. Phương pháp là kết quả cuối của việc kiện tụng dân sự (thường gây tranh chấp). Luật pháp phổ thông chia thành hai loại: [LT: 0] biện pháp pháp pháp pháp [LT: 0] [LT: 1] [bị cáo buộc] [bị cáo buộc quyền pháp lý [FT: 1]] (bị hủy hoại theo nghĩa đen] và [FL: 2] có thể giải quyết [FL] [FL] [FL:] [không thể giải quyết được] [bằng phép] (không phải]. Sự phân biệt này xuất phát từ luật pháp và sự công bằng trong các tòa án và luật của các tòa án có thẩm quyền pháp thời trung cổ, nhưng chỉ có thể hợp pháp, vì sự hợp pháp không có hiệu lực.

Trong thực tế hiện đại, tòa án có sự thận trọng rộng rãi để tạo ra sự cứu trợ phù hợp. giải pháp có sẵn trong một trường hợp được đưa ra phụ thuộc vào bản chất của tuyên bố, các tổn hại phải chịu đựng, và các quy tắc và trường hợp pháp luật của tòa án. một người thực thi phải hiểu không chỉ các loại giải quyết mà còn các quy tắc thủ tục chi phối khả năng của họ, cũng như các xét xử chiến lược như khả năng thu thập và thực thi.

Để xác định các phương pháp pháp chữa trị hợp pháp, [FLT: 0] Viện Thông tin Pháp lý ) cung cấp một tài nguyên đáng tin cậy. Bách khoa từ điển luật "Wex" của họ đưa ra những lời giải thích rõ ràng và liên kết đến các nguồn chính.

Những loại thuốc giải pháp

Việc phân loại các biện pháp giải quyết là nền tảng cho luật dân sự. mỗi loại có sự cân bằng về pháp lý và công bằng, mỗi loại có những sự phân chia phụ để đáp ứng những loại tổn hại khác nhau.

Các biện pháp pháp pháp lý (các biện pháp)

Phương pháp pháp pháp lý hầu như luôn luôn có hình thức bồi thường tiền tệ, được biết đến là [FLT: 0] các sự kiện [FLT: 1]. Thiệt hại là phương pháp mặc định trong hầu hết các hành động dân sự vì tiền có thể thay thế cho sự mất mát. Mục tiêu là làm nguyên đơn phục hồi chúng về vị trí đã có những điều sai trái đã không xảy ra.

  • Những thiệt hại tương xứng:) Đây là những thiệt hại thực sự nhằm che đậy những tổn thất có thể tính toán được như chi phí y tế, lương bị mất, thiệt hại tài sản và đau đớn.
  • Những thiệt hại chung: ) cũng được gọi là những thiệt hại gương mẫu, những thiệt hại này được tặng cho bị cáo vì hành vi đặc biệt quá khích, chẳng hạn như gian lận hoặc ác, và để ngăn chặn hành vi tương tự trong tương lai. Nhiều thẩm quyền có thẩm quyền phụ trách các thiệt hại hoặc đòi hỏi một tiêu chuẩn bằng chứng cao.
  • Các thiệt hại không có chủ quyền: một khoản tiền nhỏ - một đô la hoặc một số tiền nhỏ tượng trưng - được thưởng khi quyền hợp pháp đã bị vi phạm nhưng không có thiệt hại thật sự. Không có thiệt hại nào về mặt pháp lý biện minh cho quyền lợi và có thể là một cơ sở cho việc phục hồi chi phí tòa án.
  • Những thiệt hại được quy định: ) Đây là những thiệt hại đã được thống kê sẵn mà các bên đồng ý trả trong trường hợp có vi phạm.
  • General vs. Đặc biệt thiệt hại:) Trong luật pháp, thiệt hại chung bao gồm những tổn thất không liên quan đến đau đớn và đau khổ, trong khi những thiệt hại đặc biệt bao gồm thiệt hại kinh tế với một giá trị chính xác, như hóa đơn hoặc chi phí sửa chữa.

Tính toán thiệt hại có thể rất phức tạp, đặc biệt trong những trường hợp liên quan đến thu nhập trong tương lai, chăm sóc lâu dài, hoặc mất mát không thể tưởng tượng được. để kiểm soát chi phí bảo hiểm.

Những sự sửa chữa có tính cách công bằng

Phương pháp xử lý công bằng là các biện pháp kín đáo, không phải là những mệnh lệnh không được tòa án ban hành khi mà thiệt hại không đủ để làm nguyên đơn. chúng xuất phát từ sức mạnh lịch sử của quyền công bằng để làm công lý khi luật pháp thông thường bị rút ngắn.

  • Lệnh cấm: Lệnh của tòa án đòi hỏi phải có một bên làm điều gì đó (bảo lãnh giới hạn) hoặc không làm điều gì đó (lệnh bảo). Người da đỏ thường bị tìm kiếm trong sự phiền phức, tài sản trí tuệ, và hợp đồng. Lệnh tiền định bảo tồn tình trạng trong khi các cáo buộc tạm hoãn lại; các lệnh cấm tạm thời được ban hành sau khi phiên tòa cuối cùng được xét xử.
  • Chương trình đặc biệt: ) Một lệnh bắt buộc một bên thực hiện một hành động cụ thể, thường xuyên thực hiện một nghĩa vụ hợp đồng. Hoạt động đặc biệt thường được cung cấp chỉ khi vấn đề chủ đề là duy nhất, như một mảnh hiếm của bất động sản thực tế hoặc một công việc một trong một đơn độc của nghệ thuật, và khi thiệt hại tiền tệ không cung cấp bồi thường đầy đủ.
  • Việc hủy bỏ hợp đồng, trả lại cả hai vị trí trước khi đối lập. Phương pháp này có thể thực hiện khi một hợp đồng bị hủy bỏ do gian lận, lỗi lẫn nhau, ảnh hưởng thái quá hoặc thiếu khả năng.
  • Sự thay đổi: Sự sửa đổi tư pháp của một hợp đồng phản ánh ý định thật của các đảng khi một lỗi trong bản nháp xảy ra - chẳng hạn, một lỗi đánh máy thay đổi ý nghĩa của một thuật ngữ phím.
  • Phương pháp này đòi hỏi một bên phải có đầy đủ tài chính và tài sản.
  • Sự tin tưởng cấu trúc:) một sự tin tưởng được tòa án bảo vệ để ngăn cản người phạm tội làm giàu bất công bằng cách nắm giữ tài sản của người khác. Người phạm tội trở thành người ủy thác và phải chuyển tài sản cho người chủ đích thực.

Vì các biện pháp xử lý công bằng là cẩn thận, tòa án áp dụng tối đa "tiểu hiện trong cá nhân" - có nghĩa là lệnh tòa án một người phải hành động, không chỉ để trả tiền. một bên bất chấp một trật tự công bằng có thể phải đối mặt với các phạt hoặc tù. Câu châm ngôn quen thuộc "người nào đến công bằng phải đến với bàn tay thanh minh" có nghĩa là một nguyên đơn tìm kiếm sự cứu trợ công bằng phải không phải đã tham gia trong hành vi không cân bằng.

Để có một sự đào sâu hơn vào phương pháp giải quyết công bằng và ứng dụng hiện đại của họ, nguồn tài nguyên kiện tụng của Hiệp hội Bar Mỹ ) cung cấp hướng dẫn thực tập và phân tích trường hợp.

Mục đích của việc chữa trị theo luật pháp

Mục tiêu của bất kỳ giải pháp nào là làm công lý giữa các đảng.

  • Sự đối đáp khiến cho các bên bị thương mất toàn bộ vì mất mát do hành động sai trái của bị cáo.
  • Minh họa: khuyên nhủ cả bị cáo lẫn những người khác khỏi hành vi sai trái tương tự.
  • Trong trường hợp bị phạt, phải chịu hình phạt cho hành vi sai trái nghiêm trọng.
  • Phục hồi các bên, như với sự hồi phục hay hiệu suất cụ thể.
  • Sự phân chia ) xác nhận quyền hợp pháp của nguyên đơn và ra dấu rằng vi phạm sẽ không được chấp nhận.
  • Sự thỏa mãn: cung cấp một kết quả có thể đoán trước và có thể áp dụng để giải quyết các cuộc tranh chấp mà không tiếp tục xung đột.

Những mục tiêu này đôi khi xung đột, chẳng hạn như những thiệt hại về tính trừng phạt có thể làm cho nguyên đơn mất mát, khiến cho quá trình được cân bằng.

Giải pháp pháp cho các vấn đề pháp lý được quyết định như thế nào

Các tòa án xem xét một loạt yếu tố:

  • Sinh vật và mức độ nguy hiểm: [FLT: 1] Càng nghiêm trọng và có thể xác định được mức độ nguy hiểm, thì càng có thể tổn hại. Trong trường hợp bị thương, có thể cần thiết.
  • Behavior và ý định của bị cáo: ) sẵn sàng hoặc có hành vi độc ác có thể biện hộ cho những thiệt hại hoặc sự cứu trợ công bằng.
  • Phương pháp giải quyết hợp pháp: ) Phương pháp biện pháp biện pháp biện hộ chỉ có thể thực hiện khi chưa đạt được thiệt hại.
  • Các tiền lệ và điều luật: Tòa án bị ràng buộc bởi các quyết định trước và các ban ban hành pháp luật.
  • Khả năng thi hành pháp luật:) một tòa án khó có thể ra lệnh cho người ta thi hành một giải pháp nào đó. Thí dụ, lệnh bắt buộc đòi hỏi phải có sự giám sát liên tục có thể bị mất quyền.
  • Sự gian khổ: ) Trong công bằng, tòa án cân nhắc các thiệt hại cho nguyên đơn nếu không được phép chống lại sự cứu trợ nếu được chấp nhận. Điều này đặc biệt quan trọng trong các vụ kiện nghiêm trọng.
  • Giáo lý về bàn tay sạch sẽ: ) Một nguyên đơn đã hành động không thỏa đáng có thể bị cấm không thể làm công bằng.

Các nhân chứng chuyên môn, tài liệu khiêu dâm và phân tích chi tiết thường rất quan trọng trong các vụ thiệt hại.

Để có một quan điểm thực tế về cách tòa án quyết định cách giải quyết, trang web [FLT: 0] [FLT: 1] cho thấy tổng quan về tiến trình và kết quả của các vụ kiện dân sự.

Những khoản tiền trong hợp đồng chống lại Tort

Theo luật hợp pháp, biện pháp chính là [FLT: 0] [FLT: 1] (để ngăn chặn sự phong phú bất hợp pháp). Giá trị phụ thuộc vào các yêu cầu không được đưa ra trong vị trí mà họ đã được ký kết. Ngược lại, tập trung vào các trường hợp bị mất hợp đồng. Các biện pháp khác bao gồm các thiệt hại (để phục hồi vị trí trước khi đối mặt đối phương) và bồi thường (để ngăn ngừa sự phong phú bất hợp pháp). Giá trị bị hạn là đặc biệt. Ngược lại, tập trung vào các trường hợp bị mất nước bị cáo.

Những thử thách trong việc chữa trị bằng pháp luật

Bất chấp những biện pháp chữa trị pháp lý phát triển tốt, một số thử thách vẫn còn tồn tại:

  • Sự thiếu cân nhắc về thiệt hại định lượng: ) đặc biệt là về những thiệt hại không thể tưởng tượng được như đau đớn, khổ sở, đau khổ hoặc mất liên lạc, tòa án phụ thuộc vào các bồi thẩm và tiền lệ có thể tạo ra những giải thưởng không nhất quán.
  • Những cuộc đình công trong tiến trình pháp lý: ) có thể nói về một số vấn đề cấp bách nhưng đòi hỏi phải hành động ngay lập tức.
  • Các quan tòa bất đồng ý kiến: ) Các thẩm phán hoặc ban hội thẩm khác nhau có thể thưởng nhiều số lượng lớn cho những chấn thương tương tự, làm tăng sự công bằng và khuyến khích việc mua sắm diễn đàn.
  • Phương thuốc để kháng cáo và kiện thêm: ) phương pháp giải quyết không được hoàn tất cho đến khi kháng cáo hết hạn.
  • Vấn đề về khả năng đối phó:) phán xét thiệt hại là vô ích nếu bị cáo thiếu tài sản hoặc miễn dịch khỏi thực hiện. iffs phải xem xét vị trí tài chính của bị cáo trước khi truy đuổi kiện tụng.
  • Việc thi hành lệnh công bằng: Đang thực hiện lệnh cấm chỉ là một nửa cuộc chiến, thực thi nó thông qua tiến trình khinh miệt có thể tốn kém và tốn kém thời gian.
  • Các nút phụ trách và giới hạn: ) Một số bang phụ trách các thiệt hại kinh tế trong trường hợp thiếu kinh tế hoặc thiệt hại về tính cách y tế, giới hạn bồi thường ngay cả khi có thể gây thiệt hại nghiêm trọng.

Những thử thách này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc hoạch định chiến lược trong việc kiện tụng, nhưng các luật sư phải xem xét không chỉ luật lệ nằm trong cơ sở pháp mà còn khả năng thực tế để có được và thực thi một giải pháp.

Sự can thiệp giữa các sự kiện và sự sửa đổi công bằng

Trong nhiều vụ kiện, nguyên đơn tìm cách giải quyết hợp pháp và công bằng.

  • Đúng để xét xử bồi thẩm đoàn: ) Dưới sửa đổi thứ bảy tại tòa án liên bang Hoa Kỳ, các yêu cầu pháp lý (được đưa ra tòa án án, trong khi các yêu cầu công bằng được xét xử. khi cả hai được kết hợp, tòa án thường thử các vấn đề pháp lý trước tiên, và ban hội thẩm tìm thấy các kết hợp các câu hỏi thực tế thông thường cho cả hai.
  • Thuyết giải quyết: [FLT: 1] Lịch sử, một nguyên đơn đôi khi phải chọn giữa các biện pháp hợp pháp và công bằng.
  • phương pháp giải quyết hợp pháp: Phương trình vẫn còn là van an toàn. Nếu một phương pháp pháp chữa trị hợp pháp không đủ, có lẽ vì không thể tính toán thiệt hại hoặc bởi vì bị cáo không giải quyết được - có thể được cấp phương pháp giải quyết.

Hiểu được sự tương tác này là điều thiết yếu cho các cuộc kiện tụng, một lời than phiền chỉ tìm cách giảm nhẹ công bằng có thể vô tình từ chối quyền xét xử bồi thẩm đoàn về thiệt hại. Ngược lại, chỉ tìm kiếm thiệt hại có thể khiến nguyên đơn không thể giải quyết được những vấn đề mà lệnh cấm có thể giải quyết.

Sự tranh chấp và suy xét

Các biện pháp pháp pháp lý tiếp tục tiến hóa để đáp lại các công nghệ mới, các tiêu chuẩn xã hội và cải cách pháp lý.

  • Việc xâm phạm và biện pháp bảo mật: Tòa án đang cố gắng xác định thiệt hại cho việc tiếp cận dữ liệu hoặc việc nhận dạng. Một số tòa án từ chối đứng vì thiếu tổn thương thật, trong khi những người khác thì nhận xét những thiệt hại đáng kể cho sự đau khổ về tình cảm.
  • Phương pháp giải quyết bằng phép nhân tạo: [FLT: 1] ngày càng nhiều, lệnh cứu trợ tòa án yêu cầu điều trị lại nơi bị ô nhiễm hoặc giảm lượng khí thải, đôi khi kết hợp các thiệt hại với các lệnh kiểm tra công bằng để tiếp tục kiểm tra.
  • Phương pháp xử lý hành động của người dùng: Trong các hành động cấp cao, các biện pháp giải quyết thường có dạng quỹ ổn định, giảm giá tiền định, hoặc tiền định tiền tố phân phối (nơi mà không có người nhận đi đến mục đích từ thiện). Tòa án Tối cao đã thắt chặt các quy định xung quanh các bản phân phối như thế.
  • Giải quyết tranh chấp theo chiều hướng (ADR): [FLT: 1] Sự giải quyết và thẩm vấn thường cho phép giải quyết sáng tạo hơn tòa án, như xin lỗi, sắp xếp kinh doanh trong tương lai, hoặc kế hoạch thanh toán giai đoạn. Các đảng có thể đồng ý sửa đổi để tòa không thể áp đặt một tòa án.
  • Những cải cách về ngữ pháp: ) Những nỗ lực cải cách ngư nghiệp tiếp tục gây thiệt hại, áp đặt những tiêu chuẩn cầu xin cao, hoặc hạn chế sự khớp và một số trách nhiệm. Các biện pháp giải quyết không có hiệu quả đã được giảm nhưng phải chịu những thay đổi về mặt thống kê trong những khu vực như thương hiệu và bản quyền.

Giữ nguyên những xu hướng này là thiết yếu để khuyên bảo khách hàng và thủ tục hữu hiệu.

Kết thúc

Các biện pháp pháp pháp lý là cốt lõi của luật dân sự họ biến quyền trừu tượng thành những kết quả cụ thể từ những thiệt hại tiền tệ để bù đắp cho sự mất mát đến những mệnh lệnh công bằng mà buộc phải hành động cụ thể, những biện pháp khác nhau đảm bảo rằng tòa án có thể điều chỉnh sự cứu trợ cho phù hợp với những trường hợp đặc biệt của mỗi vụ án. hiểu rõ các loại, mục đích, và giới hạn của các biện pháp hợp pháp và sự cân bằng là thiết yếu cho bất cứ ai tham gia vào hệ thống công lý công lý công dân.

Khi luật pháp tiếp tục tiến hóa, các bác sĩ phải cảnh giác về những thay đổi trong luật lệ, tiền lệ và quy tắc pháp lý. một sự hiểu biết sâu sắc về biện pháp pháp pháp lý sẽ được xem như một nền tảng cho sự công bằng và công bằng của hệ thống pháp luật.