Table of Contents
Hiểu được các điểm chính của tòa án hình sự tiến hành: Pleas và bị buộc tội
Đối với sinh viên luật pháp, công lý, hoặc bất cứ ai tìm kiếm hình ảnh rõ ràng hơn về cách xử lý công lý, hai khái niệm nằm ở trung tâm của quá trình: lời thỉnh cầu và bản án.
Các loại Pleas và phép nhân pháp lý
Lời bào chữa không chỉ là lời nhận tội có hay không, mà còn là lời tuyên bố ràng buộc về pháp lý mang lại những hậu quả đáng kể.
Plea có tội
Khi bị cáo bước vào một lời bào chữa [FLT: 0] [FLT: 0] [FLT: 1], họ thừa nhận sự kiện của tội ác và quyền của họ vào phiên tòa. Để đổi lại, tòa án chấp nhận sự thú nhận và chuyển thẳng đến bản án. Lời biện hộ phải được tự nguyện, cố tình, và thông minh, với bị cáo biết rõ những quyền họ đang từ bỏ, bao gồm quyền xét xử, quyền đối chất, quyền đối mặt, và đặc quyền đối mặt với các nhân chứng, và đặc quyền đối kháng với sự tự chủ. Nếu quan tòa có bất kỳ nghi ngờ về sự miễn cưỡng, họ có thể từ chối nó, họ có thể cần phải đi để bị cáo nhanh hơn kết quả có thể đưa ra tòa án, và đưa ra tòa án có thể dẫn đến kết quả nhanh hơn một kết quả có thể dẫn đến một kết án bị cáo và đưa ra tòa án tử hình phạt, và cũng có thể đưa ra một kết án tử hình và đưa ra một kết án tử có thể đưa đến một kết luận bị cáo bị cáo bị cáo và đưa ra tòa án tử hình tử hình.
Name
Một [FLT: 0] không có ý buộc tội [FLT: 1] là phủ nhận chính thức lời buộc tội, nhưng không nhất thiết là bị cáo buộc vô tội; chỉ đơn giản có nghĩa là họ yêu cầu công tố cáo chứng minh mọi tội phạm ngoài ý kiến; lời biện hộ này bảo vệ quyền của bị cáo, đưa ra bằng chứng, và thách thức vụ kiện của bị cáo.
Không có cuộc thi (Nolo Contendere) Plea
Một không có lời bào chữa [FLT:]. Bị cáo không thừa nhận có tội (thường được gọi là [FLT:] [FLT:] [FLT:]. Bị cáo không thừa nhận tội lỗi, nhưng cũng không tranh luận về các cáo buộc. Đối với mục đích của trường hợp phạm tội, nó có hiệu quả ngay lập tức như lời bào chữa: tòa án thấy bị cáo có tội và tiếp tục lên án. Sự khác biệt quan trọng nằm trong vấn đề dân sự. Một lời thú tội có thể được dùng để kiện sau đó (để kiện cáo, cho một vụ kiện, một vụ kiện vì tội phạm tội, không có thiệt hại, [T], hoặc bị cáo: [FT] bị cáo: quyền truy tố cáo, hoặc bị cáo buộc tội khi bị cáo có quyền truy tố.
Cơ khí và đạo đức của việc mua bán Plea
Mặc cả là cách thông thường nhất để giải quyết các vụ án hình sự ở Hoa Kỳ. đổi lại, đổi lại, đổi lại, nhượng bộ -- theo nghĩa đen là một bản án nhẹ hơn, giảm nhẹ hình phạt, hoặc bãi bỏ một số cáo buộc.
Lợi ích của việc mua lại Pla
Mặc cả là một lợi thế thực tế cho tất cả các bên, đối với hệ thống tòa án, nó giảm đáng kể các vụ kiện và bảo tồn tài nguyên mà sẽ được sử dụng cho các vụ thử nghiệm. đối với các bị cáo, nó có thể đưa ra một mức độ chắc chắn về kết quả và thường dẫn đến một hình phạt ít nghiêm trọng hơn những gì có thể được áp đặt sau một phiên tòa. đối với nạn nhân, nó có thể mang lại sự đóng cửa mà không có tổn thương về tình cảm của một phiên tòa. cũng có lợi ích bằng cách bảo vệ niềm tin mà không có nguy cơ bị cáo được tha bổng.
Nguy hiểm và mối quan tâm đến tinh thần
Dù có sự thương lượng lan tràn, nhưng việc đối mặt với sự đe dọa của một án phạt khắc nghiệt, nếu họ thực hiện quyền xét xử (hình phạt phán quyết), có thể là những người bị buộc phải chấp nhận một thỏa thuận dù họ tin rằng mình vô tội. Điều này đưa ra một tiến trình nghiêm trọng. Những người bị cáo vô tội có thể biện hộ chỉ tránh nguy cơ bị tù lâu năm, một hiện tượng đôi khi được gọi là “sự kiện kiện kiện. Ngoài ra, lời biện hộ có thể gây áp lực để phá hoại công lý công chúng.
Hình ảnh động: Mục đích, kiến trúc và triết học
Một khi bị cáo bị kết án, hoặc bị cáo buộc hoặc tòa án phải đưa ra một bản án. Việc đưa ra tòa không chỉ là một ứng dụng cơ khí của một bảng hình phạt, mà còn phản ánh giá trị của xã hội, bản chất của sự xúc phạm, và lịch sử của kẻ phạm tội.
Bốn trụ bị ảnh hưởng
- Ý tưởng cho rằng hình phạt nên tương xứng với sự tổn hại của tội ác.
- Định nghĩa: Mục tiêu ngăn chặn tội ác tương lai. Chung cố ngăn cản sự cố gắng gây ra tội phạm lớn hơn là làm gương cho người phạm lỗi. Sự ngăn cản đặc biệt nhằm ngăn chặn người phạm lỗi tái phạm. Câu xấu đôi khi được biện minh về mặt ngăn chặn, mặc dù nghiên cứu cho thấy sự chắc chắn của hình phạt thường hiệu quả hơn mức nghiêm trọng.
- [FLT: 0] Trích dẫn: [FLT: 1] loại bỏ tội phạm khỏi xã hội để bảo vệ công chúng. Sự giam giữ là hình thức phổ biến nhất của sự bất lực. giám sát điện tử, bắt giữ nhà là các phương pháp khác. Việc thiếu tập trung vào phía trước, tập trung vào việc ngăn ngừa tai hại trong tương lai, chứ không phải tội ác trong quá khứ.
- Sự tái định cư: ) Ý tưởng cho rằng tội phạm có thể được cải cách qua giáo dục, điều trị và kỹ thuật. Tòa án dược phẩm, tòa án sức khỏe tâm thần, và các chương trình công việc làm là ví dụ về sự can thiệp có hiệu quả. Các câu thường bao gồm điều kiện như hoàn thành chương trình điều trị hoặc kiếm được GED. Việc tái tạo đã thấy một sự tái phát triển như là bằng chứng cho thấy cách tiếp cận chỉ lỗi thường bị thất bại.
Phần lớn các phán quyết của tòa đều cân bằng bốn mục đích này. Một thẩm phán có thể áp đặt một lệnh tù (bỏ phiếu và bất lực) nhưng cũng ra lệnh trị liệu lạm dụng chất (sự sống) và một thời gian được giám sát phóng thích (sự nhượng bộ và tái hợp tác).
Kiểu câu
- Trích dẫn: giam giữ trong tù (thường là trong những từ ngắn hơn, thường dưới một năm) hoặc trong tù (để lâu hơn). Thường thường, theo luật lệ, độ dài là điều lệ. Một số thẩm quyền có những phán tối thiểu loại bỏ tư pháp tư pháp cho một số tội nào đó.
- Bảo vệ: Một giai đoạn giám sát được tòa án trong cộng đồng, với điều kiện cụ thể (v. d., kiểm tra thường xuyên, kiểm tra ma túy, giới nghiêm). Nếu phạm tội vi vi phạm điều kiện, tòa án có thể thu hồi quản chế và áp đặt một án tù nhân.
- Những người được quyền làm thế [FLT: 0] được trả công cho chính quyền.
- Dịch vụ Thông Tin: Dịch vụ:) Người phạm tội thực hiện công việc không lương cho một cơ quan phi lợi nhuận hoặc chính phủ.
- Câu Hybrids:[FLT: 1] nhiều câu kết hợp các yếu tố. Chẳng hạn, câu [FLT:] [FLT:] [FLT:] có nghĩa là] trong thời gian ngắn bị giam giữ sau đó là thời gian dài hơn. Việc treo [FLT:] có nghĩa là không thực sự được dùng trong tù nếu phạm tội vi pháp luật.
Để có một hướng dẫn thống kê chi tiết về các lựa chọn để kết án, [FLT: 0] Bộ Tư pháp Hoa Kỳ cung cấp một bản tóm tắt hữu ích về bản án liên bang .
Những yếu tố ảnh hưởng đến quyết định
Các quan tòa không nói về việc bị phạt mà cân nhắc một loạt các yếu tố, một số được định nghĩa bởi luật lệ, số khác thì phải có sự suy xét riêng.
Những yếu tố gây đau khổ và gây chia rẽ
yếu tố gây ảnh hưởng đặc biệt đến tội ác ) là những trường hợp làm tăng mức độ nghiêm trọng của tội ác hoặc sự buộc tội của bị cáo. Thí dụ: một cách đặc biệt tàn nhẫn hoặc tàn bạo [FL2] những tội ác, sự dính líu đến vũ khí, sự dễ bị cáo (v. d. trẻ em hoặc người lớn tuổi), vai trò lãnh đạo trong việc phạm tội hoặc tiền án trước đó. [FLT2] yếu tố [FT2] [FL3] có thể gây ra những tội ác nghiêm trọng, đặc biệt là những tội ác, trong các gia đình, hoặc bị cáo, hoặc bị cáo, hoặc bị cáo, có thể gây ảnh hưởng nghiêm trọng về mặt cảm xúc động.
Đường dẫn và cách điều khiển tối thiểu
Để khuyến khích sự nhất quán và giảm sự phân biệt đối xử, nhiều thẩm quyền đã chấp nhận [FLT: 0] những chỉ dẫn rõ ràng . Những chỉ thị rõ ràng nhất là những đường dẫn dẫn dẫn dẫn không nhất quán của Hoa Kỳ, mà dùng hệ thống lưới kết hợp mức độ nghiêm trọng của tội phạm và tiền án của kẻ phạm để tạo ra phạm pháp được khuyến cáo. Trong khi những chỉ thị này trở thành cố vấn sau phán quyết năm 2005 [FL: T] trong [FL2] Liên bang không có hạn. Sách [FL: yếu tố kháng cáo], các quan tòa án, xem xét vẫn xem đó là một điểm bắt buộc phải thay đổi. [T] [T], NW], hoặc giảm bớt phạm vi vi vi phạm pháp luật, hoặc giảm hiệu lực tối thiểu phạm pháp luật.
Vai trò của Đấng xét xử và sự nghe theo
Phiên tòa này là một thủ tục rõ rệt sau khi bị kết án, thường ít chính thức hơn một phiên tòa nhưng vẫn được điều khiển bởi các quy tắc và thủ tục chứng thực.
Báo cáo điều tra trước khi tiến hành
Trong hầu hết các trường hợp trọng tội, tòa án ra lệnh [FLT: 0] báo cáo trước về việc điều tra [PSI] [FLT: 1] được biên soạn bởi một nhân viên quản chế. PSI chứa thông tin chi tiết về hành vi phạm tội, tiền sử của bị cáo, tình trạng tài chính và ảnh hưởng đến nạn nhân. Nó cũng có thể bao gồm một câu được khuyến khích dựa trên hướng dẫn.
Sự thận trọng và giới hạn của nó
Các thẩm phán có khả năng xử lý rất rộng trong phạm vi pháp luật, nhưng sự thận trọng đó bị ràng buộc bởi luật pháp và các nguyên tắc hiến pháp. Ví dụ, một câu nói không cân xứng với tội ác có thể bị thách thức một cách tàn nhẫn và bất thường dưới tu chính án thứ 8. Trong trường hợp không phải là tiêu chuẩn hiếm gặp, nhưng trong trường hợp tiền tệ nó là trung tâm phân tích. Các thẩm phán cũng phải tránh thiên vị, cân nhắc các yếu tố liên quan, và đưa ra lý do cho các câu trả lời. Tính minh bạch này cho việc xem xét lại nếu bị thách thức là hợp lý.
Lời kêu gọi và hậu kỳ
Những người biện hộ có quyền kháng cáo, dù mức độ phê bình bị hạn chế.
Những điểm để thu hút
Thông thường, những lời khuyên không đúng, sự giúp đỡ không hiệu quả của luật sư, hoặc một câu vượt quá mức tối đa hoặc dựa trên những tính toán sai.
Tiến trình thu hút người khác
Quá trình bắt đầu với một chú thích [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FT:]] để ý [FLT:] lý do tại sao phiên tòa lại sai. Ứng viên (thường là truy tố) trả lời ngắn gọn của chính mình. Tòa án có thể nghe hoặc lập luận [FL: 5] [trước khi tòa án được viết ra. Ý kiến có thể khẳng định là tòa án bị cáo (thường là bị truy tố) có thể bị cáo hoặc bị cáo buộc lại. Tòa án tối cao, hoặc bị tòa án tối cao hơn, hoặc bị tòa án tòa án tối cao hơn.
Những thời gian sau khi được chữa trị khác
Ngoài các kháng cáo trực tiếp, bị cáo có thể tìm cách cứu trợ qua ) các lời thỉnh cầu ), thách thức tính hợp pháp của việc giam giữ họ. Các lời tuyên bố thường liên quan đến việc vi phạm hiến pháp (v. g, không hiệu quả của lời khuyên) không được đưa ra khi kháng cáo trực tiếp. Các quy tắc cho hậu quả là phức tạp và khác nhau. Để có nhiều phương pháp cắt giảm và hậu phạm, tham khảo ý kiến [FLT: TRONG hậu phương pháp [FT]
Kết luận: Sự thăng bằng về công lý
Cuộc hành trình từ bào chữa đến bị kết án là một cuộc hành trình sâu sắc trong việc giữ thăng bằng quyền cá nhân, an toàn công cộng và theo đuổi công lý. Một lời cầu xin không chỉ là một từ; đó là sự đầu hàng của những sự bảo vệ hiến pháp căn bản hoặc một khẳng định của họ.