Hệ thống công lý dân sự tạo ra cột trụ của sự tranh chấp hòa bình trong xã hội hiện đại, cung cấp một tiến trình cấu trúc để giải quyết những sai trái rơi ra ngoài phạm vi của truy tố. Không giống như luật hình sự, nơi mà các biện pháp hành động như công tố viên tìm kiếm hình phạt cho vi phạm trật tự công, luật dân sự tập trung vào giải quyết xung đột cá nhân thông qua bồi thường, hiệu quả cá nhân, hoặc các biện pháp công bằng khác. Bài báo này cung cấp một trong các thành phần kiểm tra bên ngoài hệ thống công lý. nó, quyền của người tham gia, phạm pháp, các bước có sẵn có sẵn, và các biện pháp chính thức tiền lệ từ các tài trợ để giải quyết vấn đề. Bằng cách giải quyết các yếu tố này, có thể định các độc giả, có thể kiểm soát tốt hơn và công bằng hệ thống xã hội và công bằng.

Hệ thống tư pháp dân sự là gì?

Hệ thống công lý dân sự là một khuôn khổ của luật pháp, tòa án và thủ tục được thiết kế để giải quyết các cuộc xung đột về mặt pháp lý và hỗ trợ các cuộc xung đột cá nhân -- các tổ chức kinh doanh, hoặc các thực thể chính phủ hành động trong một quyền không pháp lý. mục đích chính là cung cấp một cơ chế hòa bình, hợp pháp để giải quyết xung đột và hỗ trợ cứu trợ những người đã bị hại. trong khi luật hình sự tìm cách trừng phạt và bảo vệ công chúng, nhằm phục hồi các bên bị thương trước khi chia sẻ vị trí của họ, hoặc gần như có thể, qua các lệnh tiền tệ hoặc hành động để ngăn chặn hoặc hành động.

Luật dân sự bao gồm nhiều cuộc tranh cãi, bao gồm các vụ kiện, những vụ kiện, những lời tuyên bố cá nhân, những bất đồng tài sản, những vấn đề gia đình như ly dị và quyền nuôi con, vấn đề công việc và sự vi phạm tài sản trí tuệ. Mỗi vùng có những quy tắc chuyên biệt và tiền lệ riêng, nhưng tất cả đều có chung mục tiêu cơ bản: giải quyết các cuộc tranh chấp tương đối không cần tự giúp đỡ hoặc bạo lực. Hệ thống này được điều hành bởi các quy tắc tiền lệ khác nhau theo thẩm quyền (v. d., luật liên bang trong luật pháp Liên bang, và các luật lệ phụ thuộc vào các bên phải và nghĩa vụ. Để biết thêm về sự phân biệt giữa các bên công dân sự và phạm, xem [F.T.C.C.C.S.S.: Khoa luật [T]

Thành phần then chốt của hệ thống tư pháp dân sự

Việc hoạt động hiệu quả của hệ thống tư pháp dân sự dựa trên một số thành phần phụ thuộc lẫn nhau.

Hành lang

Các vụ kiện dân sự thường được nghe trong một cấp bậc của tòa án, mỗi tòa án có thẩm quyền riêng biệt. Ở tòa án nhỏ có thẩm quyền rõ ràng hơn, tòa án tuyên bố xử các vụ kiện có mức độ cao hơn. Tòa án phán xét xét xét xét xét xét xét xét xét các vụ kiện có số tiền tương đối nhỏ (thường lên đến vài ngàn đô la) với các thủ tục đơn giản và thường không có luật sư. Chức vụ tòa án chung tòa án - chẳng hạn như tòa án quận hoặc tòa án quận, có cả hai cơ hội để nghe những vụ kiện cao cấp hơn. Việc xét xử phải xem xét lại các quyết định của tòa án tòa án xét các vụ kiện để xem xét các vụ có sai trái, và các thẩm quyền tối cao (trên tòa án liên bang) có thể là những vụ kiện khác nhau. Đối với các vụ kiện có quyền hạn riêng tư cách hợp pháp lý và các bên dưới thẩm quyền hạn.

Các quan xét

Các thẩm phán là những người không thiên vị, quản lý thời gian, quyết định các vụ án, chỉ đạo các ban hội thẩm (nếu có), và đưa ra phán quyết cuối cùng trong các phiên tòa. họ giải thích các quy định, áp dụng tiền lệ, và đảm bảo công bằng trong các vụ kiện dân sự thường đóng vai trò tích cực hơn trong các vụ án hình sự, đặc biệt là quản lý khám phá và khuyến khích sự giải quyết các phán quyết hiển nhiên có thể ảnh hưởng đáng kể đến kết quả.

Luật sư

Các luật sư có bằng cấp đại diện cho quyền lợi của nguyên đơn và bị cáo. trách nhiệm của họ bao gồm việc tư vấn khách hàng về quyền lợi pháp lý, phác thảo các đơn xin và các đơn khiếu nại, tiến hành phát hiện, thương lượng, và trình bày bằng chứng tại phiên tòa. Các vấn đề có thể bị hạn chế để thuê luật sư, một phần của tổ chức hỗ trợ pháp lý và công ty hỗ trợ.

Litigants

Các bên liên quan trực tiếp đến một vụ kiện, nguyên đơn khởi tố bằng cách nộp đơn khiếu nại, bị cáo trả lời bằng một câu hỏi hoặc một hành động. Ngoài những cá nhân, nghi lễ có thể là các tập đoàn, các cộng sự, các cơ quan chính phủ, hoặc các thực thể pháp lý khác. mỗi bên có quyền trình bày bằng chứng, kiểm tra chéo các nhân chứng và kháng cáo các phán.

Thẩm quyền

Thẩm phán quyết định vụ kiện nào có thể nghe thấy một vụ kiện. Nó dựa trên những yếu tố như địa điểm địa lý, vấn đề về vấn đề tranh chấp (v. d., luật gia đình chống phá sản), và số tiền bị cáo buộc. Tòa án liên bang có thẩm quyền hạn hạn hạn hạn hạn chế, chủ yếu bao gồm các vụ kiện dưới luật liên bang, thẩm quyền đa dạng, và các vụ án liên bang là một bên. Các tòa án liên bang có thẩm quyền rộng lớn, xử lý hầu hết các vấn đề dân sự. Một cách hợp pháp có thể giải thích chính xác, không bị tước quyền nào có thể dẫn đến việc phí thời gian. Để tìm hiểu sâu hơn, xem [T: 0]

Quyền lợi của những cá nhân trong hệ thống tư pháp dân sự

Những người tham gia vào việc kiện tụng dân sự có quyền cơ bản nhằm đảm bảo công bằng và quy trình thích hợp, những quyền này bắt nguồn từ những quy định hiến pháp, luật pháp quy định và những quy định thủ tục.

  • đúng với đại diện pháp lý ) — Trong khi không đảm bảo trong tất cả các vụ dân sự (như các vụ án dân sự (không giống như tội phạm nơi tu chính án thứ sáu cung cấp luật sư), các đảng có quyền thuê luật sư cho sự lựa chọn của họ.
  • Đúng với một phiên tòa công bằng ) — bao gồm quyền cho một thẩm phán hoặc ban hội thẩm không thiên vị, quyền trình bày bằng chứng và gọi nhân chứng, và quyền đối phó với bằng chứng trái ngược.
  • , đúng để trình bày bằng chứng — Các đảng phái có thể giới thiệu tài liệu, lời chứng và vật lý liên quan đến lời tuyên bố hoặc sự phòng thủ của họ.
  • Đúng để kháng cáo ) — Phần lớn các phán quyết cuối cùng có thể thu hút một tòa án cao hơn.
  • đúng để giữ bí mật — Một số thông tin liên lạc, như các cuộc thảo luận đặc quyền luật sư và khách hàng, được bảo vệ khỏi sự tiết lộ.

Những quyền này không tuyệt đối; có thể bị từ chối hoặc hạn chế bởi sự thỏa thuận (v. d., đối xử với các điều khoản của tòa án).

Những công lý được sửa chữa sẵn có trong hệ thống tư pháp dân sự

Khi một nguyên đơn chứng minh được trường hợp của họ, tòa án sẽ giải quyết một cách hợp lý.

Những thiệt hại thích đáng

Những thiệt hại về kinh tế là phương pháp thường gặp nhất, được thiết kế để bồi thường nguyên đơn cho thiệt hại thực tế. đây có thể là những hóa đơn y tế, tiền lương bị mất, tiền công sửa chữa, hoặc mất lợi nhuận kinh tế, và không kinh tế, như đau đớn, đau khổ, đau khổ, hoặc mất liên lạc. mục tiêu là làm cho nguyên đơn toàn bộ, không phải để trừng phạt bị cáo. ví dụ, trong một vụ tai nạn xe hơi, các bên bị thương có thể phục hồi các chi phí của phẫu thuật, phục hồi chức năng và mất khả năng thu hồi. trong các cuộc tranh chấp, mục tiêu của các bên không bền vững trong vị trí đã được thực hiện các hợp đồng đã được xác định là những người bị thiệt hại.

Thiệt hại thường xuyên

Những thiệt hại thường xuyên (cũng được gọi là tổn hại gương mẫu) được trao cho bên cạnh những thiệt hại có tính cách hợp lý khi hành vi của bị cáo đặc biệt liều lĩnh, hiểm độc hoặc gian lận. Họ phục vụ để trừng phạt người phạm tội và ngăn chặn hành vi tương tự của người khác. Những thiệt hại này không có trong mọi trường hợp; nhiều bang hạn chế ứng dụng của họ, và quy trình hiến pháp đòi hỏi họ phải cân xứng với thiệt hại. Ví dụ, một nhà sản xuất cố tình bán một sản phẩm bị thương nghiêm trọng có thể bị thiệt hại nghiêm trọng. Tòa án Tối cao đã ra phán quyết rằng tỷ lệ thiệt hại cao hơn nhiều số lượng tiền lệ tiền tệ do việc sửa đổi có thể vi phạm.

Người da đỏ

Lệnh của tòa là lệnh yêu cầu một bên phải làm gì đó (lệnh bảo tạm thời) hoặc dừng làm gì đó (bảo hành tạm thời). Lệnh này được dùng công bằng khi các thiệt hại tiền tệ không đủ, chẳng hạn, để ngăn ngừa ô nhiễm môi trường, thi hành một thỏa thuận không phải là đối tác, hoặc lệnh trả lại tài sản bị đánh cắp. Lệnh yêu cầu tiền sớm có thể được đưa ra để duy trì các phiên tòa tạm hoãn, trong khi lệnh tạm thời kết thúc trường hợp. Việc truy tố có thể gây ra sự khinh thường pháp luật.

Hiệu suất cụ thể

Hiệu suất đặc biệt buộc một bên phải hoàn thành nghĩa vụ hợp đồng, thay vì trả phí tổn. Phương pháp này thường được dành riêng cho các hợp đồng liên quan đến các thứ độc đáo, chẳng hạn như bất động sản hay tác phẩm nghệ thuật hiếm, nơi không có đủ khả năng thay thế. Tòa án thường tránh đặt hiệu suất riêng cho dịch vụ cá nhân vì nó sẽ áp đặt sự phục vụ không tự nguyện. Ví dụ, nếu người bán từ chối đóng cửa nhà sau khi ký hợp đồng mua, người mua có thể kiện để ép buộc chuyển nhượng chức vụ.

Những phán xét công khai

Một bản tuyên bố nghiêm ngặt của tòa án về quyền lợi và bổn phận của các bên mà không ra lệnh hành động hoặc giải quyết thiệt hại nào, nhưng được dùng để làm sáng tỏ lập lập trường hợp pháp trước khi cuộc tranh chấp leo thang hoặc để giải quyết những điều khoản của một hợp đồng, bảo hiểm hoặc quyền bảo hiểm của các bên.

Tiến trình công lý dân sự

Chuyển một vụ án dân sự bao gồm nhiều giai đoạn riêng biệt, mỗi vụ có quy tắc và hạn chót rõ rệt.

Một lời than phiền vô ích

Quá trình bắt đầu khi nguyên đơn khiếu nại với tòa án thích hợp, nói về cơ sở thực tế của tuyên bố, các lý thuyết pháp lý hỗ trợ giải phóng, và giải pháp. khiếu nại phải được thực hiện trên bị cáo cùng với đơn kiện, báo cáo cáo bị cáo và cơ hội đáp ứng. Tính toán hạn chót nghiêm ngặt của việc nộp đơn; bỏ qua chúng có thể vô hiệu hóa yêu cầu. Ví dụ, một yêu cầu cá nhân thường phải được đệ trình trong vòng một đến sáu năm phụ thuộc vào nhà nước.

Phản ứng của bên bị cáo

Bị cáo phải đáp ứng trong khoảng thời gian đặt (khoảng 20–30 ngày). Họ có thể nộp một câu trả lời thú nhận hoặc từ chối mỗi lời buộc tội, và có thể tăng cường khả năng phòng thủ xác nhận. Hoặc có thể họ đệ trình đơn để bác bỏ (Rule 12(b) (b) trong tòa liên bang) tranh luận rằng ngay cả khi các sự kiện là đúng, nguyên đơn không nói ra yêu cầu hợp pháp. Tòa án có thể cho phép chấp nhận hành động có quyền hoặc không cần để lại. Nếu bị cáo không đáp ứng, có thể nhập vào một mặc định.

Khám phá

Khám phá là giai đoạn thu thập bằng chứng mà mỗi bên có thể yêu cầu tài liệu, các câu hỏi (được ghi chép), lời khai (lời khai dưới lời thề), và nhận biết. Phạm vi khám phá rộng - bất kỳ vấn đề không phụ thuộc vào trường hợp nào liên quan đến trường hợp này có thể được khám phá. Giai đoạn này có thể là thời gian- chi phí và tốn kém, nhưng nó là thiết yếu để xây dựng một trường hợp và đánh giá giá giá giá giá giá xác lập. Các quy tắc liên bang đòi hỏi phải tự động công bố các bằng chứng quan trọng. Sự tranh luận là thường xuyên; có thể can thiệp để buộc vấn đề hoặc bảo vệ. Để xem lệnh này trên các quy tắc, [F: 0] Bộ Tư pháp luật dân sự [F: 26].

Thử ra

Trong phiên tòa xét xử, ban hội thẩm quyết định sự kiện và áp dụng luật pháp dưới sự chỉ dẫn của thẩm phán; trong phiên tòa xét xử, thẩm phán trình bày cả hai vai trò, trước tiên bị cáo sẽ xét xử.

Những chuyển động và lời kêu gọi sau giai đoạn

Sau khi phán quyết, người thua cuộc có thể đệ trình các đơn kiện sau phiên tòa, chẳng hạn như một bản kiến nghị về phán quyết như một vấn đề pháp luật (thử nghiệm sự thỏa mãn của bằng chứng) hoặc một bản kiến nghị cho một phiên tòa mới. Nếu từ chối, họ có thể yêu cầu một phiên tòa phúc thẩm sau phiên tòa. kháng cáo tập trung vào những lỗi pháp luật hoặc những lỗi chính thức nghiêm trọng; bị cáo thường là chờ đợi để xét xử sự kiện có thể tìm ra sự thật. tiến trình kháng án có thể kéo dài hàng tháng hoặc nhiều năm. trong trường hợp không hợp cao, nhiều mức kháng cáo có thể được, bao gồm cả lời thỉnh cầu cho tòa án quốc gia Hoa Kỳ tối cao.

Những thử thách và cải cách trong hệ thống tư pháp dân sự

Bất chấp tầm quan trọng của nó, hệ thống công lý dân sự phải đối mặt với những thách thức dai dẳng. [FLT: 0] Thành công cho công lý vẫn còn là một vấn đề quan trọng: nhiều người không thể đủ khả năng luật sư, và tài nguyên viện trợ pháp lý đang được nới lỏng ra. [FLT: 0] Việc tự đại diện với các thủ tục phức tạp, dẫn đến sự bất công và bất công. Bị cáo [FT:] và trì hoãn [FTT:] là những lời than phiền thông thường; sự khám phá phong trào và chuyển động rộng rãi có thể thúc đẩy giá trị pháp lý vượt quá những vấn đề nhỏ. Để khuyến khích nhiều tòa án: [FTTTT: quyền hạn và biện pháp không chính xác nhận các nguyên tắc thực tế, các biện pháp sai lệch và các vấn đề khác nhau về thẩm quyền hạn có thể giải thích hợp pháp và giải thích nhanh hơn.

Kết thúc

Hệ thống công lý dân sự là một cơ chế tinh vi để cân bằng quyền của cá nhân với nhu cầu giải quyết các vấn đề tranh chấp. Từ những bài khiếu nại ban đầu có những lời than phiền về giải pháp lý cuối cùng là cần thiết cho xã hội dân chủ. Dù bạn là người bồi thường cho một người sai, bị cáo bảo vệ sự công bằng, minh bạch và trách nhiệm. Trong khi hệ thống không phải không có khuyết điểm, sự phức tạp và những rào cản có tính chất đáng kể, vẫn còn có giá trị trong việc áp dụng và biện pháp lý. [T] Dù bạn là người có thể tìm kiếm sự đền bù cho một sự kiện có sai, bị cáo chỉ đơn giản là muốn hiểu biết về luật pháp lý, bạn muốn hiểu biết về hệ thống công lý, công lý, bạn sẽ tiếp tục tham gia và ủng hộ hữu hiệu hơn để có khả năng hướng dẫn công lý.