Hiểu được sự bảo vệ của pháp luật chống lại sự nguy hiểm kép trong các vụ dân sự và hình sự

Điều quan trọng là phải lưu ý rằng giáo lý này không áp dụng nếu một chủ quyền chỉ đơn thuần là một công cụ của người khác. Nếu một công tố viên quốc gia là một giả thiết để cho phép một phiên tòa liên bang tái xét xử, tòa án có thể thanh tra tiến trình thứ hai dưới bản cam kết "sự nguy hiểm kép".

Hai lần nguy hiểm trong các vụ dân sự: Một phong cảnh khác

Bảo vệ nguy hiểm kép chỉ áp dụng cho trường hợp phạm tội không phải cho tiến trình dân sự. Sửa đổi thứ năm chỉ dẫn rõ ràng đến "sự nguy hiểm của mạng sống hay chi", một cụm từ lịch sử liên quan đến hình phạt hình sự như chết hay tù. Trường hợp dân sự, bao gồm bất đồng tài sản, hợp đồng, hay sai trái giữa các bên tư nhân, không phải là đối tượng được bảo vệ tương tự. Vì vậy, một cá nhân có thể bị kiện nhiều lần cho cùng một sự cố, mặc dù các nguyên tắc như recibicificata (tiền tố) và ecluppppppation (trước khi kết thúc các vấn đề được đệ trình lại hay các vấn đề dân sự.

Dân chủ chống lại tội phạm cho phép

Có hai loại thiệt hại: bị cáo hình sự, một phần của bản án hình sự, và bị tước quyền công dân, đó là hành động chống lại tài sản. Vì việc từ chức dân sự được xem là một tiến hành dân sự, nguy cơ gấp đôi không thanh toán một vụ truy tố hình sự sau khi bị tước quyền công dân, hoặc ngược lại. Tuy nhiên, nếu chính phủ khởi xướng việc kiện bị tước quyền công dân và cũng là hình phạt hình sự, tòa án có thể xem xét liệu hình phạt dân sự có phải là "tội lỗi" trong chất chất. Trong [FL: 0] kiện chống lại các quốc gia. v. [T: 1], Tòa án tối cao, tòa án công dân sự đã giữ hình phạt thường không phải chịu thiệt hại gấp đôi, nhưng có thể bị hủy bỏ một trường hợp bị phạt nặng cho các trường hợp bị phạt nặng.

Những tiến trình song song và nguy cơ bị lật đổ

Trong thực tế, chính phủ thường tiến hành những cuộc điều tra công dân và hình sự song song. Chẳng hạn, gian lận chứng khoán có thể dẫn đến cả hành động thực thi pháp luật SEC và một vụ truy tố của Bộ Tư pháp. Bị cáo không thể tuyên bố nguy cơ tăng gấp đôi để ngăn chặn sự kiện dân sự chỉ vì một vụ án hình sự đang chờ hoặc giải quyết. Sự phân biệt chủ chốt là việc chữa trị thường được chữa trị (v. d., việc khai trừ tài sản, được thiết kế để bù đắp nạn nhân) thay vì bị bắt buộc tội.

Các quan điểm quốc tế về hai mặt

Nguyên tắc về sự nguy hiểm kép, được biết đến là [FLT: 0] [FLT: 0] của Hiến chương Canada [FLT: 1] [FLT:] trong nhiều hệ thống luật dân sự, được công nhận trên khắp thế giới, mặc dù phạm vi và ngoại lệ khác nhau. Ở Canada, mục 11 [h] của Hiến chương quyền Canada cung cấp sự bảo vệ tương tự. Canada cũng áp dụng “luật chống lại nhiều niềm tin nhưng không theo giáo lý về chủ quyền tối thượng đôi đến cùng một mức độ với U.S. Một người được tha bổng một tội phạm ở Canada không thể tái diễn trong một tòa án riêng biệt vì tất cả các tỉnh của Canada xem là một trong các tỉnh có thẩm quyền.

Tại Vương Quốc Anh, nguyên tắc này là tuyệt đối cho tội ác nghiêm trọng, nhưng Đạo luật Công lý Hình sự 2003 đã đưa ra ngoại lệ cho một số tội nghiêm trọng (v. d., tội hiếp dâm, hiếp dâm) nếu "mới và hấp dẫn" xuất hiện. Thay đổi này được thúc đẩy bởi những vụ án có tính chất cao mà sau này đã thú nhận tội lỗi, gây ra sự phản đối công khai. Tương tự, Úc thường theo quy tắc chung, cho phép xét xử lại cho phép "ăn trái phép" (v.g, trắng án có được thông qua lời hăm dọa nhân chứng).

Trong Liên minh Châu Âu, người biểu quyết các quyền cơ bản và Công ước Châu Âu về Nhân quyền (Protocol 7, Điều 4) bảo đảm quyền không được xét xử hai lần cho cùng một tội ác.

Việc lập ra những luật lệ này nhấn mạnh rằng nguy cơ gấp đôi không phải là một quyền tuyệt đối nhưng là một nguyên tắc mà xã hội cân bằng chống lại nhu cầu công lý và sự cuối cùng.

Cuộc tranh luận và tranh cãi chính trị

Các nhà phê bình cho rằng nó làm giảm sự bảo vệ bằng cách cho phép nhiều vụ kiện liên quan đến cùng một tội ác, có hiệu lực trừng phạt một người hai lần. họ chỉ ra những vụ kiện như việc tha bổng các viên chức cảnh sát trong tòa án liên bang theo sau các vụ kiện liên bang (v. d., nhà phê bình luận luận rằng nó làm giảm bớt sự bảo vệ của các vụ kiện bằng cách cho phép nhiều vụ kiện được truy tố về cùng một tội ác, một cách hiệu quả.

Theo luật liên bang hiện nay, bằng chứng mới được phát hiện không cho phép xét xử lại sau khi được trắng án.

Cũng có cuộc thảo luận về việc liệu những hình phạt dân sự như thiệt hại hoặc cam kết dân sự (v. d. đối với những kẻ lạm dụng tình dục hung bạo) có thể gây ra gấp đôi những mối nguy hiểm.

Những lời cầu xin thực tế cho học sinh và chuyên gia pháp lý

Hiểu được nguy cơ kép là cần thiết cho bất cứ ai nghiên cứu về luật pháp hay thủ tục tội phạm. giáo lý là một công cụ quan trọng: nếu một khách hàng được trắng án, phán quyết đó là cuối cùng và không thể bị chính quyền thách thức. đối với các công tố viên, nó có nghĩa là chuẩn bị cẩn thận và đảm bảo rằng mọi cáo buộc được đưa ra xét xử một khi có thể. ngoại trừ đặc biệt là hai lần, xét xử sai, và kháng cáo để tránh những sai lầm chiến lược.

Đối với các luật sư dân sự, điều khoản nguy cơ kép hiếm khi xuất hiện, nhưng kiến thức về các thủ tục song song và sự phân biệt đối lập là quan trọng trong việc tư vấn cho khách hàng đối mặt với cả sự phơi nhiễm dân sự và hình sự.

Kết luận: Tầm quan trọng lâu dài của sự cuối cùng

Nguy cơ kép là một sự bảo vệ nghiêm trọng chống lại sự lạm dụng và quấy rối của chính phủ. nhưng những giáo lý khác như là tái phạm và sự ngăn chặn kiểm soát lại áp đặt hình thức cuối cùng của họ.

Khi hệ thống pháp luật tiến hóa, sự cân bằng giữa sự chung đột và công bằng tiếp tục được kiểm tra. cải cách ở các quốc gia khác cho thấy rằng xã hội có thể khắc phục ngoại lệ hẹp mà không từ bỏ nguyên tắc hoàn toàn. đối với học sinh và giáo viên, nắm bắt sự phức tạp của nguy cơ gấp đôi cung cấp một cửa sổ vào các giá trị hiến pháp rộng hơn: sự giả định về sự vô tội, quyền của một thử nghiệm công bằng, và giới hạn của quyền lực chính phủ.

Nguồn tài nguyên để đọc thêm:)

• Viện Luật phápCorrell – Giám sát kép )
• Phụ đề được chú thích – Tu chính án thứ năm )
• Bộ Tư pháp Hoa Kỳ – Sổ tay hình sự trên 2 mục đích )