Hình phạt: bị đưa vào các vụ án hình sự chống lại các vụ án dân sự.

Hình sự gửi đi: Mục đích và loại

Tòa án đưa ra phán quyết về tội phạm, và phán quyết của tòa án là hình phạt cho một người bị kết án, và việc xét xử này có thể giải thích tại sao hai bị cáo bị kết án cùng một tội, có thể nhận được những câu khác nhau.

Sự nộp và sự tương xứng

Sự phân xử cho rằng người phạm tội xứng đáng phải chịu án phạt tương xứng với những gì gây ra. Đây không phải là báo thù, mà là sự trừng phạt về mặt đạo đức, rằng sự nghiêm trọng của hình phạt nên khớp với mức độ nghiêm trọng của tội ác. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã phán quyết rằng bản sửa đổi thứ tám cấm các câu "grisproproproproate" bị cấm, mặc dù dòng lệnh thường được tranh luận. Ví dụ, một án mạng không có sự tha bổng cho một loại thuốc không được xem là không cân bằng, trong khi câu tương tự cho tội giết người không được xem là không cân bằng, nhưng cũng không phải là án tử hình.

Độ phân giải:

Theo lý thuyết Deterrence, người ta chọn lựa hợp lý và sẽ tránh tội ác nếu hình phạt mong đợi có lợi hơn. [LT:0] đại đa số [FLT:] cố gắng ngăn chặn người phạm lỗi không tái phạm. Việc nghiên cứu về sự kết hợp thường là chắc chắn hơn là nghiêm khắc, và tội ác hấp tấp hơn là hấp tấp.

Phục hồi và công lý

Sự tái định cư tìm cách cải cách tội phạm thông qua giáo dục, liệu pháp, đào tạo nghề nghiệp, hoặc điều trị bằng thuốc. ý tưởng là nhiều tội phạm có thể trở thành công dân hiệu quả nếu đưa ra những công cụ đúng. trong những thập niên gần đây, phong trào "công bằng" đã thu hút được sự chú ý, tập hợp các nạn nhân, tội phạm, và cộng đồng để sửa chữa các tổn thương. trong khi vẫn còn một phương pháp thiểu số, các chương trình công bằng tái lập lại đã cho thấy lời hứa trong việc giảm hình thức tái định hình cho các loại tội lỗi nhất định, đặc biệt là tội phạm thiếu niên và phi vũ trang.

Không có sự bắt bớ và sự an toàn của công chúng

Những người phạm tội trong xã hội, thường xuyên bị giam giữ, để ngăn chặn họ phạm tội nặng hơn. án chung thân, luật về nghề nghiệp (như "ba lần) và cam kết dân sự đối với những kẻ lạm dụng tình dục bạo lực là tất cả các hình thức của sự bất lực.

Loại án hình sự

• Sự giam giữ: BAR sự điều chỉnh trong tù (những câu ngắn hạn, thường là ít hơn một năm) hoặc tù (các câu dài hơn). Chỉ thị liên bang và chính quyền thường quy định phạm vi dựa trên mức độ phạm tội và tiền sử tội của bị cáo.
• Tốt nhất: ) Hình phạt cho tiểu bang ).
• Việc tuyên án treo cổ khi người phạm tội còn lại trong cộng đồng dưới sự giám sát, phải chịu những điều kiện như thử nghiệm ma túy, giờ giấc hoặc sự bồi thường.
• Dịch vụ Thông Tin: Dịch vụ:) Tội phạm thực hiện công việc không lương cho một tổ chức phi lợi nhuận hay chính phủ. Nó thường được dùng như một điều kiện thử thách hoặc một hình phạt đứng vững cho những tội phạm cấp thấp.
• Sự chết trong sự thống trị tư pháp vẫn hợp pháp tại 27 bang và mức độ liên bang, mặc dù nó đã giảm sút mạnh.
• Các bản án có tính cách thay thế: Tòa Án dược phẩm, tòa án sức khỏe tâm thần, và tòa án cựu chiến binh đề nghị các chương trình điều trị đặc biệt trong việc tạm giam.

Quá trình hình sự được giao phó

Các yếu tố được các quan xét xem xét

Trước khi đưa ra bản án, thẩm phán xem xét một báo cáo điều tra trước khi bị quản chế. Báo cáo này bao gồm tiền sự của người phạm tội, lịch sử công việc, tiền án và lời khai của nạn nhân. Thẩm phán cũng cân nhắc các yếu tố gây chú ý (v. d., sử dụng vũ khí, yếu tố dễ bị tổn thương) và giảm thiểu yếu tố (v. d. sự hợp tác, với chính quyền, thiếu tiền án). Trong thẩm quyền, thẩm phán phải giải thích lý do cho các câu ghi chép, giúp đảm bảo tính minh bạch và phê chuẩn.

Gửi các chỉ dẫn và quản lý tư pháp

Để giảm sự phân biệt đối xử, nhiều thẩm quyền đã chấp nhận các chỉ thị cáo buộc vi phạm pháp luật [FLT: 1], lịch sử tội phạm ) cung cấp một khung đã đề nghị trong tháng. Chẳng hạn, hệ thống liên bang thay đổi. Một số người khác có quyền hạn tối thiểu cho các cáo buộc tội phạm, như buôn lậu hoặc dùng súng. Các nhà phê bình cho thấy bắt buộc giảm mức độ tư pháp và dẫn độ nghiêm ngặt, đặc biệt đối với các câu gây ra tội phạm.

Dân chúng được cứu trợ: bù đắp các mối bất hòa

Trong các trường hợp dân sự, mục tiêu không phải là trừng phạt mà là làm cho toàn bộ đảng bị thương. Một phương pháp pháp pháp pháp lý là nhờ đó tòa án thực hiện một quyền hoặc bồi thường cho sự vi phạm của nó. Phương pháp dân sự giảm xuống thành hai loại rộng: biện pháp pháp pháp pháp pháp pháp pháp lý ( tổn hại tiền bạc) và biện pháp không cân bằng (không thể công bằng, hiệu quả cụ thể, và các biện pháp khác không phải là công bằng).

Những thiệt hại thích đáng

Phương pháp chữa trị thông thường nhất là bồi thường thiệt hại y tế, mất thu nhập, sửa chữa tài sản, và thiệt hại kinh tế [FLT:] [FLT:] [FLT: 1]] [FLT: 1]]-- tổn thất kinh tế [FLT: 1] - giảm thiểu chi phí y tế, mất thu nhập, giá trị tài sản, giá trị sửa chữa nhà đất đai, và những thiệt hại khác (FLT2] [FT:] [FLT:] [FLT:] [FT:]] cho đau đớn, đau khổ, tổn thất về cảm xúc, mất đi ngủ, và chất lượng cuộc sống. Lấy thí dụ, trong trường hợp cá nhân, một tai nạn xe bị thương, có thể bị thương trong một số tiền liệt có thể bị thương trong chi phí y tế, 2000 Mỹ kim và thiệt hại, và thiệt hại về y tế, đặc biệt là những thiệt hại về mức độ tổn thương, và tổn thương không kiểm soát.

Thiệt hại thường xuyên: Cầu nối giữa dân sự và tội phạm

Mặc dù biện pháp dân sự thường được biện hộ, thỉnh thoảng tòa án thưởng thiệt hại ) khi cách cư xử của bị cáo đặc biệt quá khích - bị cáo gây ra bởi ác ý, gian lận, hoặc sự thờ ơ liều lĩnh đối với quyền người khác. Các thiệt hại do trì hoãn được thiết kế để trừng phạt người phạm tội và ngăn chặn hành vi tương tự, phản ánh mục tiêu của hình phạt hình phạt. Tòa án Tối cao đã hạn chế thiệt hại do hành vi gây ra bởi hành vi gian lận, gian lận, đòi hỏi họ phải có tỷ lệ hợp lý và tỷ lệ thiệt hại thật sự. (g, không có thiệt hại nhiều hơn là lời khuyên phạt, lời khuyên phạt thường gây ra những tác động sai trái, trong khi họ khuyến khích sự gây ra những lời gây ra những lời gây ra sự kiện có hại gây ra sự kiện có tính chất gây ra và gây ra sự cản trở ngại.

Những người da đỏ và những người được chữa lành bằng phương pháp công bằng

Khi tiền bạc không thể giải quyết được thiệt hại, tòa án có thể đưa ra [FLT: 0] [chức năng [N1] [chức vụ nhân viên cũ [bắt buộc phải làm hoặc không làm một hành động cụ thể. Chẳng hạn, tòa án có thể đưa ra một [FLT:] một nhà máy phân phối [FTT] [FT] hoặc lệnh cho một nhân viên cũ ngưng vi phạm một thỏa thuận phi- đối lập. Việc thỏa thuận có thể tạm thời (trước khi giao kèo] hoặc vĩnh viễn. Họ được cho phép khi nhà xuất trình miễn dịch cho thấy sự thiệt hại và giải thưởng về tiền tệ sẽ không đủ. Tính chất cũng bao gồm [T]: [TTT] [T]: [TT] và]

Những phán xét công khai

Một tòa án có thể đưa ra một phán quyết biện minh để làm sáng tỏ các quyền lợi và bổn phận của các đảng phái mà không trao đổi thiệt hại hoặc ra lệnh. Phương pháp này thường được dùng trong các cuộc tranh chấp bảo hiểm, hợp đồng và các vấn đề hiến pháp.

Tiến trình cải cách dân sự

Gương sáng và tiêu chuẩn

Trong các cuộc kiện tụng dân sự, nguyên đơn phải chứng minh trường hợp của họ dựa trên các bằng chứng ), có nghĩa là nó có khả năng nhiều hơn là không phải là các sự kiện được cho là đúng (tức là 50.1% xác suất). Đây là một tiêu chuẩn thấp hơn các "được hơn nghi ngờ hợp lý" và phản ánh các mức độ nguy hiểm ít nghiêm trọng của bị cáo tội phạm đối mặt với tài chính, không phải mất tự do. Một số người cho rằng, như là gian lận hoặc đánh giá thấp, có thể yêu cầu "sự bảo vệ" và một tiêu chuẩn trung bình.

Loại trường hợp dân sự

Những trường hợp dân sự phổ biến nhất đặt [FLT:] [k] lời [kK lệ [k:] [k, tranh chấp]] [ xứng đáng bị thương], bị phỉ báng ], ]] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:]] đối lập [FLT:] [FLT:] [FLT:], s [LT:], [LTL:] và [TLTL:] [TLTL:] [FTL:] [FTLTT]]] [FTK: 5] [FTK]]] [b] [b]], quyền công dân sự tranh chấp, quyền, hoặc các công dân, cũng đòi hỏi quyền, hoặc các công dân, như vậy. Hơn nữa, các công dân, [FL: 6], [ xứng đáng được xác nhận là].