Giới thiệu: Giới hạn cố ý về thẩm quyền hành chính

Tổng thống Hoa Kỳ thường được miêu tả là chức vụ quan trọng nhất trên đất, nhưng những người lập ra Hiến pháp, thận trọng sao chép những sự độc tài mà họ đã chống lại, cố tình xây dựng một hệ thống mà trong đó quyền lực của tổng thống [FLT: 0] bị cắt đứt bởi một mạng lưới các giới hạn hiến pháp .

Khung Hiến pháp: Điều II và Kiến trúc về Sự phục hồi

Quyền lực của Tổng thống được định nghĩa trong [FLT: 0] [FLT: 0] [FLT: 0] [FLT: 0] của Hiến pháp Hoa Kỳ [FLT: 1]. Không như điều I, ban cho Quốc hội một danh sách rộng lớn quyền hành, Điều II tương đối ngắn gọn và tổng quát.

Những người tra tấn đã thu hút rất nhiều về triết lý chính trị, đặc biệt [FLT: 0] giấy [Federalist [Federalist [FLT: 1], để biện hộ cho những giới hạn này.

Phân cách quyền lực: Giới hạn cơ bản

Nguyên tắc về sự phân chia quyền lực chia chính phủ thành ba nhánh liên bang: [FLT: 0] [FLT:] [FLT: 1] ) [BLT: 1], [FLT: 2] vi phạm] [FLT: 2] vi [FLT:] [FLT: 3] [FT:3]], và [LT:4] [FLT:] [FLT:] [FLT: 1] ) [Các]] [cho mỗi chi nhánh] (bị buộc phải]. Mỗi nhánh chỉ sử dụng quyền lực riêng và không thể xâm phạm trên người khác. Đối với tổng thống, điều này có nghĩa là chân không thể phân chia, phân chia hoặc kiểm soát ngân sách, hoặc ngân sách riêng lẻ.

Các hiệp hội chi nhánh về việc huấn luyện Tổng thống

Quốc hội nắm quyền lực của ví, quyền lực để tuyên chiến, và quyền lực để làm cho tất cả các luật pháp và đúng đắn để thực hiện các chức năng liệt kê. Tổng thống có thể đề nghị luật pháp và vận động Quốc hội, nhưng [FLT: 0] chỉ có thể thông qua các hóa đơn [FLT: 1] mà trở thành luật pháp. Đây là giới hạn sâu sắc: không cần biết một tổng thống có ý kiến cấp bách đến mức nào, ông không thể ban hành luật đó mà không được Quốc hội chấp thuận. Ví dụ, Tổng thống Franklin D. Roosevelt, trong khi các chương trình mới, được bầu cử, được chính quyền, sau cùng được thông qua và thông qua.

Hơn nữa, Quốc hội có thể áp đảo quyền phủ quyết tổng thống với hai phần ba số người trong cả hai phòng, như đã ghi trong bài ban đầu. Quyền lực cao này đảm bảo rằng Tổng thống không thể chặn vĩnh viễn luật pháp có sự ủng hộ rộng rãi, lưỡng đảng. Ngoài ra, Quốc hội có thể [FLT: 0] trao đổi với các sáng kiến quản trị [FLT: 1], ngăn chặn hiệu quả các chương trình mà Tổng thống ủng hộ. Chính quyền Nixon phát hiện điều này khi Quốc hội cắt ngân sách cho chiến tranh Việt Nam, góp phần gây ra cuộc xung đột.

Các hiệp hội tư pháp về Tổng thống

Tòa án Tối cao, đặc biệt tòa án tối cao, có quyền duyệt [FLT:] ) ) [FLT: 1]] [LT: 1]] [1803] quyền để cho phép tòa án không còn ra lệnh hành động bất hợp pháp, và thậm chí các hành động chính thức vượt quá ranh giới hiến pháp. Một ví dụ nổi tiếng [FLT: 2]Marbury [FLT: 2] kiện lại. [FL: 5], Tổng thống cao nhất] ra lệnh cho phép các tòa án Richard tuyên bố bãi bỏ quyền truy tố, và chính thức của ông Nixon đã trực tiếp từ chức vụ từ chức.

Tòa cũng xem xét tính chất hiến pháp của các hành động hành động trong những trường hợp như [FLT: 0] Youngstown Sheet ⅅ Tube Co. v. Sawyer ) (1952], trong đó Tòa án Tối cao đã giáng xuống quyền tịch lục soát của Tổng thống Harry Truman trong thời Đại Chiến tranh. Tòa án cho rằng Tổng thống không có thẩm quyền hiến pháp hay thẩm quyền quy định pháp lý nào để hành động như thế.

Kiểm tra và thăng bằng qua hành động

Kiểm tra và cân bằng là những điều khoản cụ thể cho phép mỗi chi nhánh có thể kiềm chế những người khác. và quyền lực chiến tranh chung.

Quyền lực và kiểm tra

Tổng thống có thể phủ quyết bất kỳ dự luật nào được Quốc hội thông qua, ngăn chặn nó trở thành luật pháp trừ khi bị áp đảo. kiểm tra tiêu cực này cân bằng bởi khả năng của Quốc hội để áp đảo quyền phủ quyết với hai phần ba phiếu bầu. Về mặt lịch sử, việc áp đặt là hiếm có - chỉ có 4% các bác sĩ thú y đã bị áp đảo từ khi thành lập. Tuy nhiên, khả năng này là một biện pháp phòng chống mạnh mẽ; tổng thống biết rằng quyền phủ quyết có thể bị bác bỏ, vì vậy họ phải thực thi quyền lực một cách hợp pháp.

Các bổ nhiệm và Hiệp định: Quyền hạn chia sẻ

Tổng thống đề cử các thẩm phán liên bang, thư ký nội các và các viên chức cấp cao khác, nhưng tất cả các cuộc hẹn như thế đòi hỏi “sự ủng hộ và chấp thuận của Thượng viện. điều này có nghĩa là phần lớn các thượng nghị sĩ có thể ngăn chặn một danh sách, như được thấy trong việc bổ nhiệm vào Tối cao Pháp viện vào năm 1987, tương tự, các cuộc đàm phán của Tổng thống phải được chấp thuận bởi hai phần ba sự ưu việt của Thượng viện. một ngưỡng có thể đã giết chết nhiều hiệp ước quốc tế, như Hiệp định Verysade (không có Thượng viện, Hoa Kỳ không bao giờ tham gia vào Liên bang).

Quốc hội, không phải Tổng thống.

Hiến pháp cho Quốc hội quyền lực duy nhất để tuyên bố chiến tranh, trong khi thiết kế Tổng thống làm Tổng thống trong các lực lượng quân sự sau chiến tranh được tuyên bố hoặc có một cuộc tấn công. Sự phân chia này được thiết lập để ngăn chặn sự tranh chấp vũ trang kéo nước này vào cuộc chiến tranh vũ trang, không cần sự đồng ý của Tổng thống Nixon, nhưng các tổng thống hiện đại thường thường triển khai quân đội mà không cần thông báo về các lực lượng chiến tranh (v.v., Hàn Quốc, Iraq) và trong vòng 60 ngày sau khi Quốc hội tiếp tục tranh luận, nếu các chính phủ không cho phép hoạt động chính phủ tiếp tục biện pháp chính thức.

Những gì Tổng thống không thể làm

Hiến pháp chỉ cho phép tổng thống [FLT: 0] quyền lực ) — những người được liệt kê đặc biệt trong Điều II và những nơi khác.

Trong khi họ có quyền hành pháp, họ phải dựa vào luật pháp hoặc thẩm quyền hiến pháp của Tổng thống. Nếu một người điều hành xung đột với luật pháp hoặc những bước đi quá giới hạn hiến pháp, tòa án có thể hủy bỏ nó.

Sự chăm sóc người già cả là một giới hạn

Điều thứ hai, mục 3 ra lệnh cho tổng thống phải “làm một cách trung thành, điều khoản này ngăn cấm Tổng thống bỏ qua các luật lệ có chọn lọc hoặc thay thế quyền sở hữu chính sách riêng của mình cho những người được Quốc hội ban hành.

Những giới hạn khác về hiến pháp và chính trị

Ngoài việc kiểm tra cấu trúc, một số cơ chế khác giới hạn quyền lực tổng thống, một số được cấu trúc hóa trong Hiến pháp và những cơ chế khác đã phát triển qua thực hành.

Giáo lý: Kiểm tra chính trị tối đa

Điều thứ hai, mục 4 cho thấy rằng Tổng thống, phó tổng thống và tất cả các viên chức dân sự của Hoa Kỳ sẽ bị loại bỏ khỏi văn phòng về việc buộc tội, và sự buộc tội, phản quốc, hối lộ, hoặc những tội ác và tội ác khác. Nhà của các đại diện có quyền duy nhất để buộc tội (theo đa số), và Thượng viện giữ phiên tòa với hai phần ba yêu cầu để có sự tin tưởng. việc đưa ra tòa là một tiến trình chính trị, không phải một tội phạm. nó đã được dùng để chống lại ba Tổng thống Mỹ trong lịch sử: Andrew Johnson (1868), Bill Clinton, và Donald Tufft 20 và 20-21. Kết quả là vụ xét xử gần như một vụ kiện để thực hiện một vụ kiện có thể bị buộc tội chống lại, một hành vi phạm pháp, hoặc bị buộc tội chống lại quyền hành vi tham nhũng.

Các cuộc điều tra và giám sát của Quốc hội

Quốc hội có thể điều tra bất cứ vấn đề nào liên quan đến các chi nhánh điều hành thông qua ủy ban, trát hầu tòa và các báo cáo. Những cuộc điều tra này có thể vạch trần những hành vi sai trái, ý kiến công khai, và dẫn đến những cải cách pháp lý. Ủy ban [FLT: 0]. Khi một tổng thống từ chối hợp tác, bằng cách tuyên bố quyền giám sát hành pháp [FLT: 1] được ngụ ý bởi điều khoản I và đã được thực hiện mạnh mẽ. Ví dụ bao gồm phiên tòa thẩm vấn Watergate, điều tra Iran-Contra, và Ủy ban 6 tháng Giêng.

Quyền lực của việc thanh sạch

Quốc hội kiểm soát mọi chi tiêu của liên bang theo điều I, Mục 9 Tổng thống đệ trình một yêu cầu ngân sách nhưng chỉ có Quốc hội mới thích hợp về ngân sách. và nếu chúng ta nghĩ rằng Quốc hội không đồng ý với sự kiểm soát của một tổng thống với một sự sáng suốt lành mạnh, thì giải pháp không phải là lấy đi sự thận trọng của họ.

Những gương mẫu lịch sử về quyền hành tổng thống bị giới hạn

Giới hạn hiến pháp không phải là lý thuyết mà là họ đã được kiểm tra nhiều lần.

Vụ siết cổ [FLT:]: Vụ siết cổ bằng thép (Skezure Case (1952) ) )
)
[FLT:] trong cuộc chiến tranh Triều Tiên], Tổng thống Harry Truman ra lệnh cho sự tịch thu các cối xay thép riêng tư để ngăn chặn một cuộc đình công mà ông sẽ gây ra bởi chiến tranh tranh.

) [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] tuyên bố đặc quyền quản trị tuyệt đối để từ chối băng ghi âm bởi công tố viên đặc biệt Watergates (công tố viên) đã yêu cầu được nhất trí, giữ quyền hành pháp không tuyệt đối và phải chiều theo nhu cầu của người phạm tội. Quyết định buộc ông Nixon phải công bố bằng chứng của mình, trong trường hợp này có sự bao gồm việc bao gồm việc che, dẫn đầu của ông. [FT]

[FLT:] [FLT:] [FLT: 1] [FLT:] [FLT:] Khi Tổng thống Obama cho phép không cho phép không được phê chuẩn ở Libya, các nhà phê bình tranh luận biện luận rằng ông vi phạm nghị quyết về quyền lực chiến tranh. Các chính phủ Obama cho rằng nhiệm vụ này không được thành lập “có đủ khả năng kích hoạt đồng hồ 60 ngày. Sự tranh chấp nhấn mạnh sự căng thẳng giữa các tướng lãnh đạo và chính quyền của Quốc hội. Trong khi không có vấn đề nào được đưa ra, vấn đề chính trị, một hành động chính trị và một vụ tranh luận về chính trị vẫn còn lại [T]: [4]

Cuộc tranh luận hiện đại: Bộ điều hành, Bộ Quốc Gia và Lý thuyết Bộ Quản lý Đơn Vị

Những cuộc tranh luận về thuyết tiến hành tập trung vào việc Tổng thống có vượt quá biên giới hiến pháp hay không. Thí dụ, việc dùng mệnh lệnh [FLT:] [FLTT:1] để thực hiện những thay đổi chính sách chính sách lớn [v. d. Hành động biện hộ cho trẻ em bị bãi bỏ. Việc dùng [FLTTTTTTTT: 0] đã bị thách thức trong phiên tòa. Tương tự, các tổng thống đã kêu gọi [FLTTTTTT:] Luật Quốc gia [FL:] [FL:] [V] Luật pháp chính thức chính thức] [FL: Điều hành] đã bác bỏ các nguyên tắc cao nhất], nhưng các cơ quan hành pháp không chấp thuận cho phép các cơ quan điều hành pháp chính phủ (LT) đã bác bỏ các trường hợp pháp, mà các cơ quan điều hành pháp đã từ chối bỏ các cơ quan pháp lý thuyết này.

Kết luận: Sự bền bỉ về giới hạn của Hiến pháp

Hiến pháp hạn chế quyền lực tổng thống không phải là những thánh vật cổ xưa; họ là thiết yếu để duy trì sự cân bằng dân chủ mà những người khung đã hình dung. Bằng cách phân chia quyền lực và cân bằng, cung cấp những quyền hạn và sự cân bằng thực tế, và liệt kê chỉ những nhà cầm quyền nhất định, Hiến pháp bảo đảm rằng tổng thống vẫn phải chịu trách nhiệm trước Quốc hội, tòa án, và cuối cùng là những người dân ở đó.