Khả năng định vị của phương tiện truyền thông: Một sự hướng dẫn đầy đủ cho thời đại kỹ thuật số

Trong môi trường thông tin hiện đại, ranh giới giữa tin tức đã được kiểm tra và việc thao tác nội dung đã trở nên ngày càng khó để nhận ra. không có một phương pháp thẩm định có hệ thống, ngay cả những nhà nghiên cứu kinh nghiệm có thể rơi con mồi để nghe tiếng vang, xác nhận thành kiến, hoặc biến dạng hoàn toàn. Hướng dẫn này cung cấp một trong những công cụ, khuôn khổ, và chiến lược cần thiết để đánh giá uy tín, cấp sự giáo dục, học sinh và công dân hàng ngày để định hướng thông tin với sự tự tin.

Khả năng xác định không phải là một thuộc tính nhị phân, mà là một tập hợp chung. Một nguồn có thể rất đáng tin cậy đối với một loại tuyên bố nhưng không đáng tin cậy khác. Chẳng hạn, một bản xuất bản thương mại với kiến thức công nghiệp sâu sắc có thể thiếu sự cứng nhắc cần thiết cho tin tức tổng quát. Hiểu được những sắc thái này là bước đầu tiên để trở thành người tiêu dùng thông tin rõ ràng. Những phần sau đây phá vỡ các thành phần chính của uy tín phương tiện truyền thông, nguồn tài nguyên tốt nhất để xác thực tế, và có thể áp dụng ngay lập tức.

Hiểu tính khả thi của phương tiện

Sự đáng tin cậy của phương tiện là một khái niệm có nhiều chiều bao gồm sự đáng tin cậy, chuyên môn và công bằng của một nguồn. Tại lòng của nó đặt câu hỏi: [FLT: 0] có thể nào dựa vào [FL:] [FL:] [FL: 3] [ Nguồn] [FLT:] và quyền hạn về chủ đề đó không? [T:] [T] nghiên cứu học thuyết thường xuyên chia uy tín thành hai cột chính: [FL: 2] [FL:] [FL:] [FL:], bản thảo trình bày [FL:] [FL:] [FL]] [T], bản thảo trình bày] và [T].

Một trong những khung nền tồn tại để hoạt động các khái niệm này. Một mô hình được sử dụng rộng rãi là Thử [FLT: 1] [FLT:], một từ viết tắt do các thủ thư tại Đại học Bang California, Chico. Nó viết tắt cho ) Bài kiểm tra ] Tính thẩm quyền, thẩm quyền [FLT:] và [FT4] [FLT] giả [FT:] giả sử [FT:5]. Thời gian hạn định xem xét: thời gian [FLTT:2] có cần phản ánh các tiến trình mới nhất không? Bảo đảm nội dung của bạn, uy quyền, [FLTTTTTT] và [bằng chứng minh] và các nguồn thông tin có thể]. Lý do chính xác để có thể xác định, hoặc các thông tin chính xác, hoặc các nguyên nhân chứng minh có thể giải thích hợp pháp.

Nhiều cách thức khác nhau dựa trên lợi nhuận quảng cáo, cách click, hoặc tài trợ từ các tổ chức với những lợi ích cụ thể. cấu trúc sở hữu của phương tiện truyền thông có thể ảnh hưởng đến quyết định của nhà xã hội học đôi khi khôn ngoan. nhận thức được ai là người tài trợ và thành kiến nào có thể là bản chất giúp đặt nội dung của nó trong bối cảnh thích hợp.

Yếu tố then chốt giúp đánh giá tính khả thi

Khi xem xét kỹ một bài báo, video hoặc mạng xã hội, một số yếu tố quan trọng nên hướng dẫn sự phân tích của bạn.

Danh sách nguồn

Hồ sơ của các phương tiện truyền thông có vấn đề. Các tổ chức tin tức có uy tín như Reuters, Liên kết Báo chí và NPR có tuổi thọ, mã hóa chuyên nghiệp về đạo đức, và các tiến trình kiểm tra sự thật nội bộ. Tuy nhiên, ngay cả những cách giải quyết có uy tín cũng có thể gây ra lỗi. Chìa khóa là việc họ đưa ra những sửa chữa trong suốt. Ngược lại, một nguồn có tiền sử tái tạo, hay quảng cáo chính trị, hoặc tính ngẫu nhiên nên được tiếp cận với các công cụ [FT: 0] như biểu đồ Bidias[FL1] (FL): Bản đồ đa thức: Bản đồ đa thức [FL: T] [FS], bản đồ chính trị [FS], bản đồ đa thức] và giá trị nơi mà người dùng có thể nhận dạng hình ảnh [FS].

Tác giả Chuyên gia

Ai đã viết bài báo về biến đổi khí hậu được tác giả bởi một nhà khí hậu học tại một trường đại học có trọng lượng cao hơn một tác giả tự do không có nền khoa học. Tìm kiếm các dòng, tìm kiếm các thông tin về tác giả, các ấn phẩm trước và bất kỳ xung đột nào về lợi ích. Các tác giả là những người thiếu đặc trưng hoặc vắng mặt hoàn toàn là cờ đỏ. Ngay cả khi tác giả là người đáng tin cậy, kiểm tra xem nguồn gốc chính hay những tài liệu bị rò rỉ vô danh.

Bằng chứng và nguồn gốc

Báo chí mạnh được xây dựng dựa trên bằng chứng có thể kiểm chứng. Cần xác nhận nên hỗ trợ bởi lời khai, liên kết đến nghiên cứu ban đầu, tài liệu tòa án, hoặc lời tuyên bố của các chuyên gia. Hãy thận trọng về những bài báo có liên quan mơ hồ như "Eererts says" mà không cần phải đặt tên chúng, hoặc liên kết chỉ tới các nguồn phụ khác. Một mảnh đáng tin cậy thường bao gồm các nguồn cơ sở chính như cơ sở dữ liệu chính phủ, hoặc các tạp chí được xem xét ngang hàng, hoặc bản phát hành chính thức. Hơn nữa, hãy kiểm tra xem bằng chứng gần đây đủ để ủng hộ đối số. Trong trường hợp tiến trình duyệt nhanh như công nghệ hoặc một nghiên cứu về sức khỏe khác, năm năm năm có thể bị lỗi thời.

Hai chiều và tính khách quan

Tất cả các phương tiện có một số mức độ thiên vị, trong ngôn ngữ, khung và lựa chọn câu chuyện. Mục tiêu không phải là loại bỏ hoàn toàn thành kiến nhưng là nhận biết nó ảnh hưởng thế nào đến thông tin được trình bày. Tính chất khách quan trong báo chí chỉ đến sự cam kết công bằng và chính xác, không nhất thiết phải là trung lập. Ví dụ, một bài báo cáo về một cuộc nổi dậy chính trị nên trích dẫn trực tiếp từ cả người quản lý lẫn người phê bình. Ngôn ngữ dùng tính từ sạc điện, châm biếm, hay nhãn (v. d., "người hướng ngoại", "vô tuyến", tín hiệu điện ảnh " thiếu cân bằng". [F: 0MMMM] Sơ đồ [FM] có thể] giúp đỡ để bắt đầu một trường hợp, nhưng không phải là một lời tuyên bố.

Ngày tháng và số tiền tệ

Tính đúng giờ đặc biệt quan trọng cho tin tức và thông tin khoa học. Một bài báo về một bước đột phá y học từ năm 2015 có thể không còn phản ánh sự đồng thuận hiện thời. Luôn luôn kiểm tra ngày ấn phẩm và, nếu thích hợp, ngày cập nhật cuối cùng. Một số nơi có những bài báo cũ với tiêu đề mới để tạo ra cú nhấn. Hơn nữa, việc dùng các tài liệu tham khảo cũng hiện thời để hỗ trợ một yêu cầu hiện đại có thể làm suy giảm toàn bộ đối số. Trong những lĩnh vực như an ninh mạng, luật và thông tin có thể trở nên lỗi thời trong vòng vài tháng.

Công cụ giúp xác định khả năng sử dụng phương tiện

Một hệ thống ngày càng tăng gồm các công cụ và nền tảng tồn tại để hỗ trợ trong việc đánh giá phương tiện truyền thông. những nguồn tài nguyên này từ các trang bằng tay đến phần mở rộng của trình duyệt mà tự động hóa một phần của quá trình.

Kiểm tra các trang mạng có thật

Các tổ chức kiểm tra sự thật đã điều tra và công bố các kết quả của họ với các chi tiết về các công ty, thường độc lập, không đảng phái, và minh bạch về phương pháp của họ.

Tài nguyên hai chiều cho phương tiện

Dạy tư duy chỉ trích là mục tiêu của một số tổ chức phi lợi nhuận cung cấp cubricula, công cụ tương tác và cơ sở dữ liệu.

  • Dự án Văn phòng Văn phòng New ): được sáng lập bởi nhà báo Alan Miller, tổ chức này cung cấp nền tảng cho cuộc kiểm tra, dạy học sinh cách đánh giá nguồn tin, hiểu khuynh hướng và nhận ra sự sai lệch.
  • Giáo dục cảm nhận ): Một nhà cung cấp hàng đầu về việc đọc phương tiện truyền thông dự án giáo dục K-12, bao gồm các chủ đề từ công dân số để đánh giá các tuyên bố trực tuyến. Giáo dục tri thức chung
  • MediaSmarts ): Trung tâm kỹ thuật số và phương tiện truyền thông của Canada cung cấp tài nguyên thích hợp cho sinh viên, cha mẹ, và giáo viên, bao gồm các trò chơi tương tác và các báo cáo nghiên cứu. Vist MediaSmarts
  • AllSides ): Cung cấp đánh giá thành kiến cho các bản tin, một tin tức " cân bằng" mà cho thấy làm thế nào câu chuyện được bao phủ từ các quan điểm chính trị khác nhau, và thư viện thông tin. Viside

Công cụ mở rộng và tự động hoá trình duyệt

Một số phần mở rộng trình duyệt có thể tăng tốc độ đánh giá uy tín bằng cách thay đổi ngữ cảnh khi bạn duyệt:

Mở rộng phim ảnh và âm thanh

Deepfakes và thao tác m multirex đang tăng mối đe dọa. Công cụ như [FLT: 0] InVID-WeVerifififififififify (một phần mở rộng trình duyệt cho nhà báo) cho phép bạn kiểm tra siêu dữ liệu của video YouTube, thực hiện phân tích tổng hợp, và đảo ngược tìm kiếm. Để ghi chú [FL: 2] Bộ dữ liệu YouTube FLT [FT] [FT] [FT] để lấy mẫu ảnh và siêu dữ liệu. Ở trước khi học tổng hợp đòi hỏi sự liên tục, nhưng nguyên tắc cơ bản vẫn còn lại: [T]

Những chiến thuật cấp cao để đánh giá

Ngoài việc sử dụng những công cụ tận tụy, việc chấp nhận những khuôn khổ được chứng minh có thể làm sắc bén phán đoán của bạn. những chiến lược này được dạy trong các trường báo chí và phòng thí nghiệm pháp y kỹ thuật số trên toàn thế giới.

Đọc ngược

Theo phương pháp đọc theo đó, thay vì dành thời gian cho một nguồn riêng lẻ, bạn mở các trang web mới để tự nghiên cứu nguồn gốc. Nó được phổ biến bởi nhóm giáo dục lịch sử Stanford. Nó được hỗ trợ bởi nhóm nghiên cứu về cách mà những người kiểm tra sự thật chuyên nghiệp đánh giá thông tin. Thay vì di chuyển dọc qua một trang web không quen biết, bạn "bên cạnh" để tìm ra những nguồn đáng tin cậy khác nói về danh tiếng, tài trợ và ghi chép. Ví dụ, nếu bạn gặp một bài báo xác nhận một số là nguy hiểm, mở một thẻ mới và tìm kiếm tên xuất và tìm kiếm tên xuất bản + "t thị" hoặc "t thị" kỹ thuật này tiết lộ một cách nhanh các nguồn tin hay chứng minh khác.

Nhấn vào nút Giữ lại

Trước khi nhắp vào liên kết trong kết quả tìm kiếm, hãy bấm vào nút Kiềm chế bằng cách quét toàn bộ kết quả. Xem các đoạn trích, tên miền và ngày tháng. Tránh sự cám dỗ mở ngay kết quả trên, vì nó có thể là một quảng cáo hay từ một bộ tổng hợp thấp. Những người kiểm tra sự thật chuyên nghiệp thường bỏ qua năm đến mười kết quả đầu tiên, và thay vào đó tìm kiếm những miền có khả năng xác định. Kỹ thuật này giảm ảnh hưởng của việc điều khiển và bảo trợ nội dung.

Phương pháp của SIFT

Được phát triển bởi Mike Caulfield, phương pháp SIFT là một phương thức bốn bước để đánh giá thông tin trực tuyến:

  • Dừng [FLT: 0] [FLT: 1]]: dừng lại trước khi chia sẻ hoặc tin vào một quyền nào đó.
  • Xem xét nguồn [FLT: 1]]: Dùng từ ngữ để tìm hiểu về tác giả, ấn phẩm và sự đáng tin cậy của họ.
  • Thay vì phân tích bài gốc trong chiều sâu, hãy tìm kiếm thông báo từ những nguồn đã được thiết lập về cùng một chủ đề.
  • [FLT: 0] Trích dẫn, và phương tiện truyền thông về bối cảnh gốc ): tìm nguồn gốc chính của bất kỳ trích dẫn, thống kê, hoặc hình ảnh để xác minh nó chưa bị xuyên tạc.

Phương pháp SIFT đặc biệt hữu ích cho các bài xã hội, nơi mà ngữ cảnh thường bị tước đi.

Kiểm tra tài chính và quyền sở hữu

Hiểu những ai trả tiền cho một ấn phẩm có thể tiết lộ thành kiến. Nhiều trang web giấu tài trợ hay thành viên bảng. Hãy tìm trang "Fear us" chứa tuyên bố sứ mạng, tài trợ và các chính sách độc lập. Không có phòng tin tức lợi nhuận thường công khai liệt kê những người tặng. Truyền thông đại diện có thể ẩn một mã biên tập đã được phát âm nhưng vẫn có thể đối mặt với các nhà quảng cáo. Hãy kiểm tra xem nghiên cứu có tài trợ bởi một công ty có lợi ích từ kết quả tích cực không. [FL: 0] Cơ sở dữ liệu mở [FL: 1] (cho bác sĩ) và [TD]. [T.S]

Những cạm bẫy chung và những chiếc bi - a liên kết

Ngay cả với những công cụ tốt nhất, tâm lý học con người có thể làm suy yếu đánh giá uy tín, nhận thức về những thành kiến nhận thức phổ biến giúp chống lại tác dụng của chúng.

Xác nhận Bias

Khuynh hướng tìm kiếm và tin tưởng thông tin xác nhận niềm tin đã có trước đây là một trong những người mạnh nhất trong việc chia sẻ thông tin sai lệch. Khi đọc một bài báo có cảm giác "đúng" hay hài lòng, hãy dừng lại và hỏi: [FLT: 0] tôi có tin điều này nếu nó mâu thuẫn với quan điểm của tôi không? tích cực tìm kiếm những quan điểm đối lập từ những nguồn đáng tin cậy để thử nghiệm sức mạnh của vị trí của bạn không?

Ảnh hưởng của sự thật

Tiếp xúc với một yêu cầu làm cho nó cảm thấy đúng hơn, ngay cả khi nó sai. Đây là lý do tại sao các khẩu hiệu chính trị và các mô phỏng virus rất hiệu quả. Kháng cự bằng cách xác nhận này bằng cách xác nhận bất cứ tuyên bố nào bạn gặp hơn một lần, đặc biệt nếu nó tương ứng với thế giới xem xét. Hãy sử dụng cơ sở dữ liệu kiểm tra thực tế để xem lời khai đã bị xóa chưa.

Name

Các nhà khoa học có thể khai thác thông tin này bằng cách che đậy những sự kiện giật gân không cân đối, tạo ra một nhận thức lệch lạc về rủi ro. khi đánh giá tin tức, phân biệt giữa sự kiện và sự chú ý mà nó nhận được. Tìm kiếm những tỷ lệ cơ bản và dữ liệu thống kê để đưa tin về các sự kiện.

Động lực thúc đẩy lý luận

Khi người ta có một mối quan hệ tình cảm hay tài chính mạnh mẽ trong một kết quả, họ có thể vô tình chấp nhận những bằng chứng yếu. điều này là phổ biến trong các cuộc tranh luận về bổ sung sức khỏe, cơ hội đầu tư, hoặc các ứng cử viên chính trị. trước khi hành động trên một mẩu tin, đánh giá liệu mong muốn của bạn cho một kết luận nào đó có làm lu mờ sự phán đoán của bạn không. chia sẻ lý luận của bạn với một người khác có một quan điểm để kiểm chứng lý luận của bạn.

Kết thúc

Khả năng xác minh sự đáng tin cậy của phương tiện truyền thông không phải là một kĩ năng đơn thuần mà là một chùm các thói quen, công cụ và tư duy chỉ trích. trong một thế giới nơi ai có thể xuất bản nội dung với tầm với toàn cầu, trách nhiệm xác nhận mỗi độc giả. Bằng cách áp dụng các khuôn khổ giống như kiểm tra CRAP và SIFT, sử dụng các dịch vụ kiểm tra thực tế và mở rộng duyệt, và vẫn còn nhận thức được thành kiến của riêng bạn, bạn có thể trở thành một người tiêu dùng nhiều thông tin hơn. Những thực hành này không chỉ cải thiện kết quả chuyên nghiệp mà còn củng cố các bài diễn thuyết dân chủ, như một nền tảng xã hội hoạt động. cam kết tiếp: phong cảnh và các phương tiện truyền thông tin của chúng ta phải tiến hóa. Bắt đầu bằng cách đánh giá trị của một thông tin giả lập từ trên và dựa trên một kỹ thuật giả định, từ những khả năng của thế kỷ 21 là khả năng của sự thật và công dân chủ, là một kỹ năng của sự giả.