Cuộc bỏ phiếu sớm nổi lên

Việc bầu cử đầu tiên đã hình thành lại sự tham gia của cử tri, cho phép người dân bầu cử ngày hoặc thậm chí là tuần trước Ngày bầu cử. thay đổi từ một mô hình bỏ phiếu một ngày một lần đến một mục tiêu mở rộng của các công nhân bầu cử, sinh viên, và các cá nhân với trách nhiệm chăm sóc. trước 20 giờ, cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, được ghi nhận là hơn 60% các nhà quản lý bầu cử trong các trường hợp chiến tranh tại các tiểu bang, một số trung tâm điều khiển.

Văn cảnh và sự bành trướng lịch sử

Phong trào bỏ phiếu thời nay ở Mỹ có thể được theo dõi bởi những năm 1970 khi một số ít quốc gia bắt đầu thí nghiệm với người có thể bỏ phiếu sớm đầu tiên như một biện pháp tiện lợi. California và Texas là một trong những người khai thác đầu tiên, cung cấp giới hạn thời gian bỏ phiếu sớm chủ yếu nhằm giảm căng thẳng đăng nhập vào các nơi bỏ phiếu. hơn một số thập niên sau đó, sự phát triển nhanh chóng. bởi hơn hai phần ba các quốc gia đã chấp nhận một số hình thức bỏ phiếu sớm, hoặc trong người hoặc qua thư. đại dịch vụ này chủ yếu là tăng cường xu hướng này, như quyền hạn của thư viện quốc gia và các tùy chọn để bảo vệ công chúng. Điều này không phải được xem là một sự tăng cường của Florida, và hơn hai phần trăm của các quốc gia khác đã tham gia, trong khi các chính sách bảo vệ quốc gia đầu tiên của bang Pennsylvania, các chính sách tăng cường độ bảo mật.

Nhận nuôi và biến đổi quốc tế

Ở Canada, việc bầu cử đầu tiên có thể được chấp nhận ở các cuộc bầu cử liên bang qua “cuộc bầu cử đã mở ra trong vòng bốn ngày trước ngày bầu cử. hệ thống Canada báo cáo là có nhiều cuộc bỏ phiếu, với hơn 20% số phiếu trước trong các chu kỳ gần đây.

Lợi thế của việc bầu cử sớm để thu nhập các xã hội

Việc bầu cử sớm cho thấy rằng khi công dân có nhiều cơ hội hơn để bầu cử, sự tham gia tổng thể tăng lên, đặc biệt là trong số những nhóm người chưa được biết đến trong lịch sử.

Khả năng truy cập và sự phân tâm tăng lên

Lợi thế quan trọng nhất của việc bầu cử lúc đầu là việc giảm bớt các rào cản cấu trúc. Những cá nhân có lịch làm việc không vững vàng, điều kiện sức khỏe, trách nhiệm chăm sóc trẻ em, hoặc giới hạn di chuyển của trẻ em, thường không thể đạt được những nơi có thể thăm dò nơi hẹp trong ngày bầu cử. Bằng cách đề nghị nhiều ngày và đôi khi mở rộng giờ, bầu cử sớm đưa ra một con đường thực tế đến hộp bỏ phiếu. Ví dụ, những chương trình bầu cử sớm hơn từ 8 đến 14 ngày, kể cả ngày Thứ Bảy và Chủ Nhật, mở rộng đáng kể cho những người làm việc chăm sóc công cộng và phụ thuộc vào việc giao thông công cộng. So sánh nghiên cứu [FL] dưới Trung Quốc [FL] cho tiến bộ [FL] [T] [T] [T]: 1] có những chương trình bầu cử viên] có những chương trình có số ít người tham gia đến 3 quốc gia đến số ít người tham gia hơn và số ít người tham gia.

Giảm bớt sự chú ý ngày tháng và sai lầm

Khi hàng triệu người tham gia cuộc bỏ phiếu họp tại những nơi bỏ phiếu trong 12–15 giờ, đường kẻ có thể kéo dài hàng giờ, máy có thể bị phá vỡ, và những người tham gia bầu cử có thể bị áp đảo. đầu cuộc bỏ phiếu này sẽ được đưa ra, giảm thời gian bầu cử và giảm bớt những sự cố của cuộc bỏ phiếu thất vọng hoặc mất phiếu.

Giáo dục bầu cử và việc thực hiện quyết định có thông tin

Những người bầu cử lúc ban đầu cho phép người dân nghiên cứu các ứng cử viên và các biện pháp bỏ phiếu mà không cần phải theo áp lực thời gian trong một ngày. những người tham gia bỏ phiếu sớm thường xuyên thông báo cảm thấy mình tham gia hơn vào các vấn đề, vì họ có thể lợi dụng những cuộc tranh luận trước cuộc bầu cử, những người dẫn đường, và những người dẫn đường cho cử tri đã bỏ phiếu cho thấy rằng hầu hết những người đã sớm bầu cử các nguồn tài nguyên dựa trên hoạt động của họ. những người có thẩm quyền thậm chí còn tiếp tục bầu cử “những bên cạnh các phòng bầu cử với các công cụ thông tin ứng viên và các nhà xuất bản tin không thuộc đảng có thể giảm thiểu ảnh hưởng của các quảng cáo hoặc những chi tiết cuối cùng có khả năng có khả năng dẫn đến những lựa chọn tiêu cực.

Những thử thách và sự chống đối tiềm năng

Dù có lợi ích, việc bầu cử sớm không phải là không có thách thức nghiêm trọng, mối quan tâm về an ninh, sự phức tạp nhật ký, và những hậu quả không mong đợi trên chiến dịch tranh cử phải được cân nhắc cẩn thận.

Yêu cầu đăng nhập và tài nguyên

Việc tăng số giờ bỏ phiếu sớm đòi hỏi sự sắp xếp đáng kể. Quyền ưu tiên phải được ưu tiên và bảo đảm nhiều nơi bỏ phiếu sớm hơn, có thể tạo đủ máy bỏ phiếu và giấy, và quản lý giờ hoạt động mở rộng - nhiều với chi phí cắt giảm ngân sách đã chặt chẽ. Quyền hạn của các vùng nông thôn, đặc biệt là trong vùng nông thôn, có thể thiếu cơ sở hoặc nhân viên để cung cấp sự bầu cử sớm hơn. Điều này có thể tạo ra những cuộc bỏ phiếu đầy đủ trong khi các cử tri thành thị có quyền truy cập sớm trong khi các cử thị phải đối mặt với các trạm thăm dò gần nhất. Ở Texas, nơi mà dân số các vùng có nhiều vùng khác nhau, nơi bầu cử tri thường tập trung ở vùng nông thôn, để lại ít tùy chọn. [Tle] Khi Ủy ban: [Tle] có quyền bầu cử viên: 1] có quyền hạn chế trước khi có quyền bầu cử viên ở nước đầu tiên không thể đưa ra các nguồn lực dự đoán, không thể được phép sử dụng nguồn lực dự trữ các nguồn lực này không đủ để bầu cử.

Quan tâm đến sự an toàn và lòng trung kiên

Ba lô được phân phát sớm phải được bảo đảm an toàn trong nhiều ngày hoặc tuần trước khi nộp đơn. Thời gian này mở ra cơ hội cho việc sử dụng sai, ăn cắp, hoặc sửa đổi, đặc biệt nếu các thủ tục liên tục chuỗi-Slugy không được thực hiện chặt chẽ. Trong khi các trường hợp gian lận là cực kỳ hiếm, nhận thức về sự dễ bị tổn thương có thể phá hoại trong kết quả bầu cử. Một số quốc gia có các giao thức nghiêm ngặt, như yêu cầu hai lần, các con dấu bị thay đổi, và liên tục giám sát, để giảm thiểu rủi ro này. Tuy nhiên, an ninh cao hơn so với việc bầu cử ngày nay, nơi mà được tính là một đêm, bên cạnh đó có khả năng bầu cử, có khả năng tăng cường độ bảo mật độ của các lá cờ đã được phát hành cho phép sử dụng để tăng cường độ bảo mật khẩu. mặc dù các cơ sở dữ liệu đã được phát hành để tăng lên.

Truyền bá và Thông tin sai

Thay đổi các thủ tục bỏ phiếu thường gây ra nhầm lẫn. Các địa điểm bỏ phiếu có thể đến sớm để tìm thấy họ đóng cửa hoặc sai địa điểm. khác nhau quy tắc cho thư từ-in so với người đầu tiên bỏ phiếu có thể tạo ra thông điệp mâu thuẫn. trong suốt năm 2020 chu kỳ, sai lệch về thời gian bỏ phiếu đầu, các cuộc bỏ phiếu bỏ phiếu bỏ phiếu, và an ninh đã lan tràn trên truyền thông xã hội, dẫn một số cử tri đến sự hoài nghi quá trình hoặc bỏ lỡ hạn nộp. Các quan chức quan chức quan trọng phải đầu tư nhiều vào các chiến dịch giáo dục công cộng để đảm bảo rằng các cử tri biết khi nào, và như thế nào để bỏ phiếu sớm. thậm chí các nghiên cứu cho thấy rằng một số lượng lớn các tham vấn khách hàng vẫn còn thiếu ý thức bỏ phiếu sớm nhất và đặc biệt là trong thời gian đầu tiên trong vòng bầu cử tri trẻ hơn và thời gian đầu tiên.

Có khả năng điều khiển và bỏ phiếu chiến lược

Việc bầu cử sớm có thể tương tác với chiến lược tranh cử theo cách ảnh hưởng đến kết quả. Các ứng cử viên và đảng thường theo dõi những cuộc bỏ phiếu đã bỏ phiếu, cho phép họ chuyển đổi tài nguyên để thuyết phục cử tri còn lại có vẻ có động lực, hoặc chuyển đổi những người ủng hộ sự ủng hộ có lãi suất thấp. Điều này có thể dẫn đến những câu hỏi có thể gây ra sự tranh cãi về việc bầu cử không cân bằng ảnh hưởng tích cực đến các hoạt động chậm và các hoạt động trái ngược. Hơn nữa, một số người tham gia cho phép bầu cử sớm có thể bỏ phiếu có thể có xu hướng ủng hộ, hoặc đóng góp cho phương tiện truyền thông và đóng góp. Tuy nhiên, việc này không gây ra những vấn đề về việc bầu cử sớm hơn nữa, có thể gây ra những hoạt động tích cực hơn nữa, và có thể làm giảm sự chú ý của giới tăng cường độ cân bằng của các người tham vấn về chính sách cạnh tranh chấp.

Ảnh hưởng trên việc bỏ phiếu: Bằng chứng thực nghiệm

Trong khi nhiều người ủng hộ tranh luận rằng việc bầu cử thuận lợi thúc đẩy tham gia, một số phân tích siêu vi cho thấy hiệu ứng có thể khiêm tốn trong tổng thể, tùy thuộc vào các chi tiết thực hiện.

Số người tham gia vào việc phân chia chủng tộc gia tăng

Các nghiên cứu cấp quốc gia thường cho thấy việc bỏ phiếu sớm gắn liền với 2–5 phần trăm số người tham gia bầu cử tăng lên, với những ảnh hưởng lớn hơn giữa các cử tri không thường xuyên. Một cuộc nghiên cứu quan trọng của Gronke, Galanes-Rosebaum, và Miller (2007) thấy rằng việc bầu cử sớm tăng trưởng thành 3–4% trong các cuộc bầu cử tổng thống và 2–3% trong bầu cử bầu cử bầu cử bầu cử. Hơn nữa, việc phân tích gần đây việc tăng cường đại dịch 2020 xác nhận rằng các quốc gia không đưa ra sự tăng số phiếu sớm hơn 4–6% so với những chính sách hạn chế, kiểm soát nhân khẩu học và các yếu tố tổng hợp. Tuy nhiên, các tình trạng không phải là các quốc gia có nhiều nước bầu cử viên trực tuyến (hơn 2 tuần) thỉnh thoảng giảm đi hoặc không tham gia vào hoạt động tham gia.

Ảnh hưởng khác biệt trên ảnh mẫu

Đối với những người da đen và người Tây Ban Nha, việc bỏ phiếu sớm giảm bớt đáng kể việc chuyển nhượng, nghỉ làm và định hướng các thủ tục đăng ký phức tạp. Trong năm 2020 của Florida, các cử tri da đen vẫn còn bầu cử sớm ở mức 12% so với cử tri da trắng, cho thấy không có lợi ích gì cho mọi người.

Liên kết với những cải cách khác

Những cuộc bỏ phiếu đầu tiên thường được thực hiện cùng với việc đăng ký cùng ngày, các lựa chọn bỏ phiếu theo từng ngày, và mở rộng số giờ bỏ phiếu. những cải cách kết hợp này có thể tạo ra một sự tăng số lượng lớn. ví dụ, các bang như Colorado và Oregon, kết hợp các cuộc bỏ phiếu chung với việc bầu cử đầu tiên với số phiếu theo từng người, xếp hạng nhất trong số những người tham gia vào cuộc bầu cử quốc gia. những hiệu quả đầu tiên cho thấy việc bầu cử là hiệu quả nhất khi được đặt trong hệ sinh thái rộng hơn của cải cách bầu cử.

Nghiên cứu chi tiết

2016, tổng thống Hoa Kỳ, Ủy ban Bầu cử: Kinh nghiệm ở Florida và Arizona

Vào đầu năm 2016, giai đoạn bỏ phiếu đầu tiên của Florida kéo dài tám ngày, và khoảng 5.6 triệu người Hoa Kỳ đã bỏ phiếu sơ bộ sớm -- gần 40% số phiếu bầu cử. Kết quả của bang này được quyết định bởi khoảng thời gian đầu của việc bầu cử, và việc bầu cử có khả năng quyết định sớm.

2018 Bầu cử giữa kỳ: Số thanh niên thu âm

Các cuộc bầu cử giữa kỳ 2018 đã chứng kiến sự gia tăng lịch sử trong sự tham gia của giới trẻ với việc bỏ phiếu sơ bộ đóng vai trò quan trọng. các nước như Georgia và Texas đã báo cáo rằng cuộc bỏ phiếu đầu tiên giữa 18 người trẻ tuổi đã tăng gấp đôi so với 2014. ở Texas, đơn vị hạt Harris đã thực hiện 100.000 phiếu bầu sớm từ những cử tri trẻ, nhiều người trong số họ đã bầu cử lần đầu tiên của cuộc bầu cử. sự gia tăng này góp phần vào việc dân chủ đạt được ở Hạ viện đại biểu, dưới sự bầu cử có thể tăng cường ảnh hưởng của những nỗ lực gây ảnh hưởng của giới trẻ. tuy nhiên, nó cũng dẫn đến những cuộc bầu cử trong một số thẩm quyền, tôn trọng quyền ưu tiên trong cơ sở hạ tầng.

Quốc tế: Canada và Úc

Trong giai đoạn bầu cử trước năm 2021 của Liên bang, hơn 5.8 triệu người Canada đã bỏ phiếu trước năm 2019.

Những hướng đi và chính sách trong tương lai

Khi cuộc bỏ phiếu sớm trở thành bình thường, những người lập chính sách phải đối mặt với những quyết định về thời gian, vị trí, đầu tư an ninh và sự kết hợp với những phương pháp bỏ phiếu thuận lợi khác. xu hướng cho việc bầu cử sớm có thể tiếp tục, nhưng cũng cần sự giám sát mạnh mẽ và giáo dục công. những cải tiến kỹ thuật, chẳng hạn như việc bầu cử trực tuyến trở lại cho các cử tri quân sự và ngoài nước, có thể mở rộng quyền truy cập, mặc dù sự an ninh mạng vẫn là mối quan tâm hàng đầu.

Tăng cường bảo mật

Những hệ thống bỏ phiếu sớm hơn rất có thể sẽ đưa ra những phương pháp xác minh mạnh hơn, chẳng hạn như ngăn chặn đường mòn hoặc quá trình kiểm tra đa đảng, để giữ sự trung thực.

Tính công bằng trong việc truy cập

Để đảm bảo rằng việc bầu cử sớm không tái tạo lại những bất bình đẳng, các thẩm quyền nên áp dụng những chính sách đảm bảo số lượng phiếu bầu sơ bộ tối thiểu cho mỗi đầu người, với những vùng nông thôn nhận đủ số phiếu bầu.

Đầu tư giáo dục cử tri

Những chiến dịch nhận thức công cộng, sử dụng phương tiện truyền thông kỹ thuật số và truyền thống, là thiết yếu để chống lại sự hiểu sai và thông báo cho cử tri về thời hạn và các lựa chọn. các cộng tác với các tổ chức cộng đồng có thể đạt hiệu quả. bỏ phiếu đầu tiên tốt nhất khi công dân biết cách sử dụng nó.

Kết thúc

Việc đưa ra cả sự tham gia cao và thách thức mới đã thay đổi rõ ràng khả năng tăng số lượng, đặc biệt là trong các nhóm được bảo vệ và phát triển lịch sử, đại diện cho sự cải thiện rõ ràng trong sự tham gia của dân chủ. tuy nhiên, rủi ro của việc đăng nhập chủng chủng loại, mối quan tâm an ninh, và thao tác chiến lược đòi hỏi sự quản lý cẩn thận. khi mà thẩm quyền bao gồm những quyền bầu cử sớm hơn, bằng chứng mạnh mẽ hỗ trợ sự mở rộng của nó, cung cấp đủ nguồn tài nguyên và bảo vệ được đặt ra. mục tiêu cuối cùng vẫn là một hệ thống nơi mà mỗi người bầu cử có thể bỏ phiếu có thể bỏ phiếu có thể được an toàn, thuận tiện lợi, và tính bằng nhau.