Giới thiệu: Hiểu được công lý hình sự

Quy trình pháp lý hình sự được thiết kế để cân bằng sự an toàn của công chúng với quyền cá nhân. từ lúc bị buộc tội cho đến khi phán quyết cuối cùng, mỗi giai đoạn được điều khiển bởi những quy tắc thủ tục, những luật lệ, những trách nhiệm pháp lý và đạo đức. đối với sinh viên, giáo viên và bất cứ ai muốn hiểu cách hệ thống pháp luật hoạt động, nắm bắt những bước này là cần thiết. điều này mở rộng hướng dẫn đi qua từng giai đoạn chi tiết, những diễn viên nổi bật, tiêu chuẩn rõ ràng và bảo vệ sự công bằng.

Trong khi hệ thống pháp luật chính xác có thể khác nhau về thẩm quyền (các hệ thống liên bang ở Hoa Kỳ, hoặc luật thông thường chống lại hệ thống luật dân sự quốc tế), các nguyên tắc cốt lõi vẫn phù hợp.

1. Sự buộc tội: Tiến trình bắt đầu như thế nào

Những lời buộc tội có thể bắt đầu từ nhiều nguồn: nạn nhân hoặc nhân chứng báo cáo sự việc, quan sát của cảnh sát trong lúc tuần tra, bằng chứng thu thập qua sự giám sát hoặc ngay cả lời khuyên vô danh.

Nguồn của những lời buộc tội

  • Những người than phiền ) – ngòi nổ thông thường nhất, thường qua các cuộc gọi khẩn cấp hoặc trạm thăm viếng.
  • Cảnh sát có thể phát triển nguyên nhân có thể xảy ra qua công việc, trạm dừng xe, hoặc hoạt động ngầm.
  • Những chứng cứ ) – Trong các hệ thống liên bang và một số hệ thống liên bang, một ban hội thẩm lớn (một nhóm công dân) nghe bằng chứng và đưa ra một cáo buộc chính thức được gọi là bản cáo trạng.

Một khi một người bị buộc tội, các cơ quan thực thi pháp luật điều tra sơ bộ để xác định xem có đủ bằng chứng để xác định có thể hỗ trợ việc nộp đơn kiện không. Cuộc điều tra này có thể bao gồm phỏng vấn nhân chứng, thu thập bằng chứng vật lý, xem xét dữ liệu pháp y, và tư vấn với công tố viên. Để tìm kiếm tài sản hoặc tịch thu thêm bằng chứng. Để xem [FLT: 2] hướng dẫn pháp luật [FLT: 1] [FLT: 1] cho Liên Hiệp Hội Luật pháp [T: 1] [T] [T] [T]: 3]. T.T.S.

Bắt giữ nghi phạm vào phòng giam.

Nếu cuộc điều tra cho thấy có thể có một nguyên nhân hợp lý một niềm tin rằng một vụ án đã xảy ra và nghi phạm đã phạm tội đó- thực thi pháp luật có thể tiếp tục với một vụ bắt giữ có thể xảy ra theo hai cách chính: với một trát tòa của một thẩm phán, hoặc không có lệnh bắt nếu cảnh sát viên quan sát một vụ án hoặc có tình huống bị cáo buộc.

Bắt giữ các thủ tục và quyền lợi

  • Warrant ) – Thẩm phán ký lệnh dựa trên lời thề về nguyên nhân có thể xảy ra. Lệnh truy nã xác định người bị bắt và bị cáo buộc là phạm tội.
  • -- - - Cảnh sát có thể bắt giữ mà không có lệnh bắt nếu họ có lý do và có tội phạm nào đó đã xảy ra trước mặt họ hoặc họ tin nghi phạm sẽ chạy trốn hoặc phá hủy bằng chứng.
  • Quyền của người dân ) – Một khi bị giam giữ, nghi phạm phải được thông báo quyền giữ im lặng, quyền của luật sư, và bất cứ điều gì họ nói có thể được dùng để chống lại họ trước tòa án. Cảnh báo này bắt nguồn từ trường hợp dấu chấm [FLT2] Miranda v. Arizona [FL: 3] (1966).

Trong thời gian bị bắt, các sĩ quan được huấn luyện chỉ sử dụng lực lượng cần thiết.

3 Đặt chỗ: Dành cho trẻ em

Đặt chỗ là quá trình quản lý sau vụ bắt giữ. bị chụp ảnh và in dấu vân tay.

Những yếu tố then chốt trong việc đặt chỗ

  • Thu đầy đủ tên, ngày sinh và địa chỉ
  • Lấy dấu vân tay và ảnh chụp để nhận diện
  • Tự sáng chế đồ đạc cá nhân
  • Kiểm tra lệnh truy nã đặc biệt
  • Đặt nghi phạm trong phòng giam chờ ra tòa.

Trong nhiều thẩm quyền, người bị bắt phải được đưa ra trước quan tòa trong vòng 48 đến 72 giờ (không có thẩm quyền, thẩm phán xem xét bằng chứng để xác minh nguyên nhân có thể xảy ra.

4. Hình thức phiên tòa đầu tiên (ra dấu)

Việc kiện cáo này được thực hiện nhiều mục đích quan trọng: người bị cáo được chính thức thông báo quyền lợi của họ, và được bảo lãnh hoặc điều kiện để được thả.

Điều gì xảy ra khi bị buộc tội

  • Đọc các bản điện ) – Thẩm phán hoặc thư ký đọc thông tin hoặc bản cáo trạng cho các tội được cho là đã phạm.
  • Tuỳ chọn ) – Bị cáo có thể nhận tội, vô tội, không tranh chấp (noloAgre), hoặc, trong một số trường hợp, đứng im lặng (mà kết quả là không có tội).
  • Sự quyết định ) – Thẩm phán quyết định có nên thả bị cáo về việc họ bị cáo hay không, bắt buộc tiền bảo lãnh hoặc cấm túc.
  • Phụ đề do luật sư ) – Nếu bị cáo không đủ khả năng để thuê luật sư, tòa án phải bổ nhiệm luật sư công khai dưới ) tu chính án ) thứ sáu .

Để xem xét kỹ hơn về việc cải cách bảo lãnh và các chương trình giải phóng trước khi ra tòa, [FLT: 0] Trung tâm Quốc gia cho Tòa án Nhà nước cung cấp tài chính về thủ tục bảo lãnh .

5 Tiến trình tiền thử nghiệm: Xây dựng vụ án

Giữa việc xét xử và xét xử, một loạt các hoạt động pháp lý diễn ra.

Khám phá

Khám phá là một quá trình mà bên nguyên và bên biện hộ có bằng chứng.

Chuyển động trước số

Luật sư yêu cầu tòa án phải quyết định về các vấn đề pháp lý.

  • Chuyển sang Suppress AE ) – những giả thuyết cho rằng bằng chứng đã được lấy bất hợp pháp (vi phạm quyền sửa đổi thứ tư) và nên bị loại trừ.
  • Định bỏ ) – Đối chiếu rằng các cáo buộc không đủ hợp pháp hoặc quyền của bị cáo bị vi phạm.
  • Thay đổi thay đổi Venue ) – Cố gắng chuyển phiên tòa đến một nơi khác do sự quảng cáo trước công luận hoặc thiên vị.

Làm lại Plea

Nhiều vụ kiện đã được giải quyết bằng việc thương lượng trước khi xét xử. tòa án phải đảm bảo rằng lời biện hộ là tự nguyện và bị cáo hiểu được hậu quả.

6. Thử thách: Giai đoạn đóng đinh

Nếu không có thỏa thuận bào chữa, vụ án sẽ được đưa ra tòa.

Chọn thẩm quyền

Những người tham gia vào nhóm gồm các thành viên trong cộng đồng được chọn qua một tiến trình gọi là tỉ lệ cao ). Các luật sư từ cả hai bên hỏi thăm những người có thành kiến để phát hiện ra thành kiến. Mỗi bên có thể sử dụng một số hạn chế ) ) thách thức [FLT: 3] để bác bỏ những người có thẩm quyền mà không cho lý do (mặc dù những thử thách này không thể dựa trên chủng tộc hay giới tính). [L4]Challenges [T: 5] cho phép sự thành kiến rõ ràng.

Những lời mở đầu

Cả hai bên đưa ra một bản đồ của bằng chứng họ sẽ giới thiệu trước tiên, cho thấy cách bị cáo phạm tội, biện hộ có thể đưa ra một tuyên bố khai mạc ngay sau khi hoặc lưu lại cho đến khi bên nguyên đơn không phải là bằng chứng mà là lý do.

Biểu lộ bằng chứng

Bên nguyên trình bày vụ án trước, gọi nhân chứng và giới thiệu các cuộc trưng bày. biện hộ có quyền kiểm tra từng nhân chứng. sau khi bên nguyên cáo tạm dừng, bên bào chữa có thể trình bày bằng chứng của chính mình, bao gồm việc yêu cầu bị cáo làm chứng (bên bị cáo có quyền giữ im lặng và không thể bị ép buộc phải làm chứng).

Những cuộc tranh luận kết thúc

Mỗi bên tóm tắt bằng chứng và tranh luận tại sao ban hội thẩm nên tìm ra họ, bên nguyên phải thuyết phục bồi thẩm đoàn rằng bị cáo có tội ngoài khả năng hợp lý.

Luật lệ và cấm đoán

Quan tòa chỉ thị cho ban hội thẩm về luật liên quan, rồi cố ý rút lui để xét xử riêng, và phải nhất trí đưa ra phán quyết trong các vụ án hình sự (tại đa số các bang).

7 Lời buộc tội: Tội, không có tội, hoặc không có tội

Phán quyết là phán quyết chính thức của ban hội thẩm, có ba kết quả có thể là: có tội, không có tội, không có phán quyết sai lầm vì đã treo cổ hoặc bị cáo.

Điều quan trọng là việc đưa ra phán quyết vô tội không nhất thiết có nghĩa là bị cáo vô tội, nhưng chỉ có nghĩa là bằng chứng không tỏ mình có lỗi mà không nghi ngờ gì.

8 Ảnh hưởng: Xác định kết quả

Sau khi phán quyết có tội, thẩm phán đưa ra bản án. Việc đưa ra phán quyết có thể xảy ra ngay lập tức hoặc sau một phiên tòa riêng biệt, khi cả hai bên trình bày bằng chứng về những yếu tố gây ra sự xúc phạm hoặc giảm nhẹ.

Các yếu tố được xem xét khi bị cám dỗ

  • Thiên nhiên và sự nghiêm khắc của tội ác
  • Tiền án hình sự của kẻ bị cáo
  • Báo cáo tác động của nạn nhân
  • Lời khuyên từ các nhân viên quản chế (Bản báo cáo hiện tại)
  • Khả năng phục hồi chức năng và sự an toàn của công chúng

Kiểu câu

Những bản án có thể bao gồm cả án tù quản chế và phạt phạt tù, án chung thân không ân xá, hoặc thậm chí án tử hình trong một số thẩm quyền. một số câu bao gồm những câu bắt buộc được đặt ra bởi luật pháp, hạn chế sự thận trọng pháp luật.

Sau khi bị kết án, bị cáo được giải thoát khỏi sự giám sát hoặc được thả ra dưới bất cứ đơn kháng cáo nào.

9 Quan điểm: Thách thức kết quả

Quyền kháng án không tuyệt đối; thường chỉ có những sai sót về luật pháp chứ không phải những bất đồng với những phát hiện có thật của ban hội thẩm.

Tiến trình thu hút người khác

  • Ghi chú về sự kháng cáo ) – được nộp trong một thời gian định sẵn (khoảng 30 ngày) sau khi phán xét.
  • Ghi chú về kháng cáo ) – các bản sao thử nghiệm và tất cả tài liệu được biên dịch và gửi đi.
  • Các nhà sản xuất – cả hai bên đều đệ trình các lập luận. Các nhà hộ giáo (người bảo trợ) tranh luận lý do tại sao phán quyết này nên bị lật đổ; ứng dụng (nước) cho rằng nó nên đứng vững.
  • Cuộc tranh luận ) – Trong nhiều tòa án, luật sư trình bày vụ kiện của họ trước ban thẩm phán.
  • Sự giảm – Tòa Án Dịp có thể xác nhận, đảo ngược, hoặc giảm bớt cho một phiên tòa mới. Nó cũng có thể sửa đổi câu.

Nếu nhà nước bị mất đơn kháng cáo, nó có thể không xét lại bị cáo trong hầu hết các trường hợp do nguy cơ kép. tuy nhiên, bên nguyên có thể kháng cáo một số phán quyết trước phiên tòa trong một số thẩm quyền.

Kết luận: Theo đuổi sự công bình qua tiến trình thích hợp

Quy trình công lý hình sự, từ cáo buộc đến phán quyết và hơn thế nữa được thiết kế để bảo vệ cả xã hội lẫn bị cáo mỗi bước - sự buộc tội, bắt giữ, đặt phòng, đưa ra tòa án, các đơn kiện, phán quyết, và kháng án - kiểm tra xây dựng - kiểm tra và cân bằng để giảm thiểu lỗi và ngăn chặn lạm dụng quyền lực. hiểu rằng những giai đoạn này giúp công dân hiểu sự phức tạp của hệ thống pháp lý và sự quan trọng của quyền hạn như giả định, sự tư vấn, và bảo vệ chống lại sự tự đề về quyền tự quyết định.

Mặc dù không hệ thống nào là hoàn hảo, nhưng khuôn khổ pháp luật, phán quyết của tòa án và xã hội vẫn tiến bộ qua việc cải cách.