Khung hành pháp của Hội đồng Lãnh đạo Trung ương tại Hoa Kỳ

Cơ cấu pháp lý chi phối bầu cử ở Hoa Kỳ là một hệ thống phức tạp, có nhiều điều lệ, luật liên bang, tu chính án pháp lý và luật pháp, và quy định về pháp lý.

Kết quả là sự thay đổi từ trạng thái này sang trạng thái khác như hạn ngạch đăng ký, yêu cầu nhận diện, phương pháp bỏ phiếu và các thủ tục bầu cử, trong khi cung cấp cơ hội để thí nghiệm, cũng tạo ra những thách thức liên quan đến sự công bằng, quyền lợi và an ninh.

Các nền tảng: Hiến pháp và các tu chính án

Hiến pháp Hoa Kỳ cung cấp nền tảng cho luật bầu cử. nó cũng cho phép Quốc hội "làm hoặc thay đổi chế độ điều hành." Việc liên bang này đã đưa ra các biện pháp để thiết lập "Thời gian, nơi chốn và người quản lý cho các thượng nghị sĩ và đại biểu"

Tu chính án thứ 15, 19 và 26

Ba tu chính án hiến pháp đặc biệt quan trọng trong việc xác định ai có thể bỏ phiếu:

  • Tu chính án thứ 15 (1870): ) cấm quyền bầu cử dựa trên chủng tộc, màu sắc hoặc điều kiện nô lệ trước đó.
  • Tu chính án 19 (1920): ) Mở rộng sự chú ý đối với phụ nữ, tăng cường một phong trào kéo dài hàng thập kỷ.
  • Tu chính án thứ 26 (1971): ) Giảm tuổi bỏ phiếu xuống 18 cho lập luận rằng những người đủ lớn tuổi được chọn để nhập ngũ nên có quyền bầu cử.

Ngoài ra, tu chính án thứ 17 (1913) đã thay đổi cuộc bầu cử của các thượng nghị sĩ Mỹ từ việc được các cơ quan lập pháp chọn đến việc trực tiếp bầu cử, và tu chính án thứ 24 (1964) xóa bỏ thuế bầu cử trong các cuộc bầu cử liên bang. những sửa đổi này nhấn mạnh tổng hợp sự cam kết phát triển của Hiến pháp đến sự tham gia rộng hơn.

Luật về sự tôn trọng lớn của Liên bang

Quốc hội đã ban hành một số luật cấm đoán về các quốc gia và các thực hành phân biệt chủng tộc.

Hành động bỏ phiếu năm 1965 (VRA)

Xem xét một trong những luật dân sự hiệu quả nhất, Hiệp định VRA cấm phân biệt chủng tộc trong việc bỏ phiếu. Các điều khoản đặt ra bao gồm lệnh cấm các thử nghiệm xóa mù chữ và các thiết bị phân biệt sắc khác, và một yêu cầu dưới bộ phận 5 rằng một số thẩm quyền với một số thẩm quyền có được sự chấp thuận của liên bang ("trước khi thay đổi luật bỏ phiếu") trước khi thay đổi luật bỏ phiếu. Tuy nhiên, phán quyết của Tòa án Tối cao năm 2013 trong [FL: 0] Hạt [FL] Ghi chú [FL1]. Giữ nguyên [FL1] đã đánh dấu công thức nào được dùng để xác định, quyền nào được bảo vệ, kiểm duyệt trước khi có thể xác định. Điều này dẫn đến việc bầu cử thêm một tình trạng cấm đoán của một quốc gia, điều khoản tiếp tục [RT]

Luật đăng ký quốc gia năm 1993 (NVRA)

Thường được gọi là "Luật cấm người lái xe," Hiệp định NVRA nhằm làm cho việc đăng ký cử tri dễ dàng hơn. Nó yêu cầu các bang cung cấp cơ hội đăng ký khi cá nhân đăng ký hoặc tái lập lại giấy phép lái xe, và cung cấp các mẫu đăng ký thư tín dụng. Nó cũng yêu cầu các bang duy trì các cuộn phiếu chính xác nhưng không loại bỏ các cử tri chỉ vì không đủ khả năng bỏ phiếu. Luật pháp đã tăng đáng kể số đăng ký, mặc dù vẫn còn có những thách thức thực hiện.

Đạo luật Trợ giúp Mỹ năm 2002 (HAVA)

Được thông qua trong cuộc tranh luận về bầu cử tổng thống năm 2000, HOVA ủy quyền cải cách hệ thống và chính quyền. Nó tạo Ủy ban hỗ trợ Tiên tri (EA) để cung cấp hướng dẫn và tài trợ. Các sắp đặt quan trọng bao gồm các yêu cầu bỏ phiếu tạm thời, đăng ký toàn bang, và cải tiến khả năng bầu cử với khuyết tật. HAVA cũng thúc đẩy các nhà nước thay thế máy bỏ phiếu lỗi thời, mặc dù nó cung cấp rộng rãi trong việc thực thi quyền bầu cử.

Luật này bảo vệ các cử tri quân sự và hải ngoại, và Đạo luật này bảo vệ các quyền lực quân sự và quyền lực của quân đội và quan trọng hơn là luật cấm vận (OMVE) mà hiện đại hóa những sự bảo vệ đó.

Luật tiểu bang: Động cơ quản lý bầu cử

Bởi vì chính quyền quản lý bầu cử, các chi tiết về thời hạn bầu cử, các quy tắc nhận dạng, các lựa chọn bỏ phiếu sơ bộ, bầu cử, và thiết kế bỏ phiếu - vô cùng đa số. hiến pháp liên bang thường chứa các quyền bảo vệ bầu cử riêng, đôi khi rộng hơn những người ở Mỹ. các cơ quan lập pháp chính phủ thông qua các mã bầu cử phải tuân thủ luật liên bang, nhưng họ vẫn giữ được sự thận trọng.

Đăng ký và nhận diện

Theo luật pháp đa số quốc gia, việc đăng ký của họ là đặc biệt gây tranh cãi. Một số quốc gia chấp nhận những tài liệu không phải ảnh chụp hoặc sử dụng xác thực chữ ký. [FLT: 0] Hội nghị Quốc gia về giấy tờ chứng minh [FLT: 0], theo yêu cầu số quốc gia [FLT: 1], nhấn mạnh sự biến thiên rộng. Những nhà phê bình này cho rằng những luật này không thể tránh được; những nhà phê bình biện hộ cho rằng họ đã cắt giảm thiểu số, thiểu số, và ít người tham gia.

Các phương pháp bỏ phiếu: In-Person, vắng mặt, và Mail- In

Các bang khác nhau trong vòng bầu cử sớm, không vắng mặt, không có lý do bỏ phiếu, và các cuộc bỏ phiếu phổ thông, và các bang khác, Oregon, Washington, Colorado, và một số bang khác điều khiển bầu cử chủ yếu bằng thư từ. Những nước khác yêu cầu một lý do để bỏ phiếu vắng mặt. đại dịch vụ COVID-19 tăng tốc nhiều thay đổi tạm thời, và một số quốc gia từ đó đã thực hiện việc bầu cử thư điện tử hoặc mở rộng nó. thiết kế của hệ thống bỏ phiếu trực tiếp, quét điện tử (DRE), hoặc giấy in có dấu tay - cũng là đặc trưng cho nhà nước, mặc dù hệ thống không giấy khuyến khích một hệ thống giấy di chuyển.

& Bỏ chọn

Sau mỗi cuộc điều tra dân số kéo dài vài năm, các cơ quan lập pháp được thách thức trong tòa án dưới luật bảo vệ bình đẳng Clause và các luật về quyền công dân. Quá trình này có tính chính trị cao. "Gerrymandering" - vẽ các quận để ưu đãi một đảng hay nhóm nào đó - đã bị thách thức trong tòa án dưới Đạo luật bảo vệ bình đẳng và Đạo luật bầu cử. Tòa Án Tối cao đã ra lệnh rằng các tổ chức đòi hỏi sự phân phối không công bằng ở tòa án liên bang [FT: 0]. Lý do chung [FL: 1], 20) để lại cho phép cải cách, nhà nước tự do như một số quốc gia, một số quốc gia, bang California, và một số bang California, một số bang California, và một phần của Ủy ban này đã được chấp nhận để giảm ảnh hưởng.

Quyền bầu cử và truy cập: Các trận chiến tiếp tục

Việc tiếp cận với lá phiếu vẫn là vấn đề trọng yếu, luật pháp và các thực hành mở rộng hoặc hạn chế việc đi bầu cử thường xuyên bị tranh cãi.

  • Như đã ghi nhận, các quy định này từ những đòi hỏi hợp lệ về cách nhận diện ảnh đến những phương pháp thay thế linh hoạt.
  • Khả năng bỏ phiếu của những người có khả năng: ) Những người Mỹ có Luật Bất Khả Phạm (ADA) và HAVA đòi hỏi những nơi bầu cử có thể tiếp cận được và bầu cử để cho phép những cuộc bỏ phiếu độc lập. Tuy nhiên, vấn đề vẫn tiếp tục, đặc biệt là ở vùng nông thôn.
  • Chương trình hỗ trợ phát triển: [FLT: 1] Bộ luật 203 của Đạo luật Bầu cử Quyền bầu cử đã ủy quyền cho các vật liệu bầu cử trong phạm vi ngôn ngữ có tầm cỡ thiểu số đáng kể. Điều này đảm bảo rằng người không phải là người nói tiếng Anh có thể tham gia.
  • Phân biệt chủng tộc: ) Bản quyền bỏ phiếu ), với các chính sách từ việc từ chối quyền tự động phục hồi khi được thả. Điều này không tương xứng với các cộng đồng thiểu số. Để xem [FLT] chi tiết, dự án bị [FL:2).
  • Bản sửa đổi phân phối của Ban ngoại giao của Ban Nha: ) Một số quốc gia, kể cả Florida và Iowa, gần đây đã khôi phục quyền bỏ phiếu lại cho những cá nhân trước đây bị giam, mặc dù việc thực hiện đã bị tranh chấp.

Tôn trọng sự an toàn và lòng trung kiên

Bảo mật xã hội đã được tăng cường sự chú ý từ khi có sự can thiệp của nước ngoài trong cuộc bầu cử năm 2016, về mặt pháp lý, cả an ninh kỹ thuật và thủ tục.

Sự an ninh và hỗ trợ của liên bang

Cơ quan Bảo mật Mạng và Cơ quan Bảo mật Mạng và Cơ quan Bảo mật Mạng (CISA) làm việc với các nhà chức trách bầu cử địa phương để bảo vệ các hệ thống bỏ phiếu. Các quỹ liên bang dưới HOVA giúp nâng cấp thiết bị nâng cấp và đánh giá rủi ro. Nhiều bang hiện nay cần kiểm tra giấy phiếu nhân sự chống lại các bảng số điện tử- để kiểm tra kết quả. Các cuộc kiểm tra tính toán rủi ro (RLA) được xem như tiêu chuẩn vàng và được sử dụng ở các bang Colorado và Rhode Island.

Ba lô giấy và xe đa dụng

Để đáp ứng các mối quan tâm về việc hack, nhiều bang yêu cầu những dấu vết đăng ký giấy đã được biên soạn (VVPAT) đến năm 2024, hầu hết mọi phiếu ở Mỹ được đưa ra trên các hệ thống sản xuất giấy tờ.

Sự hợp tác của liên bang và chính quyền

Ủy ban Trợ giúp Sự trợ giúp Liên Hiệp Quốc đặt ra những hướng dẫn tự nguyện về hệ thống bỏ phiếu. Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy nhiệm Liên bang Hoa Kỳ khuyến khích một [FLT: 0] trung tâm quản trị [FLT: 1]. Sự hợp tác mở rộng để chia sẻ thông tin về mối đe dọa và điều hành các bài tập trên bàn. Tuy nhiên, sự quản trị nghiêm ngặt của chính phủ Hoa Kỳ với hàng ngàn thẩm quyền địa phương.

Tài chính và ngôn ngữ chính trị

Phong cảnh pháp lý cho việc vận động chính trị và tiền bạc trong chính trị đã được hình thành bởi các quyết định tối cao của Tòa án Tối cao Buckley kiện. Valeo ) và ) Các công dân Liên Hiệp [FLT: 3].

Hạn chế đóng góp và giảm độ trầm trọng

Đạo luật Ủy ban Bầu cử Liên bang (FECA) của 1971 và các sửa đổi của nó đặt giới hạn cho các ứng cử viên và đảng, và cần phải tiết lộ về các nhà tài trợ. Ủy ban Bầu cử Liên bang (FEC) thi hành các quy tắc này. Tuy nhiên, chi tiêu độc lập của Super PAC và tổ chức phi lợi nhuận có thể không giới hạn, miễn là họ không phối hợp với các chiến dịch. Các yêu cầu bảo đảm bị suy giảm bởi sự gia tăng của nhóm tiền tối mà không công khai xác định những người tặng.

Tùy chọn kết thúc công cộng và cải tạo

Một số quốc gia và đô thị cung cấp tài chính công cộng cho các ứng cử viên đồng ý để chi tiêu giới hạn, chẳng hạn như các chương trình ở thành phố New York và Connecticut. ở cấp liên bang, hệ thống tài trợ công cộng tổng thống phần lớn bị bỏ rơi bởi các ứng cử viên chính do tài trợ không đủ. Tiếp tục các đề xuất cải cách bao gồm sửa đổi hiến pháp để lật đổ [FLT: 0] các công dân Liên Hợp , tăng các ủy nhiệm minh bạch, và các hệ thống tương ứng nhỏ.

Để tổng quát hóa pháp luật tài chính chiến dịch hiện nay, hãy tham khảo ý kiến hướng dẫn cho ứng cử viên và ủy ban .

Những thử thách và phong trào cải cách

Bất chấp một khuôn khổ pháp lý mạnh mẽ, những thách thức đáng kể vẫn tồn tại mà thúc đẩy cải cách.

Comment

Trong những năm gần đây, nhiều bang thông qua các luật lệ thắt chặt các quy định về chứng minh thư, hạn chế việc bầu cử, giảm số ngày bỏ phiếu sớm, và những người ủng hộ những biện pháp này ngăn chặn sự lừa đảo và tăng tự tin; đối thủ nói rằng họ hợp thành những người bỏ phiếu hiện đại, những người bị áp bức các cộng đồng màu sắc, những người già và sinh viên. xung đột dẫn đến việc kiện tụng dưới Đạo luật bầu cử, Hiến pháp và luật quốc gia.

Sự cải cách lại

Trong khi Tòa án Tối cao từ chối can thiệp vào các cuộc vận động của đảng phái, các tòa án liên bang đã giảm bản đồ theo hiến pháp bang (v.v.v. ở Pennsylvania và North Carolina).

Công nghệ hóa và hiện đại

Công nghệ bầu cử tiến triển nhanh chóng. đăng ký trên mạng hiện có ở hầu hết các bang, nhưng các mối quan tâm về an ninh mạng vẫn còn tồn tại. các nhà cung cấp máy tính phải đối mặt với sự thiếu hụt phần mềm và rủi ro về chuỗi cung ứng. việc thúc đẩy phiếu bỏ phiếu bắt buộc và việc kiểm tra khả năng hạn chế rủi ro đã được hỗ trợ song đảng. tuy nhiên, việc tài trợ cho cuộc bầu cử thường không đủ khả năng, nhiều quyền hạn địa phương phụ thuộc vào thiết bị lão hóa và những người tuyển dụng thăm dò ý kiến trở nên khó khăn hơn.

Những sự cải cách và hướng dẫn trong tương lai

Số người ủng hộ việc hiện đại hóa khung pháp lý bao gồm: số phiếu bầu tự động (AVR), hiện nay được chấp nhận trong hơn 20 bang; làm cho Ngày bầu cử là ngày lễ liên bang; tiêu chuẩn hóa thời gian bỏ phiếu sớm; và mở rộng số phiếu theo email. Đối với Đạo luật Nhân dân (H.R. 1) trong Quốc hội 117, cố gắng thực hiện nhiều thay đổi như thế, nhưng nó không được thông qua. Ở cấp độ chính phủ, việc cải cách tiếp tục được tranh luận, với một số quốc gia tiếp cận các quy định khác trong khi các hạn chế khác bị hạn chế.

Kết thúc

Cơ cấu pháp lý điều khiển bầu cử ở Hoa Kỳ không phải là sự tĩnh lặng hay bất lực. mà là một hệ thống sống tiến hóa thông qua luật pháp, tranh luận công cộng. từ những sửa đổi tái thiết lập hiện tại đến những cuộc tranh luận mới nhất về việc bầu cử thư và an ninh mạng, mỗi lớp luật phản ánh những cuộc đấu tranh liên tục về việc được bầu cử, cách bầu cử và số phiếu được tính, và cách trình bày công bằng được thực hiện. đối với các giáo viên và sinh viên, tham gia vào khuôn khổ này không chỉ là một sự thực thi luật pháp mà còn là một điều khiển công dân. hiểu rõ rằng các quy tắc hình thức cuộc bầu cử cho cả hai người ủng hộ một hệ thống được đảm bảo và duy trì, ủng hộ lời hứa của cả quốc gia mà được xây dựng trên quốc gia.

Khi chu kỳ bầu cử đến gần và xa hơn nữa, nhiều câu hỏi pháp lý này sẽ được tranh chấp trong tòa án và các cơ quan lập pháp trên khắp đất nước. Việc giữ thông tin qua các nguồn tin đáng tin cậy như [FLT: 0] là điều thiết yếu để bất cứ ai có cam kết bảo vệ và củng cố tiến trình bầu cử.