Cuộc cách mạng kỹ thuật trong các tiến trình khác nhau

Sự chuyển đổi này đã tạo ra cơ sở dữ liệu đăng ký cử tri và cổng thông tin trực tuyến đến máy bỏ phiếu điện tử và công cụ vận động xã hội, công nghệ bây giờ ảnh hưởng đến hầu hết mọi khía cạnh của việc dân chủ chọn lãnh đạo của họ. Sự chuyển đổi này đã mang lại cơ hội chưa từng có để mở rộng tham gia và quản lý dòng chảy, nhưng nó cũng đã đưa ra những tính chất phức tạp đe dọa tính toàn diện của kết quả bầu cử. Hiểu được bản chất hai công cụ này là thiết yếu cho các nhà lãnh đạo bầu cử, chính sách, và cũng giống như họ đã định hướng một kỷ nguyên mà một phần mềm hoặc sự phân phối của một quốc gia có thể thay đổi chiến dịch tương lai.

Sự chấp nhận kỹ thuật trong các cuộc bầu cử không phải là một lựa chọn mà là một sự lựa chọn không thể tránh khỏi. sự kiện là cần thiết phải có tốc độ báo cáo, và nhu cầu tiếp cận từ một cuộc bầu cử đầu tiên buộc các cuộc bầu cử phải đưa ra số hóa. nhưng các mối đe dọa là rất cao: một cuộc bầu cử phải được đảm bảo và minh bạch, cả hiệu quả và dễ kiểm toán. tăng nhu cầu này đòi hỏi sự giám sát nghiêm ngặt, kiểm tra liên tục, và đánh giá rõ ràng về nơi công nghệ giúp đỡ và nơi mà nó cản trở các nguyên tắc dân chủ.

Cơ hội chủ yếu do công nghệ thiết kế đề nghị

Khi triển khai một cách cẩn thận, công nghệ có thể tăng cường quá trình bầu cử theo những cách mà hoàn toàn bằng tay không thể khớp. những cơ hội chính yếu là mở rộng quyền truy cập, đẩy mạnh sự tham gia, đảm bảo chính xác và xây dựng độ trong suốt.

Mở rộng truy cập và đăng ký

Đăng ký trên mạng đã trở thành nền tảng của chính quyền bầu cử hiện đại trong nhiều thẩm quyền. Hoa Kỳ đã thực hiện tự động và đăng ký trực tuyến, thấy sự gia tăng đáng kể về tỷ lệ đăng ký, đặc biệt giữa các cử tri trẻ và những người ở vùng nông thôn. Một nghiên cứu từ Hội nghị Quốc gia [FLT: 0] [FLT: 1] báo cáo rằng việc đăng ký trực tuyến giảm thiểu các lỗi, giảm chi phí và làm cho tiến trình thuận tiện hơn. Hơn nữa, công nghệ cho phép người bỏ phiếu có nhiều tùy chọn hơn cho người khuyết tật, như thiết bị in kín màn hình và các thiết bị bỏ phiếu từ xa có thể truy cập được.

Ứng dụng di động và trang web của chính phủ hiện nay cung cấp thông tin thực về các vị trí bỏ phiếu, thời gian bỏ phiếu chờ, và các cuộc bỏ phiếu mẫu. điều này giảm thiểu sự ma sát mà không khuyến khích tham gia lịch sử. ở các quốc gia như Estonia, nơi mà tính hiệu quả và thẻ ID kỹ thuật số là phổ biến, người dân có thể bỏ phiếu an toàn từ bất kỳ thiết bị kết nối internet nào, chứng minh rằng tham gia từ xa có thể thuận tiện và an toàn khi được thiết kế đúng cách.

Hành động tăng cường qua chiến dịch kỹ thuật số

Nền tảng truyền thông xã hội đã thay đổi cách các ứng cử viên giao tiếp với cử tri. việc tham gia trực tiếp vào Twitter, Facebook, Facebook và nền tảng mới hơn cho phép tương tác thời gian thực, gây quỹ và thông điệp lan truyền. Các chiến dịch này có thể thu thập thông tin dân số cụ thể với tin chính trị, tăng sự liên hệ giữa các chính trị. [FLT: 0] Trung tâm nghiên cứu [FLT: 0] phát hiện rằng vào năm 20 giờ nước Mỹ.S. về một nửa số người tham gia các cử tri xã hội sử dụng để theo tin tức chính trị, và nhiều người báo cáo rằng nó đã giúp họ cảm thấy kết nối hơn với quá trình.

Bên cạnh các phương tiện truyền thông xã hội, việc quản lý phần mềm và các phân tích dữ liệu cho phép các chiến dịch nhận dạng những người ủng hộ, dự đoán số lượng, và cấp phát một cách hiệu quả. phương pháp tiếp cận dữ liệu này có thể cấp bằng cấp cho các ứng cử viên không đủ tiền cho việc quảng cáo truyền hình, cho phép họ cạnh tranh bằng cách sử dụng hệ thống kết nối số hữu cơ và mục tiêu để thoát ra khỏi cuộc tranh chấp.

Name

Hệ thống quét quét quét quang học, nơi cử tri đánh dấu phiếu bầu bằng máy quét sau đó, cung cấp phương pháp kết hợp giữa tốc độ của bảng điện tử với khả năng xác thực của giấy. Nhiều nhà chức trách bầu cử đã tiếp nhận hệ thống này để sản xuất những kết quả trong vòng vài giờ thay vì nhiều ngày, giữ cho công chúng tham gia và giảm sự không chắc chắn.

Hơn nữa, công nghệ hỗ trợ kiểm toán tốt hơn. kiểm tra rủi ro, sử dụng các bản sao thống kê để xác minh số lượng điện tử so với các hồ sơ giấy, đang trở thành thực hành thông thường. những kiểm tra này cung cấp một mức độ tự tin cao mà không cần phải được kiểm tra lại đầy đủ, và chúng chỉ có thể có được với phần mềm có hiệu quả tính toán kích cỡ mẫu và so sánh kết quả trên nhiều hệ thống.

Trình báo trong suốt và thời gian thực

Bảng điều khiển trực tiếp và dữ liệu công cộng cho phép các nhà báo, ứng cử viên và công dân theo dõi kết quả bầu cử như được báo cáo. Minh bạch này xây dựng lòng tin, đặc biệt khi dữ liệu được xuất bản cùng với các siêu dữ liệu chi tiết về các khu vực và các tiến trình tham gia. Một số thẩm quyền hiện nay cung cấp các nhà phân tích độc lập để xác minh tổng số chống lại các cáo trạng thái chính thức, một thực hành được [FL: 0] phê chuẩn cho Ủy ban Phân bổ [FL: 0].S.

Những rủi ro đáng kể do kỹ thuật thiên vị giới thiệu

Với mỗi cơ hội, công nghệ trong cuộc bầu cử mang một rủi ro ngang nhau hoặc lớn hơn. những rủi ro này không chỉ là lý thuyết; chúng được chứng minh trong các cuộc bầu cử trên khắp thế giới và tiếp tục tiến hóa như những kẻ thù thích nghi.

Mối đe dọa an ninh mạng và từ chối quản lý

Hệ thống bỏ phiếu điện tử là mục tiêu hấp dẫn cho các diễn viên quốc gia, người hoạt động nội bộ và người tham gia hoạt động nội bộ. Các cuộc tấn công có thể tránh những nỗ lực từ chối dịch vụ ngăn cản cử tri truy cập vào các cổng online đến những cuộc bỏ phiếu phức tạp thay đổi số phiếu hoặc phiếu bầu cử viên. Cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 đã thấy nhiều máy đang cố xâm nhập vào cơ sở dữ liệu bầu cử, và các cuộc điều tra sau đó tiết lộ các khả năng kiểm tra về hệ thống trong hệ thống đăng ký. Một báo cáo của Trung tâm [FT: 0] Bộ Tư pháp [FT: 0] BL: 0] Brennity Center [FL1]

Nguy cơ này vượt xa cả máy bỏ phiếu. gây ra nguy hiểm dai dẳng. các nhân viên chính quyền không thể đảm bảo rằng hệ thống mà họ triển khai không bị xâm nhập.

Những yếu tố nhân tạo trong sự an ninh kỹ thuật số

Ngay cả những biện pháp phòng thủ kỹ thuật tốt nhất cũng có thể bị phá vỡ bởi những thực hành kém thực tế của con người, tấn công nhằm mục tiêu của những người tham gia bầu cử, mật khẩu yếu kém, và việc xử lý thiết bị bỏ phiếu không đúng đắn là những phương tiện thông thường để thỏa hiệp.

Thông tin sai và thông tin bị lỗi ở thang máy

Các nền tảng truyền thông xã hội cho phép sự lan truyền nhanh chóng thông tin sai lầm hoặc lừa dối về các lời tuyên bố sai lầm về việc lừa đảo trong lá phiếu, các máy bỏ phiếu giả và bầu cử giả mạo này đã bị che đậy, những câu chuyện này được phóng đại bởi robot và ảnh hưởng của nước ngoài, tạo ra một đám sương mù của sự hỗn loạn kéo dài lâu sau cuộc bầu cử được xác nhận.

Việc chống lại sự sai lệch thông tin là khó vì nó cần sự kiểm tra thực tế, hợp tác nền tảng và giáo dục giới truyền thông. Tính chuyên môn mà ưu tiên sự gắn kết trên độ chính xác tiếp tục khuếch đại nội dung giật gân. Nếu không có sự thay đổi hệ thống để biết được những thông tin được xếp hạng và chia sẻ, công nghệ sẽ vẫn là véc tơ để thao tác thay vì sự khai sáng.

Giải mã các phân tích qua sự chia số

Công nghệ có thể tăng khả năng tiếp cận cho một số người khác. Các nhà nghiên cứu không có quyền truy cập Internet đáng tin cậy, những người lớn tuổi không thoải mái với giao diện số, và những cộng đồng có hệ thống băng thông rộng giới hạn có thể bị loại trừ khỏi việc đăng ký trên mạng, giao lưu, thậm chí là thông tin bầu cử. Một nghiên cứu [FLT: 0] cho thấy khoảng 7% người lớn vẫn không sử dụng Internet, và tỷ lệ phần trăm trong số người nông thôn và thu nhập thấp hơn.

Tương tự, sự phụ thuộc ngày càng nhiều vào ứng dụng điện thoại di động để thăm dò thông tin giả định quyền sở hữu điện thoại thông minh. ở nhiều bang, nỗ lực thực hiện mọi cuộc bỏ phiếu điện tử đã phải đối mặt với các vụ kiện từ các nhóm quyền hạn và các tổ chức nhân quyền tranh luận rằng những hệ thống như thế không đáp ứng được những người không có khả năng đọc thông tin hoặc truy cập điện thoại. Nguyên tắc về sự tham gia toàn cầu đòi hỏi không có người bầu cử nào bị ép buộc sử dụng một công nghệ mà họ không thể định hướng.

Mối quan tâm về sự riêng tư và an ninh

Cơ sở dữ liệu chứng nhận Voter chứa thông tin cá nhân nhạy cảm: tên, địa chỉ, phụ thuộc bên cạnh bên cạnh bên lái xe, và đôi khi số lượng số lượng bằng lái xe hay một phần của an ninh xã hội. Khi các cơ sở dữ liệu bị vi phạm, hậu quả mở rộng ra ngoài mức độ toàn vẹn của cuộc bầu cử để xác định danh tính và quấy rối. Cơ sở dữ liệu công cộng được dùng cho việc bỏ phiếu mẫu hoặc các công cụ bỏ phiếu phải được thiết kế cẩn thận chỉ để phơi bày thông tin cần thiết tối thiểu. Việc trao đổi giữa độ trong minh và sự riêng tư là sự căng thẳng kéo dài trong công nghệ bầu cử.

Hơn nữa, việc sử dụng các nhà cung cấp các bên thứ ba cho các nhà phân tích tiếp cận và phân tích dữ liệu làm sao lưu dữ liệu, chia sẻ và bảo vệ. chiến dịch thường mua các tập tin bầu cử từ các nhà môi giới dữ liệu, và có giới hạn quy định về cách sử dụng dữ liệu đó hoặc cho dù nó phải bị xóa sau một chu kỳ bầu cử.

Nghiên cứu thế giới thực: thành công và thất bại

Xem xét những việc thực hiện cụ thể giúp minh họa những hậu quả thực tế của việc lựa chọn kỹ thuật.

Hệ thống tiên phong E-Voting của Estonia

Estonia đã vận hành một hệ thống bỏ phiếu dựa trên internet từ năm 2005. Người dân sử dụng thẻ ID quốc gia để xác thực và bỏ phiếu từ bất kỳ máy tính kết nối internet nào. Hệ thống này đã phải đối mặt với những nhà nghiên cứu bảo mật tranh chấp có thể thỏa hiệp phiếu bầu cử mà không cần phát hiện. Estonia địa chỉ của cuộc bầu cử liên tục và bản sao lưu này cho cuộc bầu cử quốc gia. Ví dụ này dẫn đầu với một cơ sở hạ tầng và nền văn hóa mạng mạnh mẽ.

Máy bay điện tử của Ấn Độ

Ấn Độ sử dụng máy bỏ phiếu điện tử (VM) trong tất cả các cuộc bầu cử quốc gia. Những máy này là thiết bị đứng vững, không kết nối mạng, mà giảm nguy cơ hack từ xa. Tuy nhiên, chúng là đề tài của tranh luận, với các bên đối lập hợp lệ cho phép các thiết bị truy cập điện tử đã được xác nhận. Hướng dẫn sử dụng điện thoại di động để xác minh tổng hợp EVVVVVVVVVVT (VP) vào năm 2013, cho phép cử tri xem một phiếu được in. Việc kiểm tra ngẫu nhiên các phiếu VVAT được điều khiển để xác minh toàn bộ phương pháp này cho phép kiểm tra tính toán. Tính năng người dùng thậm chí còn đòi hỏi thiết bị kiểm tra sức mạnh công cộng để duy trì tính toán.

Vai trò của công nghệ Hoa Kỳ năm 2020

Cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 là một cuộc thử nghiệm căng thẳng cho công nghệ bầu cử. việc sử dụng mật mã không có tiền lệ của việc sử dụng phiếu bầu cử vì dịch vụ đại dịch đã dẫn đến những đầu tư lớn trong các máy quét tốc độ cao và các máy tính mở phong bì. trong khi cuộc bầu cử được xem là an toàn bởi các chuyên gia an ninh mạng, những tuyên bố sai lầm về sự lừa đảo lan tràn của sự khủng hoảng tín nhiệm. sự sử dụng rộng rãi của kiểm tra tính toán rủi ro và lá phiếu giấy giúp chứng minh sự chính xác của kết quả, nhưng chiến dịch giải mã đã gây ra thiệt hại lâu dài. điều này nhấn mạnh rằng an ninh công nghệ không đủ khả năng để tiếp cận công cộng và giáo dục công chúng cũng là vấn đề nghiêm trọng.

Công nghệ tương lai và khả năng của chúng

Khi công nghệ tiến bộ, những công cụ mới hứa hẹn tái tranh cử, nhưng cũng đưa ra những thử thách mới mà chúng ta phải đối phó một cách tích cực.

Trí thông minh nhân tạo trong các chiến dịch và sự biến dạng

AI có thể được sử dụng để phân tích các bộ dữ liệu lớn để dự đoán ứng xử của người bầu cử, tối ưu hóa các chi tiêu, và cá nhân hóa tin nhắn ở một cấp cá nhân. Điều này có thể tăng hiệu suất của chiến dịch tranh cử nhưng cũng tăng mối quan tâm về việc vi mô và thao tác. Vấn đề hơn nữa là việc sử dụng các luật đã được tạo ra để tạo ra các âm thanh được tạo ra nhưng giả, video, và văn bản - như vậy gọi là sự phân phối sâu sắc. Trong một cuộc bầu cử gần, một ứng cử viên giả thuyết giả có thể được phát âm thanh một cách mạnh mẽ trước khi nó có thể bị phá hủy. Một số thẩm quyền đã được yêu cầu thông qua các luật đã yêu cầu thông qua các điều luật yêu cầu sử dụng trên các thiết về tính chất lượng chính trị, nhưng vẫn còn lại một cách chính trị nhưng vẫn còn rất khó khăn.

Những ứng dụng bảo vệ AI

Về mặt phòng thủ, AI có thể giúp phát hiện hành vi không xác định được trên mạng xã hội, đánh dấu các hoạt động đáng ngờ trong cơ sở đăng ký cử tri, và tự động kiểm tra mối đe dọa an ninh. Chìa khóa là để triển khai những công cụ này một cách minh bạch và với sự giám sát của con người để tránh những ứng dụng thiên vị hoặc quá trình phát triển có thể bị bóp méo trong biểu hiện miễn phí.

Name

Những người ủng hộ thuyết này cho rằng sự ngăn chặn là một sự chỉ trích gay gắt từ các nhà nghiên cứu an ninh những người chỉ ra rằng các vấn đề cơ bản của việc bầu cử và an ninh thiết bị có thể được kiểm tra. một dự án như Voatz đã được kiểm tra trong các cuộc bầu cử quy mô nhỏ ở Hoa Kỳ, nhưng họ đã phải đối mặt với sự chỉ trích khắc nghiệt từ các nhà nghiên cứu an ninh những người chỉ ra rằng cản trở không giải quyết được các vấn đề cơ bản của sự xác thực và an ninh thiết bị. một cuộc bỏ phiếu như vây chặn bằng cách này cũng đáng tin cậy như thiết bị mà đã được thực hiện. hơn nữa, sự phức tạp của hệ thống chặn làm cho việc kiểm toán không dễ dàng cho ý tưởng không phải là sự cố gắng để giải quyết vấn đề này. trong khi vấn đề tiếp tục được phổ biến, vẫn còn có thể giải quyết vấn đề an ninh và sự không thể giải quyết được cho đến khi chúng ta có vấn đề về an ninh

Nhận diện sinh trắc học

Công nghệ sinh trắc học như máy quét dấu vân tay, nhận diện nhãn và nhận diện khuôn mặt có thể giảm thiểu sự giả mạo đối với người bầu cử. Trong những nước đang phát triển cơ sở hạ tầng cử người bị yếu, người bầu cử đã được sử dụng để dọn sạch các người bầu cử, nhưng họ cũng đã bị lạm dụng để phân hủy các cử giả định sai dấu vân tay không đọc được. Việc triển khai phải bao gồm các thủ tục giảm cân và bảo vệ sức khỏe.

Kết luận: Giữ thăng bằng với nguyên tắc dân chủ

Công nghệ vốn không phải là tốt hay xấu cho các cuộc bầu cử; tác động của nó phụ thuộc vào bối cảnh của việc thực hiện nó, những sự bảo vệ xung quanh nó, và sự sẵn sàng của tất cả các tổ chức có quan hệ với nhau để ưu tiên sự trung thực hơn sự mở rộng. cơ hội để tăng sự tham gia, độ chính xác và độ trong suốt là thực tế và không nên bị bỏ qua. đồng thời, những rủi ro của sự vi phạm an ninh mạng, sự vô căn cứ và sự thiếu thận trọng không ngừng của công nghệ số và sự giám sát thường xuyên.

Những cuộc bỏ phiếu giấy, kết hợp với việc quét quang học và kiểm tra dữ liệu sau cuộc bầu cử, vẫn là tiêu chuẩn vàng cho khả năng kiểm tra. đầu tư vào việc huấn luyện an ninh mạng, kiểm tra thâm nhập, và cung cấp hệ thống an ninh dây chuyền là cần thiết. các cơ sở pháp lý phải được cập nhật để giải quyết các biến dạng, tính riêng tư, và các trách nhiệm của các hệ thống truyền thông xã hội. cuối cùng, mục tiêu không phải là loại bỏ công nghệ từ các cuộc bầu cử mà là khai thác nó bằng cách làm suy yếu hơn là xây dựng sự tin tưởng. hệ thống an ninh công cộng. một hệ thống được thiết kế tốt, được hỗ trợ và duy trì bởi nền tảng dân chủ, được xác nhận và vẫn còn được xác định bởi nền tảng dân chủ.