Kiểm tra và cân bằng liên bang chống lại các quyền liên bang

Hiểu được khung của Powers liên bang và tiểu bang

Hệ thống quản trị Mỹ dựa trên sự phân chia quyền lực một cách cẩn thận giữa chính phủ quốc gia và các bang. Cấu trúc này được đặt trong Hiến pháp Hoa Kỳ, tạo ra một sự liên kết năng động giữa các quyền lực hoạt động như một sự kiểm tra kép về khả năng chi phối của một thực thể duy nhất nào đó. Đối với sinh viên và các nhà giáo dục tìm cách hiểu cách quốc gia tiến hóa từ một liên bang lỏng lẻo thành một liên bang mạnh mẽ, nhận biết các cơ chế giữ thăng bằng liên bang và nhà nước là thiết yếu.

Chủ nghĩa liên bang phân phối quyền lực để cả chính phủ và chính phủ quốc gia có các khu vực tự trị độc lập, nhưng mỗi người có thể gây ảnh hưởng và ép buộc người khác. sự tách biệt giữa các quyền lực theo chiều dọc này là một sự cố ý thỏa hiệp giữa những người ủng hộ chính phủ trung ương mạnh mẽ và những người sợ sự chuyên chế. kết quả là một hệ thống đã chứng minh sự kiên cường và linh hoạt, nhưng nó cũng tạo ra sự căng thẳng dai dẳng và tranh luận. thâm nhập các cơ sở hiến pháp, các kiểm tra cụ thể giữ trên các chính phủ khác, và các trường hợp lịch sử hiện đại mà những người đã được kiểm tra cung cấp một hình ảnh toàn diện toàn diện của Mỹ.

Các nền tảng hiến pháp của quyền lực liên bang và tiểu bang

Hiến pháp Hoa Kỳ liệt kê các quyền lực đặc biệt cho chính phủ liên bang trong khi giao cho các quốc gia hoặc cho nhân dân. Sự phân chia này được thiết lập theo một số điều khoản then chốt. Điều khoản I, Bộ 8 liệt kê các quyền lực của Quốc hội, bao gồm quyền lực của các quốc gia và thương mại ngoại bang, tiền bạc, tuyên bố chiến tranh, tăng và ủng hộ quân đội, và thiết lập các chức vụ sau đây được bổ sung bởi các cơ quan chính phủ và ông già Nô en chính thức, cho phép Quốc hội làm mọi điều luật “cần thiết và đúng đắn để thực hiện các quyền hạn của nó đã được giải thích rộng rãi hơn quyền hạn liên bang để mở rộng hơn thời gian liên bang.

Thay vì thế, tu chính án thứ mười cho biết rõ điều gì đã được hàm ý: “Các quyền hành không được ủy thác cho Hoa Kỳ bởi hiến pháp, cũng không bị cấm đoán cho Hoa Kỳ, cũng không bị cấm đoán bởi chính quyền Hoa Kỳ, hoặc cho cả chính quyền, hoặc cho dân chúng.

Người già Nô - en và giới hạn của nó

Điều này có nghĩa là khi một luật pháp liên bang và một luật pháp chính thức mâu thuẫn với chính quyền liên bang được ban hành, thì điều khoản này được xem là điều kiện của chính quyền liên bang, và các điều khoản này không thể vô hiệu hóa hoặc bỏ qua các quy định liên bang.

“Hiến pháp này, và Luật pháp của Hoa Kỳ sẽ được lập ra trong việc theo đuổi nó... sẽ là Luật pháp tối cao của Đất nước; và các Quan Xét trong mỗi bang sẽ bị ràng buộc bởi đó, bất cứ điều gì trong Hiến pháp hay luật pháp của bất cứ quốc gia nào ngược lại. — Hiến pháp Hoa Kỳ, Điều VI, ông Clause 2 [FLT1]

Toàn bộ văn bản của Hiến pháp, kể cả cuốn Supremacy Clause, có thể tham khảo tại trang web .

Xem xét quyền lực Liên bang: Làm thế nào mà chính phủ quốc gia có thể hạn chế?

Dù chính phủ liên bang có quyền hành rộng lớn, nhưng có nhiều cơ chế để kiểm tra quyền lực của nó và ngăn chặn việc lạm dụng quyền lực.

Để kiểm tra lại quan điểm của tòa án

Thẩm tra quyền tối cao nhất liên bang là giáo lý phê chuẩn tư pháp, được tòa án liên bang thiết lập bởi Tòa án tối cao [FLT] kiện cáo tòa án liên bang . Madison ). 1803]. Dưới giáo lý này, tòa án liên bang có thẩm quyền tuyên bố các hành động của Quốc hội không liên bang và do đó không có tổ chức. Quyền này mở rộng để xem xét các hành động hành pháp và luật của nhà nước, nhưng việc áp dụng luật liên bang này là một giới hạn trực tiếp trên cơ quan quốc gia. Khi Tòa án Tối cao thẩm quyền Hoa Kỳ ra lệnh, như trong [F: 2] [F: 2], [F], Bản quyền của Quốc hội (FT], [FT], Bản quyền không có hiệu lực của Quốc hội, như Quốc hội, không có hiệu lực của Quốc hội (Đ.

Tiểu bang kháng chiến và chủ nghĩa liên bang

Các vấn đề này có thể trì hoãn việc thực hiện và nếu thành công, vô hiệu hóa các hành động liên bang. Ngoài việc kiện tụng, các bang có thể dùng quyền hành pháp và hành pháp của họ để kháng cự các chỉ thị liên bang. Khái niệm về việc “phá hủy hệ thống mật vụ của Liên bang thường có một lịch sử gây tranh cãi, nhưng các cơ chế hiện đại của sự phối hợp liên bang như từ chối thi hành luật nhập cư liên bang hoặc thiết lập bảo hiểm sức khỏe của chính phủ, như là một sự kiểm tra thực tiễn.

Trách nhiệm chính trị và hệ thống địa hạt

Chính phủ liên bang đã đưa ra một bản kiểm tra thông qua đại diện. tại Thượng viện Hoa Kỳ, nơi mỗi bang có hai nghị sĩ bất kể dân số nào, cho các bang nhỏ hơn ảnh hưởng không cân xứng với luật liên bang. bầu cử, trung gian của trường đại học liên bang, cũng phóng đại tiếng nói của các quốc gia ít dân số bởi vì ứng cử viên phải cạnh tranh cho bầu cử viên trên bản đồ địa lý rộng lớn. các nhà nước có thể giữ những đại biểu Quốc hội và thượng nghị của họ cho hành động liên bang, và các cơ quan có thể ảnh hưởng đến chính sách vận động liên bang thông qua các nghị viện, giải quyết và liên bang như Hiệp hội Thống đốc quốc gia.

Kiểm tra về quyền lực quốc gia: Giới hạn giám sát liên bang và hạn chế hiến pháp

Cũng như các bang có thể kiểm tra chính phủ liên bang, chính phủ quốc gia có những công cụ mạnh mẽ để cưỡng chế các hành động quốc gia đe dọa quyền lợi quốc gia, quyền cá nhân, hoặc hòa hợp liên bang.

Sự giám sát và tiền định liên bang

Khi luật liên bang tiên quyết về tình trạng quốc gia, các bang bị cấm không được quy định trong khu vực đó.

Sự thương mại vô cùng hạn chế

Bài I, mục 8 cho phép Quốc hội có quyền “giao dịch với các nước khác, và giữa nhiều nước, Tòa Tối Cao đã giải thích điều khoản này một cách rộng rãi, cho phép chính phủ liên bang điều hành một loạt các hoạt động kinh tế ảnh hưởng đáng kể đến thương mại quốc gia. Trong [FLT: 0]Gibbons v. Og [FLT: 1] [1824], Tòa án Liên bang đã hạ gục một chiếc tàu hơi nước có thẩm quyền cao cấp, xác nhận quyền thương mại liên bang là những luật đối lập.

Tu chính án thứ 14 và quyền cá nhân

Việc chấp nhận tu chính án thứ 14 vào năm 1868 đã thay đổi về cơ bản sự cân bằng giữa quyền liên bang và quyền lực quốc gia. Sự bảo vệ bằng nhau Clause và Tiến trình Tiến hành tiến trình xác định quy định quy định quy định quy định của Giáo hội và đối xử với tất cả mọi người như nhau dưới luật pháp. Sự sửa đổi này đã củng cố tư pháp liên bang để đánh đổ các luật phân biệt hoặc bất tuân các quyền ưu tiên và quyền công dân Hoa Kỳ. Dấu đất đai như [FT: 0] Mặc định [FT: 0]. Bảng Giáo dục [FL: 1] (19T: 1] 54], do chính quyền công bố, và [TGGGGGGG] công dân Hoa Kỳ [T] công dân Hoa Kỳ: [5] công nhận như thế nào: 8] có thể kiểm tra lại quyền: quyền pháp luật [FT]

Tiến hóa lịch sử: Các trường hợp dấu chân hình thành quan hệ liên bang

Các quyết định quan trọng của Tòa án tối cao đã làm lại các ranh giới, đôi khi mở rộng quyền lực liên bang và những lúc khác củng cố quyền tự trị của bang.

McCulloch v. Maryland (1819): National Supremacy and Implied Powers

Trong McCulloch v. Maryland ), Tòa án Tối cao ủng hộ hiến pháp của Ngân hàng Thứ hai Hoa Kỳ và giảm thuế Maryland trên ngân hàng. Chánh án John Marshall liên tục tạo ra hai nguyên tắc liên bang liên bang liên quan đến chính quyền: thứ nhất, Hiến pháp cho Quốc hội ngụ ý vượt ra ngoài những người được liệt kê; thứ hai, nhà nước không thể nào can thiệp hay can thiệp vào các cơ quan liên bang. Quyết định liên bang được củng cố quyền tối cao và sự giải thích rộng rãi của Neceary và Clause.

Tiến sĩ Scott kiện lại. Sandford ) (1857): A Federal Overreach Dened

Thường được xem là một trong những quyết định tồi tệ nhất của Tòa án, [FLT: 0] bác bỏ Scott ), cho rằng người Mỹ ở Phi Châu không phải là công dân và Quốc hội không thể cấm làm nô lệ trong lãnh thổ liên bang.

Chủ nghĩa liên bang mới: Mở rộng quyền hành quốc gia

Trong cuộc Đại Suy thoái, các chương trình mới của Tổng thống Franklin D. Roosevelt đã mở rộng đáng kể liên quan đến nền kinh tế.

Phong trào đòi quyền công dân và cưỡng bách liên bang

Đạo luật Dân sự năm 1964 ủng hộ [FLT]] tại nhà nghỉ Atlanta kiện lại Hoa Kỳ ) (1964], dựa vào quyền thương mại để ngăn cấm sự phân biệt chủng tộc trong nơi công cộng.

Roe v. Wade ) (FLT:1) và ) Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (2022)

Tuy nhiên, trong ), ) đã thiết lập một tổ chức Y tế liên bang [FLT: 1 tổ chức Y tế liên bang [FLT] cho phép phá thai, quy định hạn chế quy định. Trong gần 50 năm, quyết định này có hạn chế quyền về sức khỏe sinh sản. Tuy nhiên, trong , các quy định về việc phá thai. Việc nhấn mạnh đến sự cân bằng quyền lực [FL: 3] này [FL] [FL] [T] [VLRLRLR] [V] [V] [T] [V]:] [T]:] [T] [T]:] [T] [T]:]:] [T]] [T]] [T]], Bản tóm tắt],] [T] [T],] [Các quy định về sự thay đổi] cho thấy rõ rệt của các chính phủ có thể thay đổi thế].

Những tu chính án sửa đổi hình thức liên bang

Ngoài các quyết định tư pháp, các sửa đổi chính thức của hiến pháp đã thay đổi việc phân phối quyền lực giữa chính phủ và chính phủ.

Tu chính án thứ mười: Sự bảo vệ quyền lực của Hoa Kỳ

Được xác nhận vào năm 1791 là một phần của Đạo luật Nhân quyền, Tòa Án Tối Cao yêu cầu dự trữ một cách rõ ràng cho các quốc gia (hoặc cho người dân) quyền không được ủy thác cho chính phủ liên bang. Trong phần lớn lịch sử nước Mỹ, đó là một bức tường vững chắc về quyền của các nước. Tòa Án Tối cao yêu cầu hiến pháp luật [FLT: 0] kiện lại các nước đã không được trao quyền. Lopez [FL:1] và [FL:2]Print v. [FL:] Tổng kết thúc], những điều này đã vi phạm pháp luật liên bang đòi hỏi phải mua lại các nước có tiền trong bối cảnh. Mặc dù các nhà xuất bản bổ sung đã được cải cách bổ sung và còn lại một văn bản liên bang, và một giới hạn hơn thế giới hạn văn bản liên bang.

Điều chỉnh thứ mười bốn: Quyền quốc gia

Như đã đề cập ở trên, tu chính án thứ 14 đã mở rộng quyền lực liên bang lên các quốc gia.

Tu chính án thứ mười sáu: Quyền lực thuế liên bang

Được xác nhận vào năm 1913, tu chính án thứ 16 cho phép Quốc hội cấp quyền thu thuế thu nhập mà không phân bổ thuế cho các bang theo quy định dân số. điều này cho phép chính phủ liên bang một nguồn thu nhập khổng lồ và linh hoạt, cho phép nó tài trợ các chương trình từ An ninh xã hội cho đến đường cao tốc liên bang -- trước đó sẽ là trách nhiệm của bang.

Những thử thách hiện đại trong mối quan hệ giữa các quốc gia

Sự giải quyết của những cuộc xung đột này thường tùy thuộc vào sự thẳng hàng về chính trị, triết lý tư pháp và ngôn ngữ rõ rệt của luật pháp.

Chăm sóc sức khỏe: Đạo luật chăm sóc sức khỏe và chống đối bang

Luật bảo vệ sức khỏe và luật chăm sóc sức khỏe bệnh nhân và AffordA năm 2010 đại diện cho một sự can thiệp lớn của liên bang trong y tế, một khu vực được thống trị bởi các quốc gia. Luật pháp đòi hỏi cá nhân phải bảo vệ sức khỏe, mở rộng y tế, và thiết lập các thị trường bảo hiểm. Trong [FLT: 0] Liên bang Quốc gia chống lại chính quyền độc lập [FLT], ban đầu đã chọn cách tăng cường các quốc gia [FLT], cả hai giới hạn liên bang và các nhà nước liên bang.

Hợp pháp hóa ma - ri - a - ca - na: Xung đột giữa quốc gia và luật liên bang

Từ năm 2012, nhiều bang đã hợp pháp hóa cần sa y tế hoặc giải trí, trong xung đột trực tiếp với Đạo luật Điều khiển các tổ chức liên bang, mà phân loại không thể bị cấm làm tội liên bang. chính phủ liên bang đã chấp nhận chính sách không liên bang khi chính quyền công khai phân chia và hướng dẫn liên bang, nhưng vẫn còn sự căng thẳng pháp luật. Ngân hàng không thể chấp nhận việc làm ăn mạo hiểm liên bang, và cá nhân vẫn có thể bị truy tố dưới luật liên bang.

Lực lượng nhập cư: Thánh vực và tiền định liên bang

Chính phủ liên bang đã đáp ứng bằng cách từ chối cấp vốn và các bang mà chính quyền liên bang có thẩm quyền riêng, tuy nhiên nhiều quốc gia và địa phương đã chấp nhận “các chính sách hạn chế sự hợp tác với chính quyền nhập cư của Liên bang.

Chính sách giáo dục: Mỗi học sinh thành công

Giáo dục là một bang và trách nhiệm địa phương, nhưng chính phủ liên bang đã đóng vai trò ngày càng gia tăng qua các chương trình như Luật Giáo dục Tiểu học và Thứ hai (EEA) và các cơ quan tái thiết lập. Đạo luật này cho thấy rằng mỗi Học viên thành công (ESSA), đã ký vào luật pháp vào năm 2015, đã được đưa ra một số mệnh lệnh liên bang trước khi đưa ra về đạo luật không còn trẻ em sau, trả lại nhiều quyền hạn hơn cho các quốc gia để thiết lập và thiết lập lại hệ thống giải cứu.

Điều luật môi trường: Kế hoạch sạch sẽ về quyền lực và ngoài

Thí dụ, Đạo luật Hàng không Sạch sẽ cho phép Cơ quan Bảo vệ Môi trường Liên bang (EPA) thiết lập các tiêu chuẩn về chất lượng không khí quốc gia, mà các bang phải thực hiện qua các quy định thực thi quốc gia. Các cuộc chiến của chính phủ Obama thường xuyên nhằm giảm thiểu sự thải khí nhà kính từ các nhà máy điện, bị thách thức bởi nhiều bang như là sự vượt quá thẩm quyền liên bang.

Kết luận: Động lực bền vững của việc kiểm tra và cân bằng

Mối quan hệ giữa liên bang và chính quyền bang không phải là một trạng thái cố định nhưng là một sự tiến bộ được hình thành bởi Hiến pháp, phán quyết tối cao của tòa án, hành động nghị viện và ý muốn của quốc hội và quốc gia. Các ngân phiếu và cân bằng được xây dựng vào sự phân chia đứng này của chính quyền đảm bảo rằng không cấp độ chính phủ nào có thể hành động mà không bị ràng buộc. đối với các nhà giáo dục và sinh viên tìm kiếm sự hiểu về chính trị Mỹ, đánh giá cao hoạt động liên bang này là quan trọng. Hệ thống liên bang được thiết lập để đủ mạnh mẽ để giải quyết các thách thức quốc gia và duy trì sự tự trị. Như vấn đề mới nổi lên trong vấn đề về y tế, chính sách môi trường, công nghệ hoặc tự do xã hội sẽ tiếp tục, nhưng các nguyên tắc liên bang, các nguyên tắc liên bang, và các quyền ưu tiên được duy trì, và các nhà nước sẽ duy trì trên bàn cân bằng, và các cơ sở hữu có quyền hạn chế.