Kiến trúc về quyền lực Mỹ: Kiểm tra và cân bằng ở Hoa Kỳ

Khái niệm về kiểm tra và cân bằng là nền tảng của chính phủ Hoa Kỳ, một thiết kế cố ý để ngăn chặn bất kỳ một nhánh nào tích lũy quá nhiều quyền hạn. hệ thống này, đặt vào Hiến pháp, đảm bảo rằng quyền lực đó được phân phối giữa các cơ quan lập pháp, quản trị, và các chi nhánh tư pháp, mỗi người với vai trò riêng biệt và trách nhiệm chồng chéo nhau. bằng cách tạo ra một cấu trúc mà mỗi chi nhánh có thể giới hạn hành động của những người khác, những người lập khung cố gắng để bảo vệ sự tự do và bảo vệ chống lại chế độ chuyên chế. hiểu rằng làm thế nào kiểm tra và cân bằng hoạt động ngày nay họ đã tiến hóa hơn hai thế kỷ là thiết yếu cho việc hiểu biết chính sách và chính sách của Mỹ và chính sách và sự thúc đẩy.

Nguồn gốc của sự kiểm tra và cân bằng: Nguồn sáng và sự thiết kế Hiến pháp

Những người lập luận về hiến pháp Hoa Kỳ bị ảnh hưởng sâu sắc bởi triết lý chính trị khai sáng.

Madison nổi tiếng đã viết trong [FLT: 0] cuốn sách này [Federalist 51 ) rằng“ phải có sự tham vọng để chống lại tham vọng.

Quan trọng là những người lập khung cũng xây dựng để bảo vệ chống lại niềm đam mê phổ biến. cấu trúc hai phương pháp của Quốc hội (nhà và Thượng viện), quyền phủ quyết tổng thống, và nhiệm kỳ sống của các thẩm phán liên bang tất cả đều phục vụ như những bộ lọc bổ sung để làm chậm tiến trình lập pháp và bảo vệ chống lại những điều kiện cấp tiến bốc đồng. những lựa chọn thiết kế này phản ánh sự hoài nghi sâu sắc về quyền lực không kiểm soát dưới bất cứ hình thức nào.

Ba nhánh và những năng lực bất lực

Để hiểu rõ hoạt động kiểm tra và cân bằng, trước tiên một người phải hiểu trách nhiệm chính của mỗi chi nhánh.

  • Chi nhánh Liên bang (Cona) [FLT: 1] soạn thảo của Hạ viện và Thượng viện, Quốc hội nắm quyền viết và thông qua luật pháp, tuyên bố chiến tranh, tăng thuế và ngân quỹ liên bang thích hợp. Thượng viện cũng xác nhận các bổ nhiệm tổng thống và các biện pháp phê chuẩn.
  • [FLT: 0] Chi nhánh thực thi (Pridenist and Federal criendment): ) Được Tổng thống, ban hành pháp luật, điều hành chính sách ngoại giao, và chỉ huy lực lượng vũ trang. Tổng thống cũng có quyền ra lệnh, cấp phép ân xá, và bổ nhiệm các thẩm phán liên bang (giáo viên để xác nhận lại Thượng viện).
  • Chi nhánh Pháp luật (Spreme Court và tòa án liên bang thấp hơn): ) Thẩm phán giải thích các luật và Hiến pháp qua các cáo buộc. Các thẩm phán liên bang được Thượng viện bổ nhiệm và phê chuẩn bởi Thượng viện, nhưng họ phục vụ cho sự sống để bảo đảm độc lập khỏi áp lực chính trị.

Kiểm tra và thăng bằng như thế nào: Một hệ thống rèn luyện chung

Mỗi chi nhánh có những công cụ cụ cụ thể để kiểm tra những cơ chế khác. những cơ chế này không phải là lý thuyết-chúng được sử dụng thường xuyên trong quản lý.

Kiểm tra pháp lý trên điều hành

  • Ghi đè: Quốc hội có thể áp đảo quyền phủ quyết của tổng thống với 2/3 số người trong cả hai phòng.
  • Thượng viện phải xác nhận các cuộc bổ nhiệm lớn về tổng thống, kể cả các thư ký, thẩm phán liên bang và đại sứ quán.
  • Hạ viện có quyền duy nhất để kết tội Tổng thống, trong khi Thượng viện chỉ đạo vụ xét xử và có thể loại bỏ Tổng thống bằng hai phần ba phiếu bầu.
  • Quyền lực của các Purse: [FLT: 1] Quốc hội kiểm soát chi tiêu liên bang.
  • Giám thị Thư viện: Ủy ban Quốc hội có thể điều tra các hoạt động chi nhánh, trát tòa và nhân chứng, và giữ các phiên điều trần. Chức vụ giám sát này là công cụ quan trọng để phơi bày hành vi sai trái hoặc thiếu hiệu quả.

Quản lý kiểm tra pháp lý

  • Quyền lực: ) Tổng thống có thể từ chối bất cứ dự luật nào được Quốc hội thông qua. mặc dù Quốc hội có thể phê duyệt, mối đe dọa của một bác bỏ thường buộc các nhà lập pháp phải thỏa hiệp với Nhà Trắng.
  • [FLT: 0] Lệnh thi hành án: ) Tổng thống có thể chỉ thị cho các cơ quan liên bang phải hành động mà không cần luật mới, miễn là những lệnh đó được dựa trên thẩm quyền pháp luật hoặc Hiến pháp hiện hành.
  • Gọi các phiên họp đặc biệt: Tổng thống có thể triệu tập Quốc hội để có những phiên họp khẩn cấp ngoài lịch trình thông thường.
  • Những người ủng hộ và bò sát: Tổng thống có thể ban cho sự khoan hồng cho tội ác liên bang, một kiểm tra về quyền hành của chi nhánh tư pháp và về khả năng định nghĩa hình phạt của Quốc hội.

Quan tòa kiểm tra người có lý trí và điều hành

  • Đây là bản kiểm tra mạnh mẽ nhất của Tòa án Tối cao có thể tuyên bố luật pháp của Quốc hội hoặc hành động của Tổng thống.
  • Những cuộc họp bổ nhiệm vào thời gian sống: ) Các thẩm phán liên bang phục vụ cho sự sống, điều này ngăn cản họ trả đũa chính trị.
  • Những hành động hành động hành động: Tòa án có thể vô hiệu hóa các mệnh lệnh, quy định và những hành động tổng thống khác vượt quá thẩm quyền hợp pháp hoặc vi phạm Hiến pháp. Chẳng hạn, trong Youngstown Sheet & Co. v. Sawyer (1952], Tòa án Tối cao đã hủy bỏ sự tịch thu của Tổng thống Truman trong suốt cuộc chiến tranh ở Triều Tiên.

Nghiên cứu trường hợp: Kiểm tra và thăng bằng qua hành động

Các sự kiện lịch sử cho thấy cách các cơ chế này hoạt động, đôi khi trong những lúc có kịch tính chính trị cao.

Quét qua Watergate (1972-1974)

Tổng thống Richard Nixon đã cố gắng che đậy sự kiện liên quan. các cuộc điều tra của Quốc hội (B.S.A.V.) dẫn đầu bởi Ủy ban Thượng viện, đã kiện lại Nhà Trắng và các tài liệu. Khi Nixon kháng cự, tòa án ra lệnh cho ông ta công bố các bản thu âm, Tòa án tối cao đã đồng ý tuyên bố [FLT: 0] các quốc gia đã cố gắng để giải quyết các vấn đề này. các cuộc điều tra của Quốc hội [FL: 1] (1974) Tổng thống không thể khẳng định quyền hành pháp luật giấu bằng chứng phạm pháp.

Giáo lý của Tổng thống Bill Clinton (1998-99)

Tổng thống Clinton đã bị Hạ viện buộc tội khai man và cản trở công lý liên quan đến lời khai của ông về vụ kiện Monica Lewinsky. kết quả này nhấn mạnh rằng việc buộc tội chính trị là một quá trình pháp lý. trong khi Hạ viện lại từ chối đưa ra cáo buộc, Thượng viện phản ánh một phán quyết mà vụ kiện Clinton không có lệnh bãi bỏ văn phòng.

Tòa án Tối cao và Đạo luật Chăm sóc sức khỏe giá rẻ (202)

Khi Quốc hội thông qua Đạo luật chăm sóc sức khỏe Affordable Act (AFA) vào năm 2010, tòa án Tối cao đã ủng hộ các lệnh cá nhân về việc nộp thuế ngay lập tức. trong trường hợp này, Liên bang quốc gia chống lại Công ty Độc lập ), Tòa án Tối cao ủng hộ các lệnh cá nhân như là một thực thi hợp pháp pháp nhưng đã phá vỡ các điều khoản mà các quốc gia buộc phải mở rộng y tế. Quyết định đã được chứng minh là một sự kiểm tra về quyền lập pháp [bằng chứng]. Tuy nhiên, Tòa án cũng cho thấy: nó có thể hạn chế: nó đọc được một cách hạn hẹp để bảo tồn nó.

Lệnh hành chính và lệnh cấm đi lại (2007)

Vào năm 2017, Tổng thống Donald Thump ban hành lệnh giới nghiêm từ một số nước phần lớn theo Hồi giáo, nhưng lệnh này được đưa ra ngay lập tức tại tòa liên bang, vì đã ngăn cản thi hành pháp luật này vì lý do là vi phạm sự thiết lập của Hiến pháp Clause và luật nhập cư liên bang.

Ngày nay, các ngân phiếu quan trọng và quan trọng

Trong thế kỷ 21, hệ thống kiểm soát và cân bằng vẫn là điều thiết yếu để bảo vệ quyền cai trị dân chủ, ngăn cản bất cứ chi nhánh nào tích lũy quyền hành và sức mạnh không kiểm soát được, cân nhắc và thỏa hiệp.

Quản trị quá tải và lý thuyết điều hành đơn độc

Những người ủng hộ thuyết này đã chứng kiến một xu hướng mở rộng quyền lực tổng thống, thường được biện minh bởi “lý thuyết quản trị của cả hai đảng, cho rằng Tổng thống đã dùng các lệnh điều hành để thực hiện những thay đổi chính sách về việc nhập cư, luật môi trường và việc bảo vệ sức khỏe, thỉnh thoảng Quốc hội đã đẩy lùi - các cơ quan tài chính, từ chối không đồng ý, hoặc không chấp thuận các quyết định của tòa án tối cao cũng xác định giới hạn quyền lực, quyền lực, quyền lực của cơ quan và chính phủ.

Name

Kiểm tra và cân bằng cũng có thể dẫn đến bế tắc khi các chi nhánh bị các đảng đối lập kiểm soát. Trong những năm gần đây, Quốc hội đã đấu tranh để vượt qua ngân sách theo thời gian, xác nhận các vấn đề chính, hoặc chỉ ra các vấn đề chính như cải cách di dân. Tuy nhiên, các học giả cho rằng các bộ khung cố tình gây khó khăn cho việc thông qua, nhưng sự bất ổn định có thể làm xói mòn lòng tin của công chúng nơi chính phủ. Hệ thống hoạt động tốt nhất khi có sự sẵn sàng thương lượng- một chất lượng ít phổ biến trong một thời đại phân cực sắc nét. Tuy nhiên, chính cấu trúc vẫn còn có vẻ hợp lý; vấn đề nằm trong thiết kế văn hóa chính trị hơn là sắc tộc.

Hành động chống lại sự kìm nén

Các nhà phê bình buộc tội các tòa án về “các vụ phá thai, quyền bầu cử, quyền bầu cử và quyền tự do tôn giáo đã được thông qua bởi các chính sách dân chủ; những người biện hộ biện hộ cho rằng tòa án phải bảo vệ quyền thiểu số và thi hành các luật lệ, ngay cả khi họ không được công nhận.

Vai trò của tư tưởng công cộng và phương tiện truyền thông

Các nhà lãnh đạo công cộng và báo chí không dùng để kiểm tra sức mạnh của chính phủ.

Kết thúc

Kiểm tra và cân bằng không phải là một di tích của thế kỷ 18 mà là một cơ cấu sống hình thành luật pháp và chính sách Mỹ mỗi ngày từ Quốc hội vượt quá quyền phủ quyết đến Tòa án tối cao xem xét một trật tự hành pháp, các lực lượng hệ thống cân nhắc và ngăn chặn sự tập trung của quyền lực. hiểu cách những cơ chế này hoạt động - và cách chúng được thử nghiệm bởi các cuộc khủng hoảng lịch sử và các cuộc đấu tranh chính trị hiện đại - là thiết yếu cho bất cứ ai nghiên cứu về chính phủ Mỹ.

Để đọc thêm về nguồn gốc và hoạt động kiểm tra và cân bằng, hãy đến Trung tâm Hiến pháp Quốc gia ) và khám phá các vụ án tối cao tại ). [FL:4).