Sự bình đẳng là một lý tưởng sáng lập cho nền dân chủ hiện đại, nhưng việc dịch thuật thành chính sách vẫn còn tranh cãi gay gắt. Một số chính sách minh họa rõ ràng hơn về sự căng thẳng này hơn là hành động xác nhận - chương trình được thiết kế để giải quyết sự kỳ thị trong quá khứ bằng cách chủ động mở rộng cơ hội cho các nhóm được tách biệt về lịch sử và các chính sách khác.

Nền tảng lịch sử cho sự bình đẳng

Những nhà tư tưởng như John Locke đã tranh luận về quyền tự nhiên vốn có cho tất cả mọi cá nhân, trong khi Jean-Jacques Rousau tranh luận rằng sự bất bình đẳng xã hội chỉ có thể được biện minh khi họ mang lại lợi ích cho mọi người. những nhà văn Mỹ về sự độc lập tuyên bố rằng "tất cả mọi người được tạo ra đều bình đẳng" nhưng các tác giả của tài liệu đã loại trừ phần lớn phụ nữ và nô lệ khỏi lời hứa đó.

Vào giữa thế kỷ 20 đã đánh dấu một điểm nhấn. Ban Giáo dục Brown kiện lại. Ban giám sát giáo dục Brown kiện lại. phê chuẩn sự phân biệt công việc dựa trên chủng tộc, tôn giáo, hay quốc gia. nhưng nó đã trở thành rõ ràng rằng chỉ đơn giản là chấm dứt sự phân biệt đối xử trong hàng thế kỉ không đủ để vượt qua bất lợi hệ thống.

Sự tiến hóa của việc hành động xác nhận ở Hoa Kỳ

Thuật ngữ "hành động xác nhận" đầu tiên được ký bởi Tổng thống Johnson vào năm 1965, trật tự đòi hỏi các nhà thầu liên bang phải "hành động khẳng định" để đảm bảo rằng các ứng viên và nhân viên được điều trị mà không cần đến chủng tộc, màu sắc, tôn giáo, tình dục, hay quốc gia gốc. Quyền lực được ủy thác cho các chương trình hợp đồng liên bang được chỉ định. trong thập kỷ sau đó, hành động xác nhận mở rộng đến các trường đại học, chính phủ, và các sáng kiến đa dạng khu vực tư nhân.

Vì sự phân loại dựa trên chủng tộc đã gây ra sự kiểm tra chặt chẽ dưới sự bảo vệ ngang hàng của sự tu chính án số 14 khẳng định chính sách hành động phải phục vụ cho một sự quan tâm của chính phủ và được chỉnh sửa một cách gọn gàng để đạt được sự quan tâm đó.

Những quyết định quan trọng của Tòa án Tối cao

Một số trường hợp quan trọng đã xác định phạm vi chấp nhận hành động xác nhận ở Mỹ:

  • Các nhà bình luận của Đại học California kiện lại ông Bakke ) (1978): Trong một quyết định phân biệt chủng tộc, Tòa án cho rằng chỉ tiêu chủng tộc là phi tổ chức nhưng trong nhiều trường hợp, chủng tộc có thể được xem là một yếu tố trong số nhiều người được thừa nhận.
  • Các chuyên viên thép không bị hạn chế chống lại. Weber ) (1979): Tòa án đã tự nguyện ủng hộ một kế hoạch hành động để huấn luyện các vị trí lành nghề, thấy rằng Title itil không phải là thủ tục để tranh cãi về sự phân biệt đối xử trong quá khứ khi kế hoạch là tạm thời và không cần thiết cho phép quyền của nhân viên da trắng.
  • Thành phố Richmond kiện cáo J.A. Croson Co. [FLT: 1] (1989): Tòa án đã hạ gục một chương trình thành phố đặt bên cạnh cho các nhà thầu thiểu số, áp dụng các bằng chứng nghiêm ngặt về sự phân biệt đối xử trong quá khứ trước khi có thể sử dụng biện pháp chống đối ý thức về vấn đề ý thức về chủng tộc.
  • Grutter v. Bollinger ): Tòa án xác nhận lại rằng sự đa dạng là một sự quan tâm hấp dẫn đối với giáo dục cao cấp.
  • Grratz kiện lại. Bollinger [FLT:] [2003]: quyết định cùng ngày ) Grutter , Tòa án đã đánh bại trường đại học đại học của Michigan, mà tự động chỉ ra các ứng viên từ các nhóm chưa được đại diện hóa. Hệ thống cơ khí cứng nhắc, không được sửa đổi một cách kỹ lưỡng.
  • Bộ Quốc Phòng chống Đại học Texas [FLT: 1], 2016: Tòa án đầu tiên cho rằng các tòa án thấp hơn đã không áp dụng nghiêm ngặt một cách nghiêm ngặt.
  • Các học sinh cho Hội đồng Giáo dục Công bằng ở Đại học Harvard (Andutes v. Harvard ⅅ UNC ) (2023): Trong một quyết định thay đổi cơ bản phong cảnh, Tòa án phán quyết rằng hành động xác nhận chủng tộc trong trường đại học vi phạm sự bảo vệ ngang bằng của Clause. Phần lớn người ta tin rằng các chương trình nhập học tại Harvard và trường đại học North Carolina thiếu sự tập trung đầy đủ và mục tiêu tập trung, được dùng như một yếu tố âm tính trong một số trường hợp, và duy trì sự rập khuôn mẫu chủng tộc.

Những trường hợp này minh họa việc Tòa án tiến bộ kiểm tra kỹ lưỡng các chính sách về ý thức chủng tộc, với quyết định năm 2023 đánh dấu một sự thay đổi rõ rệt về vấn đề mù màu.

Những cuộc tranh luận trong cuộc tranh luận về hành động xác nhận

Cuộc tranh luận về hành động khẳng định thường được dàn xếp như là một sự xung đột giữa hai hình ảnh bình đẳng: một nhấn mạnh sự công bằng theo thủ tục và công bằng, một sự bình đẳng có tính cách vững chắc khác mà thừa nhận các rào cản hệ thống.

Những cuộc tranh luận về hành động xác nhận

Những người ủng hộ đưa ra một số lời biện hộ chính:

  • Công lý trị liệu: xác nhận địa chỉ hành động của sự kỳ thị trong quá khứ.
  • Sự đa dạng trong việc dự đoán: Trong các thiết lập giáo dục, các lớp học khác nhau cải thiện tư duy chỉ trích, giảm hình mẫu, và chuẩn bị học sinh cho một số nhân lực.
  • Mô hình và vốn xã hội: ) ngày càng gia tăng sự kiện các nhóm người bị loại trừ trong ngành nghề và chức vụ lãnh đạo đã cung cấp gương mẫu cho các thế hệ trẻ hơn và mở rộng các mạng lưới chuyên nghiệp có thể phá vỡ vòng lặp bất lợi.
  • Hợp pháp hóa: ) các tổ chức công cộng phản ánh thành phần nhân khẩu của xã hội mà họ phục vụ có nhiều niềm tin và sự hợp pháp hơn.

Những cuộc tranh luận về hành động chống khẳng định

Đối thủ nâng cao điểm đối lập:

  • Sự phân biệt đối xử ngược lại: ) Chính sách nhận thức về chủng tộc có thể làm hại những người không thuộc nhóm mục tiêu, có khả năng vi phạm sự bảo vệ ngang bằng của Clause.
  • Mrit và thành tích:) những nhà phê bình cho rằng hành động xác nhận làm suy yếu thần quyền bằng cách bổ sung những người tham gia dựa trên các thành viên khác thay vì các tiêu chuẩn riêng lẻ. Điều này có thể dẫn đến sự bất hòa giữa học sinh và các tổ chức, làm hại chính sách có ý định giúp đỡ.
  • : ) Những người ủng hộ hành động xác nhận có thể phải đối mặt với những nghi ngờ về khả năng của mình từ bạn bè và chủ nhân, và có thể tự mình nuôi dưỡng những nghi ngờ như thế.
  • Sự duy trì chủng tộc: ) Một số nhà phê bình cho rằng hành động xác nhận củng cố sự chia rẽ chủng tộc và mâu thuẫn với mục tiêu của một xã hội mù màu.
  • Các cơ sở sinh hoạt:) những người chống đối thường ủng hộ cho các giai cấp dựa trên hành động dựa trên kinh tế xã hội hoặc dựa trên sự xác nhận dựa trên kinh tế xã hội, tranh luận rằng bất lợi về kinh tế giải thích sự bất lợi nhiều hơn là chỉ chủng tộc.

Những cách tiếp cận khác để đẩy mạnh sự bình đẳng

Ngay cả trước khi Tòa án tối cao quyết định 2023, một số tổ chức đã bắt đầu thử nghiệm với các phương pháp thay thế chủng tộc để đạt được sự đa dạng.

  • Vì vậy, các dự tính kinh tế xã hội: ) Các tổ chức không được như trường Đại học California, bị cấm xem xét chủng tộc bởi Proposition 209 vào năm 1996, đã thực hiện chương trình cho các sinh viên ít học sinh, các sinh viên thế hệ đầu tiên, và sinh viên từ những khu vực bị thiệt thòi.
  • Kế hoạch của người dân: một số bang, bao gồm Texas, Florida, California, đã chấp nhận chính sách đảm bảo sẽ nhận vào trường đại học bang cho các sinh viên hàng đầu từ mỗi trường trung học - một phương pháp để nâng cao sự đa dạng về kinh tế và chủng tộc ở trường.
  • Nhận định về sự phân biệt chủng tộc: [FLT: 1] Nhiều tổ chức hiện nay đang đào tạo sĩ quan để đánh giá làm thế nào cuộc sống của ứng viên - bao gồm những trải nghiệm về sự phân biệt đối xử - đã định hình thành thành thành thành tích và quan điểm của họ, mà không xem xét rõ ràng chủng tộc như là một nhân tố.
  • Việc tuyển dụng và tiếp cận tiếp cận: mở rộng đường ống dẫn dầu bằng cách đầu tư vào trường học và cộng đồng với tỷ lệ học sinh không được đại diện cao có thể tăng sự đa dạng ứng viên mà không cần sự chọn lọc ý thức chủng tộc.

Một số nghiên cứu cho rằng các dự án sản xuất ra sự đa dạng chủng tộc vừa phải nhưng thiếu ý thức về chủng tộc.

Quan điểm quốc tế về tính chất bình đẳng và hành động xác nhận

Nhiều nước đã chấp nhận bản dịch riêng của họ, phản ánh những bối cảnh lịch sử riêng biệt và truyền thống pháp lý.

Nam PhiName

Sau khi tách biệt chủng tộc, Nam Phi thực hiện Đạo luật Công bằng về công nghệ nhân ở năm 1998, đòi hỏi các chủ nhân phải thực hiện các biện pháp hành động xác nhận cho “các nhóm được thiết kế để có những nhóm người da đen Phi Châu, da màu, da đỏ, phụ nữ và những người có khuyết tật.

Ấn Độ

Trong thời gian đó, một số người đã bị buộc tội là đã bị bắt giam vì tội phạm thượng hoặc phạm tội hoặc phạm tội vô luân.

Brazil

Năm 2012, Tòa án Liên bang Tối cao Hoa Kỳ đã đồng ý ủng hộ việc phân biệt chủng tộc trong trường đại học.

Canada

Đạo luật về công bằng của Canada năm 1995 đòi hỏi các chủ nhân có quyền hạn liên bang phải cải thiện bốn nhóm: phụ nữ, những người có tính cách di truyền, những người có khuyết tật và những người có thể thấy được.

Vương quốc Anh

Đạo luật Bình đẳng năm 2010 cho phép “hành động tích cực nhưng rõ ràng cấm đoán sự phân biệt đối xử tích cực, chủ nhân và đại học Anh quốc có thể làm những bước tương ứng với việc khuyến khích các ứng viên từ những nhóm không đại diện, hoặc để huấn luyện hoặc cơ sở vật chất cho họ, nhưng không thể dùng chỉ tiêu hoặc quyết định chỉ dựa trên những đặc tính được bảo vệ.

Tương lai của hành động bình đẳng và chắc chắn

Quyết định của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã thay đổi trung tâm của trọng lực trong cuộc tranh luận hành động xác nhận. và một số nhà bình luận dự đoán sự gia tăng trong việc kiện tụng sự đa dạng trong công việc và hợp tác. đồng thời quyết định đã làm lại sự quan tâm về chiến lược thay thế: mở rộng viện trợ tài chính, các đường ống công khai cộng dựa trên sự công nhận, và nỗ lực phá vỡ rào cản hệ thống trong quá trình giáo dục.

Nhiều xu hướng định hình cảnh quan trong tương lai:

  • Người làm chính sách ngày càng nhận ra rằng bất lợi không phải là vô địch.
  • : phương pháp điều khiển tiến tới: ) Với chủng tộc nhận thức rõ ràng thừa nhận giảm thời gian, các tổ chức sẽ phụ thuộc vào phân tích dữ liệu nhiều hơn để xác định các rào cản và đo lường hiệu quả của các thay thế chủng tộc.
  • Đáp ứng có tính cách: [FLT: 1] Một số quốc gia có thể thông qua các luật yêu cầu hoặc cấm một số loại hành động xác nhận. Ở cấp liên bang, Quốc hội có thể hủy bỏ Đầu đề Hiến pháp mới [FLT: 1] mặc dù sự tắc nghẽn làm cho khó thay đổi kịch liệt.
  • Ý kiến của người dân thay đổi: Các nhà khảo cổ cho thấy rằng người Mỹ bị chia rẽ, với các thành phần chính ủng hộ hành động xác định dựa trên nguyên tắc nhưng chống lại việc sử dụng cụ thể chủng tộc trong việc nhập học.
  • Sự hội tụ của dân Global? ) Các ví dụ quốc tế cho thấy không có mô hình hành động xác nhận nào hoàn toàn thỏa đáng.

Sự bình đẳng vẫn còn là một dự án chưa hoàn thành. hành động xác nhận, trong tất cả các biến thể của nó, đại diện cho một trong những người trực tiếp nhất và tranh luận nhất để dịch nguyên tắc bình đẳng thành thực hành. các cơ sở pháp lý mà vẫn tiếp tục tiến hóa, hình thành bởi tòa án, cơ quan lập pháp, và những người ủng hộ những người thúc đẩy ranh giới của những đòi hỏi bình đẳng. hiểu được lịch sử, luật pháp và tranh luận trên tất cả các mặt là thiết yếu cho bất cứ ai tham gia vào việc xây dựng các xã hội nơi mà cơ hội mà cơ hội mở rộng cơ hội cho tất cả mọi người.