Chiến dịch chính trị là một loạt các hoạt động phức tạp dựa trên một loạt các công cụ để định hình tin nhắn, các cử tri mục tiêu, và cuối cùng đảm bảo chiến thắng bầu cử. trong số những công cụ này, cuộc bỏ phiếu thúc đẩy chiếm một vị trí độc đáo và thường bị hiểu lầm. trong khi tên của nó gợi ý một cuộc thăm dò ý kiến tiêu chuẩn, một cuộc thăm dò về cơ bản là một thiết bị giao tiếp chiến lược được thiết kế để ảnh hưởng đến nhận thức của các cử tri dưới vỏ bọc nghiên cứu. hiểu làm thế nào các đảng chính trị triển khai cuộc thăm dò để kiểm tra những người tham gia vào cuộc vận động tinh vi của họ là cần thiết để tìm hiểu những chiến lược hiện đại. bài báo này kiểm tra các cơ bản về cơ bản, các ứng dụng, đạo đức, và ảnh hưởng thực sự tranh cử thực sự, và ảnh hưởng thực sự thúc đẩy các cuộc bầu cử của họ, cung cấp một quan điểm toàn diện dân chủ trong các quá trình dân chủ.

Những cuộc thăm dò ý kiến là gì?

Ở tâm điểm của cuộc thăm dò là một cuộc thăm dò thúc đẩy không phải để thu thập dữ liệu khách quan nhưng để định hình quan điểm của người trả lời. không giống như các cuộc thăm dò ý kiến chính đáng, sử dụng trung lập và mô phỏng ngẫu nhiên để đo lường tình cảm công chúng, thúc đẩy sử dụng, đầu tiên, hoặc định kiến định hướng để trồng hoặc củng cố ý tưởng cụ thể. Ví dụ, một cuộc thăm dò có thể hỏi, "Bạn sẽ có nhiều khả năng bầu cử cho Candidate A nếu bạn biết họ đã bị chỉ trích về thuế? Câu hỏi tự nó có khả năng gây ra những thông tin có hại, bất kể tính chất của nó. Hiệp hội chợ Mỹ định định nghĩa các cuộc thăm dò ý kiến thúc đẩy một kỹ thuật nơi mà người tham khảo để thuyết phục hơn là người cố gắng thuyết phục thông tin, hoặc một kết quả của một cuộc thăm dò ý kiến đối thủ, hoặc một kết quả của một cuộc thăm dò ý kiến có tính chất chính đáng, nhằm thúc đẩy họ, tìm kiếm sự thay đổi ý kiến của họ.

Lịch sử và nguồn gốc

Nguồn gốc của việc thúc đẩy cuộc thăm dò ý kiến về sự tiến hóa của các nhà tư vấn chính trị vào cuối thế kỷ 20 trong khi chiến dịch đầu tiên sử dụng sự thuyết phục từng nhà, thời đại điện thoại cho phép cho phép cho khối lượng, ảnh hưởng vô danh một trong những cuộc thăm dò được ghi chép sớm nhất diễn ra trong cuộc bầu cử tổng thống 1996, nơi mà một người không biết Bob Dole thách thức đối mặt với một loạt các cuộc gọi hỏi thăm các cử tri nếu họ biết về một hành vi phạm đạo đức được cho rằng đã gây ảnh hưởng đến từ năm 1990 khi chiến dịch trở nên được cấp tiến hơn và trực tiếp hơn từ đó, cuộc bầu cử đã trở thành một cuộc thi chặt chẽ ở nước Mỹ, đặc biệt là trong các cuộc bầu cử, và nơi mà có thể quyết định những kết quả nhỏ hơn.

Đặc điểm chính của việc thăm dò

  • Những câu hỏi được nêu ra: ) bao gồm những câu hỏi đánh giá giá hay những sự kiện được cho là có giá trị, chẳng hạn như "Bạn có tin lập trường của X về chăm sóc sức khỏe của các ứng viên không?"
  • Mẫu không đại diện:). Thường thì các cuộc thăm dò sẽ chỉ nhắm vào các cử tri, nhưng mẫu có thể được tách ra để xác định mức độ xoay, thay vì cắt chéo ngẫu nhiên.
  • Số lượng cuộc gọi cao: Chiến dịch có thể nhanh chóng điều khiển hàng ngàn cuộc gọi để làm ngập một địa hạt, nhắm mục tiêu định hình câu chuyện trước khi cuộc thăm dò chính thức phát hiện một sự thay đổi.
  • Không tiết lộ tài trợ: Các cuộc khảo sát lập pháp thường xác định tổ chức tài trợ; các cuộc thăm dò thường che giấu hoặc xuyên xuyên xuyên hiểu được nguồn gốc để tránh hậu phương.

Những đặc điểm này làm tăng sự phân loại từ các phương pháp thăm dò trong suốt, các phương pháp thăm dò khoa học được sử dụng bởi các tổ chức như Trung tâm nghiên cứu Pew. trong khi các cuộc thăm dò hợp pháp theo phương pháp nghiêm ngặt để giảm thiểu thành kiến, các cuộc thăm dò được thiết kế để tối đa hóa nó.

Các cuộc xung đột chính trị dùng những biện pháp đẩy mạnh sự phán xét để gây ra sự đau khổ

Các đảng chính trị tích hợp các cuộc thăm dò vào kho vũ khí nghiên cứu rộng hơn của họ để tinh luyện chiến lược giao tiếp của họ mục tiêu chính là tìm kiếm thực tế nhưng ảnh hưởng và thử nghiệm. bằng cách thiết kế kỹ lưỡng các chuỗi câu hỏi, các nhà chiến lược tranh cử có thể đánh giá thông điệp nào cộng hưởng nhiều nhất với phân khúc và phân phối tài nguyên riêng của họ.

Tin nhắn nhanh

Việc sử dụng các cuộc thăm dò chính là để giảm thuế cho các gia đình trung lưu, có thể làm cho bạn dễ bỏ phiếu hơn cho họ không? theo sau: "Nếu công ty B được tán thành bởi một nhóm tranh luận, bạn sẽ ít ủng hộ họ hơn?" Sự giúp đỡ quyết định giảm thuế hoặc tấn công đối thủ.

Chìa khóa để tiến trình này là sử dụng . Việc áp dụng các câu đầu tiên ) ) để giới thiệu thông tin chưa được xác nhận [FLT: 1] và [FLT dựa trên khung sợ hãi [FLT: 3]. Việc tham khảo thường bao gồm những cụm từ dẫn đầu như "một số người nói" hoặc "nó đã được báo cáo" để giới thiệu thông tin không được chấp nhận. Lấy thí dụ, trong suốt năm 2000. S. Tổng thống, John McCin đã đối mặt với cuộc thăm dò ý kiến ở phía Nam Carolina. Yêu cầu nếu họ có khả năng ít ủng hộ con gái mình bị bắt cóc bởi một vụ ngoại tình ngoài. Thông điệp này được đưa ra một thông điệp sai lầm, nhưng có thể minh thế nào để minh một cuộc bầu cử tri.

Comment

Các cuộc thăm dò cũng có giá trị tương đương với việc đánh giá các chiến lược tấn công và thăng tiến. chiến dịch tạo ra hai dấu vết song song: một là thử nghiệm thông tin tiêu cực về đối phương, và một khác là thử nghiệm các thuộc tính tích cực của ứng cử viên của họ. những câu hỏi so sánh giúp xác định các chủ đề nào tạo ra tác động cảm xúc cao nhất. ví dụ, một câu hỏi có thể nói "Conragly Smith đã bỏ phiếu để cắt giảm quỹ giáo dục cho các trường nông thôn, trong khi Nghị sĩ Jones bầu cử để tăng nó lên. điều này làm cho bạn có nhiều khả năng ủng hộ Jones hơn?" Chiến dịch này có thể đánh giá hiệu quả của các đối thủ tiêu cực so với khung ảnh hưởng tích cực.

Những câu hỏi như "Bạn có thể ít bỏ phiếu cho ứng cử viên Y nếu bạn biết họ có lịch sử các giao dịch có khả năng không?" không được thiết kế để thu thập dữ liệu mà là để in vào sự kết hợp với số điện thoại miễn phí hoặc các tập lệnh tự động, những cuộc gọi này có thể đạt đến hàng chục ngàn hộ gia đình vào cuối tuần. vòng phản hồi được thiết lập chặt chẽ: kết quả gọi tổng hợp trong thời gian thực, cho phép người quản lý chiến dịch điều chỉnh chương trình quảng cáo truyền hình hoặc thư trực tiếp của họ ngay lập tức.

Nhận diện ưu tiên và đoạn

Ngoài việc kiểm tra thông điệp, cuộc thăm dò thúc đẩy giúp chúng ta hiểu vấn đề nào quan trọng nhất đến các cuộc bầu cử khác nhau. bằng cách đặt câu hỏi theo cách hàng đầu, chiến dịch có thể xác định các chủ đề tạo ra phản ứng mạnh mẽ. Ví dụ, cuộc thăm dò ý kiến có thể đưa ra danh sách các thành tựu chính sách tiềm năng và yêu cầu những người tham gia xếp hạng chúng bằng những định nghĩa cưỡng bức, "Điều này sẽ làm cho bạn có nhiều khả năng ủng hộ ứng cử viên: cải thiện hay giảm tội phạm?" Kết quả là phân tích của bộ lọc dân số như là tuổi tác, thu nhập hay địa lý. Dữ liệu này cho phép chiến dịch này tạo ra những sự thay đổi để tạo ra những người tham vấn độc lập, hoặc những người trẻ tuổi tác động, ví dụ chiến dịch bảo vệ xã hội, có thể trực tiếp từ các thông điệp bảo vệ xã hội, khi các nhân trẻ hơn, có thể gây ra những người tham gia trẻ hơn, những người tham gia có thể phản ứng trực tiếp với các thông tin về an ninh xã hội, và các phiên bản chiến dịch có thể gây ra các phiên bản chiến dịch tăng cường hay các yếu tố bảo hiểm hơn.

Cơ khí của một công cụ đẩy

Để hiểu cuộc thăm dò về cách tiến hành cuộc thăm dò thúc đẩy, hầu hết các cuộc thăm dò được thực hiện qua các vụ cướp tự động hoặc phỏng vấn trực tuyến, mặc dù thông báo văn bản và phiên bản trực tuyến đang tăng. Các cuộc khảo sát thường kéo dài trong khoảng từ ba đến năm phút, với khoảng 12 đến 20 câu hỏi. mẫu không phải ngẫu nhiên nhưng thường được mua từ các nhà môi giới thương mại mà mục tiêu đã đăng ký, có thể là cử tri, hoặc các người bầu cử. Các cuộc vận động cũng có thể nhắm vào các khu vực cụ thể như một địa lý, một quận hoặc một hạt.

Khi đặt câu hỏi, người ta thường đặt ra những câu hỏi trung lập để xác định uy tín, chẳng hạn như hỏi về vấn đề chung quan trọng, và khi cuộc khảo sát tiến triển, các câu hỏi càng ngày càng trở nên dẫn đầu và tranh cãi.

  1. Nhân khẩu hóa và các câu hỏi của nhà quảng cáo (v.G., "Bạn có đăng ký phiếu không?"
  2. Một câu hỏi "ngu ăn" về hướng đi của đất nước
  3. Vấn đề dẫn đến những câu hỏi hàng đầu (v.g., "Các thông báo cho thấy rằng ứng cử viên A đã bị chỉ trích vì không trả kịp thời các doanh nghiệp nhỏ.
  4. Những câu hỏi có tính so sánh mà buộc phải lựa chọn giữa luận án tích cực và một phản đối tiêu cực
  5. Những câu hỏi thuyết phục trực tiếp (v.g.), "Bạn sẽ bầu cho ứng cử viên B nếu bạn biết họ có kế hoạch tạo ra công việc?"

Dữ liệu thu thập không có giá trị thống kê bởi vì mẫu này thiên vị và các câu hỏi được thiết kế để gợi lên một câu trả lời mong muốn. tuy nhiên, chiến dịch không cần sự hợp pháp khoa học. giá trị thực sự nằm trong số người thay đổi vị trí của họ trong suốt cuộc gọi, mà chiến dịch theo dõi thông qua điểm số thuyết phục. nếu một cuộc thăm dò chuyển 5% số cử tri mục tiêu sang ứng cử viên tài trợ, có thể quyết định trong một cuộc đua gần.

Nghiên cứu về việc vận động cơ

Một trong những ví dụ nổi tiếng nhất xảy ra trong cuộc bầu cử năm 1996 của tỉnh Alberta, Canada, nơi ứng cử viên Đảng Dân chủ Laurence Decore đối mặt với cuộc thăm dò ý kiến thúc đẩy hỏi liệu ông có thể mất sự ủng hộ nếu cử tri phát hiện vợ mình là "người gốc Phần Lan" (cô ấy là người gốc Phần Lan). Cuộc thăm dò được tìm ra để bảo thủ Đảng Cộng hòa Hoa Kỳ, cuộc thăm dò ý kiến chính 2000 người Cộng hòa Nam Carolina đối mặt với John McCin vẫn là trường hợp sách giáo dục. Yêu cầu bầu cử chính có khả năng bạn sẽ bỏ phiếu cho John McCin, hoặc ít hơn cho người cha da đen nếu bạn biết một người cha có một tin đồn giả, dựa trên tin đồn giả của người Ấn Độ, có thể là người Ấn Độ, trong số lời đồn giả định của người Ấn Độ, người Ấn Độ, người Ấn Độ, người ủng hộ Bush, người Ấn Độ, người Ấn Độ, người Ấn Độ, người đã chọn, người Ấn Độ, người Ấn Độ, người đã chọn, người Ấn Độ, người dùng của người dùng của người dùng của người dùng, người dùng, người dùng, người dùng, người dùng của người dùng, người

Gần đây hơn, các cuộc bỏ phiếu thúc đẩy đã được sử dụng trong các cuộc bầu cử địa phương, chẳng hạn như các cuộc tranh cử thị trưởng và hội đồng quản trị trường học, nơi mà các phương tiện truyền thông đang được kiểm tra thấp hơn. trong 2022 cuộc bầu cử giữa các quận, một số ứng cử viên Đảng Dân chủ trong các quận thay đổi việc dùng các cuộc bỏ phiếu để thử nghiệm thông điệp về phá thai sau khi quyết định của Đảng Dân chủ. một cuộc thăm dò ý kiến: "Hãy bỏ phiếu chống lại những luật cấm việc bầu cử đang được thông qua, bạn có thể ủng hộ nhiều hơn một ứng cử viên ủng hộ những người chiến đấu để bảo vệ quyền tự do sinh sản không?" Câu hỏi được nêu ra để củng cố quyền của Đảng Dân chủ sau khi quyết định của vấn đề này, và kết quả chiến dịch đã giúp quyết định phá thai nhiều trong chiến dịch phá thai, được sử dụng để thúc đẩy các cuộc bầu cử và các cuộc thăm dò ý kiến về các cuộc thăm dò ý kiến và các cuộc thăm dò ý kiến về các cuộc thăm dò ý kiến về các vụ tiền tệ hại, bạn có thể giảm thiểu thiểu số lượng người tham nhũng, bạn có thể đưa ra, bạn có

Quan tâm đến đạo đức và pháp luật

Việc sử dụng các cuộc thăm dò ý kiến áp đặt ra những mối quan tâm đáng kể về đạo đức vì họ giả mạo như là nghiên cứu trong khi cố tình lừa gạt hoặc thao túng các cử tri. các nhà phê bình cho rằng việc thúc đẩy sự tin tưởng vào quá trình dân chủ bằng cách lan truyền thông tin sai lệch dưới sự giả mạo của sự trung lập. Hiệp hội nghiên cứu tư tưởng công cộng Hoa Kỳ (APOR) lên án rõ ràng việc thúc đẩy bầu cử, nói rằng nó không hợp pháp trong việc thăm dò ý kiến và phá hoại các tiêu chuẩn khoa học của nghiên cứu nghiên cứu. thực ra, việc thúc đẩy phiếu bầu cử là bất hợp pháp ở nhiều nước châu Âu, bao gồm cả Liên Hiệp Quốc, nơi mà họ có thể bị xem là một hình thức quấy nhiễu chính trị.

Lừa gạt và bỏ phiếu

Vấn đề đạo đức ngay lập tức nhất là sự lừa dối. những người trả lời tin rằng họ đang tham gia vào một cuộc khảo sát trung lập, trong thực tế họ đang bị bắt buộc một thông điệp thuyết phục. điều này vi phạm nguyên tắc của sự đồng ý có hiểu biết. Ngoài ra, việc thúc đẩy phiếu bầu cử có thể lan truyền tin đồn sai hoặc một nửa sự thật, như được thấy trong ví dụ của Mciin. hiệu ứng lâu dài hơn là sự hoài nghi bất kỳ cuộc gọi nào được gọi là cuộc thăm dò, làm cho các nhà nghiên cứu chính thức để thu thập dữ liệu chính xác.

Nằm ngang điều khiển

Tại Hoa Kỳ, các cuộc thăm dò ý kiến thường là hợp pháp, nhưng họ tuân theo một số quy định. Ủy ban Liên bang (FCC) đòi hỏi các cuộc gọi điện thoại tự động (các cuộc thăm dò) phải tiết lộ và liên lạc thông tin của tổ chức tài trợ tại buổi họp. Tuy nhiên, nhiều người tham gia cuộc thăm dò có thể nhanh chóng hỏi những người gọi mà không tiết lộ đầy đủ, không cần thông tin rõ ràng về quy định. Ủy ban Liên bang (C) có thẩm quyền hạn định (EBĐ) không được xem xét việc phân phối hợp với một ứng cử viên hoặc cấp độ cao. Tuy nhiên, một số quốc gia đã ban hành các luật đã yêu cầu thông báo về các vấn đề tài trợ và vấn đề xã hội là cuộc thăm dò mới, và bang Hampshire, và tình trạng căng thẳng.

Ở Canada, các cuộc thăm dò về việc thúc đẩy các cuộc thăm dò về bầu cử, cấm việc phát biểu sai về các ứng cử viên. Ủy ban truyền thông đài phát thanh và TeTC của Canada cũng quy định các cuộc thăm dò truyền hình và có thể phạt cho các thực hành sai lầm.

Làm sao nhận ra một lực đẩy

Đối với cử tri, nhận ra một cuộc thăm dò ý kiến có thể giúp họ tránh bị thao túng.

  • những cuộc gọi dài không dài: bình quân bầu cử chuẩn 5–10 phút; cuộc bỏ phiếu thường kéo dài hơn khi họ làm việc thông qua nhiều câu hỏi hàng đầu.
  • Những câu hỏi được hỏi được lưu ý: câu hỏi bao gồm những phán quyết tiêu cực hay tích cực (v., "cấu chốt," "compsitionate") bị nghi ngờ.
  • Không tiết lộ về nhà tài trợ:) Nếu người gọi từ chối xác định ai đang tài trợ cho cuộc khảo sát, rất có thể là một cuộc thăm dò thúc đẩy.
  • Hãy đi đến kết luận: Các người ủng hộ các cuộc thăm dò lập pháp hỏi những câu hỏi trung lập; những cuộc thăm dò cố gắng hướng dẫn câu trả lời của bạn bằng những lời thuyết phục.
  • Tần số cao: ) Nếu bạn nhận được nhiều cuộc gọi từ cùng một "survey" về cùng một ứng cử viên, có thể là một cuộc thăm dò thúc đẩy.

Những người nghi ngờ một cuộc thăm dò dư luận có thể treo lên và báo cáo số cho Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) hoặc văn phòng bầu cử quốc gia. không tham gia vào các câu hỏi, vì thậm chí trả lời có thể khuếch đại khả năng theo dõi phản ứng của chiến dịch.

Kết thúc

Trong khi họ hóa trang như một nghiên cứu, mục đích thực sự của họ là thuyết phục - lên kế hoạch thông điệp, định hình nhận thức, và xác định những chủ đề hiệu quả nhất cho việc giao tiếp rộng hơn. đảng chính trị sử dụng các cuộc bỏ phiếu để che giấu sự thật một cách khéo léo với độ chính xác đáng kể, kiểm tra cả những câu chuyện tích cực và tiêu cực về các phân khúc bầu cử mục tiêu. tuy nhiên, chiến lược này làm mờ nhạt ranh giới giữa chiến dịch đạo đức và thao túng, nâng cao mối quan tâm nghiêm túc về sự lừa dối và sự toàn vẹn dân chủ. chiến dịch chính trị trở nên dễ dàng hơn và thanh minh hơn công khai. cảnh giác các dấu hiệu của các mục tiêu và các vị trí bầu cử của nó trong các mục tiêu của họ, các vị trí bầu cử viên, họ đánh giá trị của họ, và các cuộc tranh cử viên, và các cuộc tranh cử viên thực sự giảm giá trị của họ, và giảm nhẹ các cuộc tranh chấp, và giảm nhẹ các cuộc tranh chấp của họ có lợi nhuận suất của họ, và giảm nhẹ các cuộc tranh chấp về lợi nhuận suất của họ, và giảm giá trị của họ, và giảm nhẹ sự dân chủ