Giới thiệu

Nguyên tắc về sự nguy hiểm kép là nền tảng của thủ tục tội phạm ở Hoa Kỳ, được ghi lại trong tu chính án thứ năm: “Không ai sẽ phải chịu cùng một tội danh gây ra nguy hiểm đến tính mạng hay tay chân, mà chính phủ không dám khởi tố hoặc trừng phạt một người hơn một lần vì cùng một tội, nhưng các vụ án hiện đại thường gây ra nhiều lời buộc tội — thí dụ, một vụ tai nạn đơn dẫn đến việc giết người, lái xe, thiếu thận trọng và không thể ngăn chặn được nguy cơ bị cáo tăng gấp đôi khi một vụ kiện bị cáo buộc tội, bị cáo buộc tội nhẹ, và bị cáo buộc tội nhẹ, và bị cáo buộc tội nhẹ.

Nền tảng hiến pháp của hai loại động cơ

Điều khoản nguy hiểm kép của tu chính án thứ năm áp dụng cho các vụ truy tố thông qua tiến trình tiến trình Phục hồi của Tòa án Phục hồi lần thứ 14. Một khi ban giám khảo được tuyên bố trong phiên tòa, hoặc khi nhân chứng đầu tiên bị tuyên thệ trong phiên tòa. Sau khi bị cáo , chính phủ không thể xét lại vì cùng một tội, cũng không thể áp đặt nhiều hình phạt cho một tội lỗi. Điều này có nghĩa là: (1) mục đích chính yếu: bảo vệ ba cá nhân từ các vụ xét xử, (2) bị cáo buộc tội và tiếp tục truy tố tử.

“Luật pháp cấm sự nguy hiểm kép đã được thiết kế để bảo vệ một cá nhân khỏi những nguy cơ bị thử thách và có thể bị kết án nhiều lần vì tội trọng. Xanh lá cây chống lại nước Mỹ ), 355 U.S. 184,57]

)

Khi nào hai người sẽ “đánh lừa ”?

Sự gắn kết cần thiết khi phiên tòa bắt đầu một vụ kiện tương tự. Nguy cơ kép không chỉ được gắn vào chỉ vì một người bị bắt hoặc bị buộc tội. Nó gắn kết chỉ sau khi bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo, tức là khi phiên tòa bắt đầu. Đối với phiên tòa thẩm phán, việc này thường xảy ra khi bồi thẩm đoàn được ký kết, bị bãi bỏ bằng những thanh chứng đầu tiên bị kết tội hoặc bị buộc tội tương tự.

“ Thử thách gay go: Luật nhà cửa

Trong nhiều trường hợp, câu hỏi chính là: “Sự kiện có hai cáo buộc nào cấu thành cùng một tội, trong khi Tòa án Tối cao đã thiết lập thử nghiệm phổ biến trong nếu mỗi người không cần bằng chứng là người kia không làm gì khác.

Ví dụ: Cướp và tấn công

Giả sử một bị cáo cướp cửa hàng bằng súng. Nhà nước buộc tội ông ăn cắp (lấy tài sản bằng vũ khí hoặc đe dọa) và hành hung bằng vũ khí chết người. Các yếu tố của vụ cướp đòi hỏi một hành động cướp, trong khi hành hung đòi hỏi hành động cố ý gây hại. Trong [FLT: 0] Nhà giam [FLT: 0], kẻ trộm [FLT: 1], mỗi tội phạm đòi hỏi bằng chứng của một yếu tố khác không có — bị cướp, sự tấn công đòi hỏi sự sợ hãi (hoặc thực sự nguy hiểm) không cần thiết phải nhận. Vì vậy, cả hai lời buộc tội này đều bị buộc tội không vi phạm đến hai lần phạm, vì tội bị vi phạm.

Những điều không quan trọng hơn

Nếu một tội nhẹ hơn là phạm tội khác, song song nguy hiểm gấp đôi bị chia đôi, ví dụ như, án mạng cấp độ 2 là tội nhẹ hơn bao gồm tội giết người cấp độ 1 trong nhiều thẩm quyền. nếu bị cáo bị cáo bị cáo được tha thứ nhất, cô không thể bị kết án bằng cấp thứ hai cho tội giết người cùng mức độ, vì tội thứ hai là tội tương tự vì mục đích gây hại kép.

Nhiều tội từ một vụ kiện đơn: khả thi và không thể chấp nhận

Một sự cố có thể gây ra nhiều tội ác riêng lẻ. Thí dụ, một cuộc tấn công có thể cấu thành cả hai ắc quy (không hợp pháp cảm xúc) và hành hung (không hợp pháp) (có hại), mỗi yếu tố khác nhau. Các công tố thường buộc tội nhiều người khác nhau để che đậy tất cả những lý thuyết có thể gây ra trách nhiệm. Điều khoản nguy hiểm không cấm thực hành này, miễn là mỗi cáo buộc là một tội riêng biệt dưới thử nghiệm Blockburger. Tuy nhiên, giới hạn hiến pháp áp dụng khi cùng một tội được dùng để chứng minh những tội khác nhau là cùng một tội trạng.

Ví dụ: Vụ án mạng ở Đông Đức và bạo động

Theo ông Blockburger, lái xe đụng xe và giết người trong khi say rượu, thì có thể bị cáo buộc tội giết người, nhưng theo luật pháp, tội ác không phải là tội ác, và tội giết người có thể gây ra sự chết (trong nhiều quốc gia, tội ác liên quan đến tội ác do bị cáo gây ra) vì cả hai đều có lý do.

Khi người ta chặn nhiều tội

Trong trường hợp , ông Ohio ), 492 người Mỹ bị cáo bị cáo bị cáo “trong tình trạng giống như vụ kiện này, bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo (cladburger) bị cáo lần đầu tiên (lấy xe không có sự đồng ý) và sau đó bị buộc tội trộm cắp bằng cùng một vụ trộm. Tòa án Tối cao cho rằng niềm vui là tội nhẹ hơn bao gồm tội ăn cắp (có ý định làm thiệt hại mãi mãi). Vì tội thứ hai bị cáo bị cáo bị cáo phạm, cũng vi phạm tội nặng gấp đôi, nếu bị cáo bị cáo bị cáo bị cáo phạm tội nặng vì tội trọng, sau này không thể nào xét xử tội trộm cắp vì tội này có thể bị cáo phạm tội nhẹ hơn vì tội ăn cắp.

Giáo lý về quyền tối thượng

Một ngoại lệ chính là việc bảo vệ gấp đôi nguy cơ nguy hiểm là giáo lý về chủ quyền hai mặt, cho phép việc truy tố riêng của các nhà lãnh đạo khác nhau (v. d. chính phủ liên bang và chính phủ liên bang) cho cùng một hành động. Lý trí là mỗi nhà lãnh đạo có luật pháp và quyền lợi riêng của họ; một sự vi phạm chống lại Hoa Kỳ không phải là một tội chống lại một quốc gia, ngay cả khi hạnh kiểm giống nhau. Ví dụ, một viên cảnh sát dùng bạo lực quá mức có thể bị nhà nước truy tố vì tội hành hung và chính phủ liên bang vì tội vi phạm luật dân sự. Tòa án Tối cao này được biện minh trong [Fm] Gam: U. [FL], SG], 60, 60], tiếp theo sau đó, các cáo buộc tội tương tự, vẫn bị truy tố.

Những sự cầu xin thực tế

Trong một vụ án, cả bang và liên bang có thể được đưa ra riêng biệt. chẳng hạn, một vụ nổ súng hàng loạt có thể dẫn đến việc kiện giết người và tội danh liên bang hoặc tội danh vũ khí liên bang.

Ngoại lệ và chất dinh dưỡng trong nhiều bộ sạc

Bằng chứng mới và phiên xử bất công

Nguy cơ kép không phải là việc kiện lại vụ kiện sau khi bị xét xử một cách sai lầm khi có “một vụ kiện cần thiết nhất (v. d., một ban hội thẩm bị treo cổ) hoặc khi bị cáo yêu cầu xét xử một cách sai lầm. Tương tự, nếu có bằng chứng mới xuất hiện sau khi bị cáo được tha bổng, thì chính phủ không thể xét xử lại bị cáo cho cùng một tội. Tuy nhiên, nếu bị cáo bị bác bỏ trước khi có thể bị cáo buộc tội, hoặc nếu một lời buộc tội bị bãi bỏ khi bị cáo buộc tội vì cớ sự kiện vì lỗi (không có bằng chứng rõ ràng) thường được chấp nhận lại.

Cùng một vụ kiện, các nạn nhân khác nhau

Khi một vụ tai nạn xảy ra, mỗi nạn nhân có thể tăng lên để bị cáo tách ra. ví dụ, nếu bị cáo bắn ba người chỉ trong một hành động, anh ta có thể bị cáo buộc ba tội cố ý giết người hoặc hành hung. mỗi tội là một tội riêng biệt vì mỗi nạn nhân liên quan đến một nạn nhân khác nhau, và xét nghiệm Blockburger không hợp nhất họ.

Hậu quả của dân sự và hình sự

Vì thế, một người có thể phải đối mặt với cả các cáo buộc phạm tội và các vụ kiện dân sự về cùng một tình huống (v., một vụ kiện tử hình dân sự có hại cho dân sự sau khi bị cáo buộc tội giết người) không phải là bị cáo dân sự, mà là bị cáo dân sự, hoặc bị cáo buộc về luật pháp, hoặc bị xem là “tội phạt vì hai mặt trong hầu hết các trường hợp, mặc dù Tòa án Tối cao đã nhận ra ngoại lệ giới hạn khi bị xét xử phạt khi bị xem thường bị xem thường (FL: 0) kiện lại, bằng lái, bằng lái, hoặc bị cáo buộc tội nhẹ [t: 4 giờ nhất, 489], sau đó là bị bãi bỏ [t] luật lệ.

Những lời cân nhắc chiến lược cho các luật sư và luật sư bào chữa

Khi một vụ kiện dẫn đến nhiều cáo buộc, luật sư biện hộ phải phân tích xem có cáo buộc nào giống hệt hoặc nhỏ hơn dưới cuộc kiểm tra Blockburger hay không. Nếu có, một lời đề nghị bác bỏ cáo buộc phức tạp nên được đệ trình trước phiên tòa.

Phục vụ và gửi đi

Nguy cơ kép có thể ảnh hưởng đến thỏa thuận bào chữa. Một bị cáo không thể nhận tội một cáo buộc giống như là tội mà trước đây cô đã được tha bổng.

Kháng cáo và tấn công từ phía đối phương

Nếu một bị cáo bị cáo bị cáo phạm nhiều tội phạm đến mức phạm đến gấp hai, phương pháp này là loại bỏ lời buộc tội thêm vào. Trong một số trường hợp, tòa án có thể hợp nhất với lời buộc tội.

Sự phát triển lịch sử và các cuộc tranh luận thời nay

Điều khoản nguy hiểm kép này bắt nguồn từ luật chung của Anh Quốc, nơi mà lời kêu gọi [FLT: 0] tha bổng [FLT:] [FLT: 1] [FLT: 1]] [FLT:] [FLT: 2], nơi mà lời kêu gọi [FLT:] [FLT:]] (trước đây bị kết án] đã ngăn chặn tiếp tục truy tố. Hiến pháp Hoa Kỳ chấp nhận nguyên tắc [FLT: 1] (và áp dụng cho nhiều tội danh khác nhau từ một sự kiện duy nhất đã tiến hóa rất đáng kể. Trong [FLT: 4] Nhà tù [FLT: 5] [FLT: 5], Tòa án pháp lý thuyết pháp lý] có thể cho phép một số tội phạm vi phạm pháp, một số tội ác được đưa ra tòa án pháp lý có thể đưa ra một số ít tiền, và một số tội ác được đưa ra tòa án bán ngay lập tức, để giảm nhẹ, để có thể đưa ra một số tội ác được đưa ra một vụ buôn bán, mỗi vụ buôn bán, và một ít tiền, vì một vụ khác nhau.

Một số học giả pháp lý ủng hộ một “thử nghiệm về phương pháp xét nghiệm kỹ lưỡng thay vì“ thử nghiệm các yếu tố khác để ngăn ngừa sự quá kiểm soát của chính phủ.

Biến thế

Một số người cho biết họ có thể tự do bảo vệ nguy cơ gấp đôi so với quy định của Hiến pháp liên bang, nhưng họ đã chấp nhận “bằng chứng về việc thử nghiệm hệ thống giao dịch, hoặc cùng một cách xét xử, có thể bảo vệ được nhiều người hơn là Blockburger.

Thí dụ: Luật độc thân của Oregon

Luật về nguy cơ kép của Oregon (từ luật pháp và pháp luật của bang) thường cấm nhiều tội trạng phạm cùng một tội ác, ngay cả khi các cáo buộc có nhiều yếu tố khác nhau.

Gương thực tiễn: Một trường hợp cướp bóc và tấn công

Hãy xem trường hợp một người bị cáo vào cửa hàng tạp hóa, làm thương hiệu một con dao, đòi tiền, rồi đâm người thư ký khi người thư ký kháng cự, gây ra nhiều lời buộc tội: cướp, cố giết người ở mức độ đầu tiên (có chủ tâm giết người), tấn công ở mức độ đầu tiên (bị thương nặng nơi cơ thể bằng vũ khí chết người), sở hữu vũ khí, và sự kiện này gây nguy hiểm (một vụ khác trong sự sợ hãi).

  • Robbery:) chiếm tài sản bằng vũ lực hoặc đe dọa lực lượng.
  • Giết người ) có ý định giết người cộng với một bước trực tiếp để giết.
  • Lên tiếng trước: ) cố ý gây thương tích nặng trên cơ thể hoặc gây ra một tình huống gây ra những thương tích như thế bằng vũ khí chết người.
  • Sở hữu vũ khí nguy hiểm ).
  • Cách phát âm: ) cố ý gây ra một chấn thương nghiêm trọng khác.

Vì mỗi tội phạm cần chứng minh một yếu tố mà những kẻ khác không (v. d., lấy trộm, có ý định giết người vì tội cố ý giết người, vũ khí sở hữu cho tội phạm vũ khí), tất cả năm cáo buộc là riêng biệt cho mục đích nguy cơ kép, mặc dù tất cả đều nổi lên từ cùng một sự kiện. Bị cáo có thể bị kết án năm tội mà không vi phạm sửa đổi lần thứ năm. Tuy nhiên, nếu cơ quan lập pháp có ý định là một tội nhẹ hơn của người khác (v. d., nguy cơ bị cáo có thể là một số nhỏ hơn nếu chỉ bị đe dọa trong khi lấy, tòa án phải nhập ngũ hoặc bị kết án chung với họ.

Kết thúc

Điều kiện nguy hiểm kép là một sự bảo vệ nghiêm trọng, nhưng ứng dụng của nó cho nhiều cáo buộc, từ một sự kiện đơn giản, không đơn giản. Kiểm tra yếu tố Blockburger vẫn còn công cụ chính để xác định hai cáo buộc là cùng một tội. Nhiều cáo buộc thường được cho phép nếu mỗi cáo buộc có một yếu tố độc nhất và cấu trúc pháp lý được tính riêng biệt. Các giáo lý hai nguyên tắc cho phép truy tố liên bang và tiểu bang khác nhau, và các cáo buộc liên quan đến nhiều nạn nhân luôn luôn khác nhau. Các luật sư bào chữa phải cẩn thận phân tích mỗi cáo trạng của bằng chứng và các yếu tố để xác định bất kỳ sự vi phạm kép nào có thể xảy ra. Như Tòa án Tối cao đã nhấn mạnh, không cấm việc đưa các cáo khác nhau về tội trạng của chính phủ vào cùng một tội trạng không cho cùng một tội trạng nhưng cũng không cho phép tránh phạm với tội trạng không cho chính phủ có cùng một tội lỗi cho chính phủ.

Key Takeaways:)

  • Khi bồi thẩm đoàn bị kết án hai lần, họ sẽ phải thề (hoặc làm chứng đầu tiên trong phiên tòa).
  • Bài kiểm tra Blockburger (cũng cùng các yếu tố khác) chi phối việc hai tội danh có cùng một tội hay không.
  • Tội danh với các yếu tố khác nhau, ngay cả từ cùng một sự kiện, thường được phép.
  • Sau khi bị kết án hoặc được tha bổng, không thể nào trừng phạt riêng những tội nào ít hơn.
  • Chủ quyền đôi bên cho phép các vụ truy tố quốc gia/người nuôi dưỡng khác nhau.
  • Luật của nhà nước có thể bảo vệ chúng ta rộng hơn.
  • Mỗi tội liên quan đến nạn nhân riêng biệt là một tội riêng biệt.

Đối với những người tìm kiếm thêm đọc, hãy nhắc đến sách hướng dẫn về luật pháp (FLT:1) của Viện Pháp Lý (FLT:1), ), , về việc lập sổ tay của Bộ Tư pháp về sự nguy hiểm kép , và bài luận [FL:4] được soạn thảo về tu chính án [FL:5], như thường thường thì cần phải có lời khuyên cụ thể từ một luật sư có khả năng phòng thủ hình sự bào chữa.