Nền tảng hiến pháp của một quốc gia

Tiền đề cho Hiến pháp Hoa Kỳ là một trong những biểu hiện được chưng cất và mạnh mẽ nhất của mục đích chính trị trong lịch sử nhân loại. tuyển chọn vào mùa hè năm 1787, nó xuất hiện từ một cuộc khủng hoảng. Cộng hòa Hoa Kỳ trẻ tuổi, được điều khiển bởi các bài viết không có chủ nghĩa tổng hợp, đã bị xáo trộn. Các ngành thương mại liên bang bị bóp nghẹt bởi các thuế vụ cạnh tranh. nợ quốc gia được gắn kết mà không có cơ chế quốc gia để phá thuế. các quyền lực ngoại giao, bao gồm cả nước Anh và Tây Ban Nha, phá hoại quyền thống trị Mỹ với vô tội. Chất xúc tác cuối cùng là Shayss&qu; trong một cuộc nổi dậy của một cuộc nổi dậy có vũ trang trong những người nông dân Massachusetts và các nhà nước có vũ trang tiếp xúc phạm đến sự hợp pháp và sự không có khả năng duy trì sự hợp pháp.

Các đại biểu tập hợp ở Philadelphia không chỉ để cải thiện các bài viết mà còn để thay thế chúng hoàn toàn kết quả là một hiến chương mới được thiết kế xung quanh một thẩm quyền liên bang mạnh mẽ hơn. tiền đề không phải là một suy nghĩ sau đó; nó là tuyên bố sứ mệnh cho toàn bộ công việc này. nó là bản tóm tắt của Bộ trưởng Bộ Tư pháp và Chính phủ Mỹ; sự thỏa thuận cơ bản gắn kết chính phủ với chính phủ và loại bỏ những mục tiêu chung của Liên bang. hiểu được tiền đề là cần thiết để hiểu được tinh thần và tham vọng của hiến pháp Mỹ.

Chủ quyền tự do của " chúng tôi là Nhân dân "

Preamble mở đầu với một cụm từ dứt khoát từ lý thuyết chính trị phổ biến trong thế kỷ 18: “ chúng tôi là Nhân dân &rdquao; . Đây là một tuyên bố cách mạng. Các bài báo về sự kết hợp đã bắt đầu với & ltquo; Chúng tôi là những đại biểu của Hoa Kỳ,&rdquao; phản ánh một sự chặt chẽ giữa các chính phủ có chủ quyền. Ngược lại, Hiến pháp mới, dựa trên thẩm quyền trực tiếp trong công dân Hoa Kỳ như một thân thể đơn độc lập.

Đây là một sự nâng cao trực tiếp của chủ quyền phổ biến, nó phủ nhận ý tưởng rằng quyền lực chảy từ một vị vua, một quý tộc, hay thậm chí từ chính các cơ quan lập pháp bang, nó khẳng định rằng sự hợp pháp của chính phủ liên bang bắt nguồn từ sự đồng ý của người cai trị. cụm từ này tạo nên nền tảng của hợp đồng dân sự Mỹ: người dân cho quyền lực, và chính phủ thực thi nó theo giới hạn và mục đích được định nghĩa trong Hiến pháp.

Ban đầu ai được bao gồm?

Điều quan trọng là phải thừa nhận sự căng thẳng sâu sắc nằm trong câu gốc đó. Vào năm 1787, “ chúng ta là Nhân Dân & ra; không bao gồm người Mỹ gốc Phi, người Mỹ bản địa, phụ nữ, hoặc không có sở hữu da trắng. Hiến pháp tự hợp nhất chế độ nô lệ thông qua cuộc đàm phán 3-Fith và Người Nô lệ Fugitive Clause. Khoảng cách này giữa Preamble &qus; ngôn ngữ có tham vọng và thực tế của luật pháp Mỹ đại diện cho cuộc đấu tranh giữa lịch sử Hoa Kỳ.

Cuộc Nội chiến đã thử nghiệm trực tiếp bản chất của Liên minh và ý nghĩa của hợp đồng dân sự. Tu chính án hậu chiến sau chiến tuyên bố sự bảo vệ tương đương của luật pháp cho tất cả mọi người, mở rộng định nghĩa của &quo; Người &qu; Người dân và người bị nô lệ; công tố 19 đã mở rộng hiến pháp cho phụ nữ. Đạo luật Dân chủ và Đạo luật của Đạo luật V vinh quang năm 1965 tuyên bố sự giải phóng tương đương của quốc gia và sự phân biệt chủng tộc của nước Mỹ.

6 cột trụ của hợp đồng dân sự Mỹ

Bản Preamble liệt kê sáu mục tiêu khác biệt, liên kết với nhau mà Hiến pháp được thiết kế để đạt được. đây không chỉ là những phát triển tu từ; mà là những mục tiêu nằm trong tay chính phủ. chúng tạo nên những điều khoản cốt lõi của hợp đồng giữa quốc gia và công dân của chính phủ.

1, lập nên một đoàn thể hoàn hảo hơn

Từ &dquo; more” rất quan trọng. Các khungs không cho rằng tạo ra một liên minh hoàn hảo. Họ thừa nhận rằng sự kết hợp hiện có dưới các Điều khoản Liên minh là không hoàn hảo và cần cải thiện. Mục tiêu là di chuyển đến một quốc gia mạnh hơn, có nhiều sự đồng nhất hơn.

Mục tiêu này đã thúc đẩy sự cải cách cấu trúc của Hiến pháp và hiệp ước của chính phủ nơi mà chính phủ quốc gia đã thống nhất các bang ở các khu vực nhất định, trong một số các chính sách ngoại giao, mục tiêu là ngăn chặn sự hỗn loạn mà đã gần như phá hủy nền cộng hòa đầu tiên trong thập kỷ đầu tiên.

Cuộc Nội chiến là thử nghiệm cuối cùng của điều khoản này. một sự kết hợp hoàn hảo hơn và không một bang nào có thể rời bỏ nó một cách đơn phương. chiến thắng của Liên bang&rsquo năm 1865 làm vững chắc ý tưởng của một quốc gia không thể chối cãi.

Thiết lập công lý

Các bộ khung tin rằng một nền cộng hòa ổn định cần một hệ thống công lý nhất định và tách biệt khỏi thành kiến địa phương hoặc sự phân chia các vấn đề địa phương. với các chính quyền khác nhau giải thích các điều khoản và luật pháp theo những cách mâu thuẫn.

Hiến pháp nói về điều này bằng cách thiết lập một tòa án tối cao và trao quyền cho Quốc hội để tạo ra tòa án thấp hơn. Điều III đảm bảo rằng các cuộc hẹn suốt đời cho các thẩm phán liên bang (có hành vi tốt), đưa ra những lời khuyên từ chính trị.

Việc theo đuổi công lý đã là một cuộc đấu tranh liên tục. Sự bảo đảm về sự bảo vệ &nsquo &quo; sự bảo vệ bình đẳng về luật ” đã là nền tảng cho một số trận chiến pháp lý quan trọng nhất trong lịch sử Mỹ, từ [FLT: 0] Anh Quốc [FLT: 0] Ban Giáo dục [FLT: 1] (1954) chấm dứt trường học [FL:2] chống lại [FLGGGRRR] [FL: 0], từ [FLT: 5], nơi đảm bảo sự bình đẳng của hôn nhân là một đòi hỏi công bằng, công bằng đang tiếp tục.

3 Sự bình an nội địa

Sự yên tĩnh trong nước có nghĩa là hòa bình trong biên giới quốc gia. người lái xe lịch sử cho điều khoản này là Shays’ nổi loạn. khi một nhóm nông dân đầy ơn ở Massachusetts cầm vũ khí để đóng cửa các tòa án và ngăn chặn việc tịch thu tài sản quốc gia dưới các điều khoản của Liên minh đã không thể ngăn chặn họ. và cuối cùng cuộc nổi loạn chỉ được một đội quân tư nhân tài trợ.

Sự kiện này làm cho những người có chức năng chính thức và thuyết phục nhiều người, bao gồm George Washington và James Madison, về nhu cầu cấp bách của một chính phủ trung ương mạnh hơn.

Những cuộc tranh luận hiện đại về Đạo luật Insurrection, việc sử dụng Vệ binh Quốc gia, và phản ứng của liên bang đối với tình trạng bất ổn dân sự tất cả quay trở lại với cam kết nền tảng này. sự cân bằng giữa việc duy trì trật tự và bảo vệ quyền tự do công dân là một điều tế nhị, nhưng chính phủ’ nghĩa vụ thực thi hòa bình được viết rõ ràng vào cơ quan dân sự.

4 Cung cấp cho phòng tuyến chung

Cộng hòa đầu tiên nhận ra rằng sự tồn tại của nó phụ thuộc vào khả năng tự bảo vệ chống lại những mối đe dọa bên ngoài các bài báo về Liên minh đã khiến đất nước bị phơi bày một cách nguy hiểm. chính phủ trung ương không thể xây dựng một đội quân hay hải quân; nó phải cầu xin các quốc gia cho quân đội và quỹ tài chính. điều này khiến Hoa Kỳ dễ bị đe dọa bởi các cường quốc châu Âu.

Hiến pháp đã thay đổi quyền lực để tăng cường và hỗ trợ quân đội, cung cấp và duy trì một hải quân, và tuyên chiến với Quốc hội liên bang, nó khiến Tổng thống Tổng thống của lực lượng vũ trang, tạo ra một cơ cấu quốc gia thống nhất có khả năng dự án và bảo vệ lợi ích của nước Mỹ ở nước ngoài.

Các bộ khung đã rất nghi ngờ về quân đội đứng. đó là lý do tại sao quyền lực để tài trợ cho quân đội bị giới hạn trong vòng hai năm ngân sách trong điều kiện I, mục 8, đảm bảo rằng Quốc hội sẽ có thường xuyên kiểm tra quyền lực quân sự. sự cân bằng giữa việc kiểm soát quân đội và nhu cầu quốc gia mạnh mẽ đã là một chủ đề liên tục trong lịch sử Mỹ. cung cấp cho các biện pháp phổ biến đã tiến hóa từ một quân đội nhỏ và một hải quân chiến hạm đến một mạng lưới cơ sở toàn cầu và liên minh, nhưng nguyên tắc hiến pháp vẫn là như nhau.

5 tháng, lợi dụng cơ quan nội gián

Đây có lẽ là điều khoản được tranh luận nhiều nhất ở Preamble. trên bề mặt của nó, nó nói rằng chính phủ tồn tại để phục vụ hạnh phúc của tất cả mọi công dân, không chỉ những người giàu, những nhóm quyền lực hay những nhóm quan tâm cụ thể. nhưng điều gì thực sự xảy ra “ phúc và sự an toàn của nền văn minh; thực sự có nghĩa là?

Ngay từ đầu, Alexander Hamilton đã tranh luận rằng cụm từ này cho phép Quốc hội có thẩm quyền thuế và chi tiêu cho bất cứ mục đích nào có lợi cho toàn quốc.

Dự án New dealeable Act of Franklin D. Roosevelt đại diện cho sự mở rộng lớn quyền lực liên bang dưới biểu ngữ là thúc đẩy sự an toàn chung giữa Cuộc Khủng hoảng Kinh tế.

6 Bảo đảm ân phước của tự do

Mục tiêu cuối cùng của Preamble là đảm bảo tự do và nền kinh tế; không chỉ cho thế hệ hiện tại, mà cho thế hệ &ldquado; hậu thế của chúng ta.&thquao; điều này phủ nhận Hiến pháp với một trách nhiệm nhìn trước và nối tiếp nhau. các Hiến pháp đã nhận thức được một cách cấp thiết rằng tự do có thể bị mất, chỉ cần chiến đấu một cuộc cách mạng chống lại một bạo chúa được nhận thức.

Hiến pháp ban đầu có nhiều sự bảo vệ cho quyền tự do, chẳng hạn như lệnh cấm các hóa đơn của luật nhập cư và các luật thực tế trước đây, và đảm bảo cho việc tuyên bố hợp pháp. tuy nhiên, sự bảo vệ của một dự luật về quyền lợi đã bị tranh luận.

Lời hứa thêm vào một tờ “luật Nhân quyền ” là công cụ để bảo vệ quyền phê chuẩn của Hiến pháp, tức Mười sửa đổi đầu tiên được áp dụng vào năm 1791, bảo vệ quyền tự do ngôn luận, báo chí, hội nghị và thỉnh cầu (điều chỉnh lại đầu tiên), quyền mang vũ khí (Second), bảo vệ chống lại quân đội (bad), bảo vệ chống lại việc tìm kiếm và co giật phi lý (thứ tư), và quyền của những người bị buộc tội (Fif, thứ 6, thứ 7, thứ tám, thứ tám).

Bảo đảm những điều tốt lành của quyền tự do cần thiết hơn là chỉ liệt kê các quyền lợi. lời hứa. một nguyên tắc sống phải được bảo vệ và mở rộng.

Sự tự do hợp pháp và chính trị

Dù chính bản thân tiền đề không cho bất cứ quyền cụ thể nào hoặc quyền hạn nào hoặc quyền hạn nào, nhưng Tòa án Tối cao đã phán quyết trong ), nhưng Tòa án Liên bang (FLT:1), Tòa án Tối cao) kiện cáo [FLT: 1] rằng lời biện hộ không phải là nguồn của quyền lực nằm ngoài liên bang và tiền tệ; nó có một chức năng giải thích chỉ trích.

Trong McCluluch ) [1819], Chánh án John Marshall viện dẫn cuốn Preamble để biện giải rộng các quyền lực liên bang. Ông nhận thấy rằng Hiến pháp đã được dự định để tồn tại trong nhiều thế kỷ, và nó có nghĩa là cần phải thích nghi với những mục tiêu vĩ đại của nó, như được miêu tả trong tiền đề. Trường hợp này đã thiết lập giáo lý về quyền lực ngụ ý, mà chính phủ phải có công cụ để đạt được mục tiêu đặt ra trong việc mở đường nét của Hiến pháp.

Preamble cũng hoạt động như một viên đá xúc giác chính trị và tu từ tổng thống từ Lincoln đến Obama đã kêu gọi ngôn ngữ của nó để dàn xếp các thách thức quốc gia Lincoln kêu gọi các nguyên tắc của Preamble trong địa chỉ của Gettysburg, tranh luận rằng cuộc nội chiến là một thử nghiệm cho dù một quốc gia “ định kiến trong Liberty, và dành riêng cho đề xuất rằng tất cả mọi người được tạo ra bình đẳng&thquao; có thể chịu đựng lâu dài. ngôn ngữ của Pream cung cấp một từ vựng chung cho cuộc đối thoại quốc gia về mục đích của chính phủ.

Dự án dân chủ Hoa Kỳ chưa hoàn tất

Hợp đồng dân sự Mỹ, như được nêu ra trong Preamble, không phải là một tài liệu tĩnh. Nó là một dự án đang được tiến hành. Từ “ more” in & daquao; một hiệp hội hoàn hảo hơn” biểu thị rằng công việc không bao giờ hoàn thành. Mỗi thế hệ thừa hưởng trách nhiệm để duy trì và tiến bộ các nguyên tắc công lý, sự bình, sự bình, tự do và bảo vệ, hạnh phúc.

Trước khi có được sự đòi hỏi công dân, họ yêu cầu chính phủ phải chịu trách nhiệm về các tiêu chuẩn của chính sách nhập cư, quyền bầu cử, bất bình đẳng kinh tế, an ninh quốc gia, hay quyền tự do dân sự, họ đang tranh cãi sâu sắc về ý nghĩa của tiền đề. họ đang hỏi: chúng ta có đang hoàn thành hợp đồng không? chúng ta có đang tạo ra một liên minh hoàn hảo hơn không? chúng ta có đang thiết lập công lý cho tất cả mọi người?

Những vấn đề chính trị trước mắt ngày nay vì nó đặt nền tảng cho sự thống trị của Mỹ trong một tập hợp các cam kết đạo đức chung nó khuyến khích tranh luận trong một khuôn khổ của mục đích chung một kỷ nguyên của sự phân chia chính trị sâu sắc trở về với các nguyên tắc của Preamble có thể là một lời nhắc nhở về những gì thống nhất quốc gia nó là nền tảng của hợp đồng dân sự Mỹ một sự kết nối giữa công dân và tương lai của nền cộng hòa

Hiểu được tiền đề là cần thiết để hiểu được công dân Mỹ. nhưng là một phương tiện để đạt được công lý, hòa bình, an ninh, thịnh vượng và tự do. đây là những điều khoản của hợp đồng. ủng hộ họ là nghĩa vụ vĩnh viễn của người dân chúng ta.