Những người khác thì cố tình thao túng những người bầu cử như thế — một chiến lược được biết đến như một cuộc thăm dò ý kiến, và những câu hỏi trên mạng cho rằng họ có thể thu hút dư luận công chúng.

Những cuộc thăm dò ý kiến là gì?

Một cuộc thăm dò thúc đẩy là một loại khảo sát được thiết kế không phải để thu thập dữ liệu thật mà là để ảnh hưởng hoặc "push" phản hồi đối với một ý kiến hoặc mục đích bỏ phiếu đặc biệt. thuật ngữ được đặt ra vào những năm 1970, nhưng thực hành này có nguồn gốc sâu sắc hơn trong chiến dịch chính trị. không giống như các cuộc thăm dò chính thức, sử dụng ngôn ngữ trung lập và mẫu ngẫu nhiên để đo lường ý kiến, thúc đẩy các cuộc thăm dò dựa trên những câu hỏi nặng nề, những lời tuyên bố không được xác nhận và những lời kêu gọi cảm xúc. mục tiêu chính của họ là sự thuyết phục, không phải đo lường.

Tại Hoa Kỳ, các cuộc thăm dò ý kiến về việc đẩy mạnh lãnh đạo của Liên bang cũng không được kiểm soát theo luật tài chính chiến dịch trừ phi họ ủng hộ rõ ràng hay chống lại một ứng cử viên.

Những gương lịch sử về việc đẩy xe

Một trong những hoạt động thăm dò nổi tiếng nhất đã xảy ra trong cuộc bầu cử chính năm 2000 của Cộng hòa Nam Carolina. những người gọi không rõ ràng đã hỏi cử tri: "Bạn có muốn bầu cho John McCin không nếu bạn biết ông đã sinh ra một đứa con hoang không? Câu hỏi này hoàn toàn sai — con gái nuôi của McCin từ Bangladesh là mục tiêu của chiến lược bôi nhọ chủng tộc không quan tâm đến việc thu thập dữ liệu; nó được thiết kế nhằm làm giảm sự ủng hộ của ông ấy giữa những cử tri bảo thủ.

Một trường hợp nổi tiếng khác liên quan đến " Hiệu ứng Anh Quốc" — một hiện tượng được đặt theo tên thị trưởng Los Angeles Tom Bradley, người đã mất cuộc đua của thống đốc California năm 1982 mặc dù dẫn đầu trong các cuộc bầu cử trước đó. mặc dù không phải là một cuộc thăm dò thúc đẩy chính sự kiện đã đưa ra đánh giá về thái độ ẩn của chủng tộc có thể làm lệch lạc cuộc thăm dò.

Kĩ thuật được dùng trong việc thúc đẩy ô nhiễm

Cuộc thăm dò áp dụng một số kỹ thuật khác biệt mà làm cho chúng khác biệt với các cuộc khảo sát hợp pháp:

  • Thông tin của Ban Thông tin: ) Họ đưa ra những lời tuyên bố không được chứng minh hoặc bịa đặt về một ứng viên hoặc vấn đề, rồi đánh giá phản ứng của người phản ứng.
  • Ngôn ngữ cảm xúc: ) Những từ như "rapupt," "racal," "betrayal," hay "thôi mật" được dùng để gợi lên một phản ứng cảm xúc tức thời.
  • Những câu hỏi mang tính quyết định: câu hỏi bắt đầu với "Bạn có ủng hộ ứng cử viên bị kết án gian lận?" ngay cả khi không có niềm tin như vậy.
  • Lựa chọn bắt buộc: người trả lời được yêu cầu phải chọn giữa một ký tự rõ ràng tiêu cực và một ký tự mơ hồ hay tích cực, không có tùy chọn trung lập.
  • Thời gian kéo dài: bầu cử lập pháp thường mất 10–20 phút; các cuộc thăm dò có thể chỉ kéo dài một hoặc hai phút, tập trung hoàn toàn vào một vấn đề.

Các đặc tính của các cuộc thăm dò hợp pháp

Những tiêu chuẩn này được hợp nhất bởi những cơ quan chuyên môn như Hiệp hội Ý tưởng Công cộng (APOR) [APOR].

Comment

Ở trung tâm của cuộc thăm dò hợp lệ là mẫu ngẫu nhiên. Một cuộc thăm dò được tiến hành đúng theo cách cho mỗi thành viên của dân số mục tiêu một xác suất tương đương (hoặc được biết). Điều này thường đạt được thông qua số ngẫu nhiên quay số cho cuộc bầu cử điện thoại, hoặc mẫu địa chỉ cho thư và khảo sát nhân. Bảng số tối ưu trên mạng là ngày càng phổ biến nhưng yêu cầu sự cân nặng thống kê phức tạp để sửa đổi thành thiên vị của bản quyền.

Kích cỡ mẫu được xác định bởi mức độ chính xác mong muốn. Đối với cuộc khảo sát quốc gia của 1.000 cử tri, lề của lỗi là xấp xỉ 1 phần trăm tại mức độ tự tin 95%. Các cuộc thăm dò ý kiến luôn báo cáo cả kích thước mẫu và lề của lỗi. Họ cũng mô tả dân số đã lấy mẫu (v. g., "t. g., "t., "được đăng ký" ở mức độ "t".

Thiết kế câu hỏi

Những cuộc thăm dò hợp pháp tránh dẫn đầu, tải hoặc đặt ra những câu hỏi có tính toán cao. một câu hỏi được thiết kế rất ngắn gọn, trung lập, và sử dụng từ nhất quán. ví dụ: "Nếu cuộc bầu cử cho tổng thống được tổ chức ngày hôm nay, bạn sẽ bỏ phiếu cho ứng cử viên A hay ứng cử B?" so với một câu hỏi thăm dò ý kiến thúc đẩy: "Hãy cho sự tham nhũng của mình, bạn vẫn có thể cân nhắc việc bầu cho công tố viên A?" Các biện trước đây; những người cố gắng để tạo ra một sự bất đồng.

Thứ tự câu hỏi cũng quan trọng. Các cuộc thăm dò hợp pháp ngẫu nhiên phân loại thứ tự của các lựa chọn đáp ứng để tránh các hiệu ứng trả lời hay hiệu ứng tính toán. bao gồm "không biết" và "được từ chối" lựa chọn, cho phép những người phản ứng loại bỏ kết quả mà không có thành kiến. thúc thăm dò thường bỏ các tùy chọn này, buộc một sự lựa chọn khác nhau.

Tờ trong suốt phương pháp

Một cuộc thăm dò ý kiến chính đáng cho biết chi tiết về phương pháp của nó. Chẳng hạn, phương pháp lấy mẫu, cỡ mẫu, lề của lỗi, quy trình cân nặng, và tổ chức tài trợ. Trung tâm [FLT: 0] [FLT: 0] [FLT: 1], chẳng hạn, cung cấp tài liệu hướng dẫn mở rộng cho mỗi cuộc khảo sát, gồm các kết quả tra khảo, dòng đầu, và phần phương pháp. Các phương pháp có thể sử dụng phương tiện giải quyết như The New York Times và FiveTtyEight cũng đòi hỏi các cuộc thăm dò ý kiến về các điểm tham khảo để biết giới hạn về các điểm rõ ràng cơ bản.

Tiêu chuẩn chuyên nghiệp và ôn lại bạn bè

Nhiều người ủng hộ các cuộc thăm dò chuyên nghiệp như AAPOR hoặc Hiệp hội Ý kiến công cộng thế giới (T.S.O). Những tổ chức này áp đặt những chỉ dẫn đạo đức cấm các thực hành như thúc đẩy việc bầu cử. Ngoài ra, các dự án nghiên cứu về chuyên ngành và không thuộc Đảng thường được hội đồng phê duyệt để đảm bảo cách đối xử với người tham gia.

Làm sao để tìm một thùng rác

Để tách rời cuộc thăm dò ý kiến chính đáng khỏi cuộc thăm dò ý kiến, bạn cần cẩn thận chú ý đến một số dấu hiệu cảnh báo.

Bài kiểm tra "Thật tốt đến mức không thể tin được"

Nếu một cuộc thăm dò báo cáo một đầu mối lớn không thể tin được cho một ứng cử viên, hoặc cho rằng 80% cử tri ủng hộ một vị trí gây tranh cãi, thì hãy nghi ngờ. các cuộc thăm dò cơ bản hiếm khi đưa ra kết quả cực đoan. nhưng những người ngoài cuộc phải đi kèm với những người bị động kinh.

Những câu hỏi được chất thêm gánh nặng

Hãy lắng nghe những câu hỏi bắt đầu với những cụm từ như "Bạn có biết rằng..." hay "Bạn có biết rằng..." những cấu trúc này thường hoạt động như những con ngựa thành Troy cho thông tin sai. ví dụ: "Bạn có biết rằng ứng cử viên X đã bỏ phiếu để tăng thuế cho tầng lớp trung lưu 3 lần?" Nếu tiền đề là sai hoặc sai, cuộc thăm dò là một cuộc thăm dò thúc đẩy.

Phương pháp vận chuyển hoặc thiếu phương pháp

Nếu cuộc thăm dò không cho biết kích thước mẫu, lề của lỗi, hoặc tài trợ, thì nó gần như không phải là một cuộc thăm dò hợp pháp.

Một mình tập trung ngắn hạn

Các cuộc thăm dò chính thức bao gồm nhiều vấn đề và mất 10–20 phút để thực hiện.

Không cung cấp kết quả

Khi một cuộc thăm dò chính đáng hoàn tất, nó thường được xuất bản hoặc ít nhất được đệ trình với một kho như Trung tâm Roper hoặc iPoll.

Sự khác biệt giữa việc đẩy người ta vào vòng ô uế và thử thách thông điệp

Điều quan trọng là không nhầm lẫn các cuộc thăm dò ý kiến với "thử nghiệm thông báo" với một thực hành nghiên cứu hợp lý được sử dụng bởi chiến dịch, trong cuộc thử nghiệm thông điệp, những người trả lời được hiển thị một số kịch bản có tiềm năng quảng cáo hoặc những điểm nói và hỏi những điểm nào là thuyết phục nhất. mục tiêu là để tối ưu hóa giao tiếp, không phải để lan truyền sai lầm. kiểm tra thông điệp là trong mục đích, sử dụng ngôn ngữ trung lập, và thường cung cấp kết quả cho việc sử dụng trong chiến dịch.

Vai trò của việc ô uế trong các nước trên thế giới và trong chế độ dân chủ

Sự ô nhiễm phục vụ một chức năng quan trọng trong xã hội dân chủ: nó cung cấp hình ảnh về quan điểm của công chúng, giữ cho các viên chức được bầu cử chịu trách nhiệm và thông báo cho cử tri về tình trạng của chủng tộc.

Hiệu ứng "Bandwagon" và "Bunderdog"

Những cuộc thăm dò chính thức có thể ảnh hưởng đến hành vi của người bầu cử qua hiệu ứng hình cầu (người ủng hộ người thắng cuộc rõ ràng) và hiệu ứng thấp (người ta thông cảm với ứng cử viên sau). Người ta cố tình khai thác những khuynh hướng tâm lý này bằng cách bịa ra một đầu mối hay một vụ bê bối. Trong cuộc đua gần, ngay cả một cuộc đẩy nhỏ có thể thay đổi số phiếu để thay đổi kết quả.

Trách nhiệm của nhà báo

Các nhà báo có trách nhiệm đánh giá các cuộc thăm dò trước khi báo cáo, nhưng không may là vì phải vội vàng đăng tải các hàng tít báo chí, một số tổ chức truyền thông đã phóng đại các cuộc thăm dò mà không cần kiểm tra phương pháp của họ.

Lời khuyên cho việc đánh giá

Dù bạn là sinh viên viết một bài báo, một giáo viên thiết kế một bài học công dân, hoặc một cử tri cố gắng để làm cho ý thức về phong cảnh bầu cử, những hướng dẫn này sẽ giúp bạn phân biệt dữ liệu đáng tin cậy với thao tác.

1.

Hãy tìm tổ chức đã chi trả và tiến hành cuộc thăm dò, bao gồm những trung tâm nghiên cứu không đảng phái, các tổ chức tin tức, các trường đại học và các công ty khảo sát được thiết lập lâu dài.

2. Hãy kiểm tra mẫu thử

Người lớn, cử tri, hay có thể là cử tri? " đại loại là người bầu cử" là tiêu chuẩn vàng cho cuộc bầu cử, nhưng cần phải giải đáp những câu hỏi về việc xem xét. Cũng hãy kiểm tra nguồn mẫu: đường dây điện thoại đối với tỷ lệ phần trăm điện thoại, và nếu các bảng trực tuyến đã được sử dụng. Các cuộc thăm dò tốt nhất kết hợp nhiều chế độ (phone, online, mail) và sử dụng mẫu xác suất.

3. Xem xét câu hỏi

Nếu có, hãy đọc câu hỏi đầy đủ. Hãy tìm những từ ngữ cân bằng, những lựa chọn rõ ràng và không biết. Hãy cảnh giác với những câu hỏi bắt đầu với "Bạn có biết..." hay "Cho rằng..." — đó là những lá cờ đỏ.

4 Hãy tìm sự dè dặt về phương pháp học

Các cuộc thăm dò danh tiếng nhất xuất bản một tuyên bố về ngày tháng phương pháp bao gồm ngày tháng, kích cỡ mẫu, lề lỗi, chi tiết và phương pháp liên lạc. Nếu thông tin nào bị thiếu, hãy cẩn thận. Kiểm tra chéo lại với tiêu chuẩn của AAPOR: chúng yêu cầu phải tiết lộ các từ, cỡ mẫu, và tỷ lệ phản hồi cho bất kỳ cuộc thăm dò có ý định công bố công cộng.

5 So với nhiều thùng

Hãy dùng những người phối hợp như 5 ThirtyEight, Real RecitionPolitic, hoặc mô hình bầu cử của tạp chí The Museum để xem sự nhất trí của nhiều cuộc khảo sát.

6. Xem xét tốc độ phản ứng và giảm cân

Tỷ lệ phản hồi cho cuộc thăm dò điện thoại đã giảm xuống còn một số riêng lẻ. Tỉ lệ thăm dò phản ứng lập pháp và giải thích cách mà không có sự thiên vị được xử lý thông qua cân nặng. Nếu không có tỷ lệ phản ứng nào được đề cập đến, cuộc thăm dò có thể sử dụng một mẫu không có khả năng mà không thể cân bằng. Các cuộc thăm dò trực tuyến dựa trên tự chọn tình nguyện viên (như "click here to vote vote) không phải là khoa học ở tất cả.

7, Dùng công cụ đánh giá

Năm phần ba cung cấp sự chính xác đánh giá cơ bản mà ghi điểm trên các công ty về độ chính xác lịch sử, độ trong suốt và phương pháp. Trước khi đưa ra cuộc thăm dò, hãy kiểm tra tỉ lệ của nó. Một nhà phê bình với một đánh giá "A" đáng tin cậy hơn một "C" hay "D". Nhiều nhà thăm dò phần tử rơi vào các dây buộc thấp hơn vì họ không tiết lộ phương pháp đầy đủ hoặc có thành kiến.

8 : "Rời" hay " nội gián"

Những cuộc vận động đôi khi rò rỉ các cuộc thăm dò bên trong để định hình sự giám sát truyền thông có thể là hợp lý nhưng vì chúng không thể được xác định và không được xem là ngang hàng, nên chúng nên được đối xử cẩn thận. điều này cũng áp dụng cho những người gọi là "t số phiếu thăm dò" trên mạng xã hội, không có giá trị khoa học.

Kết thúc

Khả năng phân biệt giữa cuộc thăm dò ý kiến đẩy và một cuộc khảo sát khoa học là một kỹ năng thiết yếu cho bất cứ ai dùng tin tức chính trị, tìm kiếm những từ trung lập, phương pháp minh bạch, tính ngẫu nhiên và tài trợ có uy tín, bạn có thể tránh bị ảnh hưởng bởi dữ liệu sai hoặc sai lệch.