Những chế độ độc tài cạnh tranh hay chế độ độc tài nửa tự trị, đại diện cho một hình thức khác biệt của chính trị mà cố tình kết hợp các thể chế chính thức của nền dân chủ với các thực hành ngầm của chế độ độc tài. những chế độ này giữ các cuộc bầu cử chính trị chính thức, duy trì các hiến pháp và vận hành các quyền, và hoạt động các cơ quan lập pháp, nhưng chúng làm thế trong điều kiện mà có thể làm nghiêng lĩnh vực chơi một cách có hệ thống để ủng hộ các tổ chức dân chủ, và kết quả là một hệ thống chính trị xuất hiện trên bề mặt dân chủ vẫn còn hoàn toàn độc lập bên dưới chế độ tổng hợp và sự thích nghi dân chủ trong khi bảo tồn các tính năng bảo vệ quyền kiểm soát chính trị của các sinh viên chính sách, và bất cứ ai liên quan đến sức khỏe dân chủ trên toàn thế giới.

Kiến trúc của chế độ pha trộn: Một cái nhìn gần hơn

Thay vì thế, họ tượng trưng cho một sự cân bằng ổn định mà các nhà cầm quyền dùng hình thức dân chủ để hợp pháp hóa trong khi dùng phương pháp chống đối có tính cách tự nhiên đôi đòi hỏi thiết kế cẩn thận và thích nghi không ngừng.

Phần phụ của đảng Dân chủ

Để duy trì sự tin tưởng quốc tế và sự ủng hộ trong nước, các chế độ lai áp dụng nhiều trong số những bẫy hữu hình của nền dân chủ. họ tổ chức những cuộc bầu cử thường xuyên cạnh tranh đủ để tạo ra sự chú ý và tham gia, nhưng không bao giờ công bằng để mạo hiểm một sự chuyển nhượng quyền lực thực sự. họ thiết lập các ủy ban bầu cử độc lập, quyền con người mbudmen, và cơ quan chống tham nhũng, nhưng nhân viên họ với những người trung thành hoặc đảm bảo họ thiếu khả năng thực thi pháp luật, nhưng đảng cầm quyền tối cao cần thiết để phủ quyết bất kỳ vấn đề nào. các quy định về quản trị, nhưng các trường hợp tinh thần chính trị được xử lý một cách lặng hoặc từ thiện các quan tòa án dân chủ được duy trì một cách cẩn thận để duy trì các cơ quan chức dân chủ, nhưng các cơ quan có thể dân chủ được thiết lập, nhưng các cơ quan có thể được thiết lập để duy trì thông qua các chính phủ được thiết lập, nhưng các chính phủ được thiết lập để đảm bảo các quyền được thiết lập, nhưng các chính phủ được thiết lập để đảm bảo các quyền được thiết lập, nhưng các quốc gia, nhưng các

Sự tự chủ trong việc làm chủ nhân

Bên dưới bề mặt, chế độ người lai dựa vào một bộ cơ chế thần quyền có thể được áp dụng một cách có chọn lọc. Các bộ điều khiển nhà nước hoặc ảnh hưởng lớn đến phần lớn các nhà xuất bản, nhà cung cấp dịch vụ mạng và nền tảng truyền thông xã hội. Tổ chức xã hội phải đối mặt với một yêu cầu đăng ký và tài trợ. Quyền tài sản là bất an, vì chế độ có thể hỗ trợ các doanh nghiệp của chính phủ và các nhà nước. Những nền tảng này đảm bảo rằng các công ty có thể kiểm soát những nhà nước có trách nhiệm cao, không cần đến quyền lực của chính phủ.

Kỹ năng điều khiển: Thích nghi với tính cách dân chủ

Câu đố trung tâm của chế độ lai chính là cách họ áp dụng các tính năng dân chủ -- các đảng viên, các lập pháp, tự do dân sự - mà không cho phép những tính năng đó làm suy yếu quyền kiểm soát của họ. trong vòng hai thập kỷ qua, các học giả đã xác định một bộ cơ chế tái diễn mà chế độ sử dụng để kiểm soát sự căng thẳng này.

Quản lý giai đoạn

Các chế độ dân chủ có thể thấy được nhất là các chế độ con lai phải quản lý. Thay vì lừa đảo thẳng thừng - những điều gây ra sự phản đối nội bộ và các chế độ kết án quốc tế - chế độ lai hiện đại sử dụng các hình thức tinh tế của thao tác. Họ sử dụng các chướng ngại quản lý như việc thanh lọc phiếu, hạn chế đòi hỏi số ID, và những thay đổi phút cuối cùng để bỏ phiếu các địa điểm bị suy giảm trong vòng các trường hợp khác gây ra sự đối lập chủng tộc. Họ gerrylyly di dân số và các khu vực nông thôn hiện đại. Họ điều khiển các cuộc bầu cử như là những người tham gia không đủ khả năng để ứng viên về kỹ thuật kỹ thuật hoặc thay đổi số cao để tiếp tục đi bầu cử trong vòng kiểm soát một số các ngưỡng mà sẽ gây ra sự căng thẳng trong vòng kiểm soát. Một số chế độ khác, như Vladimir, người Nga, và các biện pháp thay đổi chính phủ:

Điều khiển phương tiện và thông tin

Trong thời đại thông tin, việc điều khiển thông tin là quan trọng như kiểm soát hộp bỏ phiếu. Các chế độ người nhập khẩu đã phát triển chiến lược tinh vi để quản lý bài diễn văn công cộng, trong khi vẫn còn tuyên bố tôn trọng quyền tự do ngôn luận. Họ không đóng cửa phương tiện truyền thông độc lập, mà là quá độc lập - nhưng họ làm cho nó không thể kiểm soát được. Các công ty quốc gia rút vốn từ những nhà quảng cáo chỉ trích. Các nhà lãnh đạo thuế vẫn kiểm duyệt chúng để phục vụ cho chính quyền. Sở hữu với các kết nối để chống đối chính quyền, mua báo độc lập và chuyển chúng thành mục tiêu trung thành đối. Trong khi đó, chính quyền của giới truyền thông sản xuất một luồng tin có lợi, thường xuyên hơn với sự hỗ trợ giải trí.

Sự hợp tác và sự an ủi

Thay vì đàn áp mọi đối thủ, chế độ lai giống thích hợp tác với họ. Các đảng phái chính trị, các nhà lãnh đạo kinh doanh, lãnh đạo khu vực, và ngay cả các tổ chức xã hội dân sự có thể được đưa vào liên minh thống trị thông qua sự phân phối tài nguyên quốc gia, hợp đồng, bổ nhiệm và đặc quyền. Tại Nga, các đảng đoàn Liên Hợp Quốc có chức năng mạng bảo trợ [FT: 0] [FLT1], tổ chức dân sự một] mà hấp thụ các tầng lớp cao nhất địa phương và đảm bảo sự trung thành của họ để trao đổi để tiếp cận ngân sách liên bang. Ở Nga, các đảng phái này đã sử dụng [MTT: inter] tiền trợ và nhà nước làm giàu mạnh mẽ của các đảng phái, các lực lượng gây ảnh hưởng không phải là những người duy trì sự đối lập chính trị, mà chỉ duy trì sự đối lập chính trị, mà thôi.

Làm suy yếu luật pháp

Luật pháp là một cột trụ của nền dân chủ, nhưng các chế độ lai có hệ thống làm nó yếu đi để bảo vệ quyền kiểm soát. họ đạt được điều này không phải bằng cách bãi bỏ tòa án - quá hiển nhiên - nhưng bằng cách chỉ định những người trung thành cho các hội đồng tư pháp, thay đổi thời gian nghỉ hưu để thanh trừng phạt các thẩm phán độc lập, thay đổi các quy tắc pháp lý để bảo vệ các vụ án nhạy cảm, và từ chối không thi hành các quy định đi ngược lại quyền lực của chính phủ. Tại Ba Lan, Luật pháp và Công lý (PIS) được dùng để ép buộc các quan tòa thượng thẩm, thay thế họ bằng những người đồng minh, gây ra cuộc khủng bố pháp luật với Liên bang Châu Âu. Trong khi Tòa án Tối cao ở Venezuela, những người trung thành bị buộc phải tuân thủ luật, họ có thể đảm bảo rằng chính phủ có quyền kiểm soát một hệ thống pháp luật, họ có thể đảm bảo quyền pháp lý: [FT] không có quyền hạn chế độ pháp lý, vì quyền hạn chế độ pháp lý [FT] có thể bảo rằng họ có thể bảo rằng họ có quyền hạn chế độ pháp luật [FT] có thể bảo quyền

Sự thích nghi: Cách pha chế rượu vang qua thời gian

Những chế độ biến đổi không đứng yên; chúng phản ứng một cách năng động trước những thách thức nội bộ, áp lực bên ngoài và những thay đổi trong công nghệ. khả năng thích nghi của chúng là lý do chính tại sao nhiều người đã sống sót hàng thập kỷ mà không chuyển sang chế độ dân chủ toàn diện hoặc chế độ thần quyền toàn diện.

Thích nghi với chế độ

Sau khi Nga năm 2011–2012 phản đối, các luật được chính phủ áp đặt trên các hội nghị công cộng, đã đưa ra những khoản phạt cho việc "có tổ chức phản đối không được ủng hộ", và yêu cầu các tổ chức phi chính phủ nhận ngân sách từ nước ngoài để đăng ký là "các đặc vụ nước ngoài" - một nhãn hiệu với ý nghĩa của phe Xô Viết về phản quốc.

Chiến thuật đệ quy

Ngôn ngữ là một vũ khí trong kho vũ khí của chế độ lai. Các từ vựng có thể được dùng để biện hộ cho các biện pháp độc tài. Chúng nói về "sự dân chủ quá đáng", "sự dân chủ thuần túy" (Russia), "sự dân chủ thuần túy" (tiếng Hyutic) (tiếng Hy Lạp), hay "người dân chủ" để biện hộ cho hệ thống của họ là một sự thay thế hợp lệ cho chủ nghĩa tự do, không phải là một sự lệch lạc từ nó. Họ miêu tả đối thủ của họ là những con rối nước ngoài hoặc những mối đe dọa an ninh quốc gia, do đó làm giảm hiệu lực khi tuyên bố quốc gia đang bảo vệ quốc gia. Họ cũng chấp nhận sự tôn vinh quyền con người. Họ cũng chấp nhận sự tôn trọng quyền con người, sự giả hình như sự công dân chủ của chính hay sự bất bình xã hội, trong nước.

Tìm kiếm sự hợp pháp quốc tế

Chế độ người nhập cư ý thức sâu sắc về hình ảnh của họ ở nước ngoài. Nhiều người tích cực tìm kiếm [FLT: 0] hợp pháp quốc gia bằng cách tổ chức các cuộc họp thượng đỉnh, tham gia các tổ chức quốc tế, ký kết hiệp ước, và tham gia các chương trình viện trợ nước ngoài. Nga là thành viên lâu dài của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc; giữ chức quốc gia xoay quanh [Hội đồng Liên Hiệp Quốc] [FLT: 1 thành viên NATO]. Những thành viên này cung cấp một lá chắn: một thành viên quốc gia có thể bị xem là tấn công vào cơ quan riêng. Các biện pháp cũng vun trồng các quốc gia khác, chia sẻ các quốc gia khác hoặc các chính quyền phân phối hợp pháp, chia sẻ tốt nhất và hỗ trợ các tổ chức hợp tác với nhau thông qua Cooper hoặc liên bang Mỹ, hoặc Mỹ, hoặc là các nước Mỹ thuộc địa phận của các nước Mỹ.

Trường hợp nghiên cứu về sự đồng Lãnh Đạo Trung Ương lai

Hiểu cách các cơ chế hoạt động trên thực tế đòi hỏi phải xem xét những nước cụ thể.

Nga: Đã quản lý nền dân chủ

Nga dưới quyền Vladimir Putin có lẽ là một ví dụ được nghiên cứu nhiều nhất về một chế độ lai. Các tổ chức dân chủ có sẵn - hiến pháp, một nghị viện (Demma), một quốc hội chính thống - nhưng các cuộc bầu cử chính thống chính thống chính thức - nhưng mỗi tính năng được quản lý chặt chẽ. Các sửa đổi hiến pháp năm 2020 có thể tiếp tục trong quyền lực cho đến 2036. Người lãnh đạo chống đối người dân bị bắt và cuối cùng bị bắt giữ; tổ chức chính trị của ông bị cấm đoán.

Hung - ga - ri: Dân chủ Illiberal

Vì có quyền lực vào năm 2010, nên Fidesz đã bị phá bỏ một cách có hệ thống kiểm soát và cân bằng. Một hiến pháp mới được thông qua bởi Fidesz không có sự chống đối có ý nghĩa. Tòa Án Hiến pháp được đóng gói với những người trung thành và tước đi quyền xem xét ngân sách liên quan đến vấn đề. Phương tiện truyền thông được chi phối bởi một công ty có quyền kiểm soát và cân bằng. Một hiến pháp mới đã được thông qua bởi tính ưu việt không có sự chống đối. Tuy nhiên, khi các quốc gia này trở thành lập pháp, có thể được chọn để tiếp tục bầu cử theo chế độ dân chủ (một nửa số: một nửa số quốc gia có thể tham gia: một nửa số quốc gia: một tổ chức quốc tế: một tổ chức quốc tế có quyền lực lượng dân chủ (Acition) và một nửa dân chủ: một nửa số quốc tế có thể tham gia: một nửa trong số quốc gia (v.

Thổ Nhĩ Kỳ: Chủ nghĩa đấu tranh quyền lực

Thổ Nhĩ Kỳ dưới sự cai trị của RYep Tayip Erdoig tương ứng với mô hình [FLT: 0] [FLT: 1]. Trong nhiều năm, AKP thắng liên tiếp bầu cử với sự ủng hộ phổ biến, mặc dù đang giảm dần, nhưng sau khi nỗ lực đảo chính thức thất bại 2016, Erdogan đã phá vỡ khó khăn: hàng chục ngàn người bị bắt, cửa bị đóng cửa, và công ty tư pháp bị tẩy sạch. 2017 tham khảo từ một hệ thống quốc tế có ít quyền lực cao nhất. Các đối thủ của chính phủ có quyền tiếp tục bị bắt giữ và những cuộc đối lập bị bắt giữ. (G, các nhà xuất bản còn lại của các công ty truyền thông, và các nhà cầm quyền của chính phủ, 20 kiện nằm trong trường hợp pháp, nhưng các nhà nước Tây phương pháp, các nhà báo của chính phủ, vẫn còn có khả năng thuyết phục hồi phục đối thủ của chính phủ, vì quyền của chính phủ, vì quyền của chính phủ, có khả năng của chính phủ, trong khi các lực của chính phủ, có thể ngăn chặn các quan hệ thống chính phủ, có khả năng của chính phủ, và các quan

Venezuela: Chủ nghĩa bầu cử

Venezuela dưới quyền Hugo Chávez và sau này là một ví dụ về chủ nghĩa độc tài đã đi đến chủ nghĩa độc tài toàn diện. Chế độ ban đầu Nicolás dùng phổ biến để viết lại hiến pháp và tập trung quyền lực. Sau đó nó đóng gói Tòa án tối cao và Hội đồng Lãnh đạo Trung ương quốc gia với nhiều người trung thành. Các quan điểm tiếp tục, nhưng sự chống đối đã bị cắt đứt: các ứng cử viên bị loại, kiểm duyệt, và chính quyền sử dụng dầu để mua lại lòng trung thành và phân phối. Vào năm 2018, chọn lại trong một số nhiều cuộc bầu cử bị kết án, bị kết án với nhiều nhà lãnh đạo bị bắt giam, bị bắt giam, thậm chí bị bắt buộc phải giảm bớt các quyền lực quốc tế, thậm chí xem xét việc kiểm soát của chế độ dân chủ, và thậm chí cả việc giảm bớt các cơ quan sát về chế độ dân chủ đối với chế độ dân chủ.

Những lời cầu xin cho nền dân chủ và trật tự toàn cầu

Sự kiên trì và khả năng thích nghi của các chế độ lai mang lại những hậu quả đáng kể cho sự quản lý dân chủ, cả trong các nước này và trên toàn thế giới.

Sự thịnh hành của các chuẩn mực dân chủ

Chế độ pha trộn tạo một hiệu ứng [FLT:] ) hiệu ứng mà bình thường hóa việc vận động của các tổ chức dân chủ. Như các nước khác thấy chế độ này có thể giữ cho các cuộc bầu cử, tự gọi mình là dân chủ, và vẫn còn giam cầm các phương tiện truyền thông, lực lượng đạo đức của các tiêu chuẩn dân chủ bị suy yếu. Sự xói mòn này đặc biệt nguy hiểm trong bối cảnh vùng nơi mà sự nổi lên của chế độ dân chủ tìm kiếm quyền gần nhất cho một mô hình. Sự gia tăng chế độ dân chủ ở Trung Âu Châu và Đông, chẳng hạn, đã cản trở khuynh hướng thần quyền như ở Serbia, và thậm chí các chính quyền Ba Lan, hơn nữa, do chế xuất khẩu ra, và sự can thiệp của chế độ lai tạo ở chế độ đa số quốc gia, nếu chế độ độc lập thấp hơn, thì không có mục tiêu chuẩn bị giảm mạnh hơn.

Những thử thách cho các diễn viên quốc tế

Các chế độ quốc tế như Liên Hiệp Quốc, Liên Hiệp Quốc, và Tổ chức Bảo Vệ và Hợp Nhất Châu Âu phải đối mặt với một tình thế khó khăn khi phải đối phó với các chế độ lai. Các chế độ này là thành viên đứng vững trong nhiều cơ quan này; đuổi chúng sẽ đòi hỏi sự đồng ý là không tồn tại. Các quy định rất khó áp dụng bởi vì các chế độ có thể chỉ ra các tổ chức dân chủ của họ là bằng chứng của sự tuân thủ. Phản ứng của EU đối với Hungary và Ba Lan đã bị ngăn chặn, dựa vào các cơ chế 7 cơ chế chưa từng được áp dụng thành công. Liên Hiệp Quốc và Nga vẫn tiếp tục tham gia ngoại giao dịch ngoại giao. [L]

Kết thúc

Các chế độ pha trộn đại diện cho một trong những phát triển chính trị quan trọng nhất của thế kỷ 21 họ đã chứng minh một khả năng đặc biệt để chấp nhận và thích nghi các tính năng dân chủ - các cuộc bầu cử, hiến pháp, luật sư - trong khi duy trì chế độ thần quyền bảo vệ các ưu thế từ trách nhiệm. sự kiên cường của họ dựa trên sự kết hợp của các thao túng, kiểm soát phương tiện truyền thông, sự bảo trợ, và sự cải cách pháp lý, tất cả được tính toán cẩn thận để tránh gây ra sự xâm phạm trong nước hay quốc tế. khi phong cảnh dân chủ trở thành cuộc tranh chấp hơn, hiểu biết những chế độ này không đơn thuần là một sự vận động. nó cần thiết để phát triển các chiến lược của các hệ thống dân chủ và ngăn chặn các hệ thống khác, tất cả các biện pháp dân chủ, nhưng chúng ta phải tìm hiểu những dạng chính trị khác và các cơ chế dân chủ khác nhau.